100 раз уж объяснял. В восточной философии это хорошо описано.

Схема работы души:

Интеллект это способ существования разума.

Разум это практический ум и творческая способность как сознания, так и организма. Это стало возможным благодаря интеллекту, который организует сохранение благого прошлого, накопление нового позитивного опыта и воспроизводство жизни в изменившихся условиях. В разуме они обнаруживаются  в режиме самоорганизации на уровне бессознательного и в работе организма во взаимодействии условных и безусловных рефлексов.

При доминировании рассудка у человека исчезает внутренняя вера в себя и свои способности. Для рассудка не существует самоорганизации и он рассматривает всё отдельно, согласно  мнений рождённых опытом жизни и отношений.

 Рассудок всё упрощает по закону "истина одна для всех". Так живут раковые клетки, в которых размножается только одна клетка. Для всех вирусов истина тоже одна - всё превращать  в еду и условия  размножения. Люди, которые стремятся накопить больше денег, чем им необходимо, собрать  больше еды, одежды, тоже используют принципы существования  раковых клеток и вирусов.

 Перечень зависимостей рождаемых рассудком может быть бесконечным. Даже любое благо при неоднократном повторении становится зависимостью, а самая весёлая шутка начинает восприниматься как издевательство..

Как вернуть повреждённое здоровье? Как и в древности «Познай себя и свои способности!», «Поверь в себя и свою интуицию!». Своим индивидуальным способностям и интеллекту необходимо учиться доверять всё свою жизнь. Иначе постигнет слабоумие, когда «Старый становится как малый». Подробнее  Николай Гаша  Инструкция для самоаудита : «Управление интеллектуальным капиталом» (Самоорганизация в проектном мышлении и нематериальная мотивация)         https://media.professionali.ru/processor/topics/original/2019/01/22/upravlenie-intellektualnym-kapitalom_3.docx

Normolog-y: дык философ Э.Ильенков в работе "К вопросу о природе мышления" весьма объективно и обосновано и изложил чем Рассудок отличается от Разума, как и те логики (ФЛ И ДЛ), которые реализуются как в первом, так и во втором процессе мышления.

Какие отличия между позитивным и репрессивным правом?

Исторически первым существовало позитивное право, основы которого сохраняли семью, племя и общества через доброделание, где норма отношений появлялась при соблюдении правила  -«если, то, тогда добро». Благодаря наличию разума позитивное право создаёт естественно природную нормативность сознания людей. Именно благодаря ему  существует негласный закон, что человек от природы добр и законопослушен. Эти отношения аккумулировались в этике отношений, где нормы поведения отдельного человека, семьи, организации и общество существуют через законы подобия, как основы позитивного права.

С появлением органов управления в племенах, государства в обществе стали доминировать возможности наказания, поэтому  норма отношений стала ориентироваться на «если, то, тогда санкция. В юридической науке его закрепили в виде нормы «гипотеза, диспозиция, санкция». В России продвижением идеи силы права занимается даже Председатель Конституционного суда В. Зорькин («Сила права и норма права» выступление на конгрессе юристов в 2016 году).

Формальность рассудка обеспечила  торжество репрессивного права и оно стало  причиной войн, различных конфликтов между странами и в самих обществах. Этика используется только как дисциплинарный кнут, загоняющих все в обязательные отношения. Исчезновение этики в медицине исковеркало представления о здоровье, которое наглядно можно увидеть на сайтах минздравов стран и даже ВОЗ. Человек в них предстаёт как ходячий набор болячек, а медицина с помощью различных санкций, хирургическими, медикаментозными средствами устраняют их. В этом причина почему «Порядка в здравоохранении нету»

 А что с позитивным правом? Оказывается оно до сих пор существует в законах Шариата, где каждая статья утверждает «если, то, тогда добро». Если интересны основы позитивного права, можете познакомиться с ними .  Николай Гаша «Базовая этика» (Законы самоорганизации)  443 стр. http://philosophystorm.ru/sites/default/files/bazovaya_etika_etika_samoorganizacii.doc Не удивляйтесь, что она запрещена даже ВОЗ больше 10 лет. За полторы тысячи  лет Шариату досталось больше санкций

Одно из последствий отсутствия разума в деятельности Правительства

 Наверное  всем интересен автор, превративший жизнь России в «поиск кошки в тёмной комнате» - бесконечные блуждания от одного пункта предписания к другому, а содержание проектов, которые писали «вилами по воде» - как хлебное место для казнокрадов :

- исключили этику сотрудничества из управления всеми сферами общественной жизни России;

- исключили науку дидактику из всех видов дополнительного, общего, высшего, профессионального и физического обучения, обучение физическим навыкам даже с рождения ребёнка!!! (Интеллектуальная подготовка в физкультуре..)

- кто запретил использовать интеллектуальный капитал в качестве показателя эффективности развития;

- кто совершил подмену позитивного права на репрессивное (необходимость позитивного право представлено в Базовой этике).

Напомню, законы доброделания разума обоснованы математикой и объёмной теорией множеств. Технологии управления, используемые Правительством РФ, не имеют научного обоснования и поэтому термин этики используют в государственных программах, как аспект инструментов, в подготовке информационных программ. «Приехали», скоро и лопата будет наделена этикой.

Духовность это наличие разума. Иммунитет разумен. Это доказал Ганеман, создавший гомеопатическую защиту от холеры, Ганс Селье обнаруживший, что клетки организма даже мышей помогают друг другу по принципу эгоистического альтруизма. Это дает возможность использовать донорскую кровь привитых людей Президент Дональд Трамп воспользовался такой защитой от Govida. И сам сдал кровь, чтобы граждане Америки воспользовались его донорской кровью.

Благодаря донорских прививка можно за три месяца обеспечить 100% защиту населения, включая больных и детей. Почему власти России эту программу делают втихую и какую прививку ставят себе высшие чиновники? В мире только один честный президент?

 Какова истинная цель прививочной кампании с ограничениями в свободах?