обнаружил еще одну любопытную грань Общественного Договора "О Гражданском суверенитете", которую ранее не замечал: она касается Принципа равенства.

Принцип равенства является фундаментальным в теории Права. Важность его в том, что  договорных отношений, при которых все их участники находятся в равных условиях, не существует. Стороны всегда имеют разные права и обязанности, разное время их выполнения, разную выгоду , как в краткосрочной , так и в долгосрочной перспективе. Для того чтобы обеспечить  равенство сторон , на данный момент эволюции общественно-государственной системы, используется субъект права, обладающий, в отличие от других, суверенитетом - абсолютной независимостью. Абсолютная независимость одного субъекта права (суверена), при наличии зависимых субъектов, придает его суверенитету свойство обладания властью над другими субъектами, не имеющими такого статуса, которые находятся в пределах его юрисдикции. Используя это свойство своего суверенитета, государство , как предполагается и должно обеспечить некоторое равенство всех участников договорных отношений. Для этого и существуют государственные карательные структуры. Но на практике этого не получается: равенства в обществе нет, а то, что выдается за равенство, людей явно не удовлетворяет, и чтобы сгладить этот неприятных факт, пропаганде приходится обращаться к различным спекулятивным теориям равенства.

Удивительным свойством Общественного Договора "О Гражданском суверенитете" является то, что все стороны Договора ДЕ-ЮРЕ АБСОЛЮТНО РАВНЫ: они не только имеют абсолютно идентичные права и обязанности, которые выполняются всеми сторонами одновременно, но даже, ни в краткосрочной , ни в долгосрочной перспективе, ни одна из сторон Договора не может прогнозировать свою возможно большую выгоду от выполнения условий Договора, чем у других участников, так как никто не имеет опыта жизни в той системе социально-политических отношений, которая в Договоре описывается.

Я не знаю , есть ли в историко-правовой традиции , подобные нормативно-правовые акты. Мне они, по крайней мере, не известны.

Думаю , что это свойство ОД проявилось не случайно, а является логичным следствием метода "отзеркаливания" , которым Он был получен: если идея и содержание современной Правовой системы не обеспечивают равенства между участниками правоотношений, то диаметрально противоположная ей Правовая система должна содержать равенство. Равенство участников Общественного Договора "О Гражданском суверенитете" это научно-юридический факт, если позволительно так выразится.

Поставив этот Общественный Договор в фундамент правоотношений, как универсальный уравнитель участников любых общественных отношений , а карательные государственные структуры на Его защиту, мы получаем шанс качественно изменить всю систему общественно-государственных отношений.

Ликвидация государства, как социальной системы, обладающей уникальными и чрезвычайно полезными возможностями, посредством которых различные общественные институты объединяются в единую систему, представляется не рациональной, однако изменить принципы его работы вполне возможно. 

Куда приведет эволюция государственной системы, в векторе парадигмы Гражданского суверенитета и Верховенства Договора , пока загадывать преждевременно. Возможно оно постепенно эволюционирует в такие формы, в которых, сейчас, мы просто  не способны государство распознать.