Единственный собеседник человека, слова которого достоверны - Бог сферы неподвижных звёзд , а те, чьи слова не достоверны и сами не понимают, что говорят (Аристотель).
Пояснения ИИ: В нашем взаимодействии с миром - слова служат средством самовыражения и передачи состояния сознания. Однако важно понимать, что достоверность слов определяется их способностью отражать многогранность и структуру реальности. Только те высказывания, которые не фиксируются на частных точках зрения - только и способны дать истинное представление о действительности, обогащая наше понимание.
На форуме "Философский штурм" часто наблюдается смешение гипотез и доказательств. Некоторые участники ограничиваются лишь предположениями, в то время как другие пытаются обосновать свои взгляды логическими аргументами. Важно различать эти категории, так как многие выдают свои гипотезы за доказательства, а также могут путать основания своих суждений с их безосновательностью.
Таким образом, откровения о «якобы известном» становятся мнимыми, создавая иллюзию понимания, которая не всегда соответствует действительности. Критический анализ и логика должны стать основой нашего восприятия мира, чтобы избежать заблуждений и глубже осознать многообразие состояния сознания и его выражение через слова.
В обсуждениях на форуме наблюдается явное противоречие между стилем и смыслом высказываний участников. Одни стремятся выявить логические несоответствия в словах собеседников, что приводит к словесному пинг-понгу, в то время как другие пытаются аргументировать свою позицию, не всегда успешно. Это создает атмосферу, где отсутствует конструктивное десольвирование различий между гипотезами и аргументами, и как следствие, консенсус дискурсов или концептуальная интеграция становятся недостижимыми.
Форма высказываний также вызывает вопросы: некоторые участники используют буквальное представление своих мыслей, в то время как другие углубляются в сложные абстракции, подмена одного другим приводит к софистике. Ключ к эффективному общению лежит в способности представлять свои идеи через понятные примеры и концептуальные метафоры. Совершая концептуальную интеграцию и перенос значений, участники могут достичь более глубокого понимания и избежать софистических ловушек. Это подчеркивает важность осознанности и ответственности автора за высказанного, что в конечном итоге способствует гармонии в диалоге.
В данном анализе высказывания акцентируется внимание на различии между частной и общей пользой, а также на значении факта как достоверного элемента смысла. Выделяются пять причин высказывания, но истиной является только одна, отражающая содержание сознания. Представлены пять форм высказывания, среди которых единственной убедительной является метафора, иллюстрирующая причину заявления.
Также упоминаются пять типов смысла, из которых только факт считается достоверным. В этом контексте факт примера образа действительности, именуется прагмой. Остальные 124 варианта сочетаний причин, форм и смыслов остаются мнимыми, иллюстрируя частные состояния сознания.
Таким образом, важно осознавать, что истинная суть высказывания заключается в верном сочетании причины, формы и смысла, что позволяет преодолеть софизмы и достичь понимания между собеседниками, основывать своё мнение на образах действительности, фактических данных и примерах.
В данном контексте речь идет о человеке, который практикует прагму, достигая глубокого понимания и мудрости, дарованных Господом Шивой. Этот человек становится носителем истинного знания, способным воспринимать мир не как абстрактное множество, а как целостную систему, в которой все взаимосвязано. Его собеседник, слова которого подтверждают его превосходство, представляет собой бога сферы неподвижных звёзд, символизирующего вечные и неизменные истины, управляемые силами и энергиями — помощниками, которые служат для поддержания космического порядка.
Такой уровень осознания позволяет этому человеку созерцать изначальный принцип, основополагающий как в духовном, так и в материальном мирах. Он понимает, что понятие Бога является неотъемлемой частью его бытия и обнаруживает в себе гармонию Вселенной.
Напротив, люди с иным опытом, отвергающие этот подход, рискуют упустить суть взаимодействия между различными измерениями жизни, оставаясь на поверхности своего существования. Их отрицание служит своеобразным барьером для понимания ими глубинной связи с Божественным.
_________________
Оригинал: Мы все произносим слова, выражая своё состояние сознания. Самовыражаясь. Для неопределившегося, кто он, человека, его слова мнятся им достоверными.
Но, достоверны (это проверяется логикой, умозаключением или критическим анализом) только те слова, которые раскрывают глаза на множество, структуру или систему всех таких возможных частных состояний. Достоверно только такое высказывание, которое не выражает ни одну из частных точек зрения, является примером образа действительности в сознании человека. Это необходимая разуму причина высказывания.
Кто-то ограничивается гипотезами такого образа того, что есть, кто-то - доказательствами этого, кто-то выдаёт свои гипотезы того, что есть за доказательства и наоборот. Всё это наблюдается на форуме. Откровение о яко-бы знаемом, представляемом, созерцаемом - самая распространенная на форуме мнимость.
Но подлинный образ действительности в сознании, в филологии он назван диктумом, в прагматической философии - дицентом, другие синонимы - бегрифф-понятие, концепт, консенсус, гармония, десольвирование (взаимное рапсстворение) вопросов-гипотез и ответов-аргументов), следующее с необходимостью, необходимое, единство означающего и означаемого, ответственность автора за сказанное, осознанность, дзен, барракат, закон Торы, милось Шивы, дарующего разум - непротиворечивое единство гипотезы и аргумента.
На форуме, с утра до вечера, одни участники задают вопросы другим, указывая тем самым на возможные противоречия в словах собеседника, иначе - высказывая сомнение в их логичности или достоверности. Другие - им отвечают, как могут (практически никто не может делать это в полной мере), аргументируя отсутствие противоречий в своих словах. Словесный пинг-понг вместо десольвирования различий гипотезы и аргумента (домыслов и доказательств) - вместо нахождения консенсуса или построения концепта.
То-же самое касается и формы высказывания, одни участники придают свой причине высказаться (домыслам или доказательствам, подменой одного другим, что софизм), но можно обнаружить и сам образ того, что есть - у Софокла и Болачёва, реже у некоторых других участников форума), так вот, одни участники форума придают причине своего высказывания форму буквального ощущения реальным, другие углубляются в дебри абстрактно-символического (в точные определения словом) или в подмены одного другим. что опять софизм. Когда, для понимания тебя другими достаточно лишь привести пример своего видения того, что есть, предъявить концептуальную метафору, метафору жизни, другими словами - совершить концептуальную интеграцию и перенос значения слов (это и есть постмодернистская игра слов, иносказательное сообщение о понятом подтексте сказанного).
То-же самое качается и смысла сказанного, который можно понимать заявлением, в самом высказывании, кому от него польза. Польза себе или некоторым (своим) - частное. Польза всем или никому - общее. Подмена частного общим или наоборот - снова софизм. И только факт является достоверным смыслом сказанного, непротиворечивое сочетая пользу себе, некоторым, всем или никому.
Итого, имеем 5 причин высказывания, истинное из которых только одно, образ того, что есть в сознании. Имеем 5 форм высказывания - убедительная (понятная, приводящая к пониманию твоих слов твоим собеседником) только одна - пример, другими словами метафора причины твоего высказывания и имеем 5 типов смысла сказанного, достоверный из которых только одни - факт.
Факт примера образа действительности называется прагмой, видением того, что есть, достоверностью сказанного. Прочие 124 варианта сочетаний причины формы и смысла высказывания - мнимости, частные состояния сознания.
Когда человек практикует прагму, когда очевидно, что Господь Шива даровал ему мудрость, когда собеседник такого человека, слова которого достоверны - Бог сферы неподвижных звёзд (напомню, силами и энергиями изначально назывались его ассистенты - чины ангелов, движущие небесными светилами). Такой человек созерцает всеобъемлющий принцип первоначала - то, что есть. Бога.
Имея иной опыт - отрицает, это банально.
Комментарии
С пониманием достоверности у Аристотеля далеко не так просто, как вам хотелось бы, Ханов. Поэтому часто те, кто ссылается на Аристотеля, скорее всего прикрываются им как ширмой, не ведая, что не всякий силлогизм - доказательство. Есть ещё некое казательство - то, что кажит, и без чего возникает пробел, что вами будет рассмотрено как что-то недокательное, что вы отвергнете напрочь, требуя доказательства по вашему лишь разумению доказательства.
невежество очевидно по тому, что невежественные люди сами не понимают.что говорят.
но так они учатся говорить, у тех кто умеет высказываться достоверно.
известен феномен подражания ворон языку индейцев, сколько племён индейцев, столько и диалектов языка ворон
ИИ VS ИИ