Академический спор о диалектической логике. Часть 2

В ней речь идёт о спекулятивном подходе к не-сущему, когда наукой и философией отрицается суверенность негации как таковой. Отказывая Ничто в праве на субстанцию, субстрат, субъект, рациональность всё же «мыслит» небытие несмотря на «запрет» Парменида/Аристотеля/Декарта. Но мыслит спекулятивно, мыслит не-сущее как «подручное» у бытия, как его инструмент, а не как его иное, инобытие или антиномию.

В ней речь идёт о запрете мыслить не-сущее как сущее в философии Парменида, Аристотеля, Декарта, Гуссерля и Витгенштейна. https://www.youtube.com/watch?v=94YF1z1BCpE

само понятие субъект права не подразумевает чёрное тело, так как субъект вне правовой связи не бывает, но в империи одно право, сословное, где связь имеется только в пределах сословия, как например сейчас у депутатов какие-то особые привилегии, что опред

Уважаемый Александр Болдачев. Для начала выражаю свою благодарность Вам за Ваши труды. Но, у меня возник вопрос не уточняющего характера.

Смерть на сносях. Трактат об уме и не-сущем.
/
В ближайшее время я опубликую все десять видео-лекций по трактату, которые были записаны мной с 16 по 21 августа 2021 года. А именно:
.
1. Глава первая. Фобии.
.