Предлагаю вам не отвечать на мой комментарий, не множить следы тут, а наследить на новой странице изложив в позитивной форме ...

Уважаемый Александр,

спасибо за внимание. Ваше Предложение - принято. Страничку застолбил. Насобираю подходящих следов - расположу их здесь.

(Надеюсь, - ещё в этом году) :)

"Лейтмотивом" моей нынешней "охоты" - в свете Ваших замечаний - будет:

Продолжаю "падатьсостула" или "заниматься софистикой". На мой взгляд, софистика не такое уж и плохое дело и не стоит торопиться ее противопоставлять философии как любомудрию. Софист - это тот, кто способен называть вещи своими именами. А это одно из условий философии, в этом есть честность.

В маржиналистском направлении экономической теории под предельными величинами понимают нечто дополнительное. Например, предельная полезность - это полезность от потребления каждой дополнительной единицы блага. Предельные издержки - издержки от производства каждой дополнительной единицы продукции.

Северину Боэцию, когда он находился в тюрьме, являлась философия в виде прекрасной женщины и утешала его то наставлениями, то песнями. «Очнувшись от печальных размышлений, увидел он перед собой величественную женщину с ликом, исполненным достоинства и пылающими очами.

Любовь – это бесконечная мысль. Действие, бесконечно продленное и в прошлое, и в будущее – без начального события и без потенциального результата. В этой мысли есть одно событие – текущий момент, и одно содержание – фиксация на своем объекте. Человек любит здесь и сейчас.

Предмет любви, независимо от своей природы, естественно становится бесконечно значим.

Здесь я скажу (ВСЁ, что думал) о логиках - как

а) о различных течениях в области построения всевозможных инструментов для виртуальных путешествий и -

б) о соответствующих фанатах этих инструментов.

Прежде всего - что есть (любая) логика. Это есть инструмент (язык) описания объектов некого синтетического мира, доступных исключительно благодаря (уникальным*) свойствам этого инструмента.

Например, сейчас и здесь, я использую такой инструмент, рисуя для читателя соответствующую картину.

Вот и ВСЁ.

Ошибка апории Зенона "Ахиллес и черепаха" заключается в том, что непрерывное расстояние предполагается возможным поделить на бесконечное количество частей. Ахиллес, тем самым, не сможет преодолеть это бесконечное количество за конечное время.

Цитата из одного научно-популярного издания 75 года:

Представьте поезд длиной в 5 400 000 километров, который движется прямолинейно и равномерно со скоростью в 240 000 километров в секунду.

При обсуждении материала Грачева М.П. "Вопросно-исследовательская программа разработки Диалектической логики как логики" (http://philosophystorm.org/mp_gratchev/1482)

у меня завязалась отдельная дискуссия с Дмитрием по вопросу о ЛОГИКЕ. Я скопировал наши материалы и перенес дискуссию сюда. Желающих прошу присоединяться.

— «Возьмем суждение "Это яблоко вкусное" и противоположное "Это яблоко не вкусное" ».