Да, конечно, гармония - это максимальная упорядоченность, максимум ноотропии - верхняя точка равновесия кругового маятника, а тепловая смерть, максимум энтропии - нижняя. Все системы стремятся к тождеству, но это тождество различно по своему качеству.

Стремление к тождеству в точке максимальмной ноотропии - это максимум Гармонии, Красоты, разумности, ноотропии - это стремление вверх.

А стремление к покою, полной неопределнности, нейтральности - это максимум Энтропии, хаоса - стремление вниз.

Два потока стремящихся к тождеству, на самом деле стремятся в противоположные стороны создавая вращение материи, вихрь Сотворения.

Григорий, 10 Апрель, 2015 - 12:16, ссылка

Все стремится к Гармонии а не к тождеству!!! От непонимания этого появляются такие вопросы.

Убийцы, богохульники устремлены не к Гармонии, восстают против Воли Бога. Тенденция их поступков - нарастание различия, разрыва, а не устремленность к тождеству с Законом Божьим, с Гармонией?

Вы попали в логический круг...

Не совсем :) Я задал вопрос исходя из представления, что существует только материя и только стремление ее к энтропии. В этой модели понять механизмы системогенеза и эволюционной прогрессии не представляется возможным. Одна тенденция - к максимальному равновесию, к тождеству с покоем, недиффиренцированной хаотической смесью - не может обьяснить даже появление атомов и молекул.

Но если есть другой вектор - назовем его информационно-управляющий, или разумно-духовный - которой стремится тоже двигать материю к тождеству, но не тождеству с покоем и хаосом, а тождеству с максимальной упорядоченностью, определенностью, точным знанием, совершенной красотой - то тогда мы имеем два потока, каждый из которых стремится к тождеству и равновесию, но один к горизонтальному недиффиренцированному покою, а другой - к вертикальному тождесту с максимальной упорядоченностью, гармонией и красотой. 

Тогда движение материи-информации приобретает как раз ту сложность, непредсказуемость и одновременную упорядоченность-хаос, которые позволяют этому потоку иногда родить "танцующую звезду", а иногда обрушиваться в бездны тотального безумия - индивидуального и социального.

И чтобы понять и исправить свое бытие - индивидуальное и социальное - надо отделить эти два потока в своем сознании друг от друга, разделить причины и цели, которые легко маскируются и мимикрируют, отделить семена от плевел, разумное от безумного, животворящее от смертоносного - и научиться жить по Уму, а не по стихиям индивидуальных и социальных страстей - разных видов массового безумия.

Я не силен в тонкостях физики, но предполагаю

И я полагаю, что не сильны, но жутко хочется философствовать.

Просьба, однако: если надумаете глупо браниться без приведения серьезных фактов, я просто удалю сообщение.

Не, я никогда не надумаю глупо браниться. Я бранюсь на глупость, но по-умному.  Я к примеру, не стану без приведения серьезных фактов, то есть цитат из ваших опусов, утверждать, что ваше желание философствовать, не обращая внимание на факты, - ваш стиль. Не потому, что я так не считаю, а потому, что не интересно перетряхивать мне все понаписанное вами на ФШ, подбирая убедительные цитаты. Впрочем на общем ужасно бредовом фоне всего понаписанного на ФШ, ваши опусы, не сказать лучше, нет. Все остальное в основной своей массе - еще хуже ваших опусов. Равным образом, вы - вовсе не худший из всех собеседников на ФШ. Естественно, что обычный деловой стиль взаимоуважающих собеседников, позволяет необременительный для самолюбия допустившего пенку прием - спокойно признать ее, и двинуться в беседе дальше. Совершенно никто не застрахован от ошибок, ничего принижающего  достоинство в этом нет. Но вы не таков. Вы заранее выставляете рогатки типа: да, я и сказал сейчас глупость, а вы все обязаны поддакивать, ибо я, как начальник, всегда прав, иначе Щас вас всех поудаляю-поувольняю. Вам бы понять, что лучшего способа вызвать к себе презрение, нежели так глупо себя вести, вы выдумать вряд ли сможете.

Я не силен в тонкостях физики, но предполагаю, что он движется пока его импульс излучения не будет каким-то образом погашен фотопоглощающей системой (атомами вещества, которое само не излучает и не отражает фотоны). Разница энергии излучающей и поглощающей среды - это и есть движущая сила фотона. Не правильно?

Фотон частица и он движется не благодаря разности чего то. В вакууме фотон будет двигаться вечно :), но это конечно же некое приближение.Если он таки поглотится то его импульс и энергия передадутся чему то другому

Еще Людовик 14 утверждал: "И на солнце есть пятна!". На концепции фотона существует современная техногенная цивилизация. Вы предлагаете вынуть камень из основания пирамиды. Пирамида рунет! А сможете Вы построить новую пирамиду, лучше прежней?