"Традиции всех мёртвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых," – сказал однажды Карл Маркс. Очень мудрая мысль. Чтобы двигаться дальше – нужно признавать ошибки прошлого. В религиях это называют раскаянием. Проблема лишь в том – что считать ошибками, в чем находить кошмар.

Думаю так.  И она всегда была ею. Ни один настоящий философ не хотел обмануть науку. Он старался ей помочь как мог. Если кто не верит в это пусть сам себя спросит. Когда он рассуждал , к чему он стремился, о чем думал?. Об истине.... ? если да то он (философ) ученый.

российский фашизм по ситуации внутри государства не мог уже обойтись без Крыма, когда испытывался дефицит напряжения в российском социуме (после Болотной), необходимый для определённого хаоса (фашизм - это управляемый хаос) при безликом законе. Путин совершил ошибку разогнав Болотную, лишился объекта сопротивления, и пришлось создавать новый, который оказался для него роковым и более опасным.

победители после войны только появляются, и чиновник Сталин к этому не причастен, чиновник всегда в войне как ответственное лицо, и в мирное время тоже, в отстаивании и использовании безликого закона.

 Подводные камни формулировки логического начала философской системы

автор М.П. Грачев

Перечеркнув все 19 частей "Системы" С.А. Борчикова на Философском штурме, Александр из Тернополя (Nirvanus) начал с чистого листа темой "Логическое начало".

Добрый день! Хотел вынести на общее обозрение, мною найденная логическая проблема.Как известно, многие задаются вопросом о том, что такое абсолютная пустота, где нет ничего, вообще ничего.Рассудок начинает отрицать всякое содержание, пытаясь приблизиться к состоянию полной пустоты, а затем пытаестся убрать и её.Думаю, всем это известная тема, и многие мыслители над ней работали.Я же пошёл в другом направлении, совершив попытку достичь максимально богатого содержания, то есть такого содержания, в котором содержится всё, но буду этот термин писать большими буквами, то есть ВСЁ.

российская самость - это толпа (большинство), иначе и Путин был бы невозможен, любая личность в толпе всегда смотрится, индивида, главное, надо бы поменьше, толпа своего должна узнать. А большинство - это рекламный бренд, на котором и работает симулякр*. Сталин как и Путин человек толпы, и эти персонажи всегда будут вызывать ностальгию, сила толпы в её бесполом Тела и бескомпромиссности, в неопределённости и агрессивности.

Каждая философская система необходимо должна с чего-то начинать, т.е. иметь нечто непреложное, такое, что не требовалось бы доказывать, но что наоборот служило бы фундаментом для всего последующего выведения.

Но с чего же следует начинать? Что может быть одновременно безосновательным так как представляет из себя абсолютное начало и в то же время иметь основания как такого начала, т.е. "иметь право" быть таким основанием?

"Мир есть всё то, что имеет место. Витгенштейн"

Предлагаю первый вариант фрагмента моей философской теории.

========

В этой теме я дам общее представление о том, кто мы, зачем мы живем, почему мы живем именно так,