Алент, 4 Август, 2025 - 12:04

Наверное, каждому знакомо чувство раздражения и разочарования, когда ваш пост удаляют из темы, не предупредив и не обосновав его удаление. А хотелось бы все-таки завершить прерванный диалог! 

Приветствую Алент. Я отношусь к таким финтам судьбы философски. Считаю до раз. Если мой коммент удалили, то я ставлю автора темы в черный список. Больше не участвую в открытых этим авторам обсуждениях. С Сергеем Борчиковым, и Михаилом Грачевым мы через несколько лет вновь заключили пакт о неудалении комментов. А вот с Ариадной, например, пока не заключили. Она чистила тему и удалила все, что показалось ей лишним. Регулярно открывает теперь новые интересные темы, но я не буду в них больше участвовать.  Я до своего раза уже посчитал. А иногда случается, что автор удаляет аккаунт, как Юлька например. Вместе со всеми моими комментами в ее темах. С Юрием непонятно что приключилось из последнего. Была тема и исчезла. По крайней мере с моего монитора. 

Кормин Михаил, 1 Август, 2025 - 14:04, ссылка

Философиня, 1 Август, 2025 - 13:31, ссылка

Так если объективные условия - это ерунда и вера, значит, может и без этих условий всё прокатить? Или таки нужны объективные условия, а без них никакая душа ничего не может?

Приветствую Ольга. Давайте уже снимем мораторий на общение. Я вроде материалист понарошку, но согласен с Вами. Не совсем конечно, но в основном.

нужны объективные условия, а без них никакая душа ничего не хочет.

Если научиться сознательно формировать структуру бытия, как предлагает Юрий, из жизни исчезнут барьеры. Все же получается, прокатывает. Исчезновение барьеров, обесценит цели. Отсутствие целей приведет к апатии. Из жизни исчезнет интерес. Получится счастливец, который выиграл миллиард в лотерею, и через недельку прибрался от передозировки наркотиками в компании десятка проституток в новеньком дворце коттедже, который купил по случаю. Сознательное формирование структуры бытия - утопия, как с материалистической, так и с идеалистической точки зрения. В качестве мечты несбыточной, может существовать, но к реальной жизни не приспособлена. По моему мнению естественно. 

Так вот, 1 Август, 2025 - 15:47, ссылка

Картина, нарисованная вами, соответствует именно инстинктивному поведению.

И, я полностью согласен, что без внутренней духовности , как основы жизнедеятельности, человек может превращаться в животное. И, кстати, никакие барьеры не мешают некоторым индивидуумам в этом.

Гибельность отсутствия духовности очевидна - и в условиях "идеального материального благополучия" обязательно приводит к деградации.

В духовном обществе деградация - это серьёзное нарушение порядка. Общество не может позволить себе разложение. Но, при разумном воспитании - инстинкты не смогут быть сильнее, чем внутренний контроль. Вообще, нормой в духовном обществе должно являться не подсознательное поведение, не поведение , основанное на инстинктах, а , как раз осознанное состояние души, в котором даже наличие эмоцонального "фона", эмоционального дискомфорта - уже признак начала извращения сознания. Устранение деструктивного в сознании - не столь уж трудное дело, если с детства воспитывать  ребёнка в любви. Став взрослым, он не станет "отрываться", если его не заставляли, а именно с любовью развивали стремление быть разумным.

Так вот, 1 Август, 2025 - 17:45, ссылка

Выйти "за флажки" необходимо, но, вовсе не для того, чтобы инстинкты распустить по-максимуму. Наоборот, чтобы остановить реакции подсознания, перестать "играть по чужим правилам", которые навязываются душам через психику. Неестественность отношений в социуме и в биосфере - это результат автоматизма действия инстинктов. Всё неблагодатное можно устранить, если стать действительно разумными существами и научиться жить без инстинктивных реакций, по разуму и интуиции (тонкому чувствованию Мира, "сути вещей, явлений и существ")

Кормин Михаил, 1 Август, 2025 - 18:55, ссылка

Так вот, 1 Август, 2025 - 15:47, ссылка

Гибельность отсутствия духовности очевидна - и в условиях "идеального материального благополучия" обязательно приводит к деградации.

Я бы не сказал, что обязательно, но в условиях изобилия нужно учиться жить. Это кстати очень не просто. Я когда говорю старым знакомым, что за день порой по 150000 маю при удачном стечении обстоятельств и это мало, у них глаза на лоб лезут. Желания в условиях стесненности и в условиях изобилия, это две большие разницы. Дело не в инстинктах, а в целях. 

Так вот, 1 Август, 2025 - 15:47, ссылка

В духовном обществе деградация - это серьёзное нарушение порядка. Общество не может позволить себе разложение. Но, при разумном воспитании - инстинкты не смогут быть сильнее, чем внутренний контроль. Вообще, нормой в духовном обществе должно являться не подсознательное поведение, не поведение , основанное на инстинктах, а , как раз осознанное состояние души, в котором даже наличие эмоцонального "фона", эмоционального дискомфорта - уже признак начала извращения сознания. Устранение деструктивного в сознании - не столь уж трудное дело, если с детства воспитывать  ребёнка в любви. Став взрослым, он не станет "отрываться", если его не заставляли, а именно с любовью развивали стремление быть разумным.

Общество не может позволить себе разложение. Здесь я согласен. Но диктат светских законов, как сейчас, куда меньший диктат, чем духовная власть обеспечивающая внутренний контроль духовности. 

Так вот, 1 Август, 2025 - 17:45, ссылка

Выйти "за флажки" необходимо, но, вовсе не для того, чтобы инстинкты распустить по-максимуму. Наоборот, чтобы остановить реакции подсознания, перестать "играть по чужим правилам", которые навязываются душам через психику. Неестественность отношений в социуме и в биосфере - это результат автоматизма действия инстинктов. Всё неблагодатное можно устранить, если стать действительно разумными существами и научиться жить без инстинктивных реакций, по разуму и интуиции (тонкому чувствованию Мира, "сути вещей, явлений и существ")

Юрий, если кто то надрессирует Вас обеспечивать внутренний контроль духовности, разве это не будет "игрой по чужим правилам". Инстинкты то они ваши, пусть заслуга тела, а не души. Я не спорю, что выход за флажки возможен, и не обязательно он ведет к деградации. Там за флажками жить не особо интересно, это я по своему опыту знаю.

Я называю состояние, когда хочется исключительно того, что нельзя или недоступно "пролетарским кайфом". Возможно Вы называете это состояние инстинктом. Вот если в душе поселился "пролетарский кайф", то жизнь без условий стесненности невозможна. Хоти того что у тебя есть, чего проще. Зачем - имеем не бережем, потеряем плачем. 

Те кто умеет жить в условиях изобилия и сейчас там живут. Такие как я, живут в условиях изобилия вовсе без сознательного формирования структуры бытия. Анархизм, где от каждого по способностям, каждому по потребностям, для некоторых, а не для всех, реально существует. И пусть общество идет к коммунизму для всех, с палками и пряниками наперевес. Общество мне нисколько не мешает жить долго и счастливо здесь и сейчас. Детям бы еще головы поменьше дурили, прививая комплекс неполноценности, и вообще все замечательно. Словами Лейбница, я живу в лучшем из миров.

И все на этом. ФШ больше ссылки на эту тему не выдает, по крайней мере у меня. А мы же там кроме Юрия с Ольгой общались, с Виклугом. Вот здесь я не знаю пока что предпринимать в дальнейшем. Случился суицид темы "Сознательное формирование структуры бытия", вносить автора "Так вот" в черный список оппонентов или нет? Пока думаю. 

Из темы: О стркутуре мироздания:

Бог познаваем лишь в тех ипостасях, в которых взаимодействует с человеком.

Совершенно верно. Когда он проявляется в материи. Троица. Святой дух - он же Атман, Кундалини-шакти. Дает ощущения блаженства. духовное счастье.

Слово - Ом, Брахман. Вибрация идеала, высшей красоты. Проявляется через людей (лицо, тело), объекты природы, шедевры искусства.

Отец - как воля, сила Бога через ответы на наши молитвы, мантры, через влияние планет, гун - см астрологию

Проверено собственным опытом.

Блин...Неужели мне при жизни "памятник" поставили)))))))))))

Никогда не думал что дождусь такого общественного внимания к моей особе)))))

"Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало" ))))))))

P.S.
На самом деле я знаю настоящую причину всего этого хайпа.

Ох ты ж... :( Хотела удалить свой первый пост, потому что он был несерьезный, но забыла, что удаляется вся ветка с ответами. Приношу всем свои извинения, больше не буду. 

Эль-Марейон, 7 Август, 2025 - 12:19, ссылка

Ваши слова: 

Разум и "самое себе" - это одно и то же. А анализ разума (самое себя) - это процесс (само)познания. То, о чём вся мировая философия. Не  как, разум - это мысль в действии, а самое себе - это время моего, вашего, ее, его существования в мире божественного разума. Почему божественного? Потому что самое себе- это его прерогатива быть или иметь то, чем можно делиться со всем живым миром . Процесс самопознания необходим, то есть, только своего самое себя с целью вывести в свет свое Я. Потому что Я и чувствует, и мыслит, и осознает, и много всего делает под контролем и требованием самое себя. 

/Мир самое себе любого этноса должен быть сопряжен с другими этносами на любой для всех территории./
Он и так всегда сопряжён.Не всегда, потому что поезжайте в бывшие советские республики сегодня или в современные наши республики, вы почувствуете разницу  быть дома и быть в гостях. В России все дома, более того, но не делают так, как дома, там не позволят делать так, как может он быть свободен как здесь. 

/мир России вынужден быть не там, где есть ему место быть/
И где же ему место быть?)) Самое себе место такому  большому организму определяет только самое себе природы в разные периоды его жизни.С уважением. 

был удален мой  комментарий в теме "О словах: "В начале было Слово...". Про смыслы"

Комментарий был таким:

о вольных смыслах, которые люди вкладывают в известные изречения

Понятия "Логос"/"Слово" придумали философы для ОЗНАЧЕНИЯ ими конкретных Феноменов. "Вольных трактовок людьми" может быть бесчисленное множество. Это релятивизм, "дурная бесконечность".

Автор старттопика должен понимать, что теперь, благодаря Алент, "Рукописи не горят" .

Ариадна, 24 Август, 2025 - 10:05, ссылка

Алент, 24 Август, 2025 - 06:37, ссылка

в девственную Афину-Палладу, божество, в котором, хотя и сохраняются признаки женского начала (ткачество, змей Эрихтоний...

Главные "сущностные" характеристики всех мировых богов - их атрбуты, в частности, атрбуты ткачества - как в приведенном примере с Афиной, тянутся за ними из глубины Пространств и Веков, преносясь по эстафете уже на богов Нового вемени.

Ткачихами были индская богиня-царица Дугума (Ладакх, Шелковый Путь), египетская Нейт и  наконец Богородица христианства: 

  Илл.: 1 - Пенелопа у ткацкого станка, фр-т краснофигурной вазы; 2 - ткач Махасиддха Тантипа, деталь пещерной росписи в Ладакхе, ок.12 в.; 3 - Нейт несет на голове характерный атрибут , соотнеченный египтологами с ткацким челноком и служащим иероглифическим обозначением самой богини в древних текстах; 4 - вручение пряжи Марии, мозаика кафоликона монастыря Хора (Кахрие-джами) в Константинополе, ок. 1316-1321 гг.; 5 - богоматерь с прялкой, фреска Софийского собора, Киев; 6 - богоматерь ткет завесу Храма, Гавриил благовестит ей о рождении Спасителя, книж. миниатюра из Библиотеки Мазарини, Париж

Ткацкий станок, как "инструмент" создания Материи отражен в артефактах и древних иллюстрациях. А также - в священных текстах, в том числе, и христианских.

«Словно из пурпурных потоков, Пречистая, невидимая багряница царственная, Эммануилова плоть соткалась в Тебе». Приснодева ткет завесу Иерусалимского храма, что прообразует формирование человеческой плоти Христа в ее лоне». Первоевангелие Иакова, 2005, с. 189 Или вот, о том же, только в «Послании к евреям»: «Итак, братия, имея дерзновение входить во святилище посредством Крови Иисуса Христа, путем новым и живым, который Он вновь открыл нам через завесу (полотно, Материю !), то есть плоть Свою...» Евр.10:20 

Нам остается лишь определить, какой Феномен кроется за символом Ткацкого Станка - и "ткачества Материи" в целом.

Корвин, 27 Август, 2025 - 20:23, ссылка

Но принятие христианства можно точно также рассматривать как полный отрыв от языческих корней.

Пример преемственности КОНКРЕТНО НА РУСИ:

Первое изображение - одно из самых ранних и полузабытых изводов христианской (православной) Богородицы Влахернетиссы - и двух всадников, "переосмысленных", как Змееборцы.

Мы НЕ УЧИТЫВАЕМ фактор времени. Иконы "упрощаются", всадники становятся меньшим числом ровно наполовину: из двух, изначально находившихся "в контексте"  Богородицы, остается один - и то  "независимый" - Георгий Каппадокийский Победоносец. Тоже бы забытый - и упраздненный, если б вовремя не попал на герб.

Ариадна, будьте добры, помещать такие постинги в своих темах. Эта тема - только для удаленных постов, а эти ваши посты никто не удалял. Или я ошибаюсь? Во всяком случае, не хотелось, чтобы и эта тема была перегружена картинками. 

Coeden, 5 Сентябрь, 2025 - 21:41, ссылка

Алент писала:

"...«Горизонты и цивилизации Евразии. Индоевропейское наследие и следы Великой Матери»..."

Не знаю, как Вам, а мне название кажется слабоватым. Я бы предложил другое, например:

"Исторические горизонты событий в свете биения джетов архицивилизаций Европо-Азиатского геологического фундамента.
Индейцы и европейцы: дележ следов, как единственного наследства Необъятной Матери. И матери ее матери."

;)