
НАЧАЛО 0. ОНТОЛОГИЯ РАЗГРАНИЧЕНИЯ: АКСИОМАТИКА
Автор: Смирнов Игорь Станиславович (Набережные Челны)
Аффилиация: Независимое исследование в области онтологии.
Дата публикации: 22.07.2026
АННОТАЦИЯ
В работе представлена аксиоматическая основа онтологии разграничения — новой онтологической системы, претендующей на роль универсального метазнания, способного объединить все существующие философские течения и научные дисциплины. Показано, что традиционные философские системы (монизм, дуализм, плюрализм, материализм, идеализм, реализм, номинализм) являются частными случаями единого универсального процесса — акта разграничения, который одновременно различает и связывает. Онтология разграничения предлагает строгое различие между онтологией (сущее) и гносеологией (познание), переопределяя философию как один из полюсов познания, а не как основание онтологии. Вводится аксиоматика Абсолюта и Разграничения, формулируются аксиомы Полноты и Сотворения, определяется состав мироздания через Потенциал, Сущее, Акт Разграничения и Аннуляцию. Статья приоткрывает аксиоматику книги «Сущность Бытия. Онтология Разграничения» и служит фундаментом для междисциплинарного синтеза знаний.
Ключевые слова: онтология разграничения, Абсолют, Разграничение, Потенциал, Сущее, аксиома Полноты, аксиома Сотворения, гносеология, философия, математика, междисциплинарность.
ВВЕДЕНИЕ
Современная философия находится в состоянии понятийного хаоса, обусловленного тремя фундаментальными причинами:
Предлагаемая онтология разграничения представляет собой систематическое завершение онтологии, показывающее, что все предшествующие философские системы являются частными случаями одного универсального процесса — акта разграничения, зафиксированными на разных уровнях и с разной степенью полноты. Онтология разграничения не отрицает предшественников, но показывает их место в единой структуре, тем самым выполняя роль главного знания, способного навести порядок в понятийном аппарате не только философии, но и всех остальных наук.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Аксиоматика онтологии разграничения
ОНТОЛОГИЯ РАЗГРАНИЧЕНИЯ. НАЧАЛА.
НАЧАЛО 0. АБСОЛЮТ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ
Абсолют — абсолютность, не являющаяся чем-то и не являющаяся ничем.
Разграничение — сотворение мироздания из Абсолюта.
Аксиома полноты: В условии сотворения мироздания — абсолютная полнота; полнота не терпит пустоты.
Аксиома сотворения: сотворение мироздания сопровождается проведением границы, одновременно различающей и связывающей.
Состав мироздания:
ОБСУЖДЕНИЕ
Вся аксиоматика онтологии разграничения зиждется на двух определениях и двух аксиомах. Эти четыре положения задают непротиворечивую основу, из которой дедуктивно выводится состав мироздания.
Определение Абсолюта — «абсолютность, не являющаяся чем-то и не являющаяся ничем». Здесь термин «абсолютность» указывает на предельную самость, не сводимую ни к какому определённому сущему и не отрицаемую ничем. Абсолютность означает, что это основание не имеет внешнего дополнения, не зависит ни от чего иного. «Не являющееся чем-то» исключает отождествление с любым конечным объектом; «не являющееся ничем» — с пустотой или небытием. Тем самым Абсолют выводится за пределы дихотомии «нечто / ничто» и выступает как онтологическое основание. В аксиоме полноты эта абсолютность конкретизируется как «абсолютная полнота», что подчёркивает неисчерпаемость и самодостаточность Абсолюта.
Определение Разграничения — «сотворение мироздания из Абсолюта». Разграничение есть нечто большее чем процесс, но как сотворение имеет процессуальный характер. Слово «сотворение» указывает на непрерывное, длящееся действие, в котором Абсолют проявляет себя как структурированная реальность. Это не однократный акт, а постоянное развёртывание полноты в формы и содержания сущего.
Аксиома полноты утверждает, что условием сотворения мироздания является абсолютная полнота; полнота не терпит пустоты. То есть любое «отсутствие» есть лишь частное проявление полноты (например, отсутствие света в тени — это не ничто, а проявление полноты в модусе сокрытия). Аксиома полноты исключает ничто как самостоятельную категорию и тем самым снимает проблему небытия, которая тяготела над западной философией со времён Парменида.
Аксиома сотворения вводит ключевой механизм — проведение границы, которая одновременно различает (отделяет одно от другого) и связывает (устанавливает отношение между разделённым). Эта двойственность делает акт разграничения универсальным инструментом структурирования: любое различение одновременно есть и соединение, и наоборот. Без связывающей функции граница была бы просто разрывом; без различающей — была бы неразличимым единством.
Из этих четырёх положений выводится состав мироздания, представленный четырьмя элементами:
Таким образом, аксиоматика не только задаёт исходные принципы, но и позволяет вывести полный состав мироздания, где каждый элемент занимает строго определённое место. Вся последующая онтология разграничения есть развёртывание этих определений и аксиом в конкретные структуры сущего и познания. Бытие, как категория, может быть либо приравнено к Сущему, либо войти в его состав в зависимости от определенных ему свойств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленная аксиоматика онтологии разграничения даёт ясное и непротиворечивое основание для решения фундаментальных философских проблем: она снимает дихотомию бытия и небытия, объединяет монизм, дуализм и плюрализм в единый процесс, переопределяет место философии в системе познания. Аксиомы Полноты и Сотворения, а также определения Абсолюта и Разграничения образуют завершённую систему, из которой дедуктивно выводится состав мироздания.
Онтология разграничения претендует на статус главного знания, способного навести порядок в понятийном аппарате не только философии, но и всех остальных наук, обеспечивая междисциплинарный синтез на основе единого языка разграничения. Дальнейшее развитие системы представлено в последующих главах книги «Сущность Бытия. Онтология Разграничения» и во второй книге «Всё есть Свет».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
© Смирнов И.С., 2026. Все права защищены. Автор предоставляет право на публикацию данной статьи в научных журналах при условии сохранения авторства и ссылки на оригинальную работу.
Комментарии
Игорь Смирнов. Я вам могу предложить мысление вами запланированного не мною, а моим самое себя Я. С высоты его полета мысли все видится по- другому, поэтому мне не следует входить в диалог с ним, потому что все то, что вы предлагаете, - это будет исправлено в корне.
Самое себя Я проявленное- это иной уровень мысления, потому что все имеет место быть только там, где есть умение мыслить это самое себя место быть.
Нельзя мыслить самое себя, не имея претензии иметь это самое себя. С уважением.
Если сложится необходимость ответить на отдельный вопрос, то помогу чем могу.
монолог из "за двумя с зайцами",
есть нечто общее)
Ханов, суть не бежит впереди вас, поэтому и не добегаете до мысли: Нельзя мыслить самое себя, не имея претензии иметь это самое себя. Это печка, от которой и надо плясать.
Попробовать все можно, попытка не пытка, но есть и Но: нельзя помыслить то, что не есть.
и кто-же вам сказал, что это у вас мысль? это относится к категории
- по аристотелю
Уважаемая Эль-Марейон,
я благодарен за ваш отклик и за глубину поставленного вопроса. Вы правы: нельзя мыслить «самое себя» без претензии его иметь. Именно это, на мой взгляд, указывает на акт разграничения - границу между субъектом и объектом, которая и порождает всякое «Я». Моя онтология не претендует на окончательную истину, но даёт язык для обсуждения любого уровня мышления, включая ваш. Если ваше «самое себя Я» есть иной уровень, он также является проявлением Потенциала через разграничение. Ваша мысль «нельзя помыслить то, что не есть» полностью согласуется с моей аксиомой полноты: всё мыслимое уже есть как возможность. Я готов обсуждать любые отдельные вопросы, но не вхожу в диалог с тем, что само является актом разграничения.
С уважением Игорь Смирнов.
Абсолют и другие трансценденталии
Уважаемый Игорь!
Я сторонник теории трансценденталий - Теория трансценденталий: вопросы – ответы.
Поскольку Ваша статья затрагивает две трансценденталии (далее ТРД) из 12: Абсолют и Сущее, то счел своим долгом высказаться по поводу Вашей работы.
• Абсолют. Независимо от того, какое Вы даете определение Абсолюту, Вы должны определиться с его статусом: сущий он или не сущий?
В истории философии встречаются три варианта:
1) Абсолют не-сущий. Собственно, тогда и говорить не о чем. Что тратить время на то, чего нет?
2) Абсолют сущий. Тогда Вы должны определить его взаимоотношения с тоже сущим Сущим. Неоплатоники (Плотин. Прокл) определяют так: сущий Абсолют (его роль играет Единое) эманирует в Сущее.
3) Абсолют сверх-сущий, равно Бог. И тогда эманация превращается в сотворение Богом мира, а у Вас называется Разграничением. Не понятно, это одно и то же: сотворение Богом и разграничение.
• Сущее. Когда Вы даете определение "Сущее — проявленная сторона мироздания, действительность..." и т.д., то не понятно, где и в каком статусе находится непроявленная сторона мироздания, которую Вы именуете Потенциалом? Вариантов может быть тоже три.
1) Она находится в Абсолюте. Но тогда если Абсолют сущий, почему его часть - Потенциал - не-сущая?
2) Если Абсолют не-сущий или сверх-сущий, то каким образом не-сущее, вдруг становится сущим?
3) Если же Потенциал - это не-сущая часть мироздания, то что это за мироздание, которое не-сущее, недействительное? Его тогда просто нет. И что говорить о том, чего нет?
• Хотя Ваше понятие "Акт Разграничения" мне понравилось, потому что разграничение - это установление границ, то бишь форм. А за формы отвечает такая ТРД, как Форма (Формалия).
Учитывая, что у Вас есть еще работа "Сущность бытия" (2024), то Вы затрагиваете еще две трансценденталии: Бытие и Сущность. А это уже пять: Абсолют, Сущее, Бытие, Сущность, Формалия. Может быть, так и все 12 введете в круг своей теории (системы), поскольку все ТРД взаимообратимы и взаимодействуют друг с другом.
Пока кратенько так.
добрый день, у вас градусы, у него радианы, разные системы единиц, начинать следует с согласования измерительных систем
обнаружите много общего
этого не знает никто, так вопрос вообще не стоит, есть подлинная действительность, объективная реальность, кем-то как-то ощущаемая, мыслимая
и есть какие-то мысли этого кого-то о ней и о своих ощущениях её,
и есть достоверность таких мыслей, как сохранения природы вещей в них,
которая есть мысль о существовании базовых разграничителях действительности сознанием, гранях или пределах мышления, например у платона это... что аквитянин в 13 веке перевел как дискурс
таким образом,
фундамент только подправил
Уважаемый Андрей Владимирович,
утверждение «в основе мироздания» действительно звучит как претензия на знание того, что находится за пределами любого возможного опыта и мышления. Я принял ваше замечание и переформулировал аксиому полноты, чтобы она звучала не как онтологическое утверждение о «субстанции» основания, а как условие возможности всякого различения. Теперь она гласит: «В условии сотворения мироздания — абсолютная полнота; полнота не терпит пустоты». Спасибо.
С уважением Игорь Смирнов.