Есть слух музыкальный и есть слух философский. Вы пишете:
— "Закругляюсь. Повторюсь, даже если Вы всё это разобьете в пух и прах, это не важно для нашего диалога. Мне важно услышать от Вас Ваше личное определение (доказательство): почему не может быть объективного противоречия? А не то, что капуста зеленая, потому что она зеленая".
Глава 2. ДВА ПОЛЯРНЫХ ТИПА ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Глава 1. ДИАЛЕКТИКА КАК СТИЛЬ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
1. Диалектика - результат массового творчества
Аннотация
Пишут: "Тут существенным моментом является то, что в диалектической логике, в диалектическом разумном мышлении мы "передаем" истинность суждениям не снизу, от на веру принятых частных оснований, а "сверху", со стороны всеобщего понимания".
Диалектическая логика - это теоретическое описание связи мыслей в рассуждении, законом которого является разрешение противоречия.
Что касается меня, то я занимаюсь исследованием природного объекта 'дискуссии' и диалектическим противоречием, являющимся источником развития этого природного образования. Воспроизвожу структуру природного объекта в виде модели диалектической логики, распространяющейся также и на естественное мышление человека.
"...пора бы нам всем – сторонникам (да и противникам) диалектики - сосредоточить свое внимание на метафизическом обосновании своей позиции, то есть вернуться к вопросу о том, что же такое бытие.
Интерференция интеллектуального сотворчества
Алексей А. Корнеев
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/1985-kr.pdf
[...]
Резюмирую:
[новый диалог со старым собеседником (Лапенковым)]
> Посмотрел. Ну, картинки и диаграммки. И без них
> было ясно: киты прежние, бисубьектность и
> формальная логика у каждого субьекта.
Так ведь и логика Аристотеля за 2.5 тыс лет не изменила свою трехчленность.
*
Итак, киты рассудочной диалектической логики: