В отношении Вашего "прежде". Уточняю, я оказался третьим лицом Вашего комментария, "адресованного Николаю Кожевникову".

  Думаю что это "очередной случай так называемого вранья". В действительности же в нашей дискуссии Вы выступали от имени перового лица, глубоко оскорблённого тем фактом, что два человека пришли к согласию, высказывая адресованные Вам критические замечания. То есть Вы просто прикидываетесь шлангом, делая вид что у Вас нет к этому вопросу личного интереса.

Обязаны логике, а не мне: сказав А, следует говорить Б. Публикуете заявление (А) - извольте подтвердить заявленное аргументацией (Б).

  Вообще-то этого "Б" я ожидал от Вас :

axby1, 5 Июнь, 2019 - 15:32, ссылка

Если бы там была информация, не имеющая отношения к предмету нашей дискуссии, то я бы ещё мог понять Ваш императив, основания которого недоступны моему пониманию пока Вы держите в тайне причины по которым считаете что я должен скопировать сюда этот пост целиком.

  В общем я так и не понял зачем Вам понадобилось эту причину скрывать, похоже на то что она Вам самому неизвестна, но если для Вас этого имеет такое большое значение, сделаю так как Вы от меня того требуете :

axby1, 1 Ноябрь, 2018 - 13:33, ссылка

(1) Во-первых, в озвученной Вами выше версии нет и намёка на включение в рассмотрение варианта общности целей собеседников в дискуссии.

(2) Во-вторых, Вы игнорировали моё предложение привести хотя бы простейший пример того, как полученные Вами результаты собеседники могли бы использовать для достижения в дискуссии взаимопонимания, а вместо этого начали задавать встречные вопросы - как будто я и без того не понимаю, что таких результатов Вы предложить не сможете.

(3) Стало быть Вы даже гипотетически не предполагаете что ЭДЛ может как-то способствовать эффективности информационного обмена, иначе за столько лет её развития смогли бы предложить хотя бы простейший "helloworld", который можно было бы "запустить" и увидеть соответствующий результат.

(4) То как Вы используете свои теоретические наработки говорит мне лишь о том, что Вы пытаетесь обосновать мысль "логика у каждого своя", и таким образом переворачиваете с ног на голову то, что делает логику логикой, а именно - возможность понимать нечто одинаково независимо от субъективных мнений, мировоззрений, и прочих вкусовых предпочтений.

(5) Так что могу лишь повторить : да, Вы действительно заведомо исключаете возможность достижения в дискуссии взаимопонимания и ставите перед собой обратную задачу (по всей видимости не отдавая себе в этом отчёта) - превратить дискуссионный процесс в беспорядочный обмен суждениями, вопросами, оценками и императивами, и как следствие предотвратить возможность достижения в ней результата, в котором были бы заинтересованы оба собеседника.

(6) Всё что Вы мне скажете на уровне устных заверений не представляет для меня никакого интереса, пока Вы не продемонстрируете пример того, как Ваша теория помогла достичь взаимопонимания между собеседниками хоть по одному вопросу. Ну или просто придумайте такой пример, ведь если собеседники не ставят перед собой целей получить результат, то реального примера Вы не сможете привести не по своей вине.

  В общем сделал всё как Вы любите, и надеюсь на этом Ваши издевательства надо мной прекратятся.

Разделяйте точку зрения Николая сколько угодно на здоровье. Только упомянутую точку зрения не забывайте аргументировать.

  Разумеется я могу привести и более шести аргументов в пользу Вашей профессиональной несостоятельности как специалиста по диалогам, в том числе подкрепить их фактами из наших диалогов, и надеюсь что Вы всё-таки способны воспринимать их как критику, а не как личные выпады.

Я всего лишь прояснил ситуацию, во избежание иллюзий с Вашей стороны.

  Извините, но для меня по-прежнему остаётся загадкой, чего Вы от меня добивались в этой дискуссии.

И на что Вы способны просто указать пальцем: "Да вот же оно!".  И, далее, цитата  по идее.

  Надеюсь на этот раз мне удалось выполнить Ваш императив, иначе не представляю что могу для Вас сделать сверх того что сделал.

Но привести подтверждающую цитату для Вас почему-то оказалось непосильной задачей.

  Не то что бы непосильной, скорее непонятной (в смысле, почему клонирование текста было для Вас так принципиально).

Далее в верхнем тексте топика потекли рекой обильные слёзы обиженного элементарной просьбой.

  Я до сих пор рыдаю вспоминая нашу дискуссию :)

  Ну вот, Вернер, а Вы говорите что лиры в этой теме на хватает. Думаю философы этого форума ещё не раз порадуют нас отборнейшими междометиями - не зря видать Михаил Петрович посоветовал мне выделять отдельные темы для разговоров "за жизнь".