Христианство с точки зрения технаря-айтишника
Представьте себе, что Бог – это Великий Админ, создавший нашу реальность как сложную программную среду. Человек – это устройство с двойной операционной системой (тело и душа), в которое Он вложил свой код (ДНК). Но тут появляется Сатана – хакер, который не может создать свой код, но умеет взламывать чужой. Он обманом получает root-доступ к коду людей и заражает их вирусом греха.
В итоге, люди теряют связь с Создателем и оказываются изгнаны из идеальной системы (Рая) на Землю – карантинную зону. Чтобы исправить ситуацию, Бог дает людям инструкцию (Библию) и поддержку (Иисуса Христа) – как антивирус и службу техподдержки.
Вспомним Адама и Еву: они получили "root-доступ" и решили попробовать "запретный плод" – в итоге словили вирус и были изгнаны из "Рая". Авраам и Сарра: долго ждали "обновления", чтобы получить "наследника", но вера помогла им дождаться. Содом и Гоморра – пример того, что происходит, когда система перегружена "багами" и "вирусами". Моисей получил "антивирус" в виде заповедей, чтобы защитить свой народ. Ну, а Иисус Христос – это главный "консультант" и "спасатель", который предлагает нам "вакцину" и "апгрейд" до версии 2.0.
Выбор за нами: следовать инструкции и получить «вакцину» или игнорировать правила и словить «синий экран смерти». Ведь, как и в IT, в жизни есть свои правила, и за их нарушение приходится платить. Готовы ли мы принять вызов и стать осознанным пользователем своей жизни?
Иисус Христос – это не просто историческая личность, а самый настоящий носитель «вакцины» от вируса греха. Вакцина бесплатна и доступна каждому, но работает только при добровольном согласии. Как и любое ПО, нашу «операционную систему» нужно обновлять. Молитва, самоанализ и добрые дела – это как установка патчей и фиксов, которые помогают избавиться от багов и улучшить производительность. Важно помнить: добрые дела сами по себе не спасут от "гнева системы". Они важны, но это скорее следствие изменения нашей внутренней "прошивки", когда мы стремимся избавиться от врождённого "вируса" – греха. Это как ставить лицензионное ПО вместо пиратского: система работает стабильнее и без сбоев.
Реальные примеры? Да вот они, вокруг нас! Мы все рождаемся уже зараженными "вирусом греха". Человека не нужно учить плохому – как говорится, "учи хорошему, плохое само получится". Это как default settings, которые нужно менять. Ложь, зависть, гнев – это как трояны, которые проникают в нашу систему и начинают портить ее изнутри. Как с ними бороться? Самоанализ (debug), молитва (связь с техподдержкой) и добрые дела (установка патчей). Помни: антивирус не работает, если его не обновлять!
А что ждет нас в будущем? Полный "апгрейд" до версии 2.0!
Когда старая система (Земля) будет полностью "отформатирована" и заменена на новую (Царство Божье). Новые тела, новые возможности, полное отсутствие "багов" и "вирусов". Но этот "апгрейд" будет доступен только тем, кто вовремя установил "вакцину" и следовал инструкциям.
- Николай2610
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
!!!
Да, это и был мой изначальный тезис - идея Бога ничего по сути не может объяснить в познавательном плане, если подходить ко всему глобально. Единственное, что я в ней вижу логичного в познавательном аспекте - это то, что надо как-то объяснить движение, энтелехию, усложнение, стремление к жизни и развитию, и Дух как начало всего по сравнению с материей видится естественней в этом плане.
При таком подходе еще вопрос - был ли первый клик, было ли вообще начало?
Вы, хотя бы, почитывайте ответы на подобные заявления ссылка
Читала) Не по Сеньке шапка
Я не хожу в чужих шапках. Боюсь лишай подхватить.
А по внешнему образу и не предположить такую рассудительность
Если вдруг возникли проблемы с пониманием потенциальной энергии, которой обладает человечество, созданное по образу и подобию Бога, то на сегодняшний день одних только атомных бомб достаточно, чтобы разрушить Землю. Это одна из сжатых пружин, которая может однажды разжаться. Еще один потенциал - испоганить атмосферу выбросами. Можно отравить химикатами все живое. Или создать вирус-убийцу. И т.д. Это и есть потенциал человечества на сегодняшний день. Впечатляет такой потенциал? Он пока ограничен рамками Земли. Но то ли еще будет в будущем...А теперь представьте, что человечество осознает, что его существование будет более счастливым, если произвести некоторые изменения в Солнечной системе: подправить орбиту Луны, чтобы изменить привычные жизненные циклы. Или добавить активности Сатурну, чтобы иметь два солнца. Это уже процессы комического уровня. И создавать их смогут букашки-люди, если научно-техническое развитие будет столь же стремительным, как в последние столетия. Из этих простейших примеров вы представляете себе тот потенциал, который заложен в РАЗУМ? Он не ограничен. История уже показала, что все, что мыслится - все возможно. Были сказки про говорящее зеркало - появились смартфоны. Самолеты заменили сказочные летающие ковры. Ступа бабы Яги превратилась в вертолет. И т.д. Теперь добавьте к этому, что мы не одни во Вселенной. Более того, добавьте масштабированное квантование жизни. Типа того, что мы со своей галактикой являемся частью гигантского космического организма...
И после всего этого кто-то говорит, что потенциал человечества нельзя описать наукой, а потенциал разума всей Вселенной не сопоставим с кинетикой ее объектов? И после этого тема Бога стала смешуечками? Это глупость людей, уныло смотрящих себе под ноги и не смеющих поднять взгляд в небо.
Проблема в том, что познание человеком самого себя идет намного медленее, чем НТП. Я уже констатировала удручающий факт. Человек сам по себе человеком не становится, только в социуме, т.е. на единичном, оторванном от социума уровне человека не увидишь. Тогда человек - это отражение социума. А что он представляет собой, социум, т.е. человечество в ХХI веке? Это система с ядерным оружием, со все более изощренными способами убийства. Т.е. достичь равновесного состояния человечество без этого всего не способно. За столько веков и после стольких войн. После второй мировой войны, после Хиросимы и Нагасаки.
Некоторые участники форума в ответ на подобные рассуждения упрекали меня в морализаторстве. А я вот честно, не понимаю, какой смысл в обсуждении каких-то абстрактных нравственных дилемм про вагонетку и прочее, когда это так все далеко от реальной жизни, от бесконечных страданий реальных людей.
В общем, ваш посыл про разумный потенциал я могу только поддержать.
Поэтому и должно произойти второе пришествие Иисуса. Чтобы уже мечом раз и навсегда очистить человечество от скверны и сформировать Царствие небесное, как о том написано в "Откровении". И начнется все с восстания Небесного воинства на космической станции "Новый Иерусалим" (На каких принципах нужно строить новое общество?)©
Это значит, что в конечном итоге должна состояться глобализация с отменой всех государственных границ. Человечество должно стать единым целым и выбрать новую цель - защита от внешних угроз из космоса, прекращение междоусобных разборок и обеспечение надлежащего благосостояния для всех своих граждан (хоть из центральной Африки, хоть из Парижа, хоть из колонии на Марсе).
А для этого нужна новая идеология. Ее может дать только религия (как возлюбит парижанин вьетнамца без новой идеологии?).
А идеология коммунизма для вас религиозна или нет? Там же было про "мир во всем мире", всеобщее братство, освоение космоса.
Нет, не религиозна. Идеология коммунизма основана на идее классового равенства капиталистического общества, что уже в своей основе противоречиво.
А что бы вы предложили обсудить, что было бы близко к бесконечным страданиям реальных людей? Учитывая, что текущие события и текущую политику на форуме обсуждать нельзя.
Для меня "абстрактные нравственные дилеммы" - это рефлексия на тему ценности жизни, влиянии религиозных идей и культурных стереотипов. Как вы думаете, осознание высокой ценности собственной жизни положительно или отрицательно влияет на возникновение или прекращение войн?
Пожалуй, да, вы правы, и это абстрактное обсуждение можно развернуть в сторону рефлексии, близкой к тому, о чем думаю я.
Не знаю, что предложить обсудить, все мои попытки пока были безуспешны.
Конечно, т.к. для начала нужно объяснить причину бога. "всегда был", "был до времени" и пр. - не ответы.
После появления квантовой механики, материя приобрела противоположные характеристики. Такие как дискретность (квантование) вместо континуальности, индетерминизм вместо причинности, спутанность вместо отдельности, холизм вместо редукционизма. Все эти свойства и позволяют (например Шрёдингеру в его знаменитой лекции "Что такое жизнь") объяснить энтелехию как извлечение отрицательной энтропии из среды, генетический код (в 1943-м он предположил существование "апериодического кристалла", который и был позже обнаружен Криком и Уотсоном) и его развитие, которое у нас проявляется как "стремление к жизни", т.е. стремление сохранять гомеостаз и поддерживать метаболизм. В частности сохранение/усложнение атомных и молекулярных конфигураций, осуществляются дискретно, при наличии энергии, (извлекаемой из пищи). В целом, законы квантовой механики позволили объяснить негэнтропийные или "жизнетворящие" процессы, противоположные "классической" энтропии.
Поскольку вселенная расширяется, усложняется, эволюционирует за счёт постоянного появления истинно новой (т.е. непредсказуемой) информации (беспричинных квантовых событий), можно предположить, что ранее во времени был момент её отсутствия. Ведрал пытается объяснить это с помощью математического трюка выделения пустого подмножества в пустом множестве, которое от этого перестаёт быть пустым, но я честно говоря, не стал себе ломать голову, как такое возможно "на практике". Для меня остаётся загадкой, как из ничего возникает хоть что-то. Гегель так же пытался разрешить парадокс существования хитрыми рассуждениями о том, что ничто и что-то - это одно и то же, но при этом противоположны, а в разрешении противоречия возникает становление. На мой взгляд - мутновато.
А вы как относитесь к модели активности мозга как квантового процесса?
Тут только Б.М. Шуранов мог бы помочь)) Если серьезно, мне кажется, на все эти вопросы нам не найти ответа, это как в 2D решать задачу, которую можно решить только в 3D.
Для меня это основная модель. Регулярно обращаюсь к ней, например в недавней теме о квалиа (трудной проблеме сознания) . Классические модели предполагают изоляцию процессов: людям кажется, что они лично и независимо принимают решения или испытывают те или иные эмоциональные состояния. Квантовые модели допускают выбор состояний в наблюдаемом окружении, включая процессы в мозге других людей, открывая дорогу к телепатии, дистанционному внушению и т.п. Практика использования законов квантовой механики в социальных взаимодействиях может привести к изменению общественного устройства.
(на второй странице сообщения перепутаны, наверное не стоит здесь продолжать)
Хорошо, поняла.
Да, наблюдательные люди давно об этом думают, мне запомнилось, как это у А.Грина было точно описано:
И где здесь квантовая модель? Совпадения между много думающими друг о друге людей происходят в силу особенностей субъект-субъектного мира, или мира, в котором сознания субъектов взаимодействуют напрямую без посредников.
Как много в мире развелось "квантовых" авторов разных "квантовых теорий", вообще не понимающих смысл квантовой механики. Прям, что ни возьми - все квантовое. Сознание квантовое, информация квантовая, товар в магазине квантовый, встречи любовников квантовые, рождение детей квантовое, слова изо рта вылетают квантово.......
Одним словом, все дискретное стало квантовым.
А почему не солитонная теория сознания или солитонная теория информации? Солитон - это уединенная (дискретная) волна. Получается в том числе из нелинейного уравнения Шредингера (почти квантовая механика, но не квантовая механика). Более того:
Недавно разработанная модель в нейробиологии предполагает, что сигналы в виде волн плотности передаются внутри нейронов в виде солитонов. Солитоны можно описать как почти безотказную передачу энергии в биомолекулярных цепочках или решётках в виде волнообразного распространения связанных конформационных и электронных возмущений.
Так что советую с осторожностью относиться к любым "квантовым теориям".
Ага, а как же. А вместе с этим расширением меняется радиус окружности-цикла вселенной, как единого целого (это значит, что нет никакой окружности-цикла, а есть расширяющаяся спираль цикла вселенной), меняется скорость движения момента "сейчас" по оси времени, как точка касания катящейся
окружности-цикласпирали по касательной (что ведет к парадоксам периодического перемещения центра спирали, или точки сингулярности, то в будущее, то в прошлое), меняется все время целиком, в том числе периоды обращения планет, меняется продолжительность жизни и т.д.Противоречия, которые возникают при расширении вселенной по спирали, может снять только квантовая механика, как скачкообразное расширение вселенной. Но это значит серию взрывов и новый виток противоречий.
Виктории.
Если так, то для меня это два разных вопроса. Почему что-то есть, а не ничего — требует одного решения (тут я вам свое предлагала, но на публичное обсуждениеу меня пока нет ресурсов), а почему функционирует так, а не иначе — другого (тут Нау Шам написал про Мультивселенную, например). Но в любом случае, в сложном мире, где есть возможность системам усложняться, они будут усложняться, занимая свою нишу. Так же и те системы, которые не могут этого — делать этого не будут, потому что это их ниша возможностей.
Первый вопрос для меня пока совершенно неподъемный. Про усложнение - планировала давно почитать про Evo-devo (evolutionary developmental biology).
Админ или создатель системы.
В том то и весь смысл. Люди (пользователи системы) созданы со свободной волей, это не роботы.
Им был дан единственный запрет, не есть плодов от древа познания (не открывать корневую директорию со служебной информацией).
И этот единственный запрет он умудрились нарушить.
Меньшее количество запретов гарантирует большую вероятность их нарушения...,))
Сам придумал. Только что. Дарю...,))
Неплохо!!
Благодарю.
Не всегда красота сказанного является гарантий истинности...,))
Наверное я поторопился. Придуманная фраза требует уточнения, нарушающего её красоту, но без этого уточнения, фраза не является истинной, то есть не подпадает под аристотелевский закон тождества.
После доработки фраза примет следующий вид:
Меньшее количество запретов гарантирует большую вероятность нарушения одного из запретов.
И увидел я, что это хорошо. И возрадовался. И решил отдохнуть...,))
ЗдОрово!
Наивные дети со свободой воли? И в этом случае ответственность за несмышлёнышей - на родителях. Если спички детям не игрушка, то родители достаточно надёжно их прячут. А если что случилось и ребёнок стал инвалидом, которого отнюдь не "всемогущие" родители не могут вылечить - то берут ответственность на себя, а не выгоняют ребёнка-инвалида из дома.
В общем, в рамках монотеистических религий проблема теодицеи неразрешима...
Скажу сразу, я не философ, а технарь, и с понятием теодиция впервые столкнулся сегодня.
Если мои рассуждения покажутся кому-то смешными, больно не бейте.
Позволю себе повести аналогию.
Добро-зло;
Свет-тьма;
Тепло-холод.
Всё эти понятия - антонимы, две противоположности одного и того же.
Существует ли холод сам по себе?
Нет! Понятием холод мы обозначаем отсутствие или недостаток тепла.
Существует ли тьма сама по себе?
Тоже нет! Это есть отсутствие света.
Применимо ли такое объяснение для пары добро-зло? Для меня да. Зло это есть отсутствие добра. Я с ходу не могу припомнить проявления зла, которое не являлось бы проявлением добра для кого-то другого. Это утверждение имеет и обратное значение.
Здесь пусть выскажутся философы.
Странно, проблема теодицеи (богооправдания) - известная не только философская, но и богословская проблема. Вы давно стали верующим?
Кстати, здесь в основном присутствуют люди старшего и среднего возраста с давно сформировавшимся мировоззрением.
Тепло/свет - это разновидности энергии. Отсутствие энергии называют холодом/тьмой, что логично.
Добро/хорошо - оценочные суждения, зависящие от критериев оценки. Слишком мало тепла/света или слишком много - это плохо для жизни. Злом может быть такое уменьшение или увеличение света, которое негативно сказывается на жизни. Т.е. самостоятельный процесс ухудшения условий жизни относительно существующего баланса. Это не совсем то же, что отсутствие добра - т.е. улучшения условий для развития жизни, относительно существующих на данный момент.
Ваши слова: Всё эти понятия - антонимы, две противоположности одного и того же. Так они есть антонимы или противоположности?
Обратное значение: добро это есть отсутствие зла.
Вы считаете, что эти противоположности взаимно симметричные?
Я имел в виду, что проявление зла для кого-то, есть проявление добра для кого-то другого. И наоборот то, что является добром,(благом) для одного, может являться злом для другого.
Ну если совсем просто, взять например свет.
Для жаворонка это добро, хорошо, а для совы нет, она ничего при свете дня не видит и при ярком свете физически страдает. Для нее это проявление зла. И наоборот.
То есть, и добро, и зло суть понятия субъективные. Отношения субъективностей.
В обыденности так и есть: сегодня свет мне добро, а через пять минут - уже зло. А завтра - кто его знает...
А я бы отсутствие добра назвал не злом, а равнодушием.
Хотя...Если очень постараться, то вполне можно провести параллели между равнодушием и злом. И то и другое может способствовать разрушению.
А ещё есть такое понятие как "польза" или "полезность".
Может ли равнодушный человек творить не добро, а совершать поступки, идущие на пользу другому человек или обществу ?
А добро. Всегда ли добрые поступки приносят пользу тому, кому эти добрые поступки предназначены ? Скорее всего добрые поступки приносят пользу тому, кто эти добрые поступки совершает. А есть ещё и добрые помыслы. Интересно, а добрые помыслы несут добро или так и остаются помыслами ?
Прошу прощения за многословность. Что-то меня сегодня на болтовню потянуло...,))
Банально разрешима, простите. Или вы даете выбор {1;0} и имеете дело с человеком-субъектом, который платит за право на жизнь и свободу правом (риском) умереть {Бытие; Не бытие}.
Либо вы ответственостъ возлагаете на Творца-Сисадмина и получаете {1;1}, которое по сути есть {0;0}, и тогда имеете дело с роботом, который ошибается только по вине Верховной Адмнистрации. Но тогда свобода ваша - иллюзия, и ваша жизнь - не ваша.
Плата за грех - смерть. И плата за жизнь - право на грех, и на смерть.
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...
Ваши слова: Плата за грех - смерть. Что есть смерть? Нет смерти там, где нет ее самое себе. Есть у смерти самое себе? Есть общее самое себе с жизнью. Получается, смерть- это и есть жизнь? Не так, смерть- это жизнь в задатке, то есть, есть жизнь, если есть и смерть? Верно. Самое себе плата за грех- это и есть самое себе жизнь. Грешат вволю? Не греши вовсе, потому что грешить- это уводить свое самое себе от общего самое себя мира.
И плата за жизнь - право на грех, и на смерть. Все есть так, но при условии, если и грех и жизнь есть одно и то же? Верно. С уважением.
Жизнь и грех - одно и то же?!
В мою систему ценностей это не укладывается.
Без комментариев.
Ваши слова: Жизнь и грех - одно и то же?!
В мою систему ценностей это не укладывается.
Без комментариев. Есть комментарий!
Есть самое себе грех и есть самое себе жизнь. Это одно и то же, только каждое со своими свойствами: свойство самое себя греха - грешить, свойство самое себе жизни- быть в наличии там, где есть место тебе быть.
И в чем неукладка? Есть одно самое себе и есть еще самое себе. Они и есть то общее, что есть между ними. А что есть это общее? Это и есть время их существования, но каждого в самое себе времени. С уважением.
Нет, не разрешима. Напомню, одну из формулировок теодицеи: существование зла делает логически невозможным существование всеблагого и всемогущего бога.
Чтобы создать мир, где возможно зло - нужно иметь зло в себе. Чтобы пользуясь свободой воли, а не подкидыванием монетки, человек выбрал зло, нужно заложить в него причину выбора зла. А чтобы жестоко, муками и смертью наказать за ошибку, совершённую по наивности или случайности - нужно самому быть жестоким. В монотеистических религиях за всё творение ответственен единственно бог, поэтому ответственен и за наличие зла, за первопричину зла в мире и человеке.
Если создать мир, в котором нет риска потерять бытие - это не мир, а заводная игрушка. Человек в такой симуляции - обычный бездушный робот. А человек получает целый мир, и шанс потерять жизнь. Это и делает существование жизнью, а человека - свободным разумным существом. Еще раз - чистая математика: или есть выбор 1 (жизнь) или 0 (смерть), или никакого выбора.
Нау Шам, 23 Апрель, 2025 - 17:30, ссылка
Разве в книге Иова не предлагается определенное решение?
Даром ли праведен Иов? - вот вопрос, который может дать ключ к решению проблемы.
Одно дело - когда человек праведен не даром, а ради чего-то, например, ради собственного благополучия. Допустим, человек праведен ради того, чтобы после смерти обрести жизнь вечную в раю и т.д.
И другое дело - когда праведен даром. В данном случае, праведность и есть сама по себе награда и цель.
Вопрос теодицеи часто формулируют как "почему существует зло?". Ведь это один из центральных аргументов неверующих против христианства: почему происходят разные бедствия, почему невинные дети страдают, почему праведные терпят лишения, а злодеи здравствуют и уходят из жизни ненаказанными? и т.д.
Вопрос о причинах существования зла предполагает определенный взгляд на мир: добро существует по умолчанию, а зло - это нечто проникающее в мир откуда-то извне, портящее мир.
А если посмотреть наоборот?
Зло - это то, что существует по умолчанию. Это тьма, хаос, ничто. И вопрос теодицеи, тем самым, "переворачивается": почему существует добро? И сказал Господь: Да будет свет. Добро - это есть нечто сотворенное, привнесенное во тьму. И праведен не тот, кто праведен ради чего-то, а кто сам по себе праведен - через кого добро приходит в мир.
Но как это представить в компьютерной аналогии - ума не приложу. :)
Не только против христианства - против монотеистических религий, где бог представлен всеблагим (источником всякого добра без примесей зла) и всемогущим. В политеизме боги разные, добрые, злые, без абсолютной силы.
Значит бог не всемогущ. Борется со злом как может, но недостаточно, из-за чего в мире много страданий. Создал человека, вдохнул в него, но, видимо, недостаточно мудрости, чтобы не быть соблазнённым злом. За совершённую человеком ошибку в результате то ли недодаденной в раю мудрости, то ли иного несовершенства, из-за которого осталась изначальная "тьма" - выгнал из рая, обрёк на страдания и смерть. Это как бы так добро приходит?
Конечно, это все миф. И миф может быть истолкован по-разному в зависимости от того, какие цели преследует толкователь - можно высмеять, представить в виде абсурда, а можно пытаться найти рациональное зерно. Все-таки "сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок". А недобрым - просто сказка.
Всемогущ ли Господь? Давно было замечено, что абсолютное всемогущество самопротиворечиво. Может ли бог создать камень, который не в силах поднять? Может ли он создать что-нибудь нелогичное, например, круглый квадрат? Возможно где-то в Библии сказано прямым текстом, что бог не просто всемогущ, а абсолютно всемогущ, но тогда это приводит к парадоксам.
То, что бог запретил человеку вкушать плоды, говорит о том, что он сам не в силах устранить то, из-за чего, собственно, дал этот запрет. Да Господь ведь и сам принял страдание на кресте - разве это абсолютное всемогущество?
То, что Господь недодал человеку мудрости, создал его недостаточно мудрым - так он вообще запретил ему вкушать от древа мудрости - древа познания добра и зла. Что стало с Адамом и Евой, когда они вкусили запретные плоды? Разве они стали плохими, злыми или какими-то нехорошими? Они как раз и обрели мудрость - и первым признаком их грехопадения явился стыд - они трусы надели. Этот момент многие не могут увязать в голове: что грехопадение человека связанно с обретением им мудрости, морали.
Так не надо было нарушать запрет. Взгляните в окно: солнышко светит, птички поют, деревья листьями шелестят, речка журчит - чем вам Земля не рай? Кто вас изгнал из рая? Человек больше занят не самой жизнью, а познанием жизни.
:) "– Дело в том… – тут профессор пугливо оглянулся и заговорил шепотом, – что я лично присутствовал при всем этом."
Так ничего же не было. "Сотворил небо и землю". Потом остальное. Даже "светила на тверди небесной". Чего он не в силах был устранить? Что сам создал, включая всё что было в раю? Аврааму прямо заявил "Я Всемогущий".
Ну, кто чего принял, то нам неизвестно. Миф же... Да и что мы знаем о развлечениях богов ( вспоминая Иова)?
Т.е. повелел оставаться наивными детьми, не знающими добра, зла, обмана. Возвращаемся к истории "спички детям не игрушка"...
Ну, с т.з. "доброго отца" - достаточно нехорошими, чтобы изгнали из рая, наказали смертью и страданиями. Впрочем, они же не знали, кто добрый, кто злой, кто отец, а кто подлец, слушали всех подряд и делали, что сказал последний из говоривших. Пока не попали по крупному.
Т.е. запрет стоило нарушить? ) Ах, искуситель.
Чем не рай? Может и стоит потерять мудрость, потерять различения добра и зла, и тогда голод, болезни, паразиты, хищные звери, насилие, несчастные случаи, землетрясения и наводнения и т.д. не будут восприниматься как зло, а их отсутствие как добро. Так и вернёмся в рай...
А, понял. Они были философскими зомби, а вкусив - приобрели квалиа. Стали различать боль, осознали свою смертность.
Даже птички в раю какают.
Примерно что-то подобное я и ожидал. Детский садик.
Разве я что-то говорил о том, стоило ли нарушать запрет или нет? :)
Екклесиаст говорил: "во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". Но не волнуйтесь, вам много печали не грозит. ;)
Детский садик - это когда ещё не прочувствована проблема зла в этом мире. Вы когда-нибудь видели вблизи детей, у которых нет ни рук ни ног, одни "завязочки" на этих местах? Детей, которые могут только раскачиваться и подвывать? Детей, которые измучены от боли не понимая что это? Мне приходилось.
И в чём причина? Просто "генетический сбой" или какая то другая случайность места и времени. Потому что зло, энтропия - в природе этого мира. Выходя из такого заведения думаешь только о том, чтобы такой мир просто исчез, чтобы его не было. Потому что никакая детская и тем более взрослая радость бытия не стоит и минуты таких страданий.
И нет ненависти к разумным или неразумным силам, допускающим такое - только отвращение и глубокое презрение к тому, что называется "природой" или "всемогущим богом".
Я видел много передач со священниками, которым задавали вопрос о страданиях невинных. Тупые и чёрствые декларировали что-то про повреждённость всего мира после "грехопадения". Умные и с сердцем - опускали глаза, по существу не зная, что ответить.
Детский садик - это попытка "на голубом глазу" решить проблему "богооправдания". Которой тысячи лет. Которая породила учения и религии гностицизма, где творец и бог этого мира является невежественным и злым; задача которого - ловить и истощать души распадающейся материей.
Сторонниками т.н. "всеблагого бога, творца неба и земли" гностицизм был объявлен ересью и во многом задавлен силой, религиозным преследованием, но отнюдь не побеждён в интеллектуальной и духовной сфере.
Нау Шам, это бесполезно, расхождение с верующими чем-то похоже на "геополитические разногласия": в обоих случаях стоит эмоциональный блок, помогающий оправдывать любые страдания противоположной стороны (а некоторые могут оправдывать и свои, пока у них одна ценность не переборет другую).
Видите же сами, как люди ловко рассказывают в Чём есть всемогущество бога и в чем нет, упирают на логику, но не понимают, что избирательного всемогущества быть не может, оно по определению тотально, как в целях, так и в средствах (как вы правильно отметили, что если совершенство достигнуто, то все встало, а есть нет, то нет и абсолютности). Оба варианта как они задуманы абсурдны.
Детским садиком я назвал ваш комментарий, потому что вместо существенных возражений нашел в нем только какие-то ужимки и ёрничанье.
Что - даже и пытаться нельзя? И что значит "на голубом глазу"?
Хорошо, если у вас сердце болит за страдающих детей. Еще лучше, если занимаетесь детской благотворительностью. Даже если одному единственному такому ребенку помогли как-то - честь вам и хвала. Именно благодаря таким людям и стоит этот мир. Это и есть праведность, о которой я пишу.
А если нет... то что толку ныть об ужасах этого мира? Это очень легко и вы ничего нового мне не сообщили. Это ваше нытье мне знакомо. Можно пасть в отчаяние, а затем в уныние - опустить руки и ждать своего конца, а можно пытаться делать что-то, жить, не смотря ни на что.
Госполь сказал во тьме: "да будет свет!". А вы говорите: "да не будет света!". Не все так плохо. ;)
Всемогущество Бога не в том, чтобы изменить скорость света и гравитационую постоянную. Всемогущество в том, что по Его Замыслу-Логосу ("Разумный дизайн") возникло чудо нашего космоса, нашей планеты, жизни и разума. И человек, вопреки всем фактам доказательства "беспомощности" Бога перед потоком зла в этом мире и внутри самого человека - человек вопреки этому движется к богопознанию, все время ищет Его и находит, даже после того, как "наука доказала", что Бога нет, нет не только на небе, но нет в космосе, нет во всем трехмерном пространстве - Его нет, Он беспомощен, а человек сноа и снова к нему стремится.
Всемогущество Бога не в полном уничтожении зла, а в невозможности зла уничтожить не только Бога, но и расплющить человека. Именно о этом библейская книга Иова, как и вообще вся Библия и Евангелие.
Аплодисменты!!!
Всемогущество Бога - это всемогущество его субъективности. Но, кроме субъективности, есть еще и объективность. Все парадоксы о всемогуществе Бога появились в попытке совместить субъективность с объективностью. Но Бог не обладает всемогуществом в объективности, ибо это уже пантеизм.
Всемогущество Бога в том, что Он может решать неразрешимые проблемы, давать надежду в самых безнадежных ситуациях. Но для этого надо уметь верить, надяться, любить и благодарить. И тогда, живущего по покровом Всевышнего не одолеют врата адовы. Когда душа сможет по пасхальному возопить: "Где, смерть, твое жало? Где, ад, твоя победа?" - тогда не будет необходимости доказывать аргументами и силлогизмами Всемогущество Бога.
А без такого опыта, все слова бессильны и всякий мелкий бесенок может посеять сомнение и карикатурно извратить любую теорию. Но как бы они ни принижали Бога и ни превозносили себя и себе подобных, им не дано проявить и доли великодушия и всесилия Божьего.
Общие слова. Бог по молитве не заменит слабительное при запоре.
Еще раз: всемогущество Бога - в его субъективности (субъектности). Тот же парадокс с неподъемным камнем подразумевает синтез субъективности с объективностью. Что значит "неподъемный камень"? Это значит физическую объектность и камня, и Бога. Но, во-первых, по словам апостола "Бога никто не видел". Бог физически не объектный. Во-вторых, поднятие неподъемного камня означает наличие внешнего поля притяжения и для камня, и для Бога, имеющего в этом поле верх и низ, относительно которых должно происходить поднятие камня. И так далее. Физическая объектность Бога - это пантеизм. Вычленяя все лишнее, приходим к выводу: Бог субъективен (субъектен). Он творит в рамках субъектности. В объектном мире Бог проявляется в виде потенциальной энергии (в виде сжатой пружины, имеющей возможность в любой момент прийти в действие, т.е. превратиться в кинетическую энергию). Задача верующего - достучаться до пружины, обратить на себя ее внимание и добиться хоть малейшего шевеления сжатой пружины в свою сторону, чтобы по истечении своей жизни стать частью ее (да и во время жизни всякому хотелось бы тоже быть частью этой пружины, но каждодневная суета - обычная бытовая помеха быть частью Абсолюта).
Именно так! Мир - это наша маленькая теплая планета в безбрежном океане мертвящего холода. Это само по себе чудо. Жизнь - еще большее чудо, нарушающее все границы теории вероятностей. Это все существует не как стабильно устойчивое равновесие, которое изредка нарушается случайным злом, а напротив, как непрерывная работа по сохранению и восстановлению этого крайне неустойчивого равновесия. Это и есть работа добра, Логоса, Бога. И Он не сделал нас пассивными юзерами, а активными соучастниками этого творения. Добро-детель - это наша задача.
Библейские тексты для иллюстрации:
Иоанна 1 глава ст. 1-3
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Бытие 1 глава, ст. 1-4
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
Бытие 1 глава, ст. 9, 11, 24
И сказал Бог... И стало так.
IT аналогия:
В начале не было ничего. Хаос, тьма, ничто. Все общепринятые характеристики зла.
И вот Бог, он же Великий Админ, начал творить. Он имел такую возможность, так как у Него было Слово (информация). И Бог воспроизвёл (записал, сказал) самый первый программный код.
Тем самым сотворил небо и землю.
Далее, многократно говорил Бог (воспроизводил программные коды) и сотворил свет, сушу, растения, светила, рыб и птиц, животных и человека.
Бытие Глава 1 Ст. 31
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма.
Аналогия к аналогии :))
Одно (Единое, Бог) порождает два: Логос-Программу и материю-энергию. Из хаоса, по мере его упорядочивания Логосом, постепенно рождаются космос, планеты, расслоение планетных сфер: геосфера и атмосфера. Умножение логосной упорядоченности в материи, согласно принципам синергетики, постепенно создает условия для рождения сферы органики: сложные белково-генетические полимеры, способные вступать в сложные иерархические взаимоотношения.
Если этот Логос принять как Принцип-Программу, лежащий в основе антиэнтропийного системогенеза, биогенеза и ноотропности, то далее согласно этому же принципу, усложнение органической биосферы рождает саморегулирующиеся системы, первые протоклетки, затем эволюционный отбор (но не наиболее сильных и жестоких, а наиболее соответствующих Принципу-Логосу-Любви) множит формы жизни для различных экологических ниш. Так развиваетсвя мир до человека.
Человек - это логосное существо, homo logicon, Гераклит сказал: "Человек (душа) - это Логос, к себе самому прорастающий". Законы социума и психики - это законы Логоса-Программы. Поэтому попытка их нарушать и игнорировать ведет к упадку цивилизаций, будь это тирания древних деспотов, или безумие политкорректного либерализма.
Выход из той спирали, которая засасывает и пожирает западную цивилизацию - духовное пробуждение, осознание своей Логосной природы, познание законов Логоса, Духа, Бытия.
Так что есть слово, Николай? Или у Иоанна говорится о некоем архаичном особосозидающем слове, которого теперь нет среди нас!? Так? То есть, Божье Слово и те слова, которые мы слышим в транспорте, на стройплощадках, на кухне, В КОМНАТЕ СИСАДМИНА ОТ АЙТИШНИКОВ, … - это все разные ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ слова!? Что есть слово по своей природе, Николай?
По Библии, Слово в устах Бога есть созидающая сила.
Я раньше не понимал, как это - творить словом. И никто не мог мне этого объяснить. Приходилось просто принимать на веру, как принято у верующих, если не понимаешь.
Некоторое время назад, мне пришло некое понимание (не смейтесь). Я представляю, как относятся люди, далёкие от веры, к каким-то "откровениям". И это "понимание" я попытался оформить в виде некоей концепции, которая в топике данного форума.
И постулат о Слове - созидающей силе, для меня стал понятен. Программисты, когда создают целые виртуальные миры, не словом ли это делают?
Получается, что слова (как способ передачи информации) которые звучат в транспорте, и слова, которые пишет программист, когда работает над созданием, например, виртуальной среды, действительно разные по своей природе.
Ну, может не по природе, а по результату.
Слово - это информация, логосная "субстанция".
Мир - это материально/энергетическая субстанция и логосная/информационная субстанция.
Вещь = материя + форма (слово/информация/программа).
Человек - это тело и дух.
Вот он наш философ - виртуоз и словоблуд: Слово - это информация , логосная (словесная) субстанция! Андреев, информация- это тоже слово и ничто иное! И человек, к Вашему сведению, тоже слово! И что тогда у слова «человек» - есть тело, а что есть дух!?
(Видите, я тоже умею писать всякую логосную чушь как и Вы?!)
То, что вы можете писать чушь, я вижу. И то, что вы не понимаете то, о чем вы пишете, тоже вижу.
Это непонимание делает вашу писанину чушью - этого вы не видите. Но главное, что вы довольны своим пониманием :)
Ну раз Вы все понимаете, Андреев, помогите верующему Николаю ответить на вопрос, что есть Душа! Только без Ваших лозунгов типа Душа - это логосная сущность! А человек - это Тело и Дух! В чем заключается НЕ ТЕЛЕСНОСТЬ Духа человеческого?
(Николай объяснить ничего не может, но Он верит в нетелесность Души! А Вы, Андреев, как я понимаю, НЕ ВЕРИТЕ, а точно Знаете, что Душа, Дух - это нематериальные сущности!!! Покажите это, Андреев!)
ПО или софт НИ компа марки Антропос :))
То есть!? Программное обеспечение компьютера марки Антропос - это и есть бестелесная Душа человека!? А до изобретения компьютера у человека, значит, не было Души? Так, Андреев?
Ваш ответ прекрасная иллюстрация вашего удивительного сочетания понимания с полным непониманием.
Вы верно расшифровали часть сообщения: душа - это "программное обеспечение" компьютера марки Человек (не заметили, правда, что НИ - натуральный интеллект, в отличие от ИИ).
Но вы не поняли, что это аналогия, не имеющая к реальным компьютерам отношения. Это аналогия, уподобление. Вы правда, этого не уловили?
Где доказательства нетелесности Духа, Андрей? (Загадки свои приберегите для своих любовниц!) Вы писали, что человек - сплав тела и духа! Соответственно, возникает резонный вопрос: Что есть Дух, который бестелесный? Покажите бестелесность Духа!
Вы видите машину с водителем, и понимаете, что это не самодвижущееся существо, а машина которой управляет телесный человек. А затем вы вдруг видите машину Теслу, которой никто не управляет, она сам движется. Кто ею управляет? Программа? А где тело программы?
Теперь представьте, что человек - это машина. Кто ею управляет? Гда находится ПО?
Конечно, если вам кажется, что у человека нет души, что он "сам собой так управляет", тогда вам надо согласится, что и Тесла - это самооуправляемое существо :))
Аплодисменты!!
Похоже идея или концепция (называйте, как хотите) нашла хотя бы одного, как минимум, готового признать её право на существование.
Еще бы!? Браво! Бисс!
Вот это да!? Чудеса!!!
Андрей, знаете как раньше безграмотному мужику объясняли как движется паровоз без кобылы??? Не знаете? Слушайте! Во время проезда Паровоза мужика ставили раком! И когда мужик смотрел на паровоз сквозь арку своей задницы - то мужик видел как впереди паровоза бежала толпа чертей, тянущих паровоз веревками! Так и Вас, если поставить раком, то Вы отчетливо увидите как бестелесная Душа толкает Теслу! (Да уж! Нет на свете существа, глупее философа и попа!).
По-моему, вы дали точное описание своего видения души :)) Я все думаю, вот разумный ведь человек, как же он смотрит, что не понимает элементарных вещей. Спасибо! Объяснили. Взгляд, конечно, очень варварский, но верный :))))
Тема интересная. Давайте продолщим здесь;
Душа - ПО компа марки Антропос.
Ваши слова: Теперь представьте, что человек - это машина. Кто ею управляет? Гденаходится ПО? Нет просто человека- это самое себе иллюзорное. Есть самое себе человек. И и что есть самое себе человек? Мышление! Где находится управление? Самое себе по имени мышление - это и есть управление самое себе человека. С уважением.
Можно избавить меня от глупости?
В вашем возрасте, Андрей, полезно интересоваться телесными любовницами, а не забивать свои логосные мозги всякой бестелесной ерундрй!
Знаете, Владимир, я а детстве жил на юге СССР. Там в деревнях у каждого была бочка, ну или бочонок, с вином. И вот когда вино подходило к концу, последние несколько литров просто выливали. Остатки содержали неприятный осадок.
Похоже, что ваш бочонок подошёл к концу.
Отстой вещь гнусная...
Николай, Вы человек верующий и у Вас пусть будут свои уставы как видеть вещи вокруг себя! Но если человек, причисляющий себя к науке философии, то ему следует придерживаться Логики! Поскольку, логика это зарядка для ума, отвечающая так же за его развитие! Но Андрей Андреев - это удивительно ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ человек! Не знаю , не люблю эзотериков!
Всё это понятно, но давайте будем вести себя взаимно вежливо и уважительно.
Николай, мы не в институте благородных девиц! Мы из тех, кто спорит за истину! Философ должен уметь отстаивать свой взгляд на природу вещей! Философия - это единственная наука, где вопросы духа и материи носят принципиальный характер! И если философ не ставит себе задачу разобраться в этих двух категориях, то и философ из него никакой!
Аминь! ;))
Правильно! Вы, как я понимаю, и не ставите себе такой задачи! Вы сочли, что библейский свод правил, притч на поведение даст Вам ответы на все случаи жизни. Ну, и слава богу!
Слово «Аминь» -это сугубо- личное обращение к Богу. Самое себе человек столько всего на придумал! С уважением.
Ваши слова: Философия - это единственная наука, где вопросы духа и материи носят принципиальный характер!
Нельзя принимать духа на тот же ряд жизни, что и материю, если нет у него души. С уважением.
Ваши слова: Получается, что слова (как способ передачи информации) которые звучат в транспорте, и слова, которые пишет программист, когда работает над созданием, например, виртуальной среды, действительно разные по своей природе.
Ну, может не по природе, а по результату.
Самое себе слово есть способ передачи информации? Верно, но при условии, если и сама информация есть тоже слово. Слово словом передаем? Нет, самое себе по имени слова передает другому самое себе по имени слова себя же. Самое себе - самое себе.
Напечатанное самое себе слово как передается? Точно таким же способом: самое себе - самое себе. Почему? Потому что самое себе слово- это премиум того, что есть только тогда, когда оно в своем самое себе.
Например: есть самое себе слово «мир», не слово мир передаем самое себе миру людей, а передаем мирные самое себя другим самое себя. Верно. Нельзя отдавать предпочтение всему тому, что мыслится, следует отдавать его только тому, кто в нем нуждается. С уважением
Ну, все правильно, Николай! Как говорил завхоз татарин, мой приятель: Религиозник и Психолог без Химеры в головах - это как татарин без денег в кармане! (Правда, говорил он только последнюю фразу).
Чудеса!!! То, Николай, у Вас программное обеспечение АНАЛОГИЧНО слову Божьему, а то вдруг разные сущности по своей природе!? Что-то Вы, Николай, не домыслили в своей жизни!? Поясните, в чем разняться тексты библейские и программного обеспечения?
Чтобы не было путаницы, следует разделить два понятия: Слово Божье, как созидающая сила (которое в своих допущения я сравниваю с программным обеспечением) и Слово Божье, которое записано, в виде библейских текстов, и просто передаёт информацию.
Ну, хорошо! Итак, вопрос у Вас, Николай, распадается на 3 части:
1. Как Вы себе представляете Слово Божье?
2. Что есть такое по своей природе программное обеспечение?
3. Почему, вдруг, Вы решили, что слово Божье и записанное в Библии слово - это разные сущности?
Ваши слова: Что есть слово по своей природе. Слово- это идеальная материя или живой организм, данный нам в сотворчестве со своим самое себе. С уважением.
Прошу прощения, но где мы обитаем и кто мы есть? Кто знает? Тот, кто не знает, есть хорошо расслабляющая самое себе мысль статья на ФШ «Что Такое рай и что такое ад?». Прочитайте о себе- не прогадаете. Вернее, о нас, всех вместе взятых. Заранее благодарна. Будут пожелания- отвечу на ваши вопросы с удовольствием. С уважением.
Чего уж там, Николай, чат ДжиПиТи - это и есть 2-ое пришествие Христа! А действительно, почему бы не поверить, что сам Господь-Бог через компьютер претворяет свои актуальные откровения в сердца и разумы людей! И не важно, какую Химеру рождает Ваше религиозное Сознание, Николай, - важно, что сам философ жаждет создать в своих представлениях философскую Химеру - подстать Химере Религиозной! Тут бабушку хлебом не корми, дай ей Чуду-Ийуду с Небес!
Я просто предлагаю посмотреть на известные факты через другой оптический прибор.
Просто многие люди лучше видят и воспринимают то, к чему они имеют склонность.
Медик и в автомобиле видит аналогию с организмом. С айтишником лучше оперировать понятной ему терминологией. Да и у представителя любой профессии свои ассоциации.
Здесь я попытался представить христианство в изложении для людей с техническим складом ума.
Ни о каких химерах речь не идёт.
Не скромничайте, Николай! В религии без химеры Бога как во сне Разума без Чудовищ, как в философии Высказываний без Высказываний! Да, философ тот же поп, только рядится в наукообразные словечки! А по-существу сочиняет таких же вездесущих и могущественных Демиургов Сознания и прочей чуши по АНАЛОГИИ с Ай-Ти технологиями! Не скромничайте, Николай: Почем у Вас опиум для народа? (Я не против религиозной культуры человечества, против когда в философию протаскивают религиозную СХОЛАСТИКУ ТИПА в иносказательной форме! Наш брат философ и без того двух своих предложений сопоставить в уме не может - всякую ересь городит, а тут еще аналогичная религиозная дичь!
Хочу всех поблагодарить за участие. Не ожидал, что тема вызовет такую активную реакцию.
Предлагаю продолжить и порассуждать о личности Иисуса Христа, как носителя "антивирусной программы", которая может избавить от "вируса греха".
А смысл рассуждать о личности? Дело настолько давнее, что реальность от фантазий уже не отделить.
Лучше скажите, у вас есть независимая статистика по работоспособности антивируса? Прошло уже два тысячелетия. Установщики антивируса на всех континентах по некоторым вполне конкретным подсчётам сгубили более двухсот миллионов человек (религиозные войны, чистки в старом свете, покорение нового света и т.п.).
Результат-то есть? Тут дело такое - антивирус либо работает, либо нет. Если что-то работает, результат виден хоть у кого-то, то за этим люди сами бегают, чтобы хорошо жить, и навязывать не надо.
Статистики, естественно, нет. Никто на Земле не знает, куда ушла душа после физической смерти носителя.
Очень рекомендую. Найдите в Сети современную притчу "Беседа двух близнецов в чреве матери". Полагаю, будет интересно. Некоторые вопросы веры, по крайней мере у меня, закрылись сами собой.
И что же там нового можно узнать в этой притче, кроме еще одной аналогии?
Вопрос о статистике, на мой взгляд, теряет смысл.
Но что мешало сделать такой вывод без использования аналогии?
Ну и ещё, проводя аналогию с антивирусом.
Неужели компании, которые разрабатывают антивирусные программы не зарабатывают на этом?
Так и на эксплуатации имени Христа и не только, нечистоплотные люди сколачивают состояния.
Понятно. Остаётся лишь верить сказам древних евреев.
Верить или не верить - выбор у каждого свой.
Христианство искусственно ввело в свою религию понятие "грех", сделав человека виновным и грешным с момента своего "греховного" рождения.
По христианству выходит, что нас "завирусили" изначально, то есть выпустили на свет ущербными, а Христос якобы "излечит" нас Касперским.
Но Бог создал человека "по своему подобию", поэтому ВСЕ, что есть в человеке - БОЖЕСТВЕННО, и в предложенном Вами IT-теории Христос, как "вирусолог" - лишнее звено.
В вашем рассуждении выпадает факт грехопадения из-за обмана людей сатаной.
Изначально в людях не было греха.
Вы не правы. Понятие "первородный грех" - ключевое в христианстве.
В Библии такого понятия нет. Это я вам, как христианин говорю.
Современными инструментами это можно проверить за секунды.
Люди изначально созданы совершенными, по образу и подобию Божию.
Очевидно, Вы - библеист, то есть, приверженец одной из протестантских конфессий. Мы же находимся в культурном лоне Православия - со всеми вытекающими. Вытекающие подробно изложены в Википедии (для интересующихся, Статья "Первородных грех")
Да, кстати, о Вашей ссылке на "сатану", якобы искушающего человека. Его просто не было ИЗНАЧАЛЬНО. До 8 века,был "Древний Змей", его поборол - нет, не Христос, а Михаил с воинством, а потом Михаилу в супротивники вместо змея поставили Первого Высшего Ангела, введя очередную онтологическую дихотомию Свет-Тьма:
https://ariadna19d.livejournal.com/950.html
Откровение Гл.12 Ст. 9
И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
Как же не было сатаны?
А Иова кто лишил всего?
А в Бытие, в Эдемском саду кто обманул жену Адама? Змей! Он же (см. выше) сатана.
"Называемый"...
Вот-вот, "называемый". То есть, присвоенным КЕМ-ТО именем. Поздняя евангельская вставка в "Апокалипсис". Нужно смотреть русские "Лицевые Апокалипсисы", там он Зме-Змеем, Дракон-Драконом. как и пишет Иоанн: "Великий дракон, древний змей". Да, важно: все иконы и фрески раннего католичества ТАКЖЕ изображают не позднего Люцифера, а Дракона (см. мой материал - и верьте глазам своим).
И вот что важно: ИКОНОБОРЧЕСТВО - заместительная позднехристианская "терапия", не сбрасывайте этот фактор со счетов. В Религия менялись ее второстепенные герои.
ЗМЕЙ в Эдемском саду дополнительно подтверждает свое ПЕРВОНАЧАЛИЕ. Позже к нему стали подрисовывать человеческую головку.
Да и Двойной Дракон на посохах ВСЕХ ВОСЬМИ патриархов мирового Православия во главе со Вселенским - это не о Сатане, а совершенно о другом.
Хорошо, откройте Септуагинту, и убедитесь сами, что текст, приведенный мной из Синодального перевода Библии, в точности ему соответствует.
И никаких поздних евангельских вставок.
А вообще, не слишком ли мы много внимания уделяем змею-сатане?
Не много ли чести?
Давайте лучше о Спасителе говорить будем!!
Православие ОБРАЗНО, господин библеист. Православные не вникают в тонкости Септуагинты. У них их есть иконы, созданные по "ПЕРВИЧНЫМ греческим образцам" (митрополит Макарий). Те самые, с которым боролись, уничтожали - и увозили на Запад. Но кое-что сохранилось.
Хотел возразить, тем более, есть, чем ответить, но...
1 Коринфянам Гл.11 Ст. 16
А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая,...
Я свои убеждения могу подтвердить Словом Божьим ...
"Слово Божие" - это на религиозных форумах. Давайте уж лучше тогда об IT, об эйдосах (сиречь Идеях), об ассоциативном Синтезе.
Ваши слова: Люди изначально созданы совершенными, по образу и подобию Божию.
Что есть самое себе человек? Это и есть самое себе мышление. Только мышление. Есть и Я каждого самое себе человека. Но и то и то заняты только мышлением , даже самое себе чувствам нет места в мышлении.
Самое себе мышление человека «гнездится»в самое себе мышлении бога. Вот эта связь подобия или неподобия? С уважением.
Николай2610, 24 Апрель, 2025 - 11:59, ссылка
Значит, в людях изначально была заложена возможность грехопадения как вариант развития.
Да, вынужден согласиться, люди созданы со свободной волей.
Николай2610, 24 Апрель, 2025 - 13:00, ссылка
Люди созданы по образу и подобию божьему, то есть, возможность грехопадения заложена и в самом боге. Интересно, как это выглядит в его исполнении?
Вот я создаю, например, мобильный телефон.
Я знаю, что он может сломаться. Значит ли это, что возможность сломаться заложена и в меня? Или я буду готов к возможной поломке и разработаю способ (способы) восстановления работоспособности своего творения?
А вы мобильный телефон создаёте, простите, по своему образу и подобию ?...,))
Я вкладываю в него созданное мной, моим интеллектом, программное обеспечение (как душу в тело, в данном случае корпус).
Да, этот телефон содержит часть меня, часть моей души.
Именно эту мысль я пытаюсь тут донести.
Так и Бог вложил в человека часть себя (образ и подобие), часть своей души.
А что такое душа по-Вашему , Николай? (Например, что такое Сознание - Вам ни один философ не скажет! Будет этот философ ходить как кот вокруг каши, но ничего определённого не сообщит.) А что такое Душа как частичка Бога? Можете, Николай, сообщить что-нибудь вразумительное!?
Что такое душа, я не знаю. И не хочу уподобляться коту, который ходит вокруг каши.;)
Собственно поэтому мне и пришло на ум провести аналогии: Бог - Админ, наша реальность - программная среда, душа - программное обеспечение (ПО) созданное Админом, дух - передающая среда, люди - биологические устройства с заложенным ПО (душой), грех - вирус, сатана - хакер, Иисус Христос - антивирусная утилита.
Вот такую, с позволения сказать, концепцию я и вынес на этот форум.
Ну, суппер, Николай! Что такое душа Вам не известно, но по принципу: Слышу звон, «но не знаю где он», Вы строите аналогии и аллегории к АйТи технологиям!? Так? То есть занимаетесь черти чем!? Или нет? Вопрос, почему не желаете пойти в обратном направлении? Что такое программное обеспечение Вам доподлинно известно!!! Так!? Соответственно, по аналогии Вы должны поведать нам, что есть Душа! Что есть Душа, Николай?
А есть на свете кто нибудь, кто может точно дать определение такому понятию, как Душа?
Её не взвесить, не ощупать не учуять, не увидеть.
Вот потому я и попытался провести аналогии, заняться непонятно чем :)) Если по аналогии, это нематериальная совокупность возможностей устройства (в данном случае человека), способная к самообучению и имеющая обратную связь, заложенная создателем.
Формулировку придумал только что.
Скорее всего она неполная.
Николай, видеть как религиозники Никалаи от вопросов о Душе приходят в недоумение - это просто праздник! А скорее - Караул! Каждый школьник знает, что Душа - это слово! И только великие фантазеры такие как религиозник Николай и психолог Елена об этом не знают! А что есть Слово, Николай? (У Елены нечего и спрашивать - из Википедии сейчас такую ересь насобирает, что Ваш звон, который Вы слышали о Душе, покажется Легкой Музыкой!)
Если ДНК - это код физического тела, то душа - это код ментального тела, или мгновенная фотография мнимого пространства (сознания), где зоны расположения чувственных ментальных объектов раз и навсегда зафиксированы и индивидуальны. Типа куар-кода.
А в создаваемых им птиц и рыб он часть своей души не вкладывал ?
А те человеки, которые уже сами плодились и размножались, они были лишены части души бога. Они ведь уже сами. Их бог самолично не создавал.
Ну, про рыб, птиц, зверей не сказано, что они созданы по образу и подобию Божию. Я уже где то выше это писал.
В человека заложен, прежде всего разум, способность общаться с Богом и свободная воля. А что касается размножения, это базовая функция, заложенная во все организмы, у всех в программном коде (в ДНК) это есть.
Что касается предустановленной программы (души), она, как и прочая информация, загруженная в биологические устройства, способна передаваться по наследству. С интерпретациями, включающими части кода обоих родителей.
Вот так постарался сформулировать в соответствии с представленной в топике концепцией.
Формула Духа : Сат-Чит-Ананда вшита в каждое живое существо. Этим живое отличается от неживого. Все созданы по образу и подобию Духа.
Каждый день вы действуете в соответствии с этой программой, вшитой в вас. Стремитесь к удовольствию, знанию (информации), к власти (управлению).
Ну, вы либо плохой мастер (вы таким быть можете, а Бог по определению нет), либо вредитель самому себе (опять же, к вам вопросов нет).
Николай, что-то вы зациклились на аналогиях, на досуге подумайте о том, настолько ли хорош вообще этот метод познания.
Спасибо, хорошо.
Здесь мой способ познания проходит обкатку.
Так, что здоровая критика это замечательно.
Полюбуйтесь! Вот это наш учёный: Бог по определению у Елены хороший Мастер, а Николай плохой Мастер!?
Все прекрасно, Николай, Вам не о чем беспокоиться, Химера Бога сидит в сознании нашего ученого, крепче чем корни сосны в скале, крепче чем у попа во лбу во время прихода!
Вы говорите раньше, чем начинаете думать (видимо, скорости звуков в голове виноваты, что поделать). Будто вы не в курсе, что определение Бога задолго до моего существования дано, а я вообще атеист (но на звание учёного не претендую).
Елена, какой Вы атеист - это, пожалуй, одному Богу, той Химере известно! И потом, дело же не в том, что Вы не верите в ту, нарисованную религией и своим воображением, Химеру, а дело в том, что Вы РИСУЕТЕ раз за разом эту Химеру как и Николай! Спрашивается, чем религиозник Николай отличается от атеиста ученого, у которого в голове точно такие же Химеры!?
Хорошо сказано. Но давайте так:
Значит, в людях изначально была заложена возможность
грехопадения = самоуничтожения как вариант развития.
Дилетант, 24 Апрель, 2025 - 13:53, ссылка
Я бы не ставила знак равенства. Другой вариант развития это просто другой, тем более, как мы видим, он был заложен в боге. Кстати, а как вам видится вариант, если бы Адам и Ева не съели яблоко?
Да что все прицепились к бедному яблоку, (кстати в Бытие сказано плоды, откуда взялось именно яблоко, для меня загадка).
Сам по себе факт поедания плодов ничего не значит.
Люди ОСЛУШАЛИСЬ БОГА. Сам факт непослушания, в этом всё дело, это есть грех, яблоко (или другой плод ни причём).
Ну, а что было бы?
Вряд ли мы когда то узнаем...
В христианстве все СИМВОЛИЧНО - и абсолютно ничего еще не познано. Вкусили плод с дерева ПОЗНАНИЯ... Кажый штрих символичен. Необходимо познавать каждый этот штрих, в чем и состоит главное Указание и Писания, и икон. Нам, современным, вооруженным Знаниями и Технологями ,это уже под силу. В смысле, Сказку связать с Былью.
Николай2610, 24 Апрель, 2025 - 15:37, ссылка
Все прицепились не к яблоку и не к Сатане, а к вашему безоговорочному и наивному принятию библейской мифологии в качестве первооснов мироздания.
Ну, что делать, я христианин.
Николай2610, 24 Апрель, 2025 - 16:41, ссылка
Понятно. Христиане это те, кто верит в чудеса и сказки.
Пётр, христиане по крайней мере не верят нашим философам сказочникам, у которых в голове чернила булькают, руки жестикулируют, а у иных вообще вакуум в голове, куда даже звуки не проходят! И с Вашими сказками тоже знакомы, не обольщайтесь!
Ксари, 24 Апрель, 2025 - 20:18, ссылка
Ну да, "истинные христиане", такие как вы и Николай не верят ни философам (логикам), ни физикам, ни космологам, ни нейрофизикам, ни генетикам, ни информатикам. Они верят в бесов, в Сатану, в рай с адом, в благодатный огонь и т.д. и т.п.
Флаг вам в руки.
Зря вы так. Верующие - вовсе не мракобесы, как их представляли в советское время.
Я уже выше приводил примеры великих, общепризнанных деятелей науки таких, как Ньютон, Ломоносов, Эйнштейн и многих других, которые являлись убеждёнными верующими.
Да и законы природы, которые изучают всевозможные науки, кто изначально сформулировал?
Николай2610, 25 Апрель, 2025 - 07:01, ссылка
Я и не называю их мракобесами, это ваши слова. Я констатирую факт, что они верят в архангела Михаила,в драконов, в бесов, в Сатану, в змея искусителя, в ад и рай, в благодатный огонь и во многие иные чудеса. Вы же ведь тоже верите в это?
Верить можно по-разному. Например, я понимаю, что такое Бог, понимаю процесс его становления и понимаю его рациональные начала. И Ньютон с Ломоносовым и Эйнштейном тоже понимали, что рациональное начало существует, но я никогда не слышал, что бы они что-либо говорили о бесах, о драконах и навряд-ли они неистово бились лбом при богослужении, если они вообще ходили в церковь.
Кто и какие законы конкретно?
Бред не несите. Вы путаете "вооцерквленных" верующих, которые крестят даже шнурки от обуви при их завязывании, от истинно верующих в существование потенциальной энергии во Вселенной, которая, как сжатая пружина, в любой момент может превратиться в кинетическую энергию. Аристотель над этим много работал. Его перводвигатель полторы тысячи лет олицетворял божественную суть в христианстве. Ньютон искал суть аристотелевского перводвигателя (читай Бога) в гравитации. И так далее по списку. И тут появился некто PetrP со своей ватой о драконах. Можете процитировать что-то из работ Аристотеля или Ньютона о драконах? Если нет, то "заткнитесь и считайте" (если что, то это была цитата).
Ыцилус, 25 Апрель, 2025 - 10:12, ссылка
Про драконов, ангелов, бесов - обращайтесь к Николаю, или же к Библии.
Извиняюсь за резкость, поскольку эмоционально ответил на начало вашего комментария, не дочитав его до конца.
Все научные законы были заложены изначально при формировании Вселенной из Логоса (Слово). В том числе основной закон - Дхармы. из которого истекает нравственность, заповеди, благочестие.
Какой Вы, Пётр, логик сказочник мне известно по Вышей ахинее с передачей мыслей на расстояние (телепатия)!? Вы даже не сможете пояснить как мысли одного философа передаются другому философу на расстоянии вытянутой руки! Поверьте, еще ни одному здешнему мыслителю не удалось это сделать! Все наравне с Вами бредят какой-то кодировкой мыслей в бумажные и жестовые знаки! Однако, эту бредовую теорию с кодировкой мыслей и понятий так никто пояснить не смог!
Володя, кроме вас - все и даже школьники уже понимают как передаются сигналы центральной нервной системой человека, как они кодируются, что природа этих сигналов - электромагнитная и что при прохождении сигналов по каналам ЦНС возникает биоэнергетическое поле. Так что непонятно, почему "никто пояснить не смог", если всем, кроме вас это всё понятно?
А толком что-то можете сказать?! Вот возникло в ЦНС биоэнергетическое поле! Хорошо! В листочке дерева Верба весной тоже может возникнуть биоэнергетическое поле! И что? Как это поле передает информацию из головы одного философа в голову другого философа!? Поясните эту Вашу, Пётр, наукообразную ахинею! (Пока я вижу, что весь этот Ваш наукообразный бред сивой кобылы зиждется в словах, а не там где Вы ищите!)
поверьте, Пётр, все тутошние философы с психологами, как оказывается, выдающиеся нейрофизиологи навроде Вас - КАКТОТАМ электромагнитные импульсы с нейронами КАКТОТАГ в самокодирующуюся материю!!! Вообщем, много наш брат философ способен выдать вербальной ахинеи - как Вы!
Ксари, 25 Апрель, 2025 - 09:38, ссылка
До свидания.
До свидания, конечно, Пётр! Вашу ахинею сивой кобылы про разумные биоэнергетические поля в каналах ЦНС обкатайте сначала на форуме физиологов, а потом будете дурить голову религиознику Феде! Он Вашу эту ересь в Свою Схему Принципиального Творения всего и вся засунет!
Знак равенства стоит между максимумом грехопадения - самоубийством.
А не между вариантами развития.
Вопрос, конечно, интересный.
Адам бы жил столько лет, сколько бы его кормили и "смазывали" от износа.
Ева рожала бы детей Святым Духом.
Все бы выполняли указания Божьи.
Бог дал людям свободу выбора. Либо совершать преступления, либо нет. Каждый ежедневно стоит перед этим выбором.
Ой, ВРАТЬ не надо!
Бог ничего людям не давал!
Бога в природе в реальности нет нет!
Бога придумали люди!
Но вы то у него на крючке. Хотите этого или нет. Заберет вас в любой момент.
Какой интересный у религиозников Федей появился ход!
Если человек смертен, то это означает что Бог есть! Федя, Бог есть слово, а не Ваша Химера, которую Вы рисуете на своей схеме творения! Помогли бы лучше своему брату по разуму Николаю ответить на вопрос что есть слово!? А то этот товарищ Николай впал в ступор от вопроса: Что на самом деле из себя представляет Слово Божье!?
ну да, когда будете умирать - вспомните обо мне, что я говорил. Это поможет в дальнейшем.
Имею дело с ним в своей духовной практике. Он же брахман, вибрация Ом.
Компьютерный софт вольно или невольно отражает (моделирует) процессы, происходящие в реальной жизни, а никак не наоборот. А уж компьютерные игры - уже откровенный плагиат сотворенной реальности.
Сисадмин, конечно, крут, но до тех пор, пока не знает о существовании электрика.
Притча о немощном Авдоне.
Однажды Иисус, проходя с учениками возле храма, увидел слепого, сидящего возле входа и просящего подаяние, и хотел Он пройти мимо, но Пётр остановил Его.
– Вот, Господи, человек, слепой, немой и глухой многие годы, и велики страдания его. Отчего не отверзнуть ему глаза и уста и уши, дабы узрел Тебя, услышал Слово Твоё и, познав, восславил Имя Твоё?
Ответил Иисус: Истинно говорю вам, что велики его страдания, ибо нелегко жить слепому среди зрящих и глухому среди глаголющих, и не иметь силы сказать внимающим тебе. Но более велики страдания зрящего среди слепцов, слышащего и глаголющего среди глухих и немых. Не по вере ли воздал Господь человеку сему?
Пётр сказал: Но, может, это от невежества его, и если бы познал он Тебя, то уверовал бы?
Иисус ответил: разве не слеп тот, кто не зрит Меня, не глух ли тот, кто не внемлет Слову Моему, не замкнуты ли уста у того, кто не возвещает о Славе Моей?
И, подошед к немощному, отверз ему глаза и уши и даже уста, и сказал: вот, Я есмь! Хочешь ли зреть и слышать Меня и прославлять Пославшего Меня?
Тот ответил: так, равви!
И оставил его Иисус воздававшим восхваления Ему, но, пришед с учениками в другой день, застал его плачущим и злословящим на Него.
И сказал человек тот: Вот, я был слепым, глухим и немым, и люди подавали мне милостыню, видя многие немощи мои. Но Ты исцелил меня, и теперь они ничего не дадут мне, и я умру с голоду, ибо ничего не умею делать. И, взалкав, сел я на прежнее место и притворился немощным. Но люди видели меня исцелённым и открыли обман, и избили меня палками, как вора. И смеялись, и говорили при этом: он и прежде притворялся!
И сказал тогда Иисус: вот, Пётр, разве уверовал в Меня человек сей через познание? Истинно, могу сказать вам теперь: не тот тёмен, кто живёт во тьме, но тот, кто отвращается от света; не тот невежествен, кто не знает, но кто не возжаждал познать ничего сверх познанного. И да воздастся человеку сему по вере его.
Имя же немощному было Авдон.
Более того, компьютер - это опора в действительности (теза), которую можно потрогать и подробно рассмотреть принцип работы.
Теза (др.-греч. θέσις «положение», фр. thèse «тезис, положение») — положение, утверждение, выставляемое и потом доказываемое в каком-нибудь...
Тогда в качестве антитезы можно рассматривать более сложный предмет - живой организм.
Старая ЛОЖЬ (о боге) на новый лад!
Новый крестовый поход против людей под знаменем бога с буквами "IT" посередине!
Так сказать "Получи народ-фашист, безбожник, атеист" гранату от нового продвинутого IT-богопроповедника!
Ничего нового.
Реакция и мракобесие организуют новый шабаш под названием "Николай2610"!
Ничего у вас не выйдет.
Ваш "IT-фашизм в защиту лжи о боге" не пройдёт!
Да, примерно так. Душа - операционная система. Аппарат управлением организмом.
Инструкция заложена текстах восточной философии. Религии - лишь производные от философии. Пророки дают инструкцию людям.
Абсолютно не так!
А вот так:
https://vk.com/wall-61771654_10328
Основы философских знаний (1968)
Автор: В. Г. Афанасьев
Издательство: Мысль
Жанр: #История, #политология, #философия, #логика, #науковедение
Формат: PDF
https://vk.com/doc35927296_453550845?hash=65ARxd73tm9qbPQ7HiHxNTwHPjWd3WbZXtHzjFyZFUk&dl=5bezVzojTzD7cU10FWUSlTQvUpeaLl2SCghZ2yrXkvw&api=1&no_preview=1
См. соответствующие разделы!
Наука о душе - психология. Прекрасно все изложено в советских учебниках Общей психологии для педвузов. Например, под ред Богословского.
Советую изучить, чтобы беседовать о душе, психике.
Николай2610, 25 Апрель, 2025 - 07:01, ссылка
---------
Враньём занимаетесь, господин «истинно» верующий («в ложь о существовании бога»).
Никто в СССР (и руководители СССР) не считали верующих мракобесами!
Но те факты, обстоятельства, что религиозное мировоззрение, «истинная вера» служили и продолжают служить силам реакции и мракобесия, остаются фактами. Факты упрямая вещь. Факты не отменить никакой верой!
Пожелание от сил добра и прогресса:
перестаньте заниматься религиозным ВРАНЬЁМ на форуме ФШ!
Аргумент о лжи религиозной может быть опровергнут только одним обстоятельством: предоставлением реального доказательства реального существования реального бога (всевышнего)! У вас есть такие доказательства?! Если есть предоставьте!
----------
А тот факт, что перечисленные учёные верили в бога (в ложь о боге) свидетельствует об одном, что в своих исследованиях они следовали в первую очередь ПРИРОДЕ, считались с реальной ПРИРОДОЙ, и это было главное в их научном успехе. А не ложная вера (в ложь о боге) и следование этой лжи.
Человек в беде!
Человеку нужна помощь!!
Алина Гарсия Ороско опубликовала
9 часов назад
Я отказываюсь от философствования и от жизни в целом. Спасибо за хорошее время.
https://philpeople.org/news#tab=everything
Общих наставлений не достаточно, хоть религиозных, хоть светских.
Люди разные, каждый со своими предрасположенностями и призванием.
Известный нам Сисадмин не догоняет и не помогает следовать призванию, тогда как Авеста с Натальной картой Астрологии могут делать Звёздные подсказки эскиза личности человека Одетого.
Аристотель: твое призвание находится на пересечении твоих талантов и потребностей Мира.
Должно быть два Сисадмина, один по общим наставлениям, другой по персональным особенностям. Небольшая конкуренция промеж них весьма кстати.
PS. Как говорится бог в деталях, а дьявол в крайностях. Крайности это общие огульные наставления, персональная подсказка это детали. Необходимость объединения очевидна.
Они ж хотят законодательно это дело запретить...
Да, нашёл. В думе проект закона запрета рекламы на 38 позиций, в том числе на Астрологию. Проводит депутат Нина Останина:
Тематический раздел: "_Сталкер (по умолчанию)" (Натал)
П Р О Г Р А М М А " С Т А Л К Е Р "
(интерпретатор натальной карты)
сообщает изначальные врожденные черты характера личности,
которые присутствуют в человеке в течение всей земной
жизни и являются его сущностью.
Анализ космограммы осуществляется на основании древнейшей
на Земле авестийской астрологической системы.
Имя: Нина Останина
Время рождения:
местное: 12:00:00 26.12.1955
по Гринвичу: 05:00:00 26.12.1955
[Ближайший к месту рождения Останиной селу Колпаково Алтайского края по карте населённый пункт Топчиха Алтайский край, есть ещё рядом посёлок Победим, где непосредственно родилась.]
ПОЛОЖЕНИЕ ПЛАНЕТ НА МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ
Солнце ... 03°39' Козерога
Луна ... 22°18' Тельца
Меркурий ... 15°48' Козерога
Венера ... 02°23' Водолея
Марс ... 17°39' Скорпиона
Юпитер ... 01°24' Девы
Сатурн ... 28°18' Скорпиона
Хирон ... 03°24' Водолея
Уран ... 01°22' Льва
Нептун ... 00°02' Скорпиона
Плутон ... 28°27' Льва
Прозерпина ... 19°60' Весов
В.Узел ... 17°18' Стрельца
Н.Узел ... 17°18' Близнецов
Селена ... 18°11' Льва
Лилит ... 02°14' Козерога
Каждая планета несет в себе информацию об определенной грани Личности:
Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн и Хирон формируют личностные проявления характера;
Уран, Нептун, Плутон и Прозерпина определяют общие (коллективные) черты характера целых поколений;
Восходящий и Нисходящий Лунные Узлы, Селена и Лилит - кармические планеты, устанавливают причинно-следственную связь между прошлым и будущим.
Солнце - позиция в жизни, дух;
Луна - эмоции и внутренний мир, душа;
Меркурий - интеллект, взаимодействия и контакты;
Венера - чувства и желания, любовь;
Марс - воля, действия, поступки;
Юпитер - общественные интересы, социальные устремления;
Сатурн - личные цели, внутренний стержень;
Хирон - двойственность;
Уран - непредсказуемость, реформаторство;
Нептун - глубинные подсознательные процессы, вера;
Плутон - мощь, стихийные силы, коллективная воля;
Прозерпина - количественные изменения, несущие необратимые качественные преобразования;
В.Узел (или Раху) - указывает на то, что человек должен в себе развить;
Н.Узел (или Кету) - то, что дано изначально, на что можно опереться;
Лилит - мера зла, оставшаяся от прошлой жизни, взаимодействия с ним в настоящем и будущем;
Селена - мера добра, оставшаяся от прошлой жизни, взаимодействия с ним в настоящем и будущем.
Знак Зодиака, в котором находится та или иная планета придает ей соответствующую окраску.
Овен - несет активность, горячность, импульсивность;
Телец - прочность и практичность;
Близнецы - легкость и подвижность;
Рак - душевность и ранимость, ретроспективность;
Лев - яркость, самозначимость;
Дева - въедливость и рационализм;
Весы - отстраненность, миролюбивость;
Скорпион - психологизм и мрачноватость;
Стрелец - социальность, расширение;
Козерог - аскетичность, сужение, кристаллизацию;
Водолей - непредсказуемость и альтруизм;
Рыбы - глубину и таинственность.
И планеты и знаки Зодиака формируют планетарные черты характера, ключевые фразы к которым образуются в результате соединения информации о планете и о том знаке Зодиака, где данная планета находилась в момент рождения.
Солнце в Козероге - самостоятельность и целеустремленность;
Луна в Тельце - эмоциональная устойчивость;
Меркурий в Козероге - логичность мышления, малоконтактность;
Венера в Водолее - тяга ко всему оригинальному;
Марс в Скорпионе - честность и отвага в поступках;
Юпитер в Деве - критичность в отношении авторитетов;
Сатурн в Скорпионе - уверенность в себе;
Хирон в Водолее - двойственность во взаимоотношении с друзьями;
Уран во Льве - неприятие власти над собой;
Нептун в Скорпионе - пессимизм, подчинение слепой стихии;
Плутон во Льве - взаимодействия с коллективом;
Прозерпина в Весах - мелкие необратимые изменения в отношениях с окружающими;
В.Узел в Стрельце - эволюционный путь развития Личности - учительство;
Н.Узел в Близнецах - эволюционные истоки развития личности - легкость взаимодействия, контактность;
Селена во Льве - взаимодействие с силами добра в проявлении своего "Я", в любви и творчестве;
Лилит в Козероге - взаимодействие с силами зла в отношении личных целей.
Каждая черта одновременно включают в себя как лучшие, так и худшие проявления, определяя собой одну из граней личности.
Какая, лучшая или худшая, светлая или темная сторона грани проявится в человеке, зависит от него самого.
ПЛАНЕТАРНЫЕ ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА
л и ч н о с т н ы е
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Солнце в Козероге. Обособленная жизненная позиция, сухость во взаимоотношениях. Уважительное отношение к закону. Замкнутость, скрытность, задумчивость, Упорство в достижении цели, терпеливость, планомерность, жесткость.
В лучшем случае - несгибаемость жизненной позиции, железная воля. Проводник высшего закона.
В худшем - теневой политик, подпольный махинатор, безжалостный и беспощадный.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Луна в Тельце: Внутренняя стабильность, спокойствие, устойчивость. Прочный эмоциональный мир. Миролюбивость, боязнь ссор, терпение. Здоровые эмоции, влечения, особенно к красивому - людям, вещам. Отсутствие комфорта раздражает. Настрой на пользу, бессознательная деловитость.
В лучшем случае - интуитивное постижение гармонии, внутренний настрой на лучшее, эмоциональная уравновешенность.
В худшем случае - бессознательное чувство собственности, жажда обладания, жадность, "толстокожесть".
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Меркурий в Козероге. Целенаправленный отбор информации. Очень сконцентрированное мышление, направленное к цели. Многоплановая логика, математические способности. Самопрограммирование мышления. Умение интеллектом подавлять свои чувства. Понимание тонкого юмора, шутки тонкие и злые. Высокая четкость в общении. Большое значение придается словам, тому, чтобы был точно передан смысл сказанного. Не бросают слов на ветер. Иногда испытывают трудности в самовыражении.
В лучшем случае - высокая целеустремленность, воля, четкий математический логический ум, сконцентрированность на цели.
В худшем - черствость, отсутствие великодушия, зацикленность мышления на поставленных целях.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Венера в Водолее: Оригинальные желания. Нравится все необычное, новое, находящееся вне рамок. Тяга к неожиданностям. Желание свободы и независимости, стремление всех удивлять, шокировать. Независимость вкусов.
В лучшем случае - тонкое чувство нового, глубинное понимание свободы, любовь к людям, ко всему человечеству.
В худшем - вечная неудовлетворенность, взбалмошность, непоследовательность в чувствах и желаниях.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Марс в Скорпионе: Очень сильная воля, смягченная и уравновешенная высокой чувствительностью. Рассудительность, четкость и обдуманность действий. Прекрасное понимание слабых мест противника. Вкус к борьбе при некоторой отстраненности. Взрывчатое проявление страсти. Воля стремится к достижению границ невозможного. Пренебрежение к личной опасности, доходящее до жертвенности. Склонность выходить за рамки дозволенного в борьбе.
В лучшем случае - жертвенность во имя великой цели, уравновешенность, высокое духовное горение, способность к подвигу, неприятие несправедливости.
В худшем случае - жестокость, склонность к садизму, мстительность при поражениях, диссидентство при любых режимах.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Юпитер в Деве: До тонкостей разбирается в социальных вопросах. Придирчивость в отношении авторитетов, учений, общественных устремлений. Разоблачение авторитетов, недоверчивость, отсутствие слепой веры в идеалы.
В лучшем случае - способность из мелочей создать учение, стройную систему знаний.
В худшем случае - недоверие, неверие, подозрительность в социальных отношениях.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Сатурн в Скорпионе: Система ценностей формируется в экстремальных ситуациях, связанных со стихийными проявлениями природы и человека. Цель - исследование самых темных, самых больных мест в жизни. Опасные экспериментаторы. Стремление познать глубинные тайны природы.
В лучшем случае - прочная система взглядов на жизнь и смерть, бесстрашие.
В худшем - злонамеренность, человеконенавистничество, пессимизм, внутренняя озлобленность.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Хирон в Водолее: Двойственность во взаимоотношениях с друзьями. Большое количество оригинальных идей. Независимость от социальных установок. Стремление открыть новые принципы познания мира, в которых учитываются возможности и способности людей.
В лучшем случае - прекрасные психологические способности, гениальные озарения, умение работать с тонкими энергиями на материальном уровне.
В худшем случае - бредовые идеи, лень, неискренность, предательство друзей.
к о л л е к т и в н ы е
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Уран во Льве: Поколение лидеров с оригинальными идеями, опережающими время и плохо воспринимаемыми современниками. Крайняя независимость во мнениях. Нежелание подчиняться или согласовывать свое поведение, свободное отношение с детьми.
В лучшем случае - прекрасные организаторские способности, полный учет обстоятельств, истинно демократические методы управления коллективом.
В худшем случае - глупая эксцентричность практических идей, зацикливание на них, полное игнорирование критики. Беспорядочные любовные связи, авантюризм.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Нептун в Скорпионе: Поколение пессимистов, имеющих дар предвидения, способных найти контакт с высшим миром. Сильное чувство надвигающейся опасности, эмоциональные переживания. Стремление подняться над проблемами добра-зла и решить их.
В лучшем случае - тонкое понимание сущности мира, борьба со злом, психологические способности.
В худшем случае - запутанное сознание, склонность к наркомании, уход от реальных жизненных ситуаций, коварство.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Плутон во Льве: Поколение, обладающее наиболее сильным влиянием на внешний мир. Его задача - духовная трансформация общества в переходный период между эпохами Рыб и Водолея (конец 20-го - начало 21-го века).
В лучшем случае - духовные наставники, синтезирующие науку и религию в единую мировую систему. Подготовка человечества к новым условиям жизни.
В худшем случае - человеконенавистничество, способность проникать в самую интимную глубину человеческой души и извлекать самое темное и низкое на поверхность.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Прозерпина в Весах: Поколение пересмотра основ гармонии и равновесия. Трансмутация взаимоотношения с миром. Тончайшее понимание гармонии природы и общества.
В лучшем случае - тонкое чувствование, сверхчувственное управление механизмами равновесного состояния.
В худшем - полное разложение духа и тела, потеря своего "Я", алхимическое распыление сознания.
к а р м и ч е с к и е
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
В.Узел (Раху) в Стрельце, Н.Узел (Кету) в Близнецах: Главное направление развития личности сориентировано на решение задач, связанных с несением авторитета, наставничеством, духовной ориентацией общества. Изначально дано умение воспринимать и передавать любую информацию, взаимодействовать с людьми.
В лучшем случае - развитие всех планетарных черт характера и их направление на решение кармической задачи: духовного роста личности; синтез нового видения эволюции космоса, новой социальной теории, нового учения, новой идеологии на основе изначального умения распознавать и использовать заслуживающую доверие, но разрозненную информацию.
В худшем случае - ориентация всех планетарных черт характера на реализацию простых, изначально получающихся умений. Растрата врожденных способностей, духовный застой и деградация личности. Невыполнение кармической задачи.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Селена во Льве: Помощь в творческом самовыражении, хорошие отношения с детьми.
На низшем уровне - везение в любви, в играх. Любовь детей. Заметность, выделенность. Препятствие в распутстве, вплоть до попадания в зависимое положение.
На среднем уровне - щедрость, доброе отношение к детям, верность в любви, постоянное самосовершенствование.
На высшем уровне - высшее самосознание, управление коллективным самосознанием.
Черты характера, о д н а и з г р а н е й личности,
лучшие и худшие случаи ее проявления, которые формирует
Лилит в Козероге. Нарушение взаимоотношения с законом. Одиночество, противопоставление нормам и правилам.
На низшем уровне - деспотизм, неправедность в достижении целей, циничность, коварство.
На среднем уровне - козел отпущения, жертва беззакония.
На высшем уровне - тонкое чувствование беззаконного поведения, избегание подобных ситуаций.
Все черты характера, все грани личности переплетены между собой так, что одна черта характера может способствовать раскрытию другой и, одновременно, препятствовать проявлению третей.
Как сложатся черты-грани, какой неповторимый узор они дадут, зависит от взаимного углового положения планет в Зодиаке на момент рождения, называемом АСПЕКТАМИ.
АСПЕКТЫ МЕЖДУ ПЛАНЕТАМИ
Солнце в Козероге - самостоятельность и целеустремленность, и Лилит в Козероге - взаимодействие с силами зла в отношении личных целей, находятся друг с другом в аспекте СОЕДИНЕНИЕ, усиливая взаимные проявления, акцентируя их значимость в жизни, обнажая проблемы. При этом действия планет в соединении так переплетены, что просто невозможно разграничить их сферы влияния. Так, если имеют место проявления, которые сообщает Солнце в Козероге (подробнее см. соответствующий абзац), то они подпитывают и подпитываются проявлениями, которые сообщает Лилит в Козероге (подробнее см. соответствующий абзац), и наоборот.
Часто начало событий лежит в проявлении одной планеты, а завершение определяется другой. Этот аспект не дает отвлекаться , мобилизуя на достижение определяемых планетами устремлений. Подобная целеустремленность заложена в характере изначально и проявляется с большей или меньшей интенсивностью на протяжении всей жизни.
В худшем случае соединение планет несет в себе принудительное зацикливание на одних и тех же проблемах, негибкость в их решении, ограниченность интересов, связанных с планетами, находящимися в соединении. Жизнь, как заезженная пластинка, занудно повторяет одно и тоже, заставляя слепо следовать ее гипнотическим заклинаниям, тычет носом в проблему: "Сделай это и не забудь, заодно, сделать это, это и это, и не отвлекайся, иначе потеряешь и это, и Это, и ЭТО, - то есть ВСЕ!"
В лучшем случае соединение позволяет решать проблемы комплексно, целеустремленно, используя для их решения различные качества собственной натуры в рамках, определяемыми данными планетами; способствует отсечению всего лишнего, не относящегося к данной проблеме; дает возможность подняться на головокружительную высоту в достижении поставленных перед собой целей.
Солнце в Козероге - самостоятельность и целеустремленность, и Юпитер в Деве - критичность в отношении авторитетов, расположены относительно друг друга в поддерживающем аспекте ТРИГОН. Этот аспект несет взаимное успокаивающее влияние. Так, любые проявления, которые обуславливает Солнце в Козероге (подробнее см. соответствующий абзац, приводят к положительным проявлениям, которые определяет Юпитер в Деве (подробнее см. соответствующий абзац), такие же благоприятные результаты порождает и Солнце в Козероге при любых положительных и отрицательных проявлениях, которые сообщает Юпитер в Деве.
Эта дружественность в отношениях данной пары планет заложена изначально и воспринимается в жизненных ситуациях как должное, как само собой разумеющееся, как заслуженная награда, как леденец на палочке после геройски съеденного обеда.
В худшем случае, конечно, такая награда не впрок, она расхолаживает. Качества планет, находящихся в этом аспекте не развиваются, их проявления атрофируются, превращая человека в самодовольного раба своих дел, мыслей, желаний, в сытое животное, пресыщенное жизнью и поэтому совершенно бесполезное для Жизни.
В лучшем случае тригон дает возможность оттачивать свои заведомо положительные проявления этой пары планет. Сложность заключается в том, что в этом случае затруднена критическая самооценка, и это, в свою очередь осложняет продвижение человека по пути самосовершенствования.
Меркурий в Козероге - логичность мышления, малоконтактность, и Марс в Скорпионе - честность и отвага в поступках, находятся в аспекте СЕКСТИЛЬ, который приносит неожиданные подарки судьбы или неожиданный выход из кризисной ситуации именно в тот момент, когда ни на что не надеешься, и ничего хорошего не ждешь. Так, проявления, которые определяет Меркурий в Козероге (подробнее см. соответствующий абзац), вдруг безо всякой видимой причины приносит все самое лучшее по проявлениям, которые несет Марс в Скорпионе (подробнее см. соответствующий абзац),то же самое происходит и в обратном направлении. По сути дела такие проявления планет заложены изначально, только не осознаются и в жизненных ситуациях возникают редко, но метко, испытывая человека счастьем.
В худшем случае такие "испытания" ломают человека, особенно, если таких аспектов много и между другими планетами, превращая его в набитую до верху "сокровищами" поросенка-копилку (только вот беда - сама копилка не может пользоваться своим "богатством") или в довольного собой откормленного поросенка (беда, что он - для чужого стола).Такой человек уже не принадлежит себе, не дееспособен, не готов к экстремальным ситуациям: ведет этот путь поросят прямехонько под молоток или нож.
В лучшем случае аспект секстиль дает человеку огромные возможности, которые он может использовать во благо себе и другим, получая взамен приращение своих возможностей-"сокровищ". Человек, вступивший на этот путь, может ВСЕ в рамках проявления планет, находящихся в данном аспекте, и добрые деяния не имеют преград.
Венера в Водолее - тяга ко всему оригинальному, и Хирон в Водолее - двойственность во взаимоотношении с друзьями, составляют аспект СОЕДИНЕНИЕ, то есть проявляются в тандеме. Венера в Водолее (см. соответствующий абзац) влияет на проявления, которые сообщает Хирон в Водолее (см. соответствующий абзац), и наоборот. Аспект соединение формирует проблему, обозначая ее более выпукло, рельефно, заметно, становится ясно: чем заниматься и к чему стремиться, остальное недостойно внимания, ненужно, бесполезно и даже вредно, только отвлекает от генеральной линии собственного "самосовершенствования" по этим планетам. Человек волен в выборе пути "самосовершенствования" (см. описанные ранее худший и лучший случаи аспекта соединения).
Венера в Водолее - тяга ко всему оригинальному, и Уран во Льве - неприятие власти над собой, находятся между собой в напряженном аспекте ОППОЗИЦИЯ, это означает, что любые проявления, которые определяет Венера в Водолее (подробнее см. соответствующий абзац), вызывают негативные проявления, которые определяет Уран во Льве (подробнее см. соответствующий абзац), и наоборот - любые проявления, которые определяет Уран во Льве, ведут к негативным проявлениям, которые определяет Венера в Водолее.
Это противоречие заложено в саму сущность и постоянно присутствует на протяжении всей жизни, диктуя стереотип поведения в жизненных ситуациях.
В худшем случае такое противоречие ведет к деградации личности, к желанию поступать плохо, так как все равно в любых условиях благие намерения дадут плохие результаты, так стоит ли ради этого упираться в добрых начинаниях - проще всего "спустить все на тормозах".
В лучшем случае, это противоречие не дает "спать", побуждая к развитию, потому что вызывает напряженную работу духа, направленную на самосовершенствование: как поступать впредь, чтобы избежать негативных последствий положительных проявлений своего "Я"; но более тонкие, искусные проявления человека в одном приводят к более изощренным отрицательным последствиям в другом, создавая, таким образом, эволюционную спираль развития Личности.
Марс в Скорпионе - честность и отвага в поступках, и Селена во Льве - взаимодействие с силами добра в проявлении своего "Я", в любви и творчестве, находятся друг с другом в активном напряженном аспекте КВАДРАТУРА. Это означает, что в течение жизни время от времени возникают жесткие противоречивые ситуации, определяемые этой парой планет, когда вопрос ставится либо-либо: либо поступать согласно проявлению, которое определяет Марс в Скорпионе (подробнее см. соответствующий абзац), принеся в жертву все хорошее, что определяет Селена во Льве (подробнее см. соответствующий абзац), получив в результате все самое худшее; либо выбрать путь, который дает Селена во Льве, и вкусить все худшее, что несет Марс в Скорпионе.
Этот конфликт заложен изначально, однако не осознается, и поэтому проявляется в жизненных ситуациях всегда неожиданно, не вовремя, как гром среди ясного неба, требуя немедленных активных действий.
В худшем случае этот аспект действует разрушительно, наказывая за пассивность, загоняя в угол, в тупик, из которого нет выхода, в котором уже нет Личности, превращая человека в заложника Жизни, в "мальчика для битья". Но еще хуже, когда этот конфликт вызывает озлобленность: "как ни поступи - все равно будет плохо, так пусть же всем будет еще хуже". И каждое "хуже" вызывает "еще хуже", превращая человека в зверя.
В лучшем случае этот конфликт дает мощные толчки в развитии Личности, позволяя оперативно избавиться от старых изживших себя пут, вдруг неожиданно проявляющихся, неосознаваемых ранее, выбрав путь лучшего проявления по одной планете, можно увидеть все еще не изжитые проявления другой. И в очередной подобной ситуации действовать уже сих учетом, искуснее, находчивее, решительнее, вознося, таким образом, качества данной пары планет на недосягаемую высоту.
Юпитер в Деве - критичность в отношении авторитетов, и Плутон во Льве - взаимодействия с коллективом, находятся в аспекте СОЕДИНЕНИЕ. Этот аспект, но для другой пары планет, уже расшифровывался; в данном варианте во взаимодействие вовлечены Юпитер в Деве и Плутон во Льве (см. соответствующие абзацы), эти планеты формируют одни и те же интересы, имеют одни и те же сферы проявления, обеспечивают сконцентрированность.
Юпитер в Деве - критичность в отношении авторитетов, и Лилит в Козероге - взаимодействие с силами зла в отношении личных целей, образуют аспект ТРИГОН, который несет поддержку в проявлениях планет. Несмотря на возможность любых проявлений, которые определяет Юпитер в Деве (см. соответствующий абзац), результат их будет как нельзя кстати по проявлениям, которые определяет Лилит в Козероге (см. соответствующий абзац), это справедливо и в обратном направлении. В общем, что ни делается, все к лучшему. Но это "лучшее" имеет два исхода (см. описанные ранее худший и лучший случаи аспекта тригона), и что является лучшим, решает сам человек, но соблазн велик...
Юпитер в Деве - критичность в отношении авторитетов, и Нептун в Скорпионе - пессимизм, подчинение слепой стихии, образуют аспект СЕКСТИЛЬ, дающий резкий неожиданный благоприятный исход в жизненных ситуациях. Это происходит по проявлению одной из планет, находящихся в данном аспекте, причем независимо от первоначального проявления другой. То есть, как ни поступи, по характеристике, которую имеет Юпитер в Деве (см. соответствующий абзац), все равно проявления, которые сообщает Нептун в Скорпионе (см. соответствующий абзац), будут настолько неожиданно хороши, что просто и не понятно, за что такое счастье. Подобные жизненные ситуации могут проявляться и в обратном направлении.
За что такое счастье - это разговор отдельный, выходящий за рамки данной жизни, а вот как поступить с этим "счастьем" - жизненно важно; есть два пути (см. описанные ранее худший и лучший случаи аспекта секстиля), куда идти - личное дело.
Сатурн в Скорпионе - уверенность в себе, и Плутон во Льве - взаимодействия с коллективом, имеют аспект КВАДРАТУРА, что указывает на наличие острых конфликтов между проявлениями, которые сообщает Сатурн в Скорпионе (см. соответствующий абзац, и проявлениями, которые сообщает Плутон во Льве (см. соответствующий абзац). Конфликт вспыхивает неожиданно, резко, требуя немедленного принятия решительных мер. Несмотря на это, выход из конфликтной ситуации всегда сопровождается наличием отрицательных проявлений либо одной, либо другой планеты. Аспект имеет как позитивный так и негативный характер (см. описанные ранее худший и лучший случаи аспекта квадратуры). От самого человека зависит, что выбрать: худшее или лучшее.
Хирон в Водолее - двойственность во взаимоотношении с друзьями, и Уран во Льве - неприятие власти над собой, имеют аспекты ОППОЗИЦИЯ. То есть любые положительные или отрицательные проявления, которые сообщает Хирон в Водолее (см. соответствующий абзац), вызывают лишь отрицательные проявления, которые сообщает Уран во Льве (см. соответствующий абзац). И наоборот - любые проявления, которые определяет Уран во Льве не могут принести ничего, кроме негативных проявлений, которые вызывает Хирон в Водолее.
Как жить, имея постоянно такое противоречие в себе, деградируя или развиваясь (см. описанные ранее лучшие и худшие случаи аспекта оппозиции), зависит от самостоятельного выбора человека.
Уран во Льве - неприятие власти над собой, и Нептун в Скорпионе - пессимизм, подчинение слепой стихии, образуют между собой аспект КВАДРАТУРА, описание которого (для другой пары планет) уже приводилось ранее. Здесь резкий конфликт возникает между проявлениями, которые сообщают Уран во Льве и Нептун в Скорпионе (см. соответствующие абзацы).
Нептун в Скорпионе - пессимизм, подчинение слепой стихии, и Плутон во Льве - взаимодействия с коллективом, относительно друг друга образуют аспект СЕКСТИЛЬ, для другой пары планет он уже описывался. Аспект несет неожиданные благоприятные исходы в любых жизненных ситуациях, определяемых проявлениями, которые сообщают Нептун в Скорпионе и Плутон во Льве (см. соответствующие абзацы).
В.Узел в Стрельце - эволюционный путь развития Личности - учительство, и Селена во Льве - взаимодействие с силами добра в проявлении своего "Я", в любви и творчестве, находятся относительно друг друга в аспекте ТРИГОН, описанном раньше, но для другой пары планет. Аспект осуществляет поддержку взаимных проявлений, которые определяют В.Узел в Стрельце и Селена во Льве (см. соответствующие абзацы).
* * * * *
КОСМОГРАММА - это одна из сторон рассмотрения многогранной Личности, а точнее - это анализ основы, сущности, материала для ее построения, формирования и развития.
Во что это выльется, во что превратится, какую форму примет этот материал зависит только от самого Человека, от его действий, желаний и мыслей. В какие при этом события жизни будет ввергнут Человек, в какие условия он будет поставлен и как будет внешне меняться можно предсказать... Но это уже следующий шаг анализа личности - ГОРОСКОП.
Из биографии:
Сын Даниил (род. 1982) в 2010 году предстал перед судом за убийство с отягчающими обстоятельствами своего партнёра по бизнесу М. Мильштейна, которому нанёс 42 ножевых ранения. Убедившись в смерти потерпевшего, Д. Останин скрылся с места происшествия и уехал из Москвы. На следующий день он был задержан в поезде дальнего следования Москва - Барнаул на территории Республики Чувашия. Причиной убийства стала ссора из-за денежных долгов. Местные СМИ напоминали об уголовном деле, заведенном против Д. Останина по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием)[5]. Он признал свою вину, и в 2012 году был приговорён к 12,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима[6][7].
Предложение школьникам высмеивать детей, увлекающихся квадробикой
[править | править код]
В октябре 2024 года Останина, будучи председателем комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, во время встречи с детьми из Луганска рекомендовала школьникам буллить[8] квадроберов: снимать их на видео и высмеивать[9][10]. Говоря о хобби детей, увлекающихся квадробикой, она объяснила их поведение тем, что им «хочется быть в центре внимания», и они не находят другого способа, потому что «интеллекта нет еще»[11].
В ответ на предложение Останиной депутат Госдумы от ЛДПР Валерий Селезнев жёстко раскритиковал её рекомендацию детям снимать на видео и высмеивать других детей, увлекающихся квадробикой и назвал её предложение призывом к буллингу. Селезнёв назвал эти рекомендации, по сути, призывом к массовому буллингу не выдерживающим никакой критики, отметив, что жертвы такой травли получают психологические травмы, которые ведут к различным отклонениям, в том числе к суициду либо агрессивному поведению, появлению желания травмировать, либо убить своих обидчиков[12].
Володя, у Вас, наверное, сильный Уран или Водолей - показатели как минимум, ЗАИНТЕРСОВАННОСТИ в Астрологии.
У меня Уран на МС в тригоне с Меркурием и Солнцем. Так что Вы понимаете, как я Вас понимаю...
Отзовитесь, кто еще в ЭТОМ понимает?
Думаю, ответом будет молчание, Владимир.
Когда самые смышленые поймут, что Детерминизм просчитывается (как оказывается!), тогда и начнется объединение таких людей.
ДОПОЛНЕНО:
Сегодня старый советский праздник, настроение приподнятое, "МИР, Труд, Май", как говорится. И под бокальчик пива и шашлычок вспомнился мне небольшой анализ, правда, основанный на положениях восточной астрологии - и он получился .. м-м...с несколько феминистским оттенком, но что поделаешь, из песни слов не викинешь!
:
https://ariadna19d.livejournal.com/1264.html
У меня сильный, в Раке. Вообще, у меня многие планеты сильные.