"истина - это согласие, соответствие чего-то чему-то" - это не поверхностное понимание, а абсолютное, и смотря к чему относящееся, к предметам или Телам, если к предметам, то это сфера науки, религии, а если к Телам, то философии; как согласуются Тела человеческие? равенством в философии, иным в религии, науке. Например чиновник одновременно и функция, и Тело, с Телом согласиться можно, а с функцией уже нет, и когда Путин выступает на людях возникает казус, кто-то его рассматривает как функцию, а кто-то как Тело, и для толпы он только Тело, толпа под действием объекта сопротивления естественно нуждается в третьем. Так приобретаются и любовники в браке, они помощники для любви в браке, где есть объект сопротивления. Толпа не потому реализует ставку на Путина что согласна с ним как с функцией, проблема в самой толпе, она служит только препятствиям изменений в правовой сфере и профашистские силы всегда это используют. Путин религиозный фанатик, а значит равных Тел для него не существует и толпа его объект сопротивления. Гитлер называл толпу женщиной, и значит политик имел желание быть выше женщины, что невозможно, и поэтому ему приходилось унижаться перед ней, и тем самым становиться сверху, здесь крайности сходятся, а толпу он брал в заложники своей прихоти, как равное себе Тело, для реализации объекта сопротивления. Семья равных с объектом сопротивления и без любовника может выбрать и Путина в объект сопротивления, как в семье Навального, ведь противостоять женщине невозможно если она сверху, и согласиться нелегко. Феминизм сыграл злую шутку голосуя за равенство в семье, забыв главное, что община не знает равенства, а семья является религиозной общиной, а не правовым образованием, отсюда и неудачи современной семьи. Брак ещё и не семья, а инструмент реализации единого Тела и половой любви, пол един, а не множество, и вне брака возможна семья, но родовая только, где все друг для друга будут объектами сопротивления, как у дикарей или в религиозных сообществах, где важно создать или сохранить не индивида, а закон, догму.
В непосредственном, поверхностном понимании истина - это согласие, соответствие чего-то чему-то.
boldachev
Комментарии
Истина не есть согласие. Это сущность вещей. Выражается законами, закономерностями в процессах.
истина - это согласие с самим собой, вы и находитесь в истине когда утверждаете что истина не есть согласие, что конечно верно при имеющемся объекте сопротивления, но утверждение не истина, а её производное.
При чем тут согласие с самим собой? Пример истины - Периодический закон элементов. Где тут согласие?
истина философская отличается от истины научной, вторая вторичная