Khanov, 13 Сентябрь, 2024 - 13:54, ссылка

истина не синоним сущности

слово истина имеет два основных значения, общепринятое - достоверность и чисто русское - синоним бытия, того, что есть, имеется в виду Бог, как единственный собеседник человека, слова которого достоверны - когда такие слова или поступки выражают то, что есть, здесь и сейчас, это из Аристотеля, достоверно только видение вечного и неизменного того, что есть в череде мнимостей (событий житейской обыденности)

бытие явлено сочетанием сущностей

сущность - базовый элемент, предел бытия, его грань или степень свободы искажения ничто его мнимостью,

сущности - типы мнимостей (физически - пространство-антинейтрино, масса-нейтрино, время (сумма всех мгновенных стостояний, дисконт)-частота (чередование, например - жизнь и смерть),

но есть иная квантовая физическая классификация сущностей - прямая и обратная, их произведение неопределено

1. жизнь и смерть пар антинейтрино-нейтрино и дисконт квадрата электрического заряда (сам заряд - среднеквадратичное усреднение пространства и массы - подлинное пространство, суть связи всего со всем),
2. материя (дисконт протия) и энтропия,
3. дисконт давления (сумма мгновенных состояний удельной на единицу площади сферы силы - луча на стреле времени, луч - произведение с фотоном) и жизнь и смерть куперонов (пар электронов, трио - мюон, квартет - тау)
4. релятивистское нейтрино и дисконт линейной плотности массы Ньютона (отношения массы планеты к радиусу её вращения - на этом фундаменте сформулирован закон всемирного тяготения).

сущность в программировании - размерность баз данных, ось системы отсчёта, исторически сущность - базовая стихия природы, в математике - элемент квантового регистра, в философии - онтологическая структура бытия.

в социально-лингвистической философии Платона и его последователей, включая построенные на таком фундаменте современные теории мышления (психоанализ. теорию языка и семиотику), а так-же в даосизме, сущности - пределы мышления:

1. переживание (чувства, желания, намерения) и умозаключение (логический вывод)
2. точное определение словом (как теорема) и откровение (аксиома, постулат)
3. представление (картина мира) и скрытый подтекст сказанного (игра слов)
4. знание (понимание) и созерцание (памятование).

истина первого рода (достоверность) - в таком контексте - прагма (философия) - признанный факт влияния авторской метафоры видения автором высказывания того, что есть (бытия), иначе - собственное умозаключение автора высказывания своего представления о скрытом от других подтексте его желания высказаться.

подлинная философия - мера, ось вращения мыслей или точки опоры всех прочих мнимых высказываний о том, что есть о бытие как истине второго рода.

понять можно.

но одновременно становится понятно, что это философия от сохи, авторская интуитивная интерпретация никак не связанная с существующим знанием, можно сказать - невежество, подмена знания поверхностными признаками собственного понимания. это не преступление, но очень сильно затрудняет понимание сказанного автором.

но. если приложить усилия - всё понятно, пусть и сказано диким языком.

и ещё. автор находится в заблуждении, что то, что он сказал - понятно другим - без приложения усилий самого автора высказаться просто и ясно (общепринято). это причина его агрессии ко всем, кто - как ему кажется - его не понимает. это что-то социальное, завышенное самомнение о своём интеллекте и заниженное применительно к окружающим. это именно то, что названо - агрессивным невежеством.

прекрасный пример. ещё раз подчеркну - это не преступление. просто недостаток знаний при высоком уровне интуиции.

итог - в признании его текста философским автору отказано и это его бесит. но отказано только по причине его собственной негативной эмоциональной реакции на любое не его мнение. сам текст - вполне философия. неадекватна лишь реакция автора на стороннее мнение.

отличие дискурса автора от философии - бессознательная подмена знания поверхностными признаками собственного изобретения.

вместо умозаключения о представлении скрытого подтекста собственного желания высказаться - умозаключение о представлении знания подменённого поверхностными признаки - собственной интуицией

• философия -13-31=мера или неопределённость (образ бытия в сознании) =222 факт примера образа действительности
• дискурс автора -1324=приближение к мере, искажение её мнимостью, вместо факта обобщения. =2'22 ложный факт факт примера образа действительности

ложный факт - это подмена частного общим вместо их непротиворечивого единства, вид софизма, собственно это и проявляется в агрессии автора по отношению к стороннему мнению о его высказывании. что и даёт понять, что дискурс автора не философия. хотя и близок к философии, есть лишняя примесь гнева. автор допускает некоторое личное пространство - самомнение, которого у философов нет.

Этот же вопрос относиться и к вам – Что мешает вам вместо расплывчатого понятия «бытие» выдать что-то вроде «гуманного бытия» или что-то вроде того. Это будет – логичнее, чем выдавать общие понятия, которые надо толковать не очевидным образом.

а зачем? бытие - то, что есть, действительность. бытие доступно всем, но каждый мнит его по своему. более или менее достоверно. чем менее достоверно - больше криков о свободе самовыражения и оскорблении личности. типичная мнимость.

мнимость (искажение или интерпретация того, что есть) - относительна, невозможна без точки опоры - самого того, что есть. мнимость бытия не равна бытию, это просто глупость самовыражения своего состояния сознания (откровение о желаемом, подмена знания поверхностными признаками, жажда творчества, одержимость познанием. формулировки знаемого, откровение о созерцаемом, пример желаемого, умозаключение о представляемом и так далее, 63 варианта).

цель философии - самому увидеть то, что есть и достоверно высказать это. не о чём, но что. но, это мало у кого получается. мешает мнимость и отрицание того, что есть.

1. мнимость причины высказывания - гипотеза или аргумент образа действительности.
2. мнимость формы высказывания - буквальное или символическое понимание сказанного.
3. мнимость смысла - частное (польза себе от высказывания) или общее (польза всем).
4. софизм (обман) - подмена недоказанного доказанным, буквального - символическим, частного - общим.
5. тождественность слов о действительности самой действительности - факт признания другими убедительного примера достоверного образа действительности (того, что есть. бытия).

всё просто. не ври и болтай попусту. но, это для большинства участников форума - недостижимо.

Khanov
23 мин. 9 сек.
ссылка
ответить
все комментарии

Здравствуйте Виктор Борисович,

до гравицапы нужно ещё дорасти

дело в том, что теория гравитации способна описать лишь некоторые отношения взаимодействующих тел, но не природу силы их связи. ньютон так и сказал

домыслов не измышляю

но есть и домыслы о природе гравитации и в рамках таких домыслов есть гипотетическое понятие гравитационного коллапса. никто не знает, что это такое.

по неизвестным причинам

масса проваливается в саму себя, создавая сверхмощное гравитационное притяжение

с точки зрения классической физики это полная чушь, уже потому, что физики не говорят того, чего точно не знают.

по современным теориям квантовой гравитации - коллапса массы нет, есть замедление времени для обычной силы гравитации - как превращение (для стороннего наблюдателя) поверхности планеты, обладающей силой гравитации в поверхность чёрной дыры, где время течёт медленнее на два порядка, чем на планете наблюдателя.

такая замедленная на два порядка гравитация - верхний пик электромагнитной волны.

ничего загадочного, светимость солнечной поверхности - замедленная на два порядка величина дирака-планка L=h/t2

в одном случае замедляется дисконт энергии - в мощность (светимость)

в другом - замедляется сила гравитации в невидимость чёрной дыры.

А электромагнитная волна - акт творения галактики, колебание от поверхности чёрной дыры в центре галактики до обратной объёмной плотности энергии вакуума Фридмана - куперона (пары электронов), через нейтральное состояние "скорость света".

свет - луч э/м сферической волны (поверхности чёрной дыры), отношение э/м волны к площади сферы, иначе - фотон на гребне электромагнитной волны. Черная дыра невидима потому, что нет света, нет разделения э/м волны на лучи.

нет фотонов, но не потому, что они затянуты в чёрную дыру её чудовищной гравитацией, скорее наоборот, гравитация - отсутствие таких фотонов. невидимый свет.

свет - колебание от напряжённого давления (квадрата электрического напряжения - искры короткого замыкания) до простейшего атома протия через нейтральное состояние - электрическое сопротивление (релятивистский фотон или обратное пространство-время и есть такое электрическое сопротивление). Просто мы так видим.

Предполагается, что, на самом деле, нет ни галактики, ни чёрных дыр, ни куперонов, но есть нечто среднее и дробноразмерное (фактальный плазмоид - сгусток электромагнитных полей - Дух). воспринимаемый нашим сознанием как галактика.

материя - звезды например - естественное состояние такого поля в ничтожно малом его центре. Материя звезды - физическое состояние центральной области электромагнитного поля. а звезды и прочее - новые вторичные системы отсчёта - дробноразмерные оболочки чёрной дыры, втч и мы.

чем сложнее материя - тем быстрее для неё течёт время. компенсирующее такое усложнение. а на поверхности видимой вселенной время неопределено - что и есть вечность. мы внутри. в принципе это можно назвать и коллапсом - но времени, а не массы. такой коллапс времени - вселенная.

природа массы сейчас (с конца 18 века) понятна, масса это линейный удельный квадрат электрического заряда. испускается нейтрино - возникает масса. масса - недостаток нейтрино (обратной массы). массивный водород - испустивший нейтрино бозон Хиггса.

поверхность видимой вселенной - сфера реликтового излучения - произведение поверхности чёрной дыры и "скорости света" - перенапряжённая (замедленная на три порядка) энергия. вселенский поток сворачивает пространство-время галактик в сферы поверхностей чёрных дыр. галактический поток сворачивает пространство-время звёздных систем в ядра звёзд - новые системы отсчёта с более быстрым течением времени. звёздный поток сворачивает планетарное пространство-время в сферы гравитационных воронок планет. мы внутри.

всё взаимосвязано и один из аспектов такой взаимосвязи и есть сила гравитации.

гравицапа -

продукт мечты в технологический прогресс.

что законы физики, а значит и разум - можно обмануть. пусть верят.

не наши проблемы.

пс

в принципе. гравицапа возможна, как прибор обратного течения времени, превращающий силу гравитации в нечто другое, например в энтропию или в импульс - то есть в движение.

подобное превращение силы гравитации происходит при термоядерном взрыве, высвобождается антинейтрино. а значит и лишнее расстояние, превращающее земную силу гравитации в энергию термоядерного взрыва. что тождественно присоединению нейтронов к атомному ядру. присоединён нейтрон - высвобождена энергия. в сумме ничего не изменилось, но мы видим не то, что есть.

но, в случае гравицапы необходимо манипулировать временем, а мы ещё толком не знаем, что это такое.

новое 4

Это уже всё то же повторение мантры, не желающей задаваться вопросом - а что есть?

есть только, то, что есть, это достаточное основание, образ действительности в сознании

есть и искажения такого основания, мнимости - есть гипотеза такого образа, есть и доказательство и есть подмена гипотезой доказательства или наоборот - софизм. это 5 вариантов основания любого высказывания.

помимо основания, высказывание имеет форму - наиболее адекватен пример причины высказывания, но есть и менее адекватные - буквальное и символическое понимание сказанного и есть подмена буквальным символического, как и наоборот - софизм.

есть и смысл сказанного - посылка или кому польза от сказанного? наиболее адекватный смысл - факт, но есть и польза только себе или некоторым (частное), есть польза всем или никому (общее) и есть ложный факт (софизм, подмена частным общего или наоборот).

Любое высказывание - некоторый смысл некоторой формы некоторого искажения мышлением того, что есть - образа действительности в сознании.

5 х 5 х 5 = 125 вариантов, хотя, если прямой и обратный виды софизма считать одинаково софизмом, то 4 х 4 х 4 = 64, если не замечать софизм, не различать адекватные аспекты высказывания (факт, пример, образ) и неадекватные (ложные) - то 3 х 3 х 3 = 27.

здесь встаёт вопрос об адекватном представлении (модели) внутренней структуры такого пространства мышления и на помощь приходит геометрия. у куба 27 элементов, 8 вершин, 12 рёбер (парных сочетаний прилегающих на грани куба вершин), 6 граней (парных сочетаний противолежащих на грани куба вершин) и 1 центр куба.

3 х 3 х 3 = 27 = 3^3 = (8 + 12 + 6) + 1

обратите внимание, когда речь идёт о числе элементов множества - возведение в степень равно сумме

это предтеча теоремы пифагора, как и теоремы ферма (теоремы пифагора для любой размерности).

в случае поиска модели структуры 64-х элементы мы получаем фрактал (куб размерности 7/2), а в случае 125 элементов - куб размерности 9/2. эти модели сложнее модели куба, но принципиально не различаются. всё, что отлично от модели куба размерности 3 - мнимые или комплексные элементы. речь о комплексном геометрическом (евклидовом) пространстве мышления.

замените вершину, грань, ребро, центр на вектор исходящий из центра куба к точке на его поверхности и получите возможность складывать разные типы высказывания в элементы того-же множества или в элементы прилегающего множества.

и всё это (вершины, рёбра, грани и центы - мнимые и действительные элементы куба любой размерности) - одинаково парные сочетания вершин куба - вот вам ещё одна модель - шахматная доска 8 х 8 = 64, добавьте в центр каждой группы из 4-х клеток пятую - получите кварты таро, центральная пятая клетка (пятая масть - старший аркан)

но в матемаматике и в семиотике (как и в физике частиц, в лингвистике) такая простая фрактальная геометрия, модель множество проявлений того, что есть - выводимая из того, что есть - описывается иначе, проще, сводится к 10 элементам унитарной матрицы три

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

первая цифра - смысл (1 - частный, 2 - факт, 3 - общий), вторая цифра - форма (1- буквальная, 2 - пример, 3 - символическая), третья цифра - причина (1 - гипотеза, 2 - образ действительности, 3 - аргумент).

унитарность в приравнивании адекватного элемента - 2 к мнимому 2' (но мы помним об их различиях) и объединении симметричных по перестановкам элементов в унитарную. Пишем 113, подразумеваем множество 113, 131, 311.

просто другая модель, удобная математикам для решения систем дифференциальных уравнений, называемых полями, что высшая алгебра, предел сложности математики.

теперь рассмотрим модель двоичного кода

возьмём для визуализации всё ту-же модель куба - можно любую, но куб уже рассмотрен

то, что есть - центр множества = центр куба - значение неопределено, это начало координат (в физике и в математике - центр поля степенных коэффициентов дифференциальных уравнений, ничто, вакуум или квантовый конденсат).

у куба одна унитарная ось симметрии - простыми осями - три оси координат (в физике - пространство, масса время или применительно к мышлению - смысл, форма, причина высказывания). берёт три бита *** (три бита - три измерения, неопределённость пространства, массы и времени или неопределённость смысла, формы и причины),

если значение условно положительно, значение соответствующего бита 1, если условно отрицательно - 0.

все возможные варианты вершин куба - квантовый регистр

     -2=110          -1=111

+3=010          -4=011

     +4=100          -3=101

+1=000          +2=001

рассматриваем парные сочетания вершин куба - получаем семиотические знаки, элементы множества мышления

платоновское сочетание двух вершин = координаты в трёх терминах аристотеля

12=000001=112'=OOE (здесь, достоверно/силлогизм, если сочетаются крайние термины в средний, или два последних в первый, силлогизм по двум фигурам из трёх).

теперь рассмотрим сочетания четырёх вершин куба, в модели двоичного кода

вот вам и логика кванторов, кванторы - грани куба,

квантор всеобщности (общее)

-2=110      -1=111

+4=100      -3=101

квантор существования (частное)

+3=010        -4=011

+1=000        +2=001

логические операторы

без основания не разберётесь

коллапс основания -13-31=111010101000=222

• если А=1 и Б=1. то С=1
• если А=0 и Б=1. то С=0
• если А=1 и Б=0. то С=1
• если А=0 и Б=0. то С=0

С всегда = А, Б - не важно

полная неопределённость Б

напоминает эквиваленцию, -1324=111010001100=2'22, но не то, ' мешает, ложный факт

• если А=1 и Б=1. то С=1
• если А=0 и Б=1. то С=0
• если А=0 и Б=0. то С=1
• если А=1 и Б=0. то С=0

Если А=Б. то С=1. если нет С=0

конъюнкция 143-1=000100010111=2'2'1

• если А=0 и Б=0. то С=0
• если А=1 и Б=0. то С=0
• если А=0 и Б=1. то С=0
• если А=1 и Б=1. то С=1

Если А=Б=1. то С=1. если не так. С=0

дизъюнкция 1-4-3-1=000011101111=несуществующий элемент матрицы справа 131'

• если А=0 и Б=0. то С=0
• если А=0 и Б=1. то С=1
• если А=1 и Б=0. то С=1
• если А=1 и Б=1. то С=1

Если А=Б=0. то С=0. если не так. С=1

_____________________

коллапс основания на сущности:

• 1=000 и -1=111
• 2=001 и -2=110
• 3=010 и -3=101
• 4=100 и -4=011

а вы купаться не хотели, всего-то оказалось то, что есть - достаточное основание, с чем спорили, то и получили,

а стоило ли спорить не подумав хорошенько?

только время у меня отняли. думайте сами. желательно не вслух.