"Накормив 5 000 человек, Иисус поднялся на гору помолиться. Его ученики взяли лодку, чтобы переплыть Галилейское море. Вечером подул сильный ветер, и на море поднялись волны."
Поздно ночью Иисус пришел, чтобы присоединиться к Своим ученикам. Он пошел по воде, чтобы дойти до лодки.
Ученики увидели Его идущим по воде. Они испугались. Они подумали, что это какой-то дух. Иисус обратился к ним: «Это Я, не бойтесь».
Петр тоже захотел пройти по воде. Иисус велел Петру идти к Нему. Петр вышел из лодки. Он пошел по воде к Спасителю.
Был сильный ветер, и Петр испугался. Он начал тонуть и закричал, умоляя Иисуса спасти его.
Спаситель взял Петра за руку. Он спросил у Петра, почему у него так мало веры.
Когда Иисус и Петр вошли в лодку, буря утихла. Все ученики поклонились Спасителю. Они знали, что Он – Сын Божий.
===============================================
Так вот, к чему это всё. Здесь, чуть ли не у каждого встречного, есть своя теория Природы или Мира. Отсюда вопрос! Можете ли вы, с помощью своей теории, объяснить данное происшествие, так, чтобы оно не казалось чем-то не реальным?..
Со своей стороны, я могу сказать, что диалектика это всё объясняет очень легко. На раз.
А можете ли объяснить это ВЫ?
Комментарии
Одна - это когда СОВСЕМ одна, а не тогда, когда к ней постоянно кто-то приезжает либо переписывается:
Это НЕЛЬЗЯ назвать полной изоляцией. Давайте другой пример. А других и нет!..
Так она и была месяцами совершенно одна и никуда не сублимировалась . Или Вы думаете она открыла возле своей избушки отель " Сосновая шишка " и у них там дым коромыслом... ?
Примеров несчетное количество . Вот например :
"а вот первое безостановочное плавание в полном одиночестве было предпринято лишь спустя семь лет после полета Гагарина, в 1968-м. Этого результата добился британец Робин Нокс-Джонстон, причем интересно, что сделал он это в рамках гонки The Sunday Times Golden Globe Race , целью которой было выявить, кто быстрее всех совершит безостановочное одиночное плавание вокруг планеты в восточном направлении. В гонке, помимо победителя, приняли участие восемь моряков, и не для всех она закончилась хорошо. Четверо сошли с дистанции в Атлантике, пятый — едва пройдя мыс Доброй Надежды, шестой повредился рассудком в пути и покончил с собой. Судно же седьмого участника затонуло, когда до завершения кругосветки ему оставалось около 2000 километров, причем он был лидером гонки. Наконец, восьмой, тоже бывший претендентом на победу, на последнем отрезке маршрута в Южной Атлантике, после мыса Горн, внезапно повернул не к Европе, а к Африке и отправился на второй круг; в конце концов он оказался на Таити, пройдя за одно плавание 1,5 кругосветки. Нокс-Джонстон же — единственный, кто добрался до британского порта Фалмут, из которого вышел 312 днями "
Вам нужно поставить эксперимент над собой : уйти хотя бы в лес на недельку - другую
Или дайте время сколько отшельник может продержаться без общественного наблюдения.....
Чтобы конкретно ЭТУ бабку «разобрало», необходимо лет 10-15 абсолютного одиночества, без какой-либо связи с внешним миром. Потому как существует некая накопительная система, как для сборки физ тела и разума (со стороны общества), так и для разборки. Накопительная система - выливается в МАССУ. А любая масса, в свою очередь, имеет инерцию. (Здесь имеется в виду не масса тела, а как бы жесткость структурность текущих представлений о мире - тональ по Кастанеде). Поэтому НЕ СРАЗУ человек разлетается… У Вас есть примеры жизни людей в абсолютной изоляции больше 10-ти лет?..
Помимо возраста, все люди разные (типа в зависимости от гороскопа) - кто-то более стоек, кто-то менее. Кому-то надо 10 лет, а кому-то и месяца хватит, чтобы «тронуться».
Это интерпретация общественного сознания отхода индивидуального сознания от общественных представлений. (Рассинхрон интерпретируется как схождение с ума, а тем более - суицид.)
Странно , что сам остров за такое время не разлагается .
Нужно увеличивать срок сохранения одинокого предмета до 30 лет ( а как быть с баобабами в лесу вообще непонятно )
Если остров - занесен на карты и значит кем-то постоянно контролируется, он уже никуда не денется со своего места. Это значит, что он постоянно существует в определённом месте общественного сознания.
Ну очевидно же, что он жил под наблюдением - иначе как бы местные власти приняли бы решение насчёт него (перевезти в дом престарелых).
Шесть лет - это маловато. Плохой пример.
Вот скажите, Буч! Как Вы можете гарантировать местонахождение отдельно выделенного дерева, если Вы его не контролируете никак?.. Иными словами, если Вы точно не знаете, что такое-то дерево находится там-то, в одном и том же месте, то значит оно там может и не находиться всегда! ТАК это работает. Мало того, иной раз Вы можете видеть полный троллейбус людей, но так ли это было на самом деле?.. Я в свой жизни много раз встречался и с животными и с разными людьми, но сейчас точно знаю, что это были не люди и не животные. Наше сознание и в повседневной жизни может вообразить что-угодно, да ТАК реально, что Вы даже и никакого подвоха не почувствуете.
Так вся Земля нанесена на глобус - значит Ваша теория теряет смысл - ничто никуда деться не может
Сказано , что прожил один 29 лет . У вас нет данных навещал его кто то или не навещал
А откуда взялось 10 лет ? Был эксперимент ?
Нет не работает : приходите , спиливаете баобаб и видите там 1000 колец ( а вы говорите больше десяти не может быть ...)
На глобус нанесены только некие крупные объекты, каждое дерево проконтролировать невозможно.
И также сказано, что про него знали местные власти. Это же рядом было. Это как раз и означает его связь с обществом. Вот если бы про него никто не знал, то это было бы совсем другое дело. Скорее всего, либо он сам ездил за продуктами (вещами) либо кто-то привозил ему, то есть - периодически поддерживал коммуникацию, как с той бабусенцией.
Да так, примерно прикинул по максимуму. Хотя, вот себя, например, представляя, я бы наверное и года не протянул.
Баобабы живут - в СВОЁМ обществе (баобабов, растений). Я имел в виду их местонахождение. Когда Вы где-то видите дерево в неизвестном месте, то перед этим происходит обработка Вашим сознанием совокупной информации данного места и различных областей Вашей памяти, после чего в результате интерпретации дерево и возникает в конкретном виде, с конкретным количеством колец. Данное дерево - НЕ СУЩЕСТВУЕТ само по себе. НЕТ объектов без субъектов. И конкретная форма видимого объекта - целиком и полностью зависит от внутренней структуры субъекта. Это диалектика. Что внутри - то и снаружи.
Так и остров только в очертаниях обозначен . Выбросило потерпевшего на необитаемый остров - а там ничего нет - он и провалился к центру Земли ...
По ходу дискуссии Вы все время добавляете новые условия . То есть ваша теория неверифицируема - если никто не знал то и узнать ни об одном отшельнике невозможно ( хотя для Лыковой вы почему то таких требований не выставляли )
Если дать вам харчей и интернет то прожили бы всю жизнь полностью
Есть такие места на Земле куда никого никогда не заносило . То есть по вашей же теории дерево больше 10 лет существовать не может . Без знания о нем со стороны " общественного сознания " оно просто испарится . Приходите , спиливаете - а там 1000 колец. То есть оно само стояло 1000 лет . Но ведь такого не может быть !
buch, 31 Май, 2024 - 13:56, ссылка
Атлантида Платона - пространство мышления
Если этот остров - никем не наблюдается, кроме потерпевшего, то его сознание - выстроит все необходимые внутренности этого острова, на основе его подсознательных знаний и связей. Если уже кем-то наблюдается, то он подключится к его сознанию, и считает С НЕГО все необходимые конкретные данные. Простыми словами - кто первый встал, того и тапки.
Не знаю, про что Вы, но суть не меняется - если человек отрывается от общества, постепенно он перестаёт существовать в этом мире. Если же существует хоть какая-то связь с обществом, то он - живёт в этом мире. Этот мир - существует только в сознании общества, и поэтому только на сознание общества и может опираться сознание индивидуума.
Интернет - это связь с обществом. Пример не корректный.
Если Вы самый первый где-то, то окружающую реальность формирует исключительно только лишь Ваше внимание, как было уже сказано выше -
"на основе его подсознательных знаний и связей".
В дальнейшем, Ваше формирование - будет основой, для подключения к нему Общественного сознания (Общественное сознание формируется из индивидуальных сознаний).
1000 колец - сформировало Ваше сознание, в тот самый миг, когда Вы настроились на существующий багаж Ваших знаний и общественных представлений о мире.
Неужто Вы думаете, что крокодилы, кенугуру и слоны - существовали ДО того, как их "нашли" люди?..
Вы говорили , что объективную реальность строит только общественное сознание - так что ничего он построить не может
Не могу этого представить . Какая связь у отшельника ?
А чем отличается интернет от дисков с фильмами ? Просто пиксели на экране
Но это же расхождение с вашей же диалектикой . Зачем выдумывать 1000 колец если больше 10 лет дерево не выдержит - рассосется ?
Я Вам даже больше скажу - находят даже то что никто и вообразить не мог ( так что никакое сознание ни общественное ни персональное такого выдумать не могло )
Общественное сознание - строится из индивидуальных сознаний, словно физ тело из клеток. Поэтому все его образы и знания - идут тоже от индивидуальных сознаний (больше им неоткуда браться). Если впоследствии они согласуются с другими индивидуальными сознаниями, они превращаются в материю (стабильные общественные образы).
Это могут быть ЛЮБЫЕ взаимоотношения. Даже на невидимом уровне.
Диски с фильмами - это тоже связь с обществом. Это своего рода настройка на общественные представления.
Если в сознании общества дерево не рассасывается и "живёт тыщу лет", то значит и человек будет видеть тысячелетнее дерево, так, как будто оно жило тысячу лет. А вот если бы на первобытное дерево смотрел истинный уравновешенный диалектик, он мог одновременно увидеть разные картины, и даже вовсе без каких-либо колец, и даже может быть вовсе не дерево.
В результате взаимодействия самых разных знаний, действительно может получиться то, что никто никогда ранее не видел, и даже предположить не мог. Это нормально.
buch, 28 Май, 2024 - 07:13, ссылка
Я уже говорил, что когда человек попадает в полную изоляцию от любого общения - он начинает распадаться (в течение какого-то периода). Так вот, самое интересное заключается в том, что он распадается - не только умственно и ментально!.. Через какое-то время, от него не остаётся ни костей ни кожи. То есть, человек попавший на необитаемый остров, лишённый со стороны всяческого внимания, лет через десять - ПРОПАДАЕТ БЕССЛЕДНО!.. Понятно, что людям, привыкшим думать только лишь материалистически, этого не только не понять, но даже ПРЕДСТАВИТЬ невозможно. Хотя, именно ТАК это и происходит.
Тоту, 29 Май, 2024 - 08:35, ссылка
ну нет, эксперимент показал, что наплодит аккаунтов воображаемых друзей и станет общаться сам с собой, раздражаясь на всех прочих. интернет или дигитал шизофрения - дигирения
там самосубъектус выходит в свет из своей раковины, аж светится
Собственно, именно так человечество и размножается - хотя это в общем-то ОДИН субъект - общество.
А если забальзамировать ?
При бальзамировании происходит процесс укоренения данного субъекта в общественную память. Поэтому тело сохраняется дольше.
Как это ? Мы в тело втираем бальзам или в общественное сознание ? Этого я представить не могу . Пришел я ночью в склеп , втер кому то бальзам , а оказывается в общественное сознание внедрил . Это уже следующий уровень над мистикой ... Пока слова такого нету...
Это типа того, как Вам дали витамин, а на словах сказали, что это средство от рака и Вы поверили. После чего, полностью излечились. Если люди верят, что от бальзама тело будет дольше существовать, то оно будет дольше существовать. Причём не важно - само по себе, или же в общественном сознании.
И чего я к Вам пристал ? Ну нравиться вам жить в вашем диалектическом мире , так и живите в нем . Почему я должен пытаться его разрушить - ведь вы без него рассосетесь без следа ( а вот Аритерос пожалуй без Аритеросизма останется , будет только больше бегать по стадиону ) . Дело в том что люди много чего говорят , чего не существует , а существует только то что подчинено объективным , то есть не зависимым от человека законам . Так устроен мир . А люди сказали , что это бальзам и он стал бальзамом - это только в сказках так бывает ( к счастью )
Дело было так : случайно или целенаправленно искали средство бальзамирования ( в Египте очень мечтали о бессмертии ) и нашли его - потому что есть такой закон . но вот долго и упорно искали философский камень всем миром ... и не нашли его - потому что такого закона нет . И то и другое объяснимо с точки зрения науки....
Нееет. С такими, как Вы - я не денусь никуда. С таким, как Вы (которые верят в объективность мира, существующую саму по себе) - я как за каменной стеной.
Наука и физический мир - это и есть согласованное мнение общества. Поменяется мнение, поменяется и наука и мир. Для этого и нужны философы.
Вот . А то дай волю диалектикам - разлетятся на ядрах кто куда . Да и в болотах сгинут , вытаскивая себя за волосы . Поэтому Вы там фантазируйте как хотите , а от нашей веры мир тоже никак не зависит ( это было бы слишком рисковано )
Диалектика - всюду ищет БАЛАНС. А баланс - это ГАРМОНИЯ. Человек почему умирает? - Потому что у него возникает дисбаланс, в основном - между старыми знаниями и новыми. Если нет фантазий и нет ничего нового, то всё, пиши пропало, даже Ваши друзья дигитайзеры или как их там, искусствоведы (от слова "вживить искусственное в природу"), не помогут.
https://www.youtube.com/watch?v=X7_t362NRHc
Она , что , ищейка какая то ? Живая что ли ? Ох уж эти диалектики ! Не зря Иммануил называл диалектику философией видимости .
Если он так её называл, то значит он её не понял.
Диалектика - это искусство сохранения баланса, в рассуждения и способах смотрения на мир. В ЭТОМ случае, ты никогда не потеряешь трезвости в рассуждениях и никогда не упустишь целостную картину.
Вот и всё.
В смысле прекращаем прения ?
Тогда я умываю ноги . Беру отпуск за свой счет . Поброжу среди своих видений....
https://youtu.be/auTdHpw_ZKg
https://youtu.be/JIsx0w13sdc
https://m.youtube.com/watch?v=G5tnilQZhfg
https://youtu.be/uNlVhu9WsKk
https://www.youtube.com/watch?v=z8E4feJ2pPY
Тоту обучается диалектике
https://youtu.be/UFZ_EE3dH4c
buch, 4 Июнь, 2024 - 15:44, ссылка
https://www.youtube.com/watch?v=Av8UyIbnXaw
Телекенезис
https://youtu.be/C_LwIDvcbhM
buch, 4 Июнь, 2024 - 16:08, ссылка
https://www.youtube.com/watch?v=kT_PIj8tk7Y
https://youtu.be/g4oL2EQPHoo
buch, 4 Июнь, 2024 - 16:32, ссылка
С Вами, Буч, никакой магической каши не сваришь. )
Сваришь . Боюсь даже зацепляться . Потому что у нас с вами как раз и получается . Но могу еще раз перечислить , что с моей точки зрения возможно
1. Конструирование/угадывание будущего
2 . Передача мыслей/переживаний на расстояние ( причем похоже расстояние вообще не играет роли )
3. Выход из тела ( у самого не было , но предполагаю , что возможно )
4. Влияние на микрообъекты мыслью ( опыты и так уже проводятся )
5. Ясновидение , яснослышание , яснонюхание ... ( Сахаров описывал)
Потом продолжим дискуссию насчет создания объективной реальности ( если захотите ) Нейроны что то быстро перегреваются , пускай охладятся....
Жидкостное охлаждение - самое эффективное!
ОК! Если кратенько, то
Диалектика утверждает: стороны в любой паре противоположностей - образуют друг друга (в силу принципа относительности). Соответственно, в паре "идеальное - материя" на основе материи образуется идеальное, а на основе идеального - образуется материя. В парах "субъективное - объективное" и "иллюзии - реальность" - всё происходит аналогичным образом. Даже думать не надо (нейроны не греются нисколько).
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, "
Остался неудовлетворен : островом , баобабом , комнатой , хождением по воде ... Да любое конкретное рассмотрение заваливает всю эту этажерку ...
Вообще , это я больше для Вас занимаюсь ковырянием в этих вопросах - для меня диалектики как явления , логики , онтологии , гносеологии , интроспекиции... вообще не существует....
ПС. Для меня же интересно смогу ли вам что то доказать или нет .
Так я иду от практики, тогда как Вы - только от теории!.. А Вы знаете, что в осознанных сновидениях можно испытывать точно такие же реальные на 100 процентов ощущения, как в реальности?.. Можно, например, разбежаться и так стукнуться лбом о стену, что лоб будет болеть даже после пробуждения. А ещё можно думать, что уже проснулся, встал, собираешься на работу, как просыпаешься ещё раз. Мало того, ложные просыпания можно испытывать несколько раз подряд, и даже начинать бояться, а проснёшься ли ты на самом деле?!. КАК можно спутать сон с реальностью, если бы наше сознание не могло самостоятельно генерировать окружающий мир в столь детальных продробностях и настолько ярко в физических ощущениях?!…
Тоту, 4 Июнь, 2024 - 17:27, ссылка
обычный компьютер оперирует битами, пример - сложение бит
причина/основа - подмечено правило
это значит, что операция сложения записывается двоичным кодом (вот где программа) как 000 011 101 110=238
ещё пример операция сравнения чисел (логическая операция эквиваленции)
иной принцип у квантового компьютера, он оперирует гильбертовыми кубитами, пример кубита - логический оператор эквиваленции, напомню его
числа - проекции кубита на абстрактную числовую ось
нейрон - кубит (вектор комплексного пространства, размерности 7/2).
у кубитов свои неалгебраические (природные, естественные) правила сочетаний, как сложение векторов
одни два определённых отростка нейронов означают третий этого-же нейрона (режим памяти), а два других есть отросток соседнего нейрона (режим передачи сигнала).
1234+432-1=--31- + 4-2=в данном случае нет решения, ответ между 44 и -24, но этот результат можно получить сложением других кубитов и перейти к ним как перети от 3+5 к 4 +4... это дело техники
инженерам лень вникать в эту гильбортову векторную комбинатороку и потому они выдумали природные кубиты, с которыми яко-бы можно работать как с обычными числами, это ложь, сказка для списания грантов.
квантовые вычисления реализуемы на обычном компьютере, но с другой концепцией числа. просто навешивают загадочных аквариумов-муляжей, говоря, что квантовые процессоры.
ситуация как электромобилями, можно отказать от бензиновых, но никто не хочет терять деньги. для военных вычислений - возможно - не врут. хотя, кто его знает? там больше украсть можно.
другой пример - ввести цифровые деньги можно за день, но никто не хочет терять процент за обналичку безналичных. затрудняется коррупция и воровство. так-же и с квантовым компьютером.
Извините, господин Ханов, Вы дискредитировали себя дружбой с господином Муравьедовым-Апостоловым, а значит и рассуждения Ваши, насчёт меры и принципа действия квантового компьютера - ошибочны. Такая вот у меня диалектическая логика.
Тоту, 4 Июнь, 2024 - 18:40, ссылка
наверное всё-же муравьиная
А теперь я дружу - с ФИАНом.
Тоту, 4 Июнь, 2024 - 20:11, ссылка
ура! левое и правое полушарие соединились! Истинная диалектика. родится новый никнейм? как мера
Khanov, 4 Июнь, 2024 - 20:13, ссылка
А теперь сравните наши торсы и Аритероса. Вы прогадали, господин Ханов. Именно ТАК должен выглядеть настоящий мужчина - защитник женщин и всех угнетённых.
Тоту, 4 Июнь, 2024 - 20:34, ссылка
дык это-ж америкосы, какие это мужчины, двадцать раз гендерное самоопределение поменяют, уведите лучше фиана от эврики с его вселенной, от греха, эта как муху в кинотеатр запустить, расшибётся об экран реликтового излучения. я вас уважаю за личные качества, а с кем вы дружите меня не интересует.
Понятие «настоящий мужчина» - не имеет национальности. Это и есть, в самую первую очередь, личные качества человека, читавшего в детстве - нужные книги:
https://m.youtube.com/watch?v=G_gZYebZzKo
Тоту, 4 Июнь, 2024 - 21:11, ссылка
вы, американцы нашего Владимира Владимировича не трогайте
Так он же - из наших, из настоящих мужиков:
Так что лучше за своим волосатым женоненавистником приглядывайте, с муравьиным взглядом. Он давно ступил на скользкую дорожку, у которой действительно - только один конец. )
Рулоны мышц и шланги вен.
Тоту, 4 Июнь, 2024 - 21:51, ссылка
Тоту Вы ни с кем не сравнимы. Но, во время охоты выскочили из засады, на линию огня, распугали всех зверей, пришлось всё делать самому. Нет проблем. Но на линии огня всё добыча. Надо тренироваться сидеть в засаде. И не тупить стрелы. Всё эта мера, она источник терпения, а терпение силы. Бес ушел. Так, лишь ранил, заронил сомнение. А мог добыть. Не судьба.
Как Вас легко выбить из седла. Хватило маленькой проверки. А всё потому, что нету уравновешенности. Только диалектический взгляд на мир - даёт такую уравновешенность. ЖЕЛЕЗОБЕТОННУЮ!..
Лучше скажите, Ваше понимание меры - это что-то типа понимание особого Духа? Который скользит по гребням волн, пытаясь держать равновесие?..
Нашего Ханова - робот вырубил, не напрягаясь:
https://m.youtube.com/shorts/cxdpb3DqHOY
ФИАН будет доволен.
Помню где то читал какую то восточную что ли мудрость , что Боги недовольны вами если у вас нет настоящего врага ( что то вроде того как то ... )
Возможно Вам ниспослан Ханов для совершенствования вашей диалектики....
https://youtu.be/wpsAi4X2bWw
Беда в том , что Ваша теория легко опровергается . Закрываете в звукоизолированной комнате группу людей . Пускай выдумают ( создадут ) себе объективную реальность еды и питья . Ровно через десять дней открываете - все подохли . Только в углу на стене , сплошным гемоглобином написано : будь проклята эта диалектика
С Аритеросом тоже самое . Везде мужчины у власти - нет Матриархат и все тут . Суй ему под нос : Чингизхана , Македонского , Нерона , Ротшильда ... только чихнет и больше ничего . Как с гуся вода....
"Чудно, право! А дай понюхать табаку. У тебя, кум, славный табак! Где ты берешь его? -- Кой черт, славный!-- отвечал кум, закрывая березовую тавлинку, исколотую узорами. -- Старая курица не чихнет! -- Я помню, -- продолжал все так же Чуб, -- мне покойный шинкарь Зозуля раз привез табаку из Нежина. Эх, табак был! добрый табак был! Так что же, кум, как нам быть? ведь темно на дворе."
За 10 дней сознание индивидуумов - не успеет перестроиться. Пример не корректный.
То есть если потерпевший кораблекрушение выполз на берег - он тут же провалится в Аид , потому как общественное сознание создало просто контур острова , без начинки , и ему нужно больше 10 дней что бы создать новую реальность ( по Вашим же уверениям ) Или другой пример : группа в лодке должна более 10 дней там сидеть что бы настроиться на ходьбу Иисуса .
Я считаю мистику реально существующей , но не противоречащей фактам и науке , а лишь дополняющей их . Объективный мир существует независимо от человека , в той части где этого требуют законы . Летать на ядре я не согласен..... Пускай диалектики сами и летают , если им хочется ...
Выползший на берег - видит СРАЗУ то, что ожидает увидеть. А если десятерых запереть в ящике - что они там увидят?.. Только голые стены. Чтобы им там увидеть что-то ещё, необходимо длительное время, чтобы их голодное сознание начало что-то визуализировать дополнительно (начнут сходить с ума, если по-простому). К тому же, если этот ящик будет у кого-то под контролем СНАРУЖИ, то уже ЕГО внимание будет определяющим, и оно НЕ ДАСТ тем, кто внутри, увидеть что-то лишнее или не нужное, и не даст им переместиться куда-то или же исчезнуть.
Группа же Иисуса в лодке - была УЖЕ настроена на любые возможные чудеса (которые Иисус совершил ранее, при большом стечении народа), и поэтому - тоже видела то, что ОЖИДАЛА увидеть.
В каждом конкретном случае, наше сознание всегда видит то, что ожидает увидеть, либо то, что УЖЕ наблюдают в своём сознании другие индивидуумы, находящиеся рядом.
Объективный мир - разумеется существует, НО! - только относительно индивидуального сознания. Объективный мир - это СОГЛАСОВАННЫЕ образы большого числа индивидуумов. Разумеется, данная согласованность - не зависит от сознания какого-либо отдельного индивидуума.
Мои земляки-поморы повторили подвиг Робинзона. Прожили на необитаемом острове Эйдж Шпицбергена 6 лет. Из четырех один умер. Француз Ле Руа написал о них книгу. Екатерина 2 наградила их.
Читать книгу https://cloud.mail.ru/public/uJRs/CgPMwudCX
Вы неисправимы . Развивайтесь духовно - никто ж не против , лишь бы по ночам на людей не нападали....
Кто про что, а вшивый про баню. )
Это ещё вопрос был или была.
для меня это все возможно.
fed, 10 Май, 2024 - 07:54, ссылка
Вы то нам как раз и надо . Вопрос такой : почему Вы не пойдете в институт и не докажите свои способности ? Там даже премии немалые вроде предлагают
ПС : Я достигал некоторых эффектов только на пике своих состояний
ПСППС : Зная вашу способность левитировать от прямых вопросов куда подальше , все же надеемся на получение ответа
"У нас в клубе принято джентльменам верить нА слово."
https://www.youtube.com/watch?v=swoIvTzzWXE
Феду надо идти в АНГЛИЙСКИЙ институт!..
Да пусть бы сказал почему не пойдет . Интересна причина
Высокоразвитому существу - деньги и признание не нужны!.. Наш Фед - всё равно как сам Иисус! Ходит с нимбом.
А все прочие смертные - не смеют его тревожить глупыми вопросами.
Видите , создал свою реальность , которая больше никому не видна...
Пошлите, Буч, к нему с подношениями. Может, возьмёт к себе в ученики.. Хотя вряд ли. Мы, скорее всего, не достойны, из-за грехов.
Я еще от Аритеросизма не отошел . Пускай хоть Дух Самосубъектный выветрится сначала ...
Здесь надо не отходить, а совмещать. Фед - это и есть тот самый неуловимый Само-Субъект, находящийся во вне-бытии!.. К которому стремится Аритерос. У Феда уже всё получилось, тогда как у Аритероса - всё только начинается.
https://www.youtube.com/watch?v=yT1ashHry9w
Говорит , что лет сорок как с ним такое приключилось - никак не отцепится .
От Феда вообще добиваться чего либо бесполезно . Все как с просветленного медитация ... и взять нечего
Такое бывает, после психологической травмы.
Да, у меня тоже не получилось. Я как-то пробовал. В данном случае, надо принять всё, как есть. Глупо от велосипеда требовать завтрак.
https://www.youtube.com/watch?v=FvR2_CCoX60
Беру таймаут . Нужно Будущее конструировать
Песня для вечернего прослушивания
https://youtu.be/Z9gRqe2oVMc
Приветствую.
Что вы подразумеваете под "конструированием будущего"?
Взаимно
Есть определенная неопределенность - мы можем угадывать будущее или в такие моменты мы его сами создаем ? Это даже логически неразрешимо.....
Угадывается то, на что трудно повлиять. Например есть статистика случайных событий. Её отклонения мягко говоря сложно угадать. Особенно, если события слишком быстры. Если в случайные интервалы времени живое существо меняет статистику в соответствии с желанием, то логично предположить, что он не угадывает отклонения в желаемую сторону, а именно что создаёт их. С другой стороны, произошедшие события определяют или накапливают контекст возможного для последующих, отсюда инерция больших систем, которую можно угадать. Так что скорее всего смесь, где создающий эффект мал, но при должном объёме охвата сознанием возможных неопределённостей и продолжительной воли к их разрешению в желаемую сторону - можно накопить и видимые изменения. Как у Пеоша в опытах с цыплятами и робокурицей. Или в экспериментах с RNG.
Но вы как то избежали прямого ответа, вынудив меня на подробный комментарий. Сами то во что верите - конструируете или угадываете? )
Был один серьезный личный опыт и несколько мелких . Что это - не знаю , или то или другое . Думаю есть и то и другое в разных случаях .
Эта фраза, если она не шуточная, предполагает взятие паузы на реализацию некоторой технологии конструирования будущего. Есть технология угадывания будущего, есть технология конструирования будущего. Возможно, фундированная некоторое физической или околофизической (рациональной, логической) теорией. Вот я и заинтересовался деталями технологии, её возможным обоснованием. )
А что касается темы, то сложно обсуждать исторические фантазии.
Возможно Иисус ходил по воде, возможно не ходил, а был фокусником "во благо", или гипнотизёром, внушившим своим последователям историю, которой не было. Большого смысла разбирать сказки прошлого как-то не видится. Слишком вариативно, хаотично.
Полушуточная . Думаю , мы можем и угадывать будущее и конструировать и карма есть и все такое .....
Диалектика: если к твоей идее подключатся другие люди, то начнётся процесс материализации.
А угадывание будущего (ясновидение) - настройка на материализационные идеи других.
Каждый день доказываю своими знаниями. Имеющий уши да слышит.
Скажите често , Вы можете вот это или не можете :
Вопрос то в этом , а не в ваших знаниях каких то книжек или каких то ваших представлениях
Духовные знания как раз и есть высокие достижения. Все другие достижения существуют для этого. Познание философских истин и религии дорогого стоит, это очень редкое явление в мире.
Демонстрировать буду, когда научусь, скажем, бумагу в доллары превращать или сквозь стенки проходить. Для рекламы учения. А существующие феномены, которых у меня много они для личного потребления, демонстрировать тут нечего.
Информация о будущем идет у меня постоянно, в течение дня. Из разных источников. Не от меня зависит, не знаю, когда она будет. Да и часто неверно интерпретирую.
Применение мантр для изменений обстоятельств материи - практика любого йога, да и многих верующих. Тоже имеет сугубо личное значение.
Телепатия только с близкими, кто ею владеет. Тоже личное. То же самое с астральными путешествиями.
С одной стороны согласен : паранормальные способности очень нестойкие и само осознание эксперимента прекращает возможность его проведения , в большинстве случаев . Но Вы сказали , что для вас это возможно , поэтому и были заданы вопросы :
Ну и пошли бы с близкими в институт и доказали бы этим жалким материалистам , что не все так просто....
Вообщем то есть такое дело у некоторых людей . Мой отец в частности мог кому то там задавать вопросы и получать ответы.....
Кулагина показывала докторам наук и академику Хохлову свои паранормальные возможности и получала их признание, потом всё равно пишут гадости в вики
Гаряева Петра Петровича шельмовали. В 2020 году он был выдвинут номинантом на Нобелевскую премию, но умер от ковида.
В вики как было гадкое враньё так и осталось.
Было время, когда по телевизору и Кашпировский выступал, А. Мень, эзотерики появлялись.
Том Кэмпбелл описывает в своей книге , что они вообще в своей научной группе чудеса выделывали , но видно , так как без специальной комиссии то и не рассматривается как научный факт . Хотя Нау Шам ( такой участник форума ) давал ссылку как то , что на западе официально зафиксировано в статистических исследованиях ( превышение на сколько то процентом от вероятностного ..) И это да , проявляется в вероятностных процессах легче всего
Они в общем-то стойкие, другое дело что бывают более интенсивные и менее. Тут многое от положения звезд зависит. Есть много еще и других способностей, кроме этих.
ну да, рано или поздно придется. Сначала близким, а потом на общественный уровень. Тут от политики зависит, от общественной обстановки. Было как-то выходил на общественный уровень, когда правительство Примакова было. Так и теперь, как пойдут положительные изменения, так и буду расширять свою деятельность.
Пока вроде официально официальной наукой паранормальные явления не признаны - стена Ньютона-Дарвина-Маркса никак не рухнет . Крепко забетонировали . Если уверены , что можете продемонстрировать свои способности то это было бы намного важней чем с близкими баловаться...
Зачем? Чтобы придумали бомбу для гашения сознаний? Или иное техническое устройство для контроля населения с помощью большой кнопки у больших дяденек? Все серьёзные научные исследования необычных возможностей живых организмов проводились именно с этой целью. А человечество с ЯО едва справляется. Кто хочет двигаться по пути духовного развития - информация предоставляется. Не коррумпированные учёные понимают, что существование явлений доказано с достаточной строгостью. И теоретически могут быть объяснены квантовыми эффектами.
Кстати , Вы как то грозились , что у вас на странице есть квантовое описание всего мироустройства - глянул , а там какие то четыре темы не по теме . Можете одним словом сказать , что было в начале....
Вероятно, вы что-то неправильно поняли. Можно цитату?
Одним не могу. Это слишком далеко или глубоко в смысле причинности... Может быть "информация". Я склонен к пониманию воспринимаемого нами мира как квантовой информации, которая превращается сознанием в конкретные наблюдаемые (они же пресловутые "квалиа"). Максимальную информацию несёт случайное событие. И "в начале" было именно оно - случайное событие (бит), которое создало начальный информационный контекст для последующих. Похожая модель была описана В.Ведралом в его книге "Decoding Reality" в главе "Creatio ex nihilo". Он использовал метафору скульптуры, когда очередной скол изначального камня с одной стороны придаёт ему форму, с другой - ограничивает возможности для следующих сколов.
То есть , есть по крайней мере три персонажа : информация , сознание и квалиа .... это сложно представимо .... В середине информационная теория еще кое как понимаема , но в начале - темный лес ....
Вот тут про информацию , может будет интересно
https://youtu.be/qzrOhXsdgoQ
Разве на этом форуме возможно найти цитату ? тут сам себя не всегда находишь....
С началом всегда проблематично, т.к. непонятно почему началось. ) Но вот те исследователи, которые разрабатывают теории основанные на голографическом принципе полагают, что наша вселенная возникла не из "ничего" и не расширяется в "нигде", а всё наблюдаемое есть голографическая 3-D проекция коллапса 4-D звезды, что объясняет некоторые специфические свойства вселенной и упрощает расчёты поведения элементарных частиц. В общем, пока выглядит так, что сознание как понижение мерности квантовой информации, проекция суперпозиции состояний в виде конкретных наблюдаемых.
Возражений по увиденному нет, но и нового тоже нет. Я уже когда-то говорил здесь о Ландауэре и Вопсоне, о принципе эквивалентности информации энергии и массы.
Это да... Даже гугл с фильтром по сайту слабо помогает... Хотя, может, авторы удаляют...
Но всё же вряд ли я обещал что-то подобное. )
Если речь про уши, то значит, кроме слов, у Вас ничего нет. Обыкновенное трепло.
Зачем же так? Всегда были есть и будут люди со "сверхспособностями", это ж естественный процесс развития человека. И человечества.
Есть масса научных подтверждений физических возможностей йогов. И зачем в них отказывать йогу fed-у, только на основании того, что у самих ещё отсутствие их наличия?
К примеру - копирую первый попавшийся пример: ..Шри Свами Рама – индийский учёный, философ, наследник величественной традиции гималайских мудрецов, йог, филантроп и духовный руководитель для многих профессионалов и учеников. Свой день Свами Рама посвящает обучению и оказанию помощи ученикам, а большую часть ночи медитации.
Свами Рама развеял миф западной науки об ограничениях, существующих в человеческой физиологии, когда в 1970 г. под наблюдением учёных из клиники Меннингера в Топеке (штат Канзас) продемонстрировал, что в состоянии контролировать свою вегетативную нервную систему, — а это, по канонам физиологии, человек сделать не может.
Элмер Е. и Элис М. Грин, а также Е. Дэйл Уолтере сообщали о том, что Свами Рама вызвал постепенное изменение температуры двух участков кожи на одной ладони, расположенных на расстоянии примерно двух дюймов друг от друга. Изменение температуры происходило в противоположных направлениях (со скоростью около 4 градусов по Фаренгейту за одну минуту) до тех пор, пока разница температур участков кожи не достигла примерно 10 градусов по Фаренгейту. Одна часть его ладони раскраснелась от тепла, а другая имела пепельно-серый оттенок от холода.
В другом эксперименте Свами Рама поднял усилием воли частоту сердцебиения с 70 до 300 ударов в минуту. Биение сердца превратилось в вибрацию, при которой сердце уже не перекачивало кровь нормальным ритмичным образом. Он также мог остановить биение сердца как минимум на 17 секунд.
Свами Сатьянанда Сарасвати описывает, как в 1977 году в «Центре по изучению мозга» /Канзас, США/ проводились научные исследования и наблюдения за работой мозга йога Свами Рама, пока он занимался релаксацией и постепенно входил в более глубокие состояния сознания. Научными изысканиями руководил д-р Элмер Грин, а вибрации биотоков мозга записывались на электроэнцефалографе. Впоследствии мир узнал о научном открытии.
Учёные зафиксировали, что йог волевым усилием входил поочередно в различные состояния сознания: когда он полностью расслабил своё тело, он вошел в состояние йога-нидры и прибор зарегистрировал 70 % альфа-волн за 5-минутный период визуализации голубого неба с проплывающими на нем редкими облаками.
Затем йог вошел в состояние сновидений, которые сопровождались в течение 5 минут преимущественно тета-волнами на 75 %. Позднее Свами Рам сказал, что это состояние было дискомфортным, он назвал его «шумным и неприятным». Далее он добавил, что ему удалось устранить его «перемещением сознания в подсознание». Здесь он получил опыт определённых желаний при созерцании архетипических образов, которые стремительно пытались овладеть его сознанием.
Наконец, Свами вошёл в состояние глубокого сна (сфера бессознательного) и это подтвердилось медленной вибрацией дельта-волн. Однако сознание его оставалось бдительным на протяжении всего научного эксперимента. Так, например, он легко вспоминал различные события, происходившие в научной лаборатории и связанные с экспериментом. И, например, после проведенного эксперимента Свами Рам озвучил вопросы, которые один из ученых задавал йогину в период активизации дельта-волн. Наличие дельта-волн указывает на глубокий сон и, казалось бы, йог не мог воспринимать эти вопросы…
Учёным не приходилось до сих пор проводить подобных исследований, когда глубокий сон мог совмещаться с осознанием переживаемого момента. Это явно свидетельствовало, что учёные столкнулись с великим открытием — турия, о которой так упорно твердят древнейшие тексты йогов, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ, как проявленный факт, а не феномен веры.
Учёные воочию убедились, что природа сверхсознания действительно включает в себя все возможные состояния сознания: и бодрствования, и поверхностный сон и сновидение. Иными словами, одновременное взаимодействие сознательности, подсознания и бессознательности вполне возможны.
Таким образом, максимальное расслабление всех психофизических процессов в организме неизменно приводит к интеграции сознания как такового и к просветлению личности. По существу, люди, достигшие такого состояния, НЕ СПЯТ. Им знакомо лишь состояние бытия, которое неизменно, независимо от того, сон ли это или бодрствование. Они постоянно пребывают в состоянии турий, в йога-нидре.
Стало ясно, что так называемый «универсальный ум» или сверхсознание можно постепенно развить и укрепить при помощи таких эффективных технологий, как йога-нидра и медитация. Так прежде таинственный и неприступный мир бессознательного сдает свои позиции, которые теперь определяются, как сверхсознание. Этот постепенный процесс просветления личности и освобождения от ига «таинственных» сил и называется самореализацией, кайвальей, мокшей или самадхи.
Конечно, демонстрация подобных «чудес» является не самоцелью йогинов, а способом донести до техногенного общества (которое само не знает как работает wi-fi, сотовый телефон или телевизор), что в нас заложена огромная сила, которую мы растрачиваем на сущие пустяки.
Свами Рама: "Единственная сложность на пути осознания, реализации этой Истины в том, что люди играют роль детей. Вы знаете, дети иногда облюбуют какую-нибудь конкретную тарелку и не хотят ничего есть, если только вы не подадите им в тарелках, которые они облюбовали. Они говорят: «Я буду есть только из моей тарелки, я буду есть из моего блюдца, я ничего не возьму из любой другой!» О, ребенок! Посмотри, не только одна эта конкретная тарелка твоя. Все тарелки в доме твои; все золотые блюда – твои. Вот в чем ошибка. Если люди в этом мире узнают себя, они обнаружат, что их настоящее Я – это Всемогущий Бог, Бесконечная Сила, но они привязались к этой конкретной тарелке, этой голове, этому мозгу. «Только то, что сделано через этот мозг, сделано мной. То, что сделано через этот мозг или интеллект, это мое, а все остальное мне не нужно; от всего остального я отказываюсь. Я хочу иметь только то, что подано мне в этой конкретной тарелке». Вот здесь и появляется эгоизм, самоцентрированность. Они хотят получить все на этой тарелке, чтобы всё было сделано через неё, хотят взять на себя ответственность за эту тарелку. Они хотят, чтобы все было вокруг этой маленькой тарелки, которую они называют своей в особенности — тарелки, с которой они отождествили себя. В этом причина всего эгоизма, всех страданий и горестей. Избавься от этого ложного представления; осознай, что твое Истинное Я – это Всё; поднимись над этим самоцентрированным эгоизмом, — и вот ты счастлив в этот момент, один с целой вселенной, которая и есть Ты."
---
А если осознал себя единственным истинным субъектом всей вселенной своих объектов, то почему бы по своим водным объектам аки посуху не пошлёпать?
Я предлагал простой и, как я понимаю, совсем не сложный опыт, для такого продвинутого йогина, как fed (по его словам) - слетать в астральном теле к ФИАНу (в принципе, пусть ко мне слетает, если захочет), и скажет, на каком этаже он живёт. Это всего лишь Третьи врата по Кастанеде. Казалось бы - если можешь, то покажи. В чём проблема?.. Ну а если не можешь - нафига делать умный вид и корчить из себя продвинутого?.. Про себя сразу могу сказать - я не могу.
Точно также он по диалектике говорит, что всю её знает. А как дело дошло до объяснения нюансов - сразу слился, и не ответил ни на один конкретный вопрос. Верить людям - можно! Но до определённых пределов. Кредит доверия - бывает что и исчерпывается.
Если присутствуют сторонние наблюдатели, в моей схеме это шестой пункт:
Но без наблюдателей - это всего лишь второй.
Седьмой - будет таким:
/в моей схеме /
Схема прекрасная, в смысле, логичная и рабочая. Но, согласно ей, если Вы предлагаете феду выполнить заданный эксперимент, то как он это сделает без личного контакта с Вами как наблюдателем? То есть без доступа к Вашему сознанию?
Моего сознания - достаточно на этом форуме. Фед выходит в астрал и летит к ФИАНу домой. Далее смотрит его дом и считает этажи. Потом возвращается из астрала, садится за компьютер и пишет в этой теме: «ФИАН живет на таком-то этаже». ФИАН - видит это сообщение, и говорит: «Я 80 лет не верил ни во что на свете, кроме физики, а вот поди ж ты - оказывается экстрасенсы - это правда!» Тем самым мы закрываем вопрос не только по поводу компетенций и возможностей Феда, но и открываем совершенно новую страницу в истории официальной науки, через сознание ФИАНа. Правда… ФИАН может начать подозревать, что кто-то слил его личные данные Феду (как это обычно бывает в этих случаях), но мы тогда придумаем новый эксперимент, и в итоге добьёмся необходимой его чистоты. Тем самым, прославив не только наших русских йогов, но и наших физиков. А этот форум - сразу поднимет посещаемость на 10 тысяч процентов!.. Вопросы?
Есть вопрос.
Тоту, Вы сами от себя не устали?
На личные вопросы, как и Вы - не отвечаю.
Вопрос риторический.
На риторические - тоже не отвечаю.
На риторические никто не отвечает. Не знали?
Если никто не отвечает, почему должен я отвечать?
Уважаемый ФИАН! Вы от меня не устали сами?
Ой, какой Вы достаточный!))
А можете себе представить такой текст у Кастанеды: "Моего сознания было достаточно, чтобы я давал задания дону Хуану, вроде того, что он выходит в астрал и летит домой к моему другу - профессору УКЛА. Далее смотрит его дом и считает этажи. Тем самым, я закрыл все свои вопросы по поводу магических представлений дона Хуана и прославил его и УКЛА, чтобы повысить туристическую посещаемость Соноры и приток студентов в свою Альма-Матер."?
В данном случае, между Федом и доном Хуаном, есть небольшая разница. А именно - дону Хуану не было нужды чего-то доказывать на словах. Он просто брал и показывал. Чего, собственно, я и пытаюсь добиться от Феда.
Заметьте, лично показывал, причём тому, кого привёл к нему дух.
А Фед, явно, не считает, что дух привёл к нему именно Вас.
Это потому что Фед не мой учитель. А я - даже не собираюсь быть его учеником. Здесь вообще - не может быть никакой аналогии. Смекаете? Поэтому я и предлагаю другую схему взаимодействия.
И зачем трудиться предлагать нерабочую схему..?
Подождите, ещё Фед не отписался. Он может, сейчас, сидит медицирует специально для этого задания прану разгоняет. А Вы его уже зарубили на корню.
ссылка
Так. Я смотрю, хулиганство пошло на форуме. Мордочку с языком - вижу, а ссылка - никуда не ведёт.
Ссылка была на комментарий феда, который ниже. А не ведёт, видимо, из-за переполненности ленты умными мыслями.
Эх, не оправдал Фед наших надежд! Впрочем, их особо и не было.. Так просто, покуражились.
Так я тоже показываю тем, кто достиг соответствующего духовного уровня, кого можно инициировать. В данном случае практика идет впереди теории.
Иисус также - народу говорил притчами, а ученикам так как есть.
см Гита 11:54-55 пер Антонова
11:54. Одной лишь любви доступно такое со-
зерцание, о Арджуна! Лишь любви дано созер-
цать Меня в Моей сокровенной Сути и слиться со
Мной!
11:55. Тот, кто делает всё (только) для Меня,
для кого Я — Высшая Цель, кто любит Меня, кто
свободен от привязанностей, недоступен вражде,
— тот приходит ко Мне, о Пандава!
Но вот же, Ваши слова? -
Как нам проверить истинность Ваших слов?
Он не только языком болтал, но также кое-что и демонстрировал иногда(!). Ваша же практика заключается только в том, чтобы сравнивать себя с Иисусом, не меньше.. Выкладывать чужие картинки да говорить иностранные слова, в основном индийские. В ЧЁМ высота Вашего духовного развития!?.. В ретрансляции?
Научиться понимать духовные знания, самому практиковать.
Так же, как я проверяю истинность Писаний, книг йогов, философов, писателей.
В моих силах, идущих от Духа. От Сат-Чит-Ананда.
Прекрасно! Именно таким образом я и пришёл к выводу, что все Ваши слова - это пустой звук, под которым ничего не находится абсолютно. Что дальше?..
Если бы у Вас были силы, идущие от Духа, то Вы легко могли бы выполнить задачку, которую я предлагал. Это всего лишь 3-я ступень развития из 7-ми возможных:
Слетать в астральном теле в реальное место на Земле.
Сатчитананда, сат-чит-ананда или саччидананда (санскр. सच्चिदानंद, IAST: saccidānanda) — сложное слово из трёх санскритских терминов (сат (санскр. सत्, IAST: sat), чит (санскр. चित्, IAST: cit) и ананда (санскр. आनंद, IAST: ānanda) которые соответственно означают «бытие», «знание» и «блаженство». Используется в различных школах индуистской философии для описания природы безличного Брахмана или личностного аспекта Бога — Ишвары или Бхагавана. Сатчитананда рассматриваются как три атрибута, каждый из которых тождествен с двумя другими, а их различение в человеческом сознании вызвано майей и ошибочно.
Скажите, уважаемый Фед. Вы уже сделали метку на месте третьего глаза, как это принято у индийцев?.. У Вас - какая каста?
Писал уже на форуме, что я йог-философ западного типа. Пример - Сократ, Пифагор, близко к ним ученые энциклопедисты Декарт, Лейбниц, частично некоторые советские ученые.
О кастовой системе сейчас в мире извращенное представление. Она свойственна реальному социализму. Где все трудятся честно на благо общества. ЕЕ сейчас нет ни в одной стране мира.
Брамины - просветленные идеологи у власти. Таких сейчас нет. Кали-юга, однако.
Да, это формула Духа и она есть в каждом. Программа, вшитая в каждую живую душу.
Каждый день вы подчиняете свое поведение ей. Полная реализация происходит лишь при достижении Просветления. Духовность и святость связаны с проявлениями Сат-Чит-Ананда.
Это физиология. Удивительно, но не чудесно. Мозга так или иначе связан со всей нервной системой и можно допустить необычные способы саморегуляции. Так чудеса не доказать.
Чудеса не доказывать надо, а уметь объяснять.
"Воля божья" - нормальное объяснение? Объяснений одного явления (при этом неизвестно, имело ли оно вообще место, или является фантазией, превратившейся в миф), может быть множество. Нужно такое, у которого есть практические полезные следствия.
Как говорится, "Практика - критерий Истины" и "Знать - значит Уметь".
Совершенно верно. Можете объяснить хождение Иисуса по воде так, чтобы получить практические полезные следствия? Или умишка не хватает?..
Конечно.
1. Выдумка, ставшая мифом. Какой-то еврей по имени Иисус возможно и существовал, но уверовавшие дофанатазировали для привлечения паствы в свои ряды, потом фантазия стала мифом, а позже, когда верование религиозной секты стало политикой и религией, миф был канонизирован.
2. Иисус был хорошим гипнотизёром, и внушил эту историю некоторому числу лиц так, что для них это стало реальным событием.
3. Иисус был фокусником в стиле Миронова из "Бриллиантовой руки"
Вы просто ставите вопрос так:
Давайте примем как постулат, что существует рогатый заяц.
Давайте найдём объяснение этому странному утверждению.
Например - генетическая мутация.
Например - кто то сбрил зайцу шерсть на лбу и приклеил рога, чтобы удивить друзей.
И т.д. при этому почему то вы отказываетесь как либо подтвердить факт, что таковой заяц вообще существует.
Таким макаром можно предложить объяснить любую фантазию, но кому будет интересно. Мне - не очень.
Так что мы в вашей теме о чём то своём поговорим, если вы не против.
Ваше объяснение не учитывает кое-что важное. А именно - всегда было полно фантазёров и гипнотизёров, но не с каждого начинались мировые религии и летоисчисление. И даже не с каждого рогатого зайца.
Богов и религиозных верований всегда было достаточно. Племён, народов, государств и т.п. Многие ушли в небытие вместе со своими народами. Некоторые выжили вместе с ними и распространились. Возможно какие-то выбирались "сильными мира сего" под свои политические и управленческие удобства. Многие религии имеют устойчивые мифы, как проверенные инструменты влияния на массы (рассказы о чудесах, чудесном рождении и пр.). Христианство распространилось потому что унаследовало Риму, его военным и организационным технологиям, а не потому что их мифы о чудесах чем-то особенным отличались от мифов о чудесах в других религиях.
Христианство распространилось благодаря таким людям, как Вы. Которые не понимают таких явлений, и потому вынуждены принимать их либо как чудо, либо как миф.
Все мировые религии начинаются с пророков, давших учение о достижении духовных высот - Просветления (царства божия) и Освобождения (Спасения). Которые сами достигли и указали путь другим. Будда, Христос, Кришна.
О Мухаммеде - основателе мусульманства - Панова Жизнь Мухаммеда https://librebook.me/jizn_muhammeda
Асвагоши Жизнь Будды https://librebook.me/a_vagho_a
Фёдор!
У нас (в палате на 3 этаже ПНД) автору заявлений, подобных Вашему, обычно говорили:
- Слушай,Кушкин! Не кизди!!
Теперь лично Вам:
Вы ничего не можете.
Ничего.
И киздить не НАДА.
Ртуть - фулюган.
Прислушайтесь, Фёдор! Человек - дело говорит.
Техническая левитация:
по-американски https://youtu.be/G_VTquJR6fg?si=xLr7ajh4zoDqEW-T
по-русски https://youtu.be/zRGI44Oj1gA?si=HPI-ynx66j792VjM
на дроне https://youtu.be/FzhREYOK0oo?si=BXx4b_kMzRsxJQDA
Левитации в Природе нет.
«Раз Федор не умеет левитировать, значит левитации нет!» Такой логикой Вы руководствовались?..
А если таракану оторвать лапки и после Вашей команды он не побежал, значит он слышит лапками?..
Повторяю для самых способных.
Я не люблю левитацию.
Я не поддерживаю разговоры на эту тему.
Именно поэтому таракан слышит лапками, а левитации в Природе нет.
Многие не любят тещу, но она существует!..
А теперь серьёзно. Уважаемый ФИАН, Вы же не будете отрицать, что мысли существуют? А между тем, Ваша физика их В УПОР не видит.. И что теперь? Будем отрицать очевидное?..
Мысли существуют как состояния нейросети головного мозга. Их видят и даже научились распознавать с помощью ИИ.
Очень однобокий взгляд на ситуацию.
Зато у фантазий много боков. Каким хочешь, таким и поворачивай. )
Именно одну из которых Вы и продемонстрировали.
Не удивительно. Фанатазёр настолько может запутаться в фантазиях, что теряет всякое различение между фантазией и реальностью, и когда ему говорят о реальном, воспринимает это как очередную, но "не вдохновляющую" фантазию. )
Фантазёр настолько может запутаться в фантазиях, что любую очередную свою фантазию он с лёгкостью принимает за реальность, даже не задумываясь.
Любая конкретика (в том числе мозг с нейронами) есть интерпретация абстрактной картины действительности, коих как известно, всегда может быть множество (множество интерпретаций, имеется в виду).
Хорошая книга о левитации - рассказ Льва Толстого "Три отшельника"
Читать: https://cloud.mail.ru/public/PMi7/y6T92C2av
аудио-книга https://dzen.ru/list/art/lev-tolstoi-tri-otshelnika
о книге: https://ru.wikibrief.org/wiki/The_Three_Hermits
В рассказах дона Хуана была такая практика, называется "стОящий противник" или "мелкий тиран". Суть которой заключалась в том, что тебе очень повезло, если ты очутился в противостоянии с "мелким тираном" - то есть человеком, который имел бы неограниченную власть и ты был бы у него в полном подчинении. И чем хуже был этот "мелкий тиран", тем лучше для тебя. В идеале, он должен даже пытаться тебя убить по-настоящему. Ежели тебе не повезло, и такого мелкого тирана не оказывалось поблизости, то ты должен был самостоятельно отправиться на его поиски. Потому как только в противостоянии с ним, ты можешь отточить все необходимые для "воина" навыки.
Ханов, на этом фоне - выглядит настолько бледно и вяло, что НИКАК не заслуживает моего внимания. Меня всегда только зевать тянет от его плоских шуточек и "остроумия", и ничего никогда не задевает.
Да и, если Вы заговорили про диалектику, диалектик тем и отличается от других людей, что ему ничего никогда и не надо делать, ни в какой ситуации, за него всегда всё сделает окружающий мир. Это всё сообщения внешнего мира, адресованные Ханову:
buch, 2 Июль, 2024 - 00:00, ссылка
это и есть тот самый риторический приём Вальдемара Аркадьевича - провоцировать срач. в амплуа любых его аккаунтов. Иное его видимо просто не радует. Не даёт ощущения себя живым. Получает по зубам и рад: "Господин бъёт - значит любит". Выпрашивает оплеуху. Потому садо-мазо. Но, низкая социальная ответственность. нет одного партнёра. Точнее - нет не одного, все воображаемые.
почему? одинокая и ранимая душа, считает одинокими и ранимыми всех. Потому и откровенничает о себе любимом и своих фантазиях. И, обижается, на всех, кому его откровения безразличны.
Всякий раз, когда всё оказывается не так, как он себе воображал, спешит высказать ещё больше магических заклинаний. Бес в нём. Рано или поздно это закончится баном всех его аккаунтов, не осознаёт границ. Но, скорее всего спятит раньше. Это очень опасная его практика - потакать бесу. Ведь его цель свести с ума его самого. Это не помощник, а палач.
чему нас учит печальный пример Вальдемара Аркадьевича?
есть только то, что есть, видеть это не так-то просто, а есть противоположное безволие фантазии об этом. когда кажется, что скажи что-то - как магическое заклинание - и так и станет. мечтательные дети страдают этим. но встречается и в почтенном возрасте, как признак надвигающейся деменции.
других риторических приёмов не являет. только один. Какая уж тут диалектика?
мечтатель. диалектикой именует магическое заклинание своего желания (воображаемого то, что есть"). ребёнок в душе (одержим бесом воображения, а значит - по пармениду - смерти: "смертные считают то. что есть мнимым", а свою фантазию - существующим, предел такой смертности - сама смерть, как нежизнеспособность, отсутствие энергии жизни, которая в том, что есть).
печально, но каждый человек сам выбирает свой путь и сам отвечает за достоверность своих слов. вы его жалейте хотя-бы иногда, я брезгую. но сострадаю его мучениям. честно.
Попрошу Тоту не удалять этот комментарий . Смеялся от души ( если она есть конечно ) . Тяжело только определить к какому литературному жанру это все относится . Если так дальше пойдет , то Вам придется засесть за написания какого нибудь памфлета.... Явно прогрессируете в литературном плане....
Сергей! не отвлекайтие нейроны, сберегите их
а это... всё в прошлом. да, были сети в наше время. Наш нарвский гость Вальдемар Аркадьевич бьется за звание образцово-почётного тролля нашего дома... престарелых троллей. ребёнок из 2000-х. Видимо, у них там, в могучей - время течёт медленнее. давно проехали, а он всё ждёт, что скоро таллинн.
Я знал, что Вы попросите.
Новая Дарья Донцова
брысь под лавку, Вальдемар Аркадьевич, в благотворительный пакет входит только одна пайка энергии жизни в неделю. экономь.
Да мистика страшная сила ( только не применяйте ее против Ханова , пожалуйста )
Думаю все как то само утрясется , рассосется , устаканится... Победить Ханова все равно невозможно напрямую . Наверно тут нужны какие то современные технологии...
Как ни странно, это от меня не зависит. По этому поводу, я мог бы рассказать много историй.
Я думаю, ответ придёт сам собой, после решения данной задачки:
http://philosophystorm.ru/3-pochemu-dobro-vse-nikak-ne-pobedit-zlo
не надо никаких историй, скучно. это действительно от вас не зависит, это всё бес.
А давайте всё-таки расскажем. Давайте расскажем!.. ))
Тоту, 2 Июль, 2024 - 12:40, ссылка
Для Тоту !
https://youtu.be/5sVOLYmaDTU
Спасибо, Буч! Но мне больше по вкусу - такие песни:
https://www.youtube.com/watch?v=3WpTNScLNfM
Открываю в Вас все новые поразительные грани личности..
Ну а я по старинке : Бах , Моцарт , Григ , Шнитке....
Кстати , нужно будет Грига переслушать , может мысли какие появятся....
На самом деле, песня эта - не так проста, как может показаться на первый взгляд. Там есть и глубинные смыслы.
Музыкальное образование с юного возраста мне на это всё поставило негатив. Вам повезло больше!..
Так герой песни какой то странный
Это не мой жанр....
Буч! Да не будьте же закомплексованной букой!.. Это признак несвободы. Никогда не хотелось подурачиться по-настоящему?.. Кого Вы стесняетесь?.. Или, может быть, Вы кого-то боитесь здесь?.. Аааа! Авторитет нарабатываете!.. Я понял… Не буду мешать… Тс! Ухожу на цыпочках…
Да нет . Просто я не ругаюсь , не пью , не курю , не люблю юмор ниже пояса ... Сам не знаю почему я такой
Причем тут стеснение , боязнь , авторитет ... тоже не знаю
Идеальный Буч. И точка.
Я покалебимый . Чистоплюйство у меня врожденное .
Извините, Буч. За Вас я уже всё решил. Это даже не обсуждается.
Тоту, 2 Июль, 2024 - 20:56, ссылка
Ну и ладно . Лишь бы у Вас настроение не портилось....
https://m.youtube.com/watch?v=u0jM2bs2U48
https://m.youtube.com/shorts/8pewDbKJPCo
https://m.youtube.com/watch?v=nsRU8uVBISE