Настоящее название этой статьи "Замудистика от адепта веры"

Согласно этому циркуляру:

admin, 15 Октябрь, 2024 - 13:15, ссылка

Бала же к вам просьба быть не использовать уличную лексику. Измените заголовок, иначе ваша запись будет удалена, а вы отправитесь в бан.

заголовок изменён на другой.

---------

Некто под ником «Виталий Огарёв», активно практикующий на форуме «Философский штурм» в сети интернет, «выдаёт на гора» следующее суждение:

«Одни верят что бог есть, другие верят что бога нет...». [(http://philosophystorm.ru/obektivnaya-realnost-protivorechiva-ili-net#comment-619189)]

Сам же этот господин на полях форума ФШ позиционирует и мнит себя логиком (http://philosophystorm.ru/printsip-dokazuemosti-i-printsip-neprotivorechivosti#comment-619403).

Эти оба свои высказывания г. под ником «Овчарёв Виталий» из РнД после моих замечаний и сообщений удалил из своей темы вместе с моими ответными сообщениями. Видимо доводы мои были очень убедительными и основательными и припёрли этого господина к стенке, разоблачив его завуалированную религиозную ложь против науки, против научного прогресса.

---------

Вот этим своим суждением «Одни люди верят, что бог есть, существует, другие люди верят, что бога нет» любят разглагольствовать религиозные приверженцы и адепты, поклонники. Эта фраза для них своего рода внутренняя защита от доводов диалектических материалистов, разоблачающих религиозную ложь. Эта защита и одновременно мировоззренческая позиция: «Всё есть вера, всё идёт от веры, в основе всего лежит вера, наша вера в бога есть истинная вера». Вот так, и не больше и не меньше!

Главной религиозной ложью является утверждение о существовании бога. Эту ложь разоблачает современная наука. Эту ложь разоблачает практическая деятельность людей. Эту ложь разоблачает практика общественно-производительного труда людей всех поколений на всём историческом периоде эволюции человеческого общества, человеческой цивилизации. Практика в человеческой деятельности – вот конечный критерий истины.

В процессе практической общественно-трудовой деятельности всех людей, живших на нашей планете, в течении миллионов лет не было обнаружено ни единого достоверного факта в подтверждение суждения о существовании бога. Никогда не было никакого реального явления бога народу. История человечества не располагает хорошо проверенными данными и фактами на этот счёт. Поэтому утверждение о существовании бога не является проверенным и доказанным фактом.

Противоположное же суждение о не существовании бога («Никакого бога в природе не существует!») имеет бесчисленное число (количество) подтверждений.

Никакими опытами, экспериментами, практиками, никакими фактами на протяжении всей долгой, многомиллионной в годах, истории существования и эволюции человеческого общества, существование самого бога (всевышнего) не было зафиксировано, не было задокументировано, не было достоверно доказано. Никаких фактов существования бога (всевышнего) все вместе взятые всевозможные многочисленные религиозные партии (за всё время своего существования) нам не предоставили. Но это же самое главное и важное.

Согласно простой логике вещей этих фактов (существования некоего божества в природе) в принципе быть не может, если самого бога в природе не существует.  

Есть и второй вариант, что пока (всеми людьми, всем человечеством на всём историческом отрезке времени существования человеческого общества) не найдено реальных доказательств существования бога. Это возможно в двух случаях: (1) или люди так плохо ищут (2) или бог так изощрённо мастерски прячется от людей.

Но если бог – это некое всемогущественное существо, реально существует, то зачем ему прятаться от людей, а не явить себя открыто народам. Нет никакой реальной причины так прятаться от людей, чтобы в течении миллионов лет не явить себя прямо и открыто всему миру.  Все могущественные правители (личности) в истории человечества никогда не прятались от людей, не играли в «прятки». То есть и в этом отношении, с этой стороны, реальное существование бога остаётся под большим вопросом.

В реальности же дело обстоит по-другому. Не сам бог прячется от людей, а «прячут» бога служители культа, попы, потому, что представить они реального бога не могут, а несуществующего бога никак не представишь. Замудистика, укрывательство и ложь от священнослужителей, попов тут имеют место по полной программе обыдления паствы, прихожан, верующих.

Доводы насчёт того, что «плохо искали бога» также не прокатывают. Искали, да ещё как. Миллионы людей (которые выражали сомнение в существовании бога) были уничтожены религиозными фанатиками в результате этих поисков. Миллионы лет продолжались эти поиски. Но ни одного достоверного факта в подтверждении слепой веры о существовании бога не было обнаружено, не было найдено на протяжении миллионов лет существования человеческого общества. Игнорировать отрицательные результаты этих поисков может только враг всех людей, всего человечества. Учитывая отрицательные результаты этого поиска мы должны с большой вероятностью (99,9999…%) признать факт, что «никакого бога в природе не существует».

---------

Но вернёмся к нашим баранам, к нашему предмету рассмотрения, к составному высказыванию:

«Одни люди верят, что бог есть, существует, другие люди верят, что бога нет».

Это высказывание с логической точки зрения вполне уместно и корректно. Сообщество людей делится на два непересекающихся класса: класс верующих в бога и класс не верующих в бога.  Основа одна для обоих классов, для всего сообщества людей, – это вера. Вера поставлена в центр внимания. Всё крутится (по задумкам богопоклонников) вокруг веры. Мол верующие люди верят в бога, а вот диалектические материалисты не верят в бога, но всё равно верят в материю. И там и тут, везде вера и только вера. Вера и баста! Вот так рассуждают верущие в бога люди. И это своё рассуждение пытаются навязать всем. Но всем известно, что верить на слово адептам веры нельзя ни в коем случае.

Но вернёмся к нашей интриге (вернее интриги от партии верующих). Зададимся вопросом, в чём же его (этого высказывания) провокационная миссия состоит? 

Дело тут вот в чём.

Слово и понятие «верующий» означают по своей сущности и по своему смыслу «основывающийся на вере». А слово и понятие «неверующий» означают противоположное «не основывающийся на вере».

Но жулики, махинаторы, из религиозной партии (секты, братства) подменяют это истинное значение («не основывающийся на вере») слова и понятия «неверующий» на иное значение, на значение противоположное в грамматическом смысле значению слова «верующий». Делают эту подмену молча, втихаря, в расчёте на быдло (мол «быдло всё сховает»), в расчёте на дурака («Две беды в России – дороги и дураки» – это известно давно и всем).

Если подойти непредвзято к этой проблеме, то несложно можно заметить, что есть две разные основы в противостоянии «верующий – не верующий»

(1). «Верующий» и «неверующий» - это противоположные в грамматическом смысле слова. Частица «не» здесь в слове «неверующий» - это отрицание в грамматическом смысле.

Частица «не» здесь играет роль отрицания в грамматическом смысле.

(2). «Верующий» и «неверующий» - это слова противоположные по мировоззренческому смыслу (принципу), по существу. Частица «не» здесь в слове «неверующий» - это отрицание мировоззрения, основанного на вере.       

Частица «не» здесь играет роль отрицания мировоззрения, основанного на вере.

---------

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

(1). Есть мировоззрение, основанное на вере, это, например, религиозное мировоззрение.

(2). И есть мировоззрение, не основанное на вере, это, например, научное мировоззрение.

Диалектико-материалистическое мировоззрение является хорошим примером научного мировоззрения.

За диалектико-материалистическим мировоззрением стоит единственно истинная и научная философия диалектического материализма.  И поэтому само диалектико-материалистическое мировоззрение является истинным и научным мировоззрением.

В противостоянии с диалектико-материалистическим мировоззрением в философии есть буржуазно-идеалистическое мировоззрение. В основе этого мировоззрения лежит ложная в своих основах и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия. Поэтому буржуазно-идеалистическое мировоззрение всецело является ложным и антинаучным мировоззрением.

Ложными и антинаучными мировоззрениями являются мистическое и эзотерическое мировоззрения, а также религиозное мировоззрение.

---------

Внося путаницу в наши рассуждения, понятия, суждения служители культа и церкви, верующие в бога адепты и сторонники, особенно религиозные профессора, академики, архиепископы, священники пытаются всеми способами скрыть источники своего мировоззрения, заложенные в гольной ложной вере, в антинаучных бреднях и антиматериалистических ложных рассуждениях.

Будем бдительными и не позволим всякого рода проходимцам и брехунам обмануть себя.  

Скажем твёрдое «НЕТ» развращающему влиянию на общество и молодёжь России буржуазно-религиозным деятелям. Одним из таких адептов ложной веры является некто с ником «Овчарёв Виталий» на форуме интернета «Философский штурм».

С уважением

Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература:

«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf), «Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882), «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),

Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),

Статьи по ТП (https://vixra.org/author/robert_yusupov).