Систематизация и связи

Этика

                                               Горе от ума!

Какое же это увлекательное занятие следить за публикациями на ФШ.

Чего стоит только один разбор чужих суждений, начавшейся с легкой руки русской, с именем греческого происхождения, под ником — простаЯ!

Да, что сказать — молодец всё-таки эта «ПростаЯ»!

Попала в самый эпицентр желаний всех завсегдатаев этого клуба народных «мыслителей».

А какое самое заветное желание у наших завсегдатаев клуба Что это такое? Где оно есть? и Каким образом оно появилось?

Правильно! Самое заветное желание — себя показать, вернее показать свои «изысканные» умственные способности в собственном понимании бытия человека!

А что, и то правда!

Если уж "ученые" хфилософы, как говорит наш уважаемый Виктор (эфромсо), не в состоянии дать ответ на возникающие перед людьми вопросами (а ведь этим хфилософам еще ученые степени присваивают, правда непонятно за что), то почему бы и нашим простым обывателям, как говорит ПростаЯ, не попытать счастья в том, за что ученые степени хфилософы, тем более, когда непонятно хрен его знает за что, получают.

А как хотелось бы, чтобы не простые обыватели, а ученые мужи давали нам разумения по возникающим вопросам нашего бытия.

Ведь каждый должен заниматься своим делом, то есть тем, что у него лучше других получается.

Плотник плотничать, художник рисовать, сталевар варить сталь, а ученый также обязан нести пользу другим, от своей деятельности. Как плотник от своей деятельности, то есть от того что он делает пользу во благо других людей, художник от того, что он украшает жизнь других людей, сталевар от того, что он варит сталь на благо других.

А современные хвилософы — какую пользу несут другим людям?

Ноль!

Уж чего нет, того и нет!

Поэтому и стараются наши доморощенные знатоки-самоучки самостоятельно искать ответы на возникающие перед ними вопросы.

Почему самостоятельно?

А как же еще можно получить ответ на волнующий вопрос? 

Да еще к тому же приходится с нуля начинать философствовать, так как за современной философией ничего нет - одни сплошные фантазии, которые никакой реальной пользы не приносят окружающим людям.  

Ведь ни одному человеку на земле такая глупость, начинать с нуля изучать физику, не придет в голову!

А в философии это оказывается возможно! И почему?

Да потому, что философия оказалась единственной отраслью человеческих знаний, которая никакой пользы людям, за две тысячи лет, не принесла!

Но так устроено мышление человека, что не может он оставлять без внимания свою собственную высокую любознательность!

Потому он и называется — Человек Разумный!

А Человеку Разумному просто жизненно необходимо получать ответы на вопросы, возникающие перед ним, из его собственного бытия.

И все бы хорошо, но есть одна небольшая загвоздочка с этим самым высоким разумом у человека.

Ну ни как не может самостоятельно человек перепрыгнуть через свою способность своего же мышления.

Вот как его наградила сама природа его происхождения этой чертовой способностью мыслить, так эта зараза и остается бедой, вернее преградой в понимании его пути в развитии собственного разума.

Отсюда и получается, что как не круть-верть по задумке Вадима, он же под ником Спокус Халепный , а она, эта самая способность человеческого мышления, все равно круть-верть на той же заднице!

И все потому, что люди не могут понять, что преграда эта  в действительности всего лишь есть отсутствие необходимых достоверных знаний о природе самого человеческого мышления.

А так как получается, что достоверных знаний, о природе человеческого мышления, нет, поэтому, как не крути и не верти, а приходится самостоятельно искать ответы на вопросы бытия с нуля. Ведь накопление знаний, в понимании самого человека, остановилось по факту две тысячи лет назад.

Но! Как ни круть-верть, а движение получается только всё той же собственной задницей, а не головой.

Ох, уж эта голова, людям покою не даёт!

Вот пасутся себе ослики на солнечной лужайке и забот себе не прибавляют мыслями о сущности мироздания.

И слава богу, что такими глупостями, как у человека, их головы не забиты,

А что? Солнышко, тепло, травка кругом зелёная в изобилии! Чего еще осликам надо? Благодать!

Поэтому и бьются их сердечки размеренно, спокойно.

А эти люди вечно недовольные, всё им мало.

Поэтому и награждают сами себя всякими инфарктами, инсультами, нервными стрессами, озлоблением друг на друга, чрезмерной жадностью.

И отчего это?

И всё это от того, что умом большим обзавелись.

Вот и горе от этого большого ума у них.

И подумай, кто умней — осел, который никогда сам себе проблем не создаёт или человек, которому все мало, ко всему придирается, все хочет знать?

Ну и что, что люди научились быстрее птиц летать, в космос вышли, а ведь качество их отношений между собой намного хуже, чем даже у ослиного племени.

Ведь ни один осел не убьет другого осла просто так, только по своей ослиной прихоти.

Так как нет у осликов не только такой прихоти убивать своего сородича, но и даже ссориться за клочок зеленой травки.

Поэтому они и пасутся все вместе тихо, спокойно, без криков и бойни между собой.

А почему ослики не ссорятся из-за клочка зеленой травы?

Да потому, что ни один осёл не живет за счет труда другого осла!

Не то что люди! И все потому, что слишком умными стали себя считать!
Но знания у них какие-то изуверские, с садистскими наклонностями.

Вот поняли они однажды, что оказывается можно жить припеваючи за счет труда другого, так и продолжают следовать этой традиции.

А то, что от следования этой традиции — жить за счет другого, фактически получается только одна беда, понять не могут.

К примеру, вот если ослики поедят травки. то потом мирно отдыхают. 

А у людей - у них даже до отказа набит их желудок, они всё равно глазами всё ели бы и ели. У некоторых даже мировоззрение по этому поводу сложилось, типа — не съем, так надкушу, чтобы другому не досталось.

А почему?

Да потому, что разум у них всё равно хуже, чем у ослов.

Ведь ослы вполне довольны тем, что им даёт сама мать-природа, а человеку этого оказывается мало и всё от того, что ум их выше, как они считают, чем у ослов.

Но это они только думают, что ум их выше, чем у ослов, а на деле люди готовы сожрать друг друга, о чем никогда не думают ослы в ослином племени.

Вот и подумай, у кого разум выше, у ослов или у людей?

Но опять же, люди научились летать выше птиц.

Да, насчет развития технических достижений, спору быть не может, а вот насчет развития человеческих отношений, вопрос с огромным знаком!!!

Да и как называть эти отношения разумными, ослиный язык даже не поворачивается.

Так как нет не только в ослиной природе, но и среди всех живых существ, кроме человеческого племени, лжи, ненависти, предательства, алчности!

То есть получается, что нет в реальной природе этих понятий, а эти понятия живут только в головах людей.

А почему? Да потому, что только горе исходит у них от их большого ума!

Вот и возникает наводящий вопрос - А УМ ЛИ ЭТО У ЛЮДЕЙ?

Вот к примеру высказывание на ФШ.

boldachev, 14 Ноябрь, 2019 - 15:20, ссылка

Вы никак не поймете  самого главного: это не условность, а единственно очевидная, непосредственная данность опыта. Ну посмотрите вокруг себя. Вы живете в "мире" объектов, которые даны вам, как субъекту, расположенному в центре этого "мира". Это ваше единственное достоверное знание. Все остальное условность. Что за домом стоит дерево, которое вы не видите - это условность. Что есть другие субъекты - условность. Все, что вам не дано здесь и сейчас - это условность.

Читая такое высказывание, можно действительно тронуться умом — этот человек есть или он условность?

Давайте разберемся.

Начнем с вопроса, что люди понимают под понятием — условность.

Для этого почитаем толковые словари.

Условность —  Обычай, норма или порядок, общепринятые в обществе, но лишённые реальной ценности.    Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

 

УСЛО'ВНОСТЬ, и, ж. 1. только ед. Отвлечение от реальности - условный в 1, 2 и 4 знач. У. приговора. У. театральной постановки. Синтаксическая конструкция со значением условности. 2.Общепринятый, но лишенный реальной, действительной ценности обычай, порядок.Отвергать условности. Придерживаться условности. Враг всяких условностей.

 «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова

Видно Александр Болдачев совершенно не знаком с толковыми словарями русской речи.

Ладно, пусть Александр даже не знаком с толковыми словарями, но хотя бы он подумал о том, что он говорит - все, что я вижу, только это и есть единственное достоверное знание! 

Но ведь тогда получается, что говоря это, он совершенно игнорирует существование реальной действительности.

То есть если он что-то не видет, то оказывается это не достоверное знание, а есть фикция (от лат. fictio – выдумка, вымысел) ?

А как же тогда с понятием — память?

Или его память выдает за реальную действительность только то, что видят только, в данный момент, его глаза?

Но тогда по А.Болдачеву получается, что у него жена условная, а не реальная, ведь в данный момент он может её и не видеть, тем более по Болдачему, это не достоверное знание, а фикция-вымысел!

Но, ведь условная жена бывает условна только тогда, когда в реальной действительности эта его условная жена не является его реальной женой!

Видимо помутнение какое-то происходит с мыслительными способностями уважаемого Александра

И тогда возникает естественный вопрос — или с его памятью не все в порядке, или он это говорит явно с какой-то другой целью.

Все-таки будем считать, что с его памятью все в порядке, но тогда для чего он это говорит?

И напрашивается один единственный ответ — он говорит все это только для того, чтобы выделиться из толпы людей — Он видите не такой как все, он уникум!

Но со стороны ведь становится понятно, что заигрался А.Болдачев со своими фантазиями, которые он выдумывает, только для того, чтобы выделяться, тем самым, среди окружающих его людей.

Но, не до такой же степени фантазировать, чтобы реально существующую собственную жену выдавать за условную?

Однако, но только так у него получается выделиться: Я не такой как все — я умней всех!

Вот и вся его польза от его большого ума.

Но ведь самолюбование — это не польза, а самообман!

Опять получается, что горе от ума и только!

А вот еще один образец самолюбования.

Есть на ФШ такой Владимир, он же под ником Дилетант, так Владимир заявляет - я знаю, что такое информация для себя.

Это в какой науке можно знать только для себя?

Хотя, если понимать философию по как искусство болтовни, то тогда да!

И ко всему Владимир (Дилетант) еще и не понимает, что человеческая речь предназначена исключительно для того, чтобы передавать информацию от одного человека к другому.

А как может другой что-то узнать, если он не понимает речь другого?

Поэтому он так же играет в игру, в которой каждый старается выделиться — Я не такой как все, я умнее!

Ох и горе от такого ума, если этот ум предназначен только для того, чтобы пытаться обозначить только существование самого себя — Я есть, а не приносить пользу всем!

И всё почему? Да потому, что люди не понимают предназначение их собственного ума!

Не понимают, поэтому на вопрос — какую цель Вы, Ирина (ПростаЯ) на ФШ здесь преследуете, отвечает -

ПростаЯ, 11 Октябрь, 2019 - 18:22, ссылка

Николай, как и большинство участников форума я здесь философствую, т.е. рассуждаю о действительности.
 

То есть под понятием — философствование, Ирина (ПростаЯ) понимает исключительно, ни к чему полезному не приводящую, болтовню.

Вывод — для неё философия также пустопорожняя болтовня!

Вот это и всё яркое проявление человеческого ума!

Нет уж! Тогда ум ослов куда выше ума таких людей, от ума ослов хоть нет вреда никому, не то, что от такого ума у людей - кругом одна беда!