Экономика имеет ясные, но жесткие законы. Против которых, конечно же, можно идти. Но не долго. Ибо это очень затратно и дорого.
Например.
Возьмите карандаш и посчитайте, во сколько вам обойдется содержать, например швейный цех на сто рабочих в Омске.
Это площадь около 1000 квадрат. Температура в Омске зимой за минус тридцать.
Считайте затраты на отопление. На постройку и амортизация капитального теплого здания.
Плюс к этому зарплаты рабочих. Которые должны включать в себя такие же затраты на постройку и отопление их домов.
Плюс теплую одежду.

         Мне уже неоднократно приходилось писать на эту тему, например на сайтах «Дмитрий Медведев»

    События дальше будут развиваться обычным порядком рыночно-денежных отношений, а именно в ключе уголовных разборок при дележе прибыли имея в виду что субъектами  этих разборок являются  игроки мирового масштаба в форме государственных национальных сообществ.  Поскольку в мире банкует США правила придуманной ими азартной  игры на фанты в виде долларов,называемой официально рыночной экономикой, разрабатываются ими  и порядок этой азартной игры им же приходится обеспечивать всей своей экономической и военной мощью.

Экономикс одержала всем очевидную победу над политэкономическим "марксизмом". Жалкие попытки современных политэкономов воспрянуть духом по поводу нынешних экономических кризисов и предать анафеме экономикс, выглядят не чем иным как попыткой выдать желаемое за действительное,сохранить хорошую мину при плохой игре. Причина торжества экономикс также очевидна и сводится к проблеме конкретного применения экономических теорий "марксизма" и либерализма на практике.

Обсуждается нелинейный, скачкообразный характер реализации инноваций в экономике. Но часто внедрению инноваций (развитию) сопротивляется консервативность существующей и благоденствующей экономики (эффективность).

[Можно ли определить принципы справедливости в экономике?] - нет, экономическое не устанавливает принципы, оно свободное, а только воплощает их в реальном хозяйственного, а устанавливает принципы справедливости только законодательство касающееся прав индивида во всеобщем, к чему экономика прямого отношения не имеет. Правовое реализуется в детерминации всеобщего, а экономическое свободное.

[У многих правых (и у нас и там) вполне себе левая экономическая программа (национализация много чего, расширение социальной сферы, гарантии для каждого работающего гражданина, амортизация рыночной логики и т.п.)] - что экономика имеет признак единого это заблуждение идёт от Маркса и его абсурдистского проекта Капитал, что разумеется фикция, только правовое единое.

[Ускользающие деньги - тема прослушанного доклада] - деньги не индивид, поэтому не ускользающие деньги, а правильнее было бы - бегство индивида от денег в товар, отчего экономика как живой процесс и исчезает, ведь и деньги могут выступать как товар,

[Ускользающие деньги - тема прослушанного доклада] - деньги не индивид, поэтому не ускользающие деньги, а правильнее было бы - бегство индивида от денег в товар, отчего экономика как живой процесс и исчезает, ведь и деньги могут выступать как товар,

[капитализм является продуктом конкретного исторического развития производственных отношений] - всё не так, и капитализм - идеологема Маркса, вымысел, и производственные отношения - фикция,