«Нашу Победу хотят погасить мировые маги, которые набрасывают на мир новый чехол мглы, сгоняют обезумевшее человечество в новое всемирное стадо с новым пастырем, что будет пасти народы раскалённым на адских кострах жезлом железным!»
либеральная концепция, всё хорошо - "что делается", а не то, что складывается, а надо перевернуть, всё хорошо, что "складывается", и плохо - что делается.
воспитание порождает такой феномен, где страх перед конфликтом имеет место. Семья в которой происходило воспитание "биополов" родителями была видимо специфической, почему традиция и стремилась к унификации "отношений" в паре.
Журналист не искажает картину мира, а дополняет, и где потребителем "идей" является толпа, поэтому Пинкер не увидел этого момента "наблюдая" картину, а наука не рассматривает феномен толпы и его происхождения в сфере социума.
«любовь учит тому, что индивид как таковой есть не что иное, как пустое место и сам по себе ничего не значит» — и любая абстракция пустое "место", а важно как индивид "
существование не относится к реальности, и которая в "прошлом", к тому же философия и не может рассматривать "реальность" в силу частного характера её.
может ли "бытие" быть понятием, нет, понятие можно с чем угодно связать в тексте, а "бытие" уже нет, так как это только представление, Хайдеггер писатель, а не философ. Есть и "государство", и что тоже не связываемое.
глупости про традиционный, патриархальный, брак, который и не на авторитете стоит, а на традиции, и если по сегодняшним меркам в брак вступали дети 13-15 лет, то у них никак не могло быть таких понятий, и которые в статье выдуманы.
"Я" сугубо частное представление, и оно не философское, так как ему не хватает категорий общего и единого во "внешнем", если философы раньше и применяли это представление, что не понятие, то не стоит его учитывать в их текстах.