Что значит: быть русским ?
Что же это
за комиссия такая
- быть русским?
Сам я – русак русаком.
О чём, правда, до сих пор не шибко задумывался.
Ни у себя дома, ни когда долго жил-работал на Украине, и разрабатывал высшую полупроводниковую технологию* во вполне себе интернациональном коллективе: литвин, дагестанец, азербайджанец, западенец, евреи, татары, русские и схидняки, понятно. И только раз во Львове миський патриэць ляпанул на держимове I not understand you (это на абориген-аглицкой : моя-твоя понимай нету). Шибко, видимо, стурбовала моя родная речь того супер-свидомого пупер-западэнця **.
Но и тогда не задумался над тем, что русский – имя прилагательное. В логике, заметим, – предикат – признак некоторой особенности. При том, что все (?) остальные национальности – имена существительные, субъектные. В логике – признак единичности.
И тем сильнее был шокирован намедни, когда на самом популярном ТВ-толковище ведущий провозгласил: я – еврей, но русский,
и тем мне забавнее наблюдать, как тут три еврея, грек, да армянин с грузином рассуждают в прямом эфире, как обустроить Россию …
Позднее и Великолепная Маргарита Симонян: да, я – армянка чистых кровей, но русская. А раньше, в честь Великой Победы,
Великий Сталин: я русский грузинского происхождения ...
Так что лепо, наконец, задуматься изнутри, а что же это значит – быть русским ?
То есть, чем-то особенным не только формально, а и по существу? Что это за крестомиссия такая, коей восхищался генералиссимус
Суворов: мы – русские, какой восторг!
Достоевский поучал: русский – всечеловек.
А Карл Маркс – основоположник исторического материализма – подчёркивал Вере Засулич: мой "Капитал" для Англии, не России. ***
И вот теперь у именитейших журналистов – особая честь причислять себя к русским. При том, что лично я от этого ничего особо не имею. Разве что неприятности, да и те – в основном от соплеменников же .
Ключ – в учении Гегель-Маркса: исходить из Бытия. В каковой факт нашу Веру и ткнул Карл : на Руси жива крестьянская община, кою западный капитал уничтожил самым гнусным и жестоким чином. А Энгельс пояснил ситуацию: на Руси Святой нет условий для выживания парцеллы **** И потому на Руси не было таких классических явищ, как-то:
- частная собственность,
- рабство,
- феодальщина,
- капитализм *****.
И зачем Вам, русским, перенимать это западенское непотребство ?
– А незачем.
Русь – не Запад и не Восток. У неё – свой путь (Маркс) .
Путь этот начал Великий Октябрь.
И сейчас, после погрома 90-х, неизбежен возврат на него . С боем СВО.
За что
одни ненавидят русских.
Зато
другие почитают за честь такое звание.
……………………………….
* http://philosophystorm.ru/cdhgte-vershina-tekhnologii
** Сейчас-то стала понятна лють того нац-буржуаза. Русский – язык высшей философии и точнее всех отображает суть бытия . http://philosophystorm.ru/k-filosofii-yazyka .
И потому – геть противопоказан и бандерам, и всей буржуазии.
*** И, по легендам, русский феномен его так захватил, что отодвинул работу по другим томам "Капитала". И, что особо интригующе, – азиатскому способу производства, характерному почти для всей Афро-Азиат-Американской Ойкумены. Выучил русский язык, чтобы ознакомиться с Русью в подлиннике, а не по вековечной европейской брехне.
Европа же, веками такая шибко из себя поважная владычица мира и морей – лишь полуостров при Азиатском континенте. А по населению – всего 1/16 людства.
А против России, как показала СВО, – и вовсе ничто.
**** Хотя бы потому, что у нас средняя температура -5,5 Ц ( в Европе от + 6 до +18)
***** Не зря же капитализм у нас – ублюдочный.
А класс буржуев – холуйный. Каковыми были всегда, как ни пытались его насадить , да цивилизить.
- cherry
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Если русский - народ, а народ - язык, то русский - язык...,))
kosmonaft, 28 Январь, 2026 - 11:44, ссылка
Если русский - народ, а народ - язык, то русский - язык...,))
Мелко, Евгений,
плаваете , ох, мелковато.
Русский в логике - имя предикатное ( в языке - прилагательное,)
Обозначающее особенное - родовое (Гегель).
А конкретно - момент, а то и вовсе - состояние мирового духа (опять же - Гегель)
Не народ, короче,
а нечто Вселенское (ФМ Достоевский).
Потому и Маркс - Вере Засулич: мой "Капитал" - для Англии - не России.
Как думаете, откуда взялось такое слово как "язычник"?
Вероятно это "отсылка" к "наивной магии".
Мы в словесном поле, говорим ... говорим ....
Словесные тунели дозволенного, и чего либо не происходит.
Плавное течение слов, главное кого либо не разбудить !
Слова не приводят к дейсивиям, даже слова,
как действия, должны быть бездейственными !
Мв стараемся говорить так,
что бы наши слова не вызывали сопротивления.
Проскальзываем в тунелях дозволенного.
Попробуйте сказать что либо не так,
хоть что то хорошее и правильное, но "в разрез" "политики Партии".
Попробуйте почувствовать себя живым.
Sergiy_f1, 29 Январь, 2026 - 00:18, ссылка
И об что сей плач, Сергий?
Кто обидел ??
Какая-такая Партия ???
Впрочем,
русскому нытьё не природно :
он терпит-терпит, а когда терпец рвётся :
Великий Октябрь, Великая Победа, теперь вот - СВО ...
Такие как он - вечно обиженные. Чудо "изобретения" его никто и смотреть не хочет, не понимая, что прежде умом должен выйти соответствующим....
Я хотел и хочу сказать о другом.
Если коротко, то различные языки оказвают различное влияние на формирование того, что называют "сознанием".
Чем более богат, образен и гибок язык, тем более богатым, образныи и гибким формируется сознание.
Не факт.
Например строгий язык всех дисциплинирует.
А богатый образный язык ещё нужно понимать.
И важно какое в Человека окружение ....
Вот видите. Вы меня не понимаете. О чём это говорит?
Дети тоже говорят на языке родителей, но при этом понимание у них детское.
И не нужно меня обвинять в том, что я на что-то намекаю...,))
Я говорю общеизвестные вещи.
Уважаемый Евгений,
я действительно не понял что вы "хотели сказать",
по моему моя "ремарка" дополнила реальную "картину".
Дисциплинирует не строгий язык, а строгое воспитание...,))
Строгий язык сужает границы мышления, за которы находясь в области такого языка очень сложно выйти. Если подобное сужение можно называть дисциплиной ума,то возможно в таком плане строгий язык дисциплинирует.
В строгих языка каждый член предложения имеет строго отведённое для него место. В русском языке местоположение слов в предлоежении можно менять так, что при такой смене общий смыл сказанного или написанного не изменится, но акценты могут сместиться.
К тому же можно обратить внимание и на то, какие понятия, обозначаемые теми или иными словами в русском языке есть, а в других языках нет. При этом я не утверждаю, что подобное не работает и в обратную сторону. Но вы ведь должны понимать, что понятия понятиям рознь. То, что артикулируется в одном языке и отсутствует в другом может быть как чем-то важным, так и втростепенным.
Если говорить о реальной картине, то она выстраивается на принципах. Дополнения всего лишь добавляют некоторые мазки, не меняя самой картины...,))
kosmonaft, 29 Январь, 2026 - 10:56, ссылка
Эх-ма,
Евгений,
кабы только сужал.
А то ведь загоняет в глухой тупик диалектики :
греки, Кант, Фихте, Гегель и строго доказал Гёдель (1931).
"На практике" бывает по разному.
Есть Воображение и Образное мышление,
и это в общем не зависит о языка.
Язык, как я понимаю, влияет скорее на Логическое мышление.
Есть и образы смыслов слов, это к Логическим единицам.
Если язык сложный и нету должного образования, или таланта,
то Человек может понимать смыслы не так как другие Люди.
А в случае более простого и строгого языка всё понятно.
По-разному не просто бывает. По-разному бывает всегда. Полностью одинакового в живой природе нет ничего...,))
kosmonaft, 29 Январь, 2026 - 09:12, ссылка
А разве не наоборот, Евгений :
с ростом и совершенствованием сознания (разума) , чем оно восприимчивей, представительнее и понятийнее
- тем богаче её языковое (рассудочное ) оформление ?
Автор так и не ответил на вопрос "Что значит быть русским?". Есть ли у него вариант ответа?...
Виктор Володин, 28 Январь, 2026 - 12:52, ссылка
Быть коммунистом
(Маркс, Достоевский, Ленин, Сталин ...)
ФМД то пошто в этот ряд неруси включили? Там Землячка какая, или БелаКун более уместны. Или - урицкий-воровский-свердлов какие... И ещё, главный русский большевик - товарищ Троцкий!..
kroopkin, 28 Январь, 2026 - 14:11, ссылка
И чем же они не до подобы пану Павлу Крупкину?
Тем, что создали Красную Армию,
уничтожившую запроданцев Антанты , мародёров Мамонтова, карателей Колчака , насильников Краснова, бело-чехов, бело-ляхов, бело-чхну, прочую белую сволочь. Басмачей, сапогами Антанту, немчуру, японцев, лягушатников, нагло-сексов ...
Коммунистический СССР разгромил германский фашизм!
Роберт Юсупов, 28 Январь, 2026 - 15:06, ссылка
Коммунистический по духу,
но, увы, не социалистический (по базису)
А разве Пушкин был коммунистом ? Какая то странная у Вас классификация , Черри . Быть русским это идентифицировать себя как русского , и больше ничего . Поскольку Россия это не страна а Цивилизация , значит душа этого человека должна откликаться на русские культурные коды... Не нравиться душа - можно сознание...
buch, 28 Январь, 2026 - 14:27, ссылка
- Конечно.
В той мере , в какой русский.
Отчего у Вас , Сергей, такие сомнения вдруг ?
Черри , Вы фантазёр не хуже Альбертовича .
"В его собственности находились 3 тыс. крепостных. По этому показателю Лев Пушкин входил в топ-5000 крупнейших российских помещиков"
Как , объясните мне пожалуйста , у коммуниста может быть три тысячи крепостных ? Ну вы даёте
buch, 28 Январь, 2026 - 14:55, ссылка
И что?
Да хоть 300 000 .
Вы, дорогой Сергей, даже не фантазёр , увы.
Вот как объясните хотя бы себе ,
почему тот же Ф. Энгельс - по жизни крупный капиталист
торговый магнат, фабрикант (олигарх по нынешнему)
заделался основоположником научного коммунизма даже раньше Маркса *,
провозглашателем Мировой Коммунистической Революции (Манифест 1848) , организатором Интернационалов ?
------------------
* Потомок аж двух (!) раввинских династий. и туда же:
деньги- ревнивый бог Израиля... Банкнота (вексель) - бог еврея (К еврейскому вопросу 1844) .
Как Вам эта фантазия, Сергей ?
- Мелко, ох мелко плаваете, товарищ.
Черри
Тогда Вам Черри придётся дать определение , что такое коммунист . А если определения не давать то и питекантроп может быть у Вас коммунистом ( дальше я даже домысливать не решаюсь )
По моему вы так глубоко плаваете , что уже утонули давным давно
buch, 28 Январь, 2026 - 16:00, ссылка
Не может а именно и был таковым.
Ибо тогда был коммунизм (первобытный, бараний - Маркс) .
То было царствие абсолютной несвободы (Маркс) . И человек не был личностью*
-------------
* В русских летописях местоимение "аз" появилось лишь 11 в.
В 19 веке этнографы тоже находили племена народности в языке которых не было я.
Да и сейчас еще есть (нивхи?) .
.
Нет Черри . так дело не пойдёт . А то я не понимаю кто коммунист а кто нет . Питекантроп коммунист и Пушкин коммунист . По какому признаку ?
buch, 28 Январь, 2026 - 16:13, ссылка
Питекантроп - по телу и духу.
Пушкин - по русскому духу.
Дайте определение коммуниста . Коммунист это тот кто обладает коммунистическим духом ? И что это за определение такое ? И откуда Вы вообще дух питекантропа знаете ?
buch, 28 Январь, 2026 - 16:21, ссылка
Точнее - у которого общий интерес выше личного.
buch, 28 Январь, 2026 - 16:21, ссылка
Из марксизма, дорогой. Наука есть такая .
А питекантроп жил до изобретения частной собственности.
Потому мог жить исключительно коммунистом. Иной жизни ни знать, ни примыслить не мог.
Ну ? А у Пушкина была не только частная собственность но и крепостные . И тоже коммунист . Кого Черри назначит тот и коммунист
buch, 28 Январь, 2026 - 18:00, ссылка
А ещё негр, как ляпанул тут один придурок .
И что с того ?
По части ЧС Пушким - ... рядом с Энгельсом - основоположником научного коммунизма.
И к чему такие глупости , Сергей ?
"Автор так и не ответил на вопрос, что значит быть русским".
"Быть коммунистом"
"Сегодняшний день — есть день величайшего торжества! В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я. Именно только сегодня об этом узнал я. Признаюсь, меня вдруг как будто молнией осветило. Я не понимаю, как я мог думать и воображать себе, что я титулярный советник. Как могла взойти мне в голову эта сумасбродная мысль? Хорошо, что еще не догадался никто посадить меня тогда в сумасшедший дом. Теперь передо мною все открыто. Теперь я вижу все как на ладони".
Виктор Володин, 28 Январь, 2026 - 20:26, ссылка
В смысле - прозрение, в минуту такого просветления:
Часть в указанном Вами учреждении,
а избежавшие сего, как намекаете, филует тут, на Штурме ?
kroopkin, 28 Январь, 2026 - 14:07, ссылка
И тут истерика.
Прав Энгельс*: похоже,
и в самом деле - закусивший удила мелкий ...
Вот что, пан Паша :
прекращайте хамство,
цитируйте конкретно , что у Ф. Энгельса
не до подобы посконно-замшелому мещанству.
А Ваше диковатое непотребство в стиле бандер буду удалять .
-----------------
* Равно как и в адрес России, бывшей в его время жандармом всея Европы.
cherry: дык в царской России главное было быть православным, в СССР - советским, а в нынешней России почему то надо всем считать себя русскими, а не россиянами (гражданами России, независимо от национальности). Почему и зачем такое?
VIK-Lug, 28 Январь, 2026 - 16:14, ссылка
Ничего подобного :
а куда дели мусульман, католиков, лютеран, униатов, язычников, буддистов ...
Россия исконно складывалась поликонфессной.
cherry: дык девиз при царях в России однако был какой - за ВЕРУ, царя и отечество. А вера - это православие. Немка, которая стала императрицей Екатериной Великой, прежде чем стать императрицей, перешла в православную веру. Между прочим, многие из других российских этносов и религий, прежде чем стать придворными дворянами, становились православными христианами.
VIK-Lug, 29 Январь, 2026 - 15:33, ссылка
Ну и что ?
Гегель, пишут, полагал подобную религию ложной.
И что после него изменилось ?
VIK-Lug, 28 Январь, 2026 - 16:14, ссылка
В смысле
- с таким кривославным мракобесием
На что поступил такой диагноз
Виктор Володин, 15 Декабрь, 2025 - 09:37, ссылка
Никаких , короче,
просветлений и нормославий
"На что поступил такой диагноз".
Ну это вы, батенька, бессовестно врёте. Данный диагноз поступил совсем не на это. Чтобы убедиться, достаточно сверить даты поступления комментариев.
К позорному столбу!
Сам себя разоблачает!
Роберт Юсупов, 29 Январь, 2026 - 07:30, ссылка
В смысле - граждан-поповую казнь,
как Достоевскому, Чернышевскому, Толстому ... ?
- Не заслужу, очень надеюсь , такую историческую честь.
Хотя, будучи русским, и потому - убеждённым коммунистом , марксистом-гегельянцем ...
cherry, 29 Январь, 2026 - 05:22, ссылка
VIK-Lug, 28 Январь, 2026 - 16:14, ссылка
В смысле
- с таким кривославным мракобесием
На что поступил такой диагноз
Виктор Володин, 15 Декабрь, 2025 - 09:37, ссылка
Виктор Володин, 29 Январь, 2026 - 07:17, ссылка
В смысле, кто-то успел переобуться на лету-датам и от чего-то в срочняк отказаться .
Теперь бы ещё понять, от какого из тезисов
С учётом
того обстоятельства,
что указанные "преступники" в той России
были крещёнными в том самом ...славии - свят-свят.
А также того
совсем пикантного,
что те "преступники" - с кочки зору
аккурат той охранительной пришибеевщины, о которой Володин.
Ничего нового, пишет: как в прошлые века тащщить и не пущщать, так и ныне.
Как тогда было нелегко нормальным русским, так и при нынешних "сапасителях" .
Блин. Меня пугает, что мы с Робертом одинаково (наверное) воспринимаем гротесковый, ироничный, саркастический, троллинговый смысл этой миниатюры. Так недалеко додуматься и до следующего этапа.
Но я гоню эту ересь из головы.
Русский - это субстантивированное прилагательное, то есть перешедшее в разряд существительного, например... постовой, пожарный, дворецкий...
Лицемерие несвойственно русскому, он открыт и простодушен. Загадочность русской души в ее простоте; кривому прямого не понять.
Русский богато одарён, смекалист и остроумен, но болотистое государственное устройство России всегда было неблагоприятно для развития талантов.
Русский анархичен, он легко игнорирует мешающие ему правила, одно это делает Россию самой свободной страной. Европеец, в сравнении с русским – это просто робот какой-то, каждое слово и каждый шаг которого предопределены нормой и целесообразностью.
Русский непрактичен и непристрастен к материальному, потому что бессознательно ориентирован на идеальное и вечное. Он предпочитает созерцать и праздновать бытие, нежели служить ему и тяготиться им. Из-за этого зависть русского обращается, не в упорный труд, как у западного человека, а в болезненное стремление к равенству, справедливости и в надежду на правителя, который сделает всех счастливыми и богатыми.
Русский уступчив и терпелив, но испытывать терпение русского – это испытывать терпение спящего медведя. Русский великодушен, но мелкие полагают, что это или хитрость, или глупость, или слабость русского. Русских не любят мелочные, лицемерные и корыстные, потому что неосознанно завидуют внутренней свободе, щедрости и открытости русских.
Сразу предупреждаю, я и сам таких человеков не встречал.
Владимир Старк, 28 Январь, 2026 - 16:55, ссылка
А ещё служивый, сенная, горничная, потешный , рыжий ...
Но это - всё виды занятий, профессий, спецальностей .
А русский - нечто качественно иное ; состояние духа (Мирового по-Достоевскому) : общинный, коммунистический ...
Владимир Старк, 28 Январь, 2026 - 16:55, ссылка
не факт: не зря же есть приговорка : русский мужик чёрта обманет.
Владимир Старк, 28 Январь, 2026 - 16:55, ссылка
Сиречь та простота, что может быть хуже ...
buch, 28 Январь, 2026 - 21:16, ссылка
Именно так, Сергей.
Именно на этот русский феномен и указал Карл Маркс в письме Вере Засулич
мой Капитал - для Англии , не России.
Так как
вся Евж... - уже не один век
- торгаш на пройдохе, да хапуге с пдрсм,
а у вас, на Руси Святой - жива крестьянская община.
А Энгельс пояснил : нет условия для выживания парцеллы. И потому не было и нет классических:
- частной собственности,
- рабства,
- феодальщины,
- капитализма.
Последний, что у нас пытаются насадить - особенно ублюдочный.
И, главное, иным быть не может :
русскому* сей бордель - геть не природен. Он - коммунист* .
Что бы ни нудили тут мракославные ненавистники большевиков , да коммунистов.
Так что не сокрушаться надо, дорогой, а совсем напротив
(Ленин: "О ... гордости великороссов" )
-------------------
* Как, впрочем, - любой гомо сапиенс.
Генетически, как и указано в головном сообщении. Телом, в смысле.
А русский - ещё и духом.
Черри
Понятно . Добиться от Вас кто такой русский не получится . Пользуетесь какими то словами не объясняя что это . То есть просто мутите воду .
Переслегин в своё время хорошо культурные коды разных народов описывал ( пока не занялся не свойственным ему делом - комментированием текущих событий )
https://youtu.be/8JDtqwtF3po
buch, 29 Январь, 2026 - 08:25, ссылка
Но слова-то эти русские*, дорогой Сергей .
И, чтобы получить нужный ответ, вопрос надо задать .
Надлежащий, ответ на который уже знаете, только уточняете.
Потому Вам пока что и поступил лишь обще-научный ответ
русский = коммунист**.
И Ваше недоумение, видимо, от не понимания слова коммуна (община) .
Учитесь, приобщайтесь ...
-----------------
* ЛАС :
есть три языка философии :
- греческий -где зародилась,
- немецкий - классически оформилась,
- русский - работает на Историю (по - Марксу ).
** Маркс это осознавал
лучше всех р-р-рэволюцынэров а-ля рюсссььь:
Мой "Капитал" для (торгашей) Англии - не (общинников) России
Черри
А если немец коммунист . И живёт в Германии и считает себя немцем а не русским , Вы его тоже в русские запишите . А если потомственный русский не хочет быть коммунистом то он уже не русский что ли . То есть это ваша персональная классификация и ничего более . Что мне не нравится в марксистах они всё какой то липовой научностью прикрываются .
buch, 29 Январь, 2026 - 11:30, ссылка
Ага :
вырусь, ренегат,
"Иван, родства не помнящий".
buch, 29 Январь, 2026 - 11:30, ссылка
Если русский, по-Вашему,
- классификация, то сие - аккурат признак вырусения.
В самой тяжёлой форме - у Смердякова в романе Достоевского.
buch, 29 Январь, 2026 - 11:30, ссылка
Это у Вас , Сергей
- от невежественности ( в лёгком случае)
или куда похуже, - как у одного тут записного сапасителя России
buch, 29 Январь, 2026 - 11:30, ссылка
Черри
Если захочет, да заслужит, то почему нет?
Черри
Ладно Черри , что то скучно становится
Есть биологический аспект ( тело по Вашему ) Там всё ясно . Сделали ДНК анализ и определили сколько в ком той русскости находится . Может у вас её вообще мало. А есть аспект духовный . Тут каждый сам определяет . Есть говорят : я русский еврей . И тоже всё понятно . Коммунист же тот кто разделяет коммунистическую идеологию . Национализация , плановое хозяйство , социальное государство и так далее . Как то у вас сова на глобус плохо натягивается...
Просто товарищ решил, что он русский коммунист. А потом вдруг совершил открытие: русский и коммунист - это одно и то же. Логика такая. Нам с вами не понять.
Виктор Володин, 29 Январь, 2026 - 14:13, ссылка
Ага , - патологически не понять.
. с такой-то демонстрацией невежестенности и лжеславного мракобесия.
В лучшем случае.
Ибо что-то подло шепчет :
апологеты кап-борделя всё чудово миркуют.
Если и не тыковкой на плечах, то противоположным местом - определённо.
..., 25 Январь, 2026 - 21:06, ссылка
Потому что провозгласили ещё 176 лет тому
наша цель - уничтожение частной собственности (Манифест Компартии 1848) ,
К ужасу тутошных кривославных про... , виноват, настырных сапасителей России. .
Да . Дать Черри маузер , всех перестреляет , нафиг...
buch, 29 Январь, 2026 - 19:27, ссылка
Истерика must go on.
Хреновенькие дела у русофобов .
Видите Черри , Вы уже шельмуете . Всё худшее взяли из прошлого . Какой же вы коммунист...
buch, 29 Январь, 2026 - 20:02, ссылка
А такой,
что принципиально против
Вашего(?) нынешнего кап-борделя.
Обрыдлого и постыдного для русских людей,
как и вообще для хоть сколь-нибудь нормальным. Таких, кому геть в лом продаваться в Ваш бордель ради куска хлеба.
Потому как
худшее для Вас прошлое,
как всё более и более очевидно, Сергей,
- Манифест Коммунистической партии (1848) .
Где цель коммунистов - уничтожение частной собственности
А также Великий Октябрь и Великая Победа, когда русский люд давал роковой бой Вашему посконному и европейскому борделю.
А теперь , на фронтах СВО, - Мировому.
Что, видимо, особенно бесит Вашего люто крестанутого союзничка из сапасителей (глухо мещанской) России.
Черри
Черри . Да , Альбертович жжёт , не спорю . Вообще то я считаю Красный проект Великим . И Союз прекрасной страной. Просто против вульгаризации и упрощения . А ещё более против что бы то во что превратилось левое движение ( в леваков ) сейчас мутило свой псевдо проект
buch, 30 Январь, 2026 - 08:41, ссылка
Во, как!
Тогда Сергей у Вас , видимо, есть версия,
почему Союз в этом Вашем качестве так позорно сгинул в 1991-м ?
Почему русские так легко его выбросили в мусор ?
Черри
Есть конечно . Я где то даже тут писал об этом . У меня не версия , а понимание . Союз рухнул объективно . По другому и быть не могло . Если сказать кратко - из некоммунистов невозможно сложить коммунистическое общество . Ну и ещё несколько серьёзных причин...
buch, 29 Январь, 2026 - 12:39, ссылка
Сергей, вот зачем совсем-то уж ..., виноват, ... при... ?
buch, 29 Январь, 2026 - 12:39, ссылка
Стало скучно, и решили нациком или совсем отпетой бандерой ... ?
buch, 29 Январь, 2026 - 12:39, ссылка
Ага, вот из-за чего скучно .
Из-за национализации, планового хозяйства
и прочих социалистических ужасов.
Неужели, Сергей, Вы из таковских же ... , виноват, сапасителей России
..., 25 Январь, 2026 - 21:06, ссылка
Черри .
Цигель , цигель ай лю лю . Время маловато
Поэтому тезисно . Есть такой принцип здравого смысла : каждое приобретение есть потеря , каждая потеря есть приобретение . Национализация - прекрасно . Тёмная сторона - патологический рост иерархии ( Проклятая каста ( Сталин )) Это он о парт номенклатуре если что . Плановое хозяйство - замечательно . Тёмная сторона - подавление личной инициативы . Социальное государство - великолепно . Тёмная сторона - застой и разложение. И такое всякое далее тому подобное
buch, 29 Январь, 2026 - 17:41, ссылка
…, 25 Январь, 2026 - 21:06, ссылка
Так-так
кто-то косит под киношную путану.
И пошто эдакая дурь ?
Да в подтанцовку тутошному кривослав-мракобесу.
Просто нет чего против лейтмотива ветки
Кап-бордель – не для русских (Маркс, Энгельс) ,
И хуже всего для русофобии
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин).
Строю, где нет кому и, главное, за что продаваться.
Вот ужась-то для путан при мракобесах.
Черри , возьмите себя в руки . Ведите дискуссию рационально . А то Вы с Альбертовичем два полуботинка пара . Хотя тот вроде поспокойней . Совсем что то у вас нервы сдали ( так мы коммунизм не построим )
buch, 29 Январь, 2026 - 18:47, ссылка
И по какому поводу
это Ваш истеричный спич, Сергей ?
Этот Ваш сапакойный А
- не тот ли мракобесный антиком,
у кого в подтанцовке ?? И чем же отдавил мозоль ???
Вообще на удивление спокойный . Занимаюсь йогой , медитирую , изучаю движение мыслей в своей черепной коробке . Но с Вашим русский=коммунист как то не согласен . Сильно ортодоксально как то . Чего вы так вспенились , как сидр прошлогодний , я не знаю...
buch, 29 Январь, 2026 - 19:16, ссылка
Вот уж пиливать-то..
Как во времена загнивающего СССР : не знаю, но осуждаю.
Не серьёзно, короче.
buch-y: дык немецкий коммунист однозначно не советский человек. А вот то что советский человек не обязательно русский - так это факт. Но даже это не спасло СССР, ибо его "16 республик - сестер", разбежались по национальным уделам. Однако.
Да люди тут ни при чём . Местные элиты конечно поработали...
Буч. Кто такой русский? О чем речь- мир, язык или самое себе человек? Русский- это многозначный термин: быть тем, кто ты есть по религии, национальности, мыслению самое себя, временной составляющей в жизни. Русских много, и они есть разные. Но суть их одна- добиваться всего только своим трудом. С уважением.
Эль Марейон
Человек сам определяет кто он . Вводить классификации со стороны невозможно . Но в тоже время у русских , как и у других народов, есть и свои особенности .Вот это уже возможно описать .
http://www.sciteclibrary.ru/yabbfiles/Attachments/Vlasov_001.jpg
Вы считаете их ненастоящими русскими:
Роберту Юсупову :ну зачем же так - "прямо под дых"?. Говорят генерал Власов ходил "в любимчиках" у товарища Сталина, пока "не подался" к немцам.
- Дойч?
- Найн. Руссиш.
- Майн Готт, варум зи софорт мир дрохен?
Да я русский, но я не желаю разделения на нации. Все мы люди.
//разрабатывал высшую полупроводниковую технологию//
Поэтому она у нас в упадке.
000, 29 Январь, 2026 - 18:35, ссылка
Не понял логику этого Вашего набора фраз, 000
1. я -русский
2. все -люди
3. разрабатывал высшую п\п технологию
4. Поэтому она у нас в упадке.
Тема мне не нравится . Я не вижу ничего достойного обсуждения.
Не видите тогда и не надо.
Этнические чистки в новейшей истории часто связаны с обострением национальных противоречий, стремлением к созданию «чистой» нации и использованием насилия как инструмента власти. Вот несколько примеров:
1. Геноцид в Руанде (1994 год). В течение 100 дней хуту массово убивали тутси, а также умеренных хуту и тва. По разным оценкам, погибло от 500 000 до 1 100 000 человек. Этнические чистки были организованы правительством хуту, армией, жандармерией и ополченцами «интерахамве». Убийства сопровождались пытками, изнасилованиями и грабежами. Радио «Тысячи холмов» разжигало ненависть, называя тутси «тараканами». Геноцид начался после убийства президента Жювеналя Хабьяриманы в авиакатастрофе 6 апреля 1994 года.
2. Этнические чистки в Чечне (1990–2005 годы). После прихода к власти Джохара Дудаева началось систематическое притеснение нечеченского населения, в основном русских. Методы включали анонимные угрозы, грабежи, убийства и насильственное вытеснение. По разным оценкам, погибло от 20 000 до 30 000 человек, а около 250 000 были вынуждены покинуть республику. Русских обвиняли в «сотрудничестве с оккупантами», а их имущество конфисковывали. Лозунги вроде «Русские — в Рязань, ингуши — в Назрань!» отражали идеологию «чеченизации».
3. Геноцид в Камбодже (1975–1979 годы). Режим «красных кхмеров» под руководством Пол Пота проводил массовые репрессии против интеллигенции, национальных меньшинств (вьетнамцы, чамы), христиан, мусульман и буддийских монахов. По разным оценкам, погибло от 1,7 до 3 миллионов человек. Жертв убивали мотыгами, бамбуковыми палками, закапывали заживо, подвергали пыткам. Страна была превращена в трудовой лагерь, где запрещались образование, религия и использование иностранных языков.
4. Конфликты в бывшей Югославии (1991–1999 годы). Во время распада Югославии происходили этнические чистки в Хорватии, Боснии и Герцоговине, Косово. Сербы, хорваты и албанцы изгоняли друг друга, сопровождая это массовыми убийствами, изнасилованиями и разрушением домов. Например, в Сребренице в 1995 году боснийские сербы убили около 8 000 мусульман.
5. Нападения в Судане (Дарфур, с 2003 года). Арабская группировка «Джанджавид» при поддержке правительства совершала массовые убийства чернокожего населения Дарфура. Конфликт унёс жизни сотен тысяч человек и привёл к масштабному беженскому кризису.
000, 29 Январь, 2026 - 18:53, ссылка
Тем не менее, решили залить каким-то не очень уместным текстом.
С какой целью ??
- Не пойму - удалю сей полив.
buch, 30 Январь, 2026 - 08:41, ссылка
Во, как!
Тогда Сергей у Вас , видимо, есть версия,
почему Союз в этом Вашем качестве так позорно сгинул в 1991-м ?
Почему русские так легко его выбросили в мусор ?
buch, 30 Январь, 2026 - 08:41, ссылка
А вот об этом - подробнее, Сергей.
Чего вульгаризация ?
в чём упрощение ?
Какое конкретно левое движение ?
Что за псевдо проект ?
И главное, какое это всё имеет отношение к русским людям ?
Черри
И я хотел у Вас спросить как вы вырулили на это . Я думаю с русскими разобрались . Есть три аспекта : физический , духовный и социальный...Вы хотите только социальный . Думаю ерунда какая то . Про остальные вопросы - если надо объяснять то не надо объяснять . Хотите опять строить то что уже один раз завалилось ? Ну бред конечно
buch, 30 Январь, 2026 - 09:23, ссылка
Почему Вы решили, что
ш отрывает (?) социал от духа ?
При том, что не сомневается в таком объективном идеализме
идеи правят миром (Платон, Гегель, Маркс, Ленин)
Иначе бы и не выступал тут с русским коммунизмом.
Назло ...славным мракобесам, клерикалам, апологетам нынешнего кап-борделя.
Черри
Не в ту степь . Вы говорите русский = коммунист . То есть по социальной позиции . А я говорю русский это самоидентификация .То есть духовный аспект... Националисты - только тест ДНК . Это физическая часть...
buch, 30 Январь, 2026 - 12:42, ссылка
Ничего подобного : в ту степь потому как именно духовный .
А если генетика - то первобытно-общинная.
Потому как та самоидентификация
- коммунист,
- общинник (Маркс),
- всечеловек (Достоевский)
- кто работает не за деньги (Кравцов "Экспедиция" - фирма такая торговая) .
- предмет особой чести для грузин, евреев армян ...
buch, 30 Январь, 2026 - 12:42, ссылка
Как это?
Чем ДНК бандер отличаются , от мирно-украинских?
Влаосвцев - от великоросных?
Эсэсовцев - от немецких коммунистов ?
buch, 30 Январь, 2026 - 08:58, ссылка
Черри
Есть конечно . Я где то даже тут писал об этом . У меня не версия , а понимание . Союз рухнул объективно . По другому и быть не могло .
Это - Ваша
фундаментальная ошибка, Сергей ,
Вот чему учил Ленин на XI съезде РКП(б)) мар.-апр. 1922
Черри
Честно говоря не фига не понял . Какими руками , какими ногами . Что строить то ? Какой пример тут Вам привести . Ну например , создать из баранов ( не на что не намекаю ) волчью стаю . Это возможно ? Ну так и тут тоже самое. Как Вы себе представляете коммунистическое общество состоящее из некоммунистов . Это непредставимо ( если говорить философским языком )
Да коммунизм руками буржуев, заделав тот бизнес им выгодным .
Простейший способ ещё при Ленине: НЭП + госзаказ.
Сейчас , к слову, - то же в ВПК для СВО.
Что тут непонятного-то Сергей ?
buch, 30 Январь, 2026 - 11:19, ссылка
Черри
А в чём проблема-то, Сергей?
Идеи правят миром (Платон, Гегель, Маркс, Ленин) .
Внушите баранам , что буйволы* ,
экипируйте против волчьи зубов, обучите их приёмам ...
Да увидите, как тем наглым люпусам отольются все век-овечные обиды.
----------------
* Львы-пантервы не надо , во избежание ...
Конечно всё неправильно . Повторяете как попугаи то что давно уже не работает . Потом скажу почему , что бы наша говорильня имела какой то завершённый вид...
buch, 1 Февраль, 2026 - 19:07, ссылка
Короче , Сергей,
у кого-то за душой пока
- ничего, кроме хамоватого бла-бла.
Но мусором тему за... надо.
И зачем Вам таким ... лишний раз выставляться?
Чёрт . Чего чего а хамства я за собой вроде не замечал . Сформулирую напишу почему Ваши псевдомарксистские фантазии не работают ...
buch, 1 Февраль, 2026 - 19:24, ссылка
А это - как прикажете воспринимать
В смысле ? Где хамство - покажите , что бы я хоть знал...
buch, 1 Февраль, 2026 - 19:46, ссылка
Да вот такой вот Ваш гламур, не шибко грамотный
buch, 1 Февраль, 2026 - 19:07, ссылка
Ой . Боже . Какое ужасное хамство . Попугаи . Ладно , не любите птиц , поищу какие другие метафоры...
buch, 1 Февраль, 2026 - 20:07, ссылка
И к чему эти кривляшки , Сергей ?
Нет чем засорить тему ?
И чем же так русский человек не до подобы-то ?
Тем ли , что по природе своей - коммунист (Маркс). - Нет ?
buch, 1 Февраль, 2026 - 19:24, ссылка
Да ну ?
- Не получится.
Впрочем, попробуйте.
Потому как, если без ангажа-халтуры,
то поймёте, в чём капитально заблуждаетесь
с этими Вашими псевдомарксистские фантазиями, как сие называете .
Черри
Ладно , Черри .
С таким уровнем понимания как у Вас , вас на пушечный выстрел ни к чему допускать нельзя . Идеи Платона - это о другом . Идеи Ленина - это революция , национализация ... Пока это просто идея она может куда то вести . Когда она реализовалась - она уже копыта откинула . И усё ( как говорит Папанов ) . Но ничего по сути не изменилось . Некоммунисты как были некоммунистамт так ими и остались . Слова ваши пусты и бессмысленны . Какая то псевдо марксистская схоластика . Пока всё...
Эль-Марейон, 30 Январь, 2026 - 10:15, ссылка
По ЛАСу
есть три языка философии :
- греческий ( по факту рождения понятия ),
- немецкий ( классика жанра) ,
- русский
(по критерию Гегеля
самый к философии приспособленный ).
buch, 1 Февраль, 2026 - 22:38, ссылка
Черри
Да уж всё - опричь
таких бессвязных ля-ля-ва-ва ?
Можно подумать, что
кто-то в марксизме что-то , да смиркувал.
Шибко оное не понравилось, но не может внятно сказать, что именно .
Впрочем, не трудно и догадаться, так как лейтмотив головного сообщения
"Капитал" - не для России.
Вот что доводит всё штормовое мещанство до истерик.
buch, 1 Февраль, 2026 - 19:24, ссылка
Да , и ещё, Сергей.
Исправьте грамматические ошибки в этой фразе.
Иначе вряд ли есть какой-смысл воспринимать всерьёз Ваши тут бла-бла-экивоки, хамо-глупости , холоп-апологетику , коли ради неё тут выкаблучиваются ...
Черри
Сколько бы Вы там чего не бухтели - из некоммунистов невозможно создать коммунистическое общество . И всё ваше бухтегие об это и разбивается . Вообще полная отжившая своё время - юрунда . Да
buch, 2 Февраль, 2026 - 07:59, ссылка
На эту Вашу дежурную(?) глупость,
Сергей, давным-давно - такое разъяснение.
Для чего :
сделать строительство социализма-коммунизма
выгодным буржуазии (НЭП ,Госплан, ОГАС и всё такое )
Так что,
сколько бы Вы там чего не бухтели, Серёжа ,
чтобы элементарно выжить, без марксистского, коммунистического руководства никуда не денетесь. Коли своего ума, знаний, идей нет.
Даже запятые расставить
толком.
Черри
Ни малейшего понимания . Сплошное попуганичание . Так ничего и не поняли . Марксизм глаза замылил . Коммунистов не было и среди самих коммунистов . Когда думать начнёте ? ( вопрос риторический )
Очередная
хамоватая глупость.
Платят Вам, что ли за это, Сергей ?
Намекните, и не буду удалять эту Вашу настырную чушь .
Хоть позорный и клеветнический, но-таки заработок какой-никакой .
Помятуя такое разъяснение самого Маркса о гнусностях жизни в кап-борделе
buch-y: ну если не хватает ума (хоть у "марксистов", хоть у "немарксистов", хот у русских, хоть у нерусских) реализовать должный анализ того, о чём Маркс изложил в диалектике своего фундаментального вывода :"Производственные отношения - отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни - имеют специфический исторический и ПРЕХОДЯЩИЙ характер" - то этот самый ПРЕХОДЯЩИЙ характер общественного бытия может "привести" не к общественному развитию и благополучию, а к раздраю и саморазрушению соответствующего общества (того же СССР, в частности).
Не говорите загадками . Куда вступают люди я и так знаю . Трансгуманизм на носу , а Вы всё какие то фолианты листаете...
buch-y: дык за восемь лет в ЛНР я как раз и испытал действие того самого "трансгуманизма"(на носу) - со стороны бандеровских ублюдков,- в определении его и при поддержке со стороны "просвещенного" Запада. Может быть Вам про "дела" Вайнштейна напомнить - тот ещё "гуманизм" на его острове творили "сильные мира сего"? И ещё: как то так "не сталось бы" , чтобы реализация Вашего "трансгуманизма" не стала тем, что определяется как "обезьяна с гранатой" - благодаря диалектике того самого характера общественного развития. Однако.
VIK-Lug, 2 Февраль, 2026 - 19:53, ссылка
Причём русские луганчане
бьются не только (да и не столько!) за себя,
но за человечество в целом против бандерного сатанизма.
В тот время как буч ,
подыгрывает тем бандерам,
выступая с тупым вздором в адрес коммунистов ( сиречь, русских по духу) .
buch, 1 Февраль, 2026 - 19:24, ссылка
buch, 2 Февраль, 2026 - 07:59, ссылка
buch, 2 Февраль, 2026 - 08:42, ссылка
Трансгуманизм неизбежен в отличии от коммунизма . Это когда люди начнут сами себя изменять в массовом порядке . Генетически менять , чипы вставлять , с машинами сливаться , в компьютеры залазить .... А Вы говорите Маркс . Где Маркс а где трансгуманизм ?
buch-y: ну и с какого это бодуна люди должны (а тем более желать) менять свою генетику и "в компьютеры влезать и с ними сливаться", если давно известно - "без труда не вынуть и рыбу из пруда"? Тем более Маркс ещё вона когда предсказал развитие общественных сил труда, в том числе и на основе такого: "сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда" (см. его Доклад "Заработная плата, цена и прибыл")? Так что Маркс знал и понимал (в отличии от Вашего мыслеблудия - мол люди сами будут "запрыгивать в компы" хрен знает зачем и почему?), что и как будет развиваться в будущих общественных процессах обеспечения жизни людей.
Диназаврический нафталиноз... А с такого бодуна что это улучшение физических функций , замедление старения , усиление умственных способностей , бессмертие ( возможно и цифровое ) Вылезьте уже из своих фолиантов наконец . Шарманите одно и тоже....
buch, 3 Февраль, 2026 - 10:29, ссылка
И всё сие - ради сохрана
Вашего нынешнего буч, тотально-глобального борделя?
Где всё-все-вся на продаж ?
buch-y: ну-ну, опыт известного немецкого нациста-костоправа Вам в "помощь". Он как раз и искал возможности "Улучшения" физических способностей людей, путем реализации варварских опытов на узниках концлагеря в гитлеровской Германии. А у Вас кто это делать будет? Без того, что у Маркса определяется трудом (а точнее: целенаправленной деятельностью людей, опять же в определении Марксом)?
VIK-Lug, 3 Февраль, 2026 - 13:45, ссылка
Что бы и неудивительно ,
с учётом его специфического, скажем так,
отношения к коммунизму и прочему марксизму .
Хотя, вроде бы ещё не дошёл до определения Томаса Манна : антикоммунизм - величайшая глупость.
- Недоработка ?
buch, 29 Январь, 2026 - 11:30, ссылка
Как у Вас мозги работают - просто удивительно . Вам говоришь : улучшение когнитивных возможностей , замедление старения , бессмертие , цифровая жизнь ... А вы : нацисты-костоправы . Всё выворот-нашиворот какой то...
duch-y: дык живу долго, а потому и знаю - хочешь чтобы было как лучше, а реально всё происходит до противного наоборот. Однако.
Вскоре после рождения, когда количество клеток головного мозга достигает своего максимума, они начинают умирать с пугающей скоростью — 50 000 в день! Умножьте эту цифру на количество прожитых вами дней, и вы получите ошеломляющие цифры. Около 18 250 000 клеток каждый год!
Но это не точно . Более точно
Считается, что мозг взрослого человека ежедневно теряет до
150 тысяч нейронов
buch-y: дык это происходит лишь в жизни одного индивида. А ведь хорошо известно, что идея чего то стоит, если овладевает массами. И здесь уже "работает" (в режиме постоянного саморазвития) то, что определяется коллективным разумом. Который действует совместно с Универсумом социальной человеческой деятельности соответствующего сообщества людей. Как то так происходит в жизни людей, однако.
Вик Луг
Не путайте карты . Хотели как лучше а получилось наоборот. Где нить беседы ? Вы её уже потеряли ( вот что значит жить долго и разговаривать какими то клише )
buch-y: дык я изначально изложил свою тезу. В смысле, каким должен быть в России русский? Так однозначно - умным и патриотичным россиянином. А это несколько "и ширше, и глубже", чем просто быть русским.
buch-y: дык я изначально изложил свою тезу. В смысле, каким должен быть в России русский? Так однозначно - умным и патриотичным россиянином. А это несколько "и ширше, и глубже", чем просто быть русским.
buch, 4 Февраль, 2026 - 06:54, ссылка
VIK-Lug, 4 Февраль, 2026 - 12:10, ссылка
Для чего - коммунистом.
buch-y: а чё, чтобы быть умным и патриотичным россиянином (и не обязательно русским) - обязательно надо быть коммунистом? А то, что теорию Маркса знают и реализуют в своих интересах не только (а порой и не столько) коммунисты, но и те, кого определяют олигархами и их идеологи - так это и к гадалке не ходи (на что и сам Маркс указывал).
Вик Лугу
Да , видно вы действительно долго жили ( у меня бабушка до 99 лет ) ( в экологически нездоровом городе ) . Это Черри тему коммунистов будирует и мои комменты геноцидит . Я про трансгуманизм говорю . Вполне возможен вариант коммунист-трансгуманист , например...
VIK-Lug, 4 Февраль, 2026 - 14:34, ссылка
buch, 4 Февраль, 2026 - 17:12, ссылка
Этот какой ещё транс- ?
- Гендер, зелёный или вовсе радужный?
Кризис, похоже, жанра:
нет чем больше за... русскую тему.
Какой , какой ... Такой . Будет чип в голове - коммунистический...
buch, 4 Февраль, 2026 - 22:02, ссылка
В смысле
- вместо нынешнего про... (Маркс) .
Такой зашквар кого-то так закипишил, о Буч ?
buch, 3 Февраль, 2026 - 08:06, ссылка
Маркс - уничтожение ЧС, социализм-коммунизм.
А трансгуманизм в такой трактовке:
СС-нацизм, либерализм, как высшая стадия фашизма, превращение всех в биороботов.
Уничтожение всего нормального, человеческого.
И, в первую очередь, - русского.
От чего и отбиваемся
на фронтах СВО.