
Ваши слова: Я недоказуемо" значит "Я не имею смысла". Не так, все есть доказуемое, если оно есть во времени самое себя. Пример: есть Я НеЯ только в самое себе каждого. Это еще не есть доказательства, потому что они тоже родятся в самое себе каждого. Самое себе доказательства есть только тогда, когда есть и их самое себе. Отсутствие самое себя- это и есть доказательства того, что Я - это и есть то, чего нет на самом деле. А «Я не имею» смысла живо, потому что нет самое себе у смысла? Нет, нет смысла вне самое себя? Верно.
Ваши слова: Т.е. имеются истинные, но недоказуемые высказывания. Если есть самое себе истина, то есть и ее Я в самое себе. Нет Я в самое себе - нет и самой истины, потому что самое себе истины тоже есть развитое и неразвитое? Верно.
Что имеем, не храним, потеряем - плачем. Это все к тому, что истина верна, если самое себе истины есть там, где есть место быть ее самое себе? Верно.
Ваши слова: сознание - свет Духа. Так ли это? Все так, но при условии, если дух - тоже в сознании? Верно. Он в сознании? Нет сознания там, где нет и его самое себя. Верно.
Свет Духа - это как? Это не как, это что есть. И что это есть на самом деле? Свет есть самое себе проявленное, а дух вне сознания. Вывод? Нет того, что есть Двх, потому что дух - это и есть все то, что не имеет времени в самое себе. Получается, что сознание - свет Духа есть то, что не имеет смысла быть? Верно.
Комментарии
https://vkvideo.ru/video-167164139_456245147
Все песни мира имеют место быть , потому что песня - это премиум- класса самое себе чувств и желаний быть. С уважением.
https://www.inpearls.ru/2186316#10445395
#2186316
Памятка...
Не убивай в себе поэта,
И не грусти по пустякам.
Пускай, природа вся раздета,
Но ведь одежда это хлам.
Не сожалей о том, что в прошлом,
Смотри вперед, а не назад.
В пути малейшая оплошность,
Меняет сразу же расклад.
Не позволяй брать верх недугам,
Борись до самого конца.
И относись к своим заслугам,
Без пылкой дерзости юнца.
Не упускай из вида время,
Оно за это жёстко мстит.
Всегда будь вежлив даже с теми,
Кто сквернословит и хамит.
Не разрешай себе быть слабым,
Старайся гнать любую блажь.
Пусть с виду мир совсем расхлябан,
Но это может быть мираж.
Не относись к чужим сужденьям,
Как будто это сущий бред.
Цени тепло всех отношений,
Что излучают добрый свет.
Не огорчай родных и близких,
Пытайся не блуждать в пыли.
И от поступков всяких низких,
Всегда держи себя вдали.
Не запрещай всем тем, кто рядом,
Идти по собственной тропе.
И беспрерывно бейся с гадом,
Что проявляется в тебе.
Не сторонись простых решений,
Пускай задача и сложна.
И не ищи там утешений,
Где власть манящего вина.
Не раскрывай своих всех планов,
Не насмешить, чтоб никого.
Держи подальше от баранов,
Толпа таких — страшней всего.
Не забывай твои, где корни,
Рожденья место ведь одно.
И курс свой не меняй при шторме,
Чтоб сразу не пойти на дно.
Не затворяй в себе поэта,
И не хандри по пустякам.
Зимой природа вся раздета,
Но ведь одежда это хлам.
2025 г.
© Николай Гольбрайх 4106
Опубликовал Николай Гольбрайх 10 дек 2025
#1747518
Мир докатился до абсурда,
Умами правит полный — бред.
Быть Русским — видите ли, стыдно,
А быть придурком — вовсе нет.
© Николай Гольбрайх
Опубликовал Николай Гольбрайх 20 апр 2022
Роберт Бсупов. Замечательные мысли творят самое себе рифму и суть стиха! С уважением.
Я Юсупов!
Роберт Юсупов, прошу прощения за спешку и ошибку через нее. С уважением.
«Всего и надо, что вчитаться, — боже мой,
Всего и дела, что помедлить над строкою —
Не пролистнуть нетерпеливою рукою,
А задержаться, прочитать и перечесть.
Мне жаль не узнанной до времени строки.
И все ж строка — она со временем прочтется,
И перечтется много раз и ей зачтется,
И все, что было с ней, останется при ней».
Юрий Левитанский
Роберт Юсупов. Вы правы: все , что имеет место быть, есть живое в самое себе. Все должно иметь терпение, если это процесс познания себя в самое себе. Ты , получается, не только хозяин положения, ты есть и ответственность и необходимость за каждое слово, выданное на гора. С уважением.
Ваши слова:В элементарной диалектической логике (ЭДЛ) выделяю несколько видов оценки, которые соответствуют разным разделам философского знания. Следующие шесть:
1. Онтооценка — характеристика свойств бытия предметов, вещей, процессов, идей. Например: «река быстрая», «вода холодная», «яблоко красное». Так ли это? Все так, но нет у примуса огня, потому что огонь- это самое себе время быть. Иначе сказать: все есть то, что есть, но нет того, чему нет места быть. Есть река быстрая в самое себе течении; вода холодная в самое себе течении; яблоко красное в самое себе цвета. Это истинная самое себе оценка самое себе свойств предмета. Что есть онтологическая оценка? Она имеет самое себе смысл только тогда, когда она есть в самое себе времени. Что дает самое себе время? Себя или свое самое себе всему живому. Зачем? Смысл в том, чтобы быть, то есть, иметь место быть и только там, где оно должно быть. Без самое себе места быть нет ни единого живого организма в природе.
2. Аксиологическая оценка (ценностная) — высказывание, характеризующее ценность того или иного предмета, вещи, процесса, идеи. Нет такой оценки в самое себе живой природе, потому что ценностное - это и есть самое себе каждого.
3. Этическая оценка — например, «поступок плохой, хороший», «друг надёжный». Нет в природе плохого или хорошего, есть то, что есть, то есть, то, что есть на самом деле, и то, чего нет вовсе. Вы предложили только то, чего нет на самом деле. Надежный и ненадежный- это противоположности, что не могут ни быть вместе.
4. Гносеологическая оценка — «препятствие непреодолимое», «знание достижимое». Препятствие, непреодолимое в самое себе ; знание, достижимое в самое себе. Почему так? Потому что все рождается в самое себе и пребывает в самое себе, поэтому все, что происходит с живым, все это имеет место быть только в его самое себе. Все, что вне самое себя, все это есть иллюзорное, а самое себе иллюзорное не есть самое себе мыслимое.
5. Логическая оценка — «истинно», «ложно», «неопределённо». Логическая оценка оценки: адекватно/не адекватно. Не так: логическая ошибка в самое себе- это не есть ошибка, потому что ошибка тоже родится только в самое себе. Ошибкой она бывает только тогда, когда ей и всему перечисленному нет места быть.
6. Праксиологическая оценка — высказывание, характеризующее полезность вещи, эффективность действия. Нет в природе такого понятия, потому что праксиология - это не то, что оценивает, а то, что само нуждается в оценке, потому что оценить- это сделать усилия там, где можно что- то исправить или дополнить. Например: есть боров и есть свинья. Что из них можно исправить? Ничто, потому что и то и то есть одно и то же, но каждое со своими свойствами иметь место быть, то есть, каждое пребывает в самое себе. С уважением.
Ваши слова: Важно отметить, что все 6 видов оценки отвечают единому принципу оценки. Суть единого принципа оценки какая? Только та, что пребывают в самое себе оценки. То есть, оценивается не сама оценка, а ее самое себе и только в самое себе.
«В их основе пребывает принцип сравнения, или принцип относительности». Не совсем так, потому что сравнение в самое себе - это не сравнение, а его самое себе сравнения. Что есть принцип относительности? Он имеет место быть только в самое себе относительности. То есть, нет самой по себе относительности, как и сравнения самого по себе, и то и то имеет место быть только в самое себе каждого.
Убираем самое себе и получаем сравнение и относительность как самое себе иллюзорное, что не имеет места быть по причине отсутствия времени своего существования. Все живое - это и есть самое себе в самое себе природы быть там, где есть место быть. Почему упор на место быть, то есть, на самое себе каждого? Потому что все живое - это и есть само место быть всем его свойствам и признакам, тоже в самое себе каждого. С уважением.
Ваши слова: Так такая вещь, как яд, может быть в зависимости от меры его практического употребления как лекарством, так и причиной смерти. Не совсем так, потому что самое себе мера- это апломб быть, то есть все самое себя начинаются со своей меры, и чем она выше, тем надежнее самое себе и все то, что имеет место в нем быть.
Самое себе с высокой мерой способно выпустить в жизнь свое самое себе Я. А это значит быть достойным самое себе. Что есть яд? Нет такого в живой природе, потому что быть ядом способно только то, что вне самое себя. Например: есть синтетика и есть натуральная вещь. Что из них может быть ядом? Не то и не то, потому что нет места тому, чего нет на самом деле: яд вне самое себе, потому что нет и не может быть его по причине отсутствия в самое себе. Чтобы все это понять и согласиться, необходимо иметь не разносторонние знания- умения, а иметь развитое самое себя. С уважением.
Ваши слова: «Я называю процессом то, что называют все порядочные люди: последовательность преобразований. А вы что называете процессом?»
Так ли это? Не так, потому что последовательность преобразований - это не процесс в самое себе, а лишь самое себе условия, при которых происходит сам процесс.
Что есть процесс в самое себе? Это унитарная единица, что лежит в основе самое себя. Что есть унитарная единица? Унитарная единица - это самое себе прецедент быть или не быть. Так процесс есть когда? Не когда, а где? В самое себе процесса? Верно. Но что есть процесс? Это действие в самое себе? Верно, но не просто действие, а самое себе действие в самое себе. Синоним слова «процесс»- унитарность в самое себе.
«А про "сверхтекучесть и сверхпроводимость": ещё разок - это способности принимать определенные состояния в определенных условиях. Сверхтекучесть и сверхпроводимость- это не способности, а свойства. В чем отличие? Способности- это умение быть или не быть? Верно, а свойства- это претензии на то, чтобы быть? Верно, иначе как сказать? Свойства в самое себе живого- это прейскурант цен на все то, что есть внутри его.
А вот то, что потом происходит при определенных условиях, называется процессом. Это верно. Иногда заглядывайте в учебники и справочники». Смысл читать чужое и примеривать на свои самое себе плечи?! Суть должна быть только своя и только в самое себе сути. С уважением.
Ваши слова: «Молодец. Энергия существует, но минимальной порции энергии не существует.. Именно так … Точнее, если и есть, то практически не обнаруживаемая». Что есть энергия в самое себе? Это привкус неба в том, что уже есть в самое себе? Верно. Иначе как сказать? Энергия в самое себе - это и есть ее сила быть в самое себе движения? Верно, но при условии, если эта сила. - тоже в самое себе. То есть она существует? Не она существует, а существует движение в самое себе через энергию в самое себе? Верно. Почему не может быть обнаружена в минимальных порциях? Не так, есть энергия движения, и она всегда есть до тех самых пор, пока движение дышит. Движение замерло в самое себе, замирает и энергия в самое себе? Верно, круг движения замкнулся, далее начинается новый круг движения в самое себе? Верно, но при условии, если движению достает силы быть. Откуда берется сила энергии? Самое себе сила энергии - это и есть сознание в самое себе. Может ли сознание оставить движение на произвол судьбы? Нет просто судьбы, но есть она в самое себе? Нет ее и в самое себе. Не может, потому что движение - это и есть свойство сознания в самое себе. Верно. Что есть судьба? То, чего нет, не имеет и своего самое себе определения. С уважением.
Ваши слова: «Практика - всеобщий критерий истины. Эксперимент». Критерий истины - это и есть истина в самое себе. Что можно экспериментировать? Все то, что лежит за пределами самое себя времени. Внутри самое себя нет экспериментов? Нет и нечему производить ревизию в том, что само родится и пребывает во времени своего существования.
«В философии эксперимент - публичная дискуссия или диалог с самим собой одинокого мыслителя..» Нет философии как науки, есть самое себе философия как преднаука. Нет и в ее самое себе внутри никаких экспериментов, а вне самое себе эксперимент- это только самое себе иллюзорное, что не может быть и самое себе мыслимым, потому что его и нет вовсе? Верно, но при условии, если самое себе иллюзорное не имеет места быть в самое себе времени.
Диалог с самим собою - это тоже эксперимент? Не так, самое себе диалог- это и есть разговор двух или более лиц в самое себе каждого. Верно. Другими словами, это есть мысление в самое себе каждого? Верно, но при условии, если есть место ему быть в самое себе. Верно.
Если «самое себе» напрягает ваши мысли, то следует переключить внимание на то, что вне самое себе. И на что? На самое себя. Думать о том, что все в тебе принадлежит самое себе твоего Я? Верно, именно оно и мыслит, и чувствует, и осознает то, что мыслит и чувствует. Верно. А кто ругается грязными словами в самое себе? Все то же самое себе Я. С уважением.
Ваши слова: Основными своими идеями Маркс обязан Дарвину. Он писал: «Книга Дарвина очень важна; она служит основой моей идеи естественного отбора в классовой борьбе на протяжении истории …она (книга Дарвина. – В.К.) не только нанесла смертельный удар “телеологии” в естествознании, но и эмпирически объяснила её рациональный смысл». Зря Маркс поверил Дарвину и смутил мир классовой борьбою в самое себе борьбы. Что есть естественный отбор, по Дарвину? Это победа сильного организма над слабым. Но верно будет так: выигрывает тот организм, что легко приспосабливается и быстро размножается. Что стимулирует этот процесс в самое себе живом мире? Самое себе стимул- это и есть его самое себе время существования. Как понять? Все имеет смысл только тогда, когда родится и пребывает в самое себе. Что есть самое себе? Это и есть сам человек, что причастен быть мышлением в самое себе. Есть сильное и слабое самое себе мышление? Нет, есть развитое и неразвитое самое себе. Развитое всегда в преимуществе быть, а все неразвитое - всегда плохо.
Что есть телеология в естествознании? Это и есть раздел естествознания, что изучает процесс приспособления живого в природе. Как Дарвин объяснил рациональный смысл приспособления живого к условиям места быть? Нет и не было такой полезной идеи у Дарвина, потому что сам Дарвин не верил в то, что все есть живое. Не было идеи, откуда взяться самое себе смыслу быть там, где есть место тебе быть. Что есть эволюция? Есть она в самое себе? Не так, самое себе эволюции имеет место быть? Не имеет. Получается, что эволюция- это и есть только иллюзорное, что не в наличии быть? Верно. Все имеет смысл только в самое себе каждого. С уважением.
Слова Маркса: она ( теория Дарвина о естественном отборе) служит основой моей идеи естественного отбора в классовой борьбе на протяжении истории. Что значит естественный отбор в классовой борьбе в истории? Нет такого отбора в живой природе, потому что самое себе отбор- это не сам отбор, а процесс вымирания всего того, чего нет на самом деле? Верно, но лучше сказать так: нет самое себе, нет и места быть тому живому , что пребывает вне самое себе времени.
Что делает время? Оно принуждает каждое живое пребывать только там, где есть ему место быть. Этим самым самое себе время организует сам процесс отбора - развитое самое себе - в преимуществе быть, недоразвитое смывается самое себе временем в никуда по причине неразвитого самое себе мышления.
Получается, что самое себе мышление способно создавать условия приспособления организма через самое себе Я? Верно. Самое себе Я - это и есть приспособление и размножение? Верно, но лучше сказать так: самое себе Я - это и есть стимул быть или не быть в самое себе. Верно. Но есть и Но: нет ни того и ни того, если нет и самое себе стимула. Верно. С уважением.
Вывод по теме «Между прочим»: Все есть то, что есть, но нет того, что не имеет места быть по причине того, что не может определиться со своим самое себе временем существования. Верно С уважением. .
Все имеет смысл быть, если это все пребывает во времени своего существования. Если нет его, то нет и существования самого предмета, нет места ему быть. Поэтому задача - убедить читателя в том, что все насущное- это не только твое, оно есть наше, но у каждого оно есть только свое. Прийти к такому выводу может позволить лишь развитое мышление. А чтобы его развить, следует иметь способности к этому развитию, а способности - это еще не все, потому что есть еще и возможности им быть или не быть.
Поэтому определиться - это значит открыть в себе же умения не читать и писать, а мыслить все прочитанное и написанное. Мыслить все это, значит, читать и писать только так, чтобы все это имело место только там и тогда, когда в этом есть необходимость. Например: ты прочитал прозаическое произведение, оно не внушило тебе надежды на твое развитие, ты отложил его в сторону, не понимая еще того, что твое мышление уже мыслит этот текст, но по - своему.
Наша задача- убедить читателя в том, что процесс мышления- это и есть в человеке то, что есть на самом деле. Мышление вне самое себе человека? Нет, оно в нем, но оно есть обособленное его умение, что мыслит всегда, независимо от того, что читаешь и что пишешь. Это и есть природа наша, но каждого только в самое себе. Признавать или не признавать - дело каждого, но научиться мыслить- это дело нашего самое себе Я. С уважением.
Интересно, а если бы люди не умели бы передавать свою информацию друг другу, как человек бы знал о существовании того самого человеческого духа?
Да к сведению!
Научить человека мыслить невозможно, потому что само мышление заложено в самой природе происхождения жизни живого существа!
Ваши слова: Научить человека мыслить невозможно, потому что само мышление заложено в самой природе происхождения жизни живого существа! Нельзя так мыслить, потому что есть живая природа живого, есть и природа происхождения живого. Это разные материи.
Самое себе человек не может ни мыслить и ни чувствовать, потому что это и есть суть или смысл его жизни. Или природа его.
Эль-Марейон, 14 Январь, 2026 - 21:49, ссылка
Странное высказывание!
Это, что за высказывание Духа или человека? Что это за разные материи?
Вы хоть вдумываетесь в то, что Вы пишите? Человек научился разговаривать не для того, чтобы его не понимал другой человек, а для того, чтобы его намерения понимал его соплеменник! Иначе просто человек не смог бы развиться до современного состояния.
А у Вас, с Вашим образом мышления, получается не развитие, а какая-то обратная деградация человека.
Ваши слова: Человек научился разговаривать не для того, чтобы его не понимал другой человек, а для того, чтобы его намерения понимал его соплеменник. Разве другой человек не есть соплеменник? Он тоже человек, не животное и не птица.
Вы имеете завидный уровень не понимать суть того, о чем пишете. Удачи вам!
Что есть тот самый человеческий дух? Запах? Шутка! Я знаю только про одного духа с огрызком самое себе, что был причиной, по которой душа стала самое себе дыханием.
Но это не человеческий дух, потому что нет такого в самое себе человека, так как он есть самое себе мышление. Но есть и Но: нет мышления там, где нет его самое себя.
А самое себе может быть духом? Дух - это не самое себе, а место быть тому, что есть самое себе дыхание бога в самое себе каждого живого, при условии, если его самое себе есть развитое? Верно, но есть и Но:нет развитого там, где нет его самое себе умения иметь место быть. Верно.
Нет в самое себе человека самое себе духа, потому что дух- это прерогатива быть в самое себе духа. А где это самое себе духа есть? В общем мире всех самое себя? Нет и там его, потому что место самое себе духа- это место быть там, где должно ему быть, то есть, в самое себе.
А где это самое себе духа? Только там, где есть место ему быть. Верно. Это знает кто? Нет того, что знал бы место каждому самое себе. Это есть самое себе время? Не так, не время, а время в самое себе времени. Верно.
Эль-Марейон, 15 Январь, 2026 - 08:10, ссылка
А вот здесь Вы правы!
Ведь понятие - дух человека, это всего лишь уровень состояния его мышления!
И не более того. И не надо ничего выдумывать для красоты высказывания своих мыслей!
Правильное и грамотное построение своих высказываний уже само за себя говорит за уровень развития речи человека!
Ваши слова: Ведь понятие - дух человека, это всего лишь уровень состояния его мышления! Нет духа там, где нет места ему быть. Ищите его в другом месте. Удачи в поисках !