Вместо эпиграфа. Свет и алгебраическая (тензорная) редукция в физике (уравнение Эйнштейна G' + Лg'~G/c4 x T').
Решение этого уравнения - переходом от языка тензорной редукции к языку классической (понятийной) физики:
Что точно известно - Л~(G/c4 x T')~1/s2;
у + х/s2=1/s2;
у + х/s2 - 1/s2~0;
у + х(1/s2 - 1)~0;
у~х(1/s2 - 1);
G'~g'(1/s2 - 1) - тензор Эйнштейна приблизительно равен произведению симметричного тензора и фотона за вычитом из последнего неопределённости.
Например:
0 + 1/s2~w'/F=P/F=1HB2=1/s2 - "свет есть свет", а теория Эйншейна - сомнительна. Другими словами -свет (фотон) есть "давление водорода" (произведение давления и водорода или отношение давления к силе), простыми словами - если рассматривать эйнштейновское гравитационное сжатие водородного облака - причиной давления на некоторую абстрактную сферическую поверхность (синонимы давления - квадрат магнитной индукции, плотность энергии Фридмана), то такое сжатие облака водорода приводит к его свечению. К свечению поверхности звезды. Это факт. Достаточно посмотреть на Солнце. Или на ночное звёздное небо.
G'~0=R' - g'R/2 - тензор Эйнштейна (нулевой или несуществующий);
Л=1/s2 - космологическая постоянная (обратная площадь поверхности сферы реликтового излучения {внешнего горизонта событий видимой вселенной}, фотон, свет);
R'~1/2 - тензор Ричи (коэффициент площади сферы, определяемой через квадрат её радиуса - 4п);
g'~1 - симметричный тензор (8п);
R~1 (полная квантовая неопределенность, предсказанная Гегелем) - скалярная кривизна;
G=s3/mt2 - гравитационная постоянная;
G/c4=s3/mt2 x t4/s4=t2/sm=1/F=1/qcB=p+e-=1H - гравитационная постоянная Эйнштейна соответсвует атому водорода (обратной силе или обратному произведению магнитного поля и магнитной индукции);
T'~w'=P=B2 - тензор энергии импульса, по физической размерности это: w'=P=B2 - плотность энергии Фридмана, давление или квадрат магнитной индукции;
G/c4 x T'=w'/F=P/qcB=B/qc=1/s2 - произведение гравитационной постоянной Эйнштейна и тензора энергии-импульса - физически есть обратная площадь (фотон, свет), иначе - отношение: плотности энергии Фридмана к силе гравитации, либо - давления к силе Лоренца, иначе - магнитной индукции к магнитному полю.
Пояснение с точки зрения квантовой физики.
Физическая характеристика поверхности звезды - полная мощность или светимость, это произведение площади поверхности звезды и электрической мощности (пика электромагнитной волны, тензора электромагнитного поля), как гауссова потока, пронизывающее пространство звёздной системы отсчета. Но, по квантовой теории, существует и обратная поверхность звезды, произведение прямой и обратной звезд - неопределено (физический вакуум или квантовый конденсат теори поля Энглера), как произведение обратной площади её сферической поверхности (свет, фотон) и обратной электрической мощности.
Повторю. Произведение таких прямой и обратной звезды неопределено, но - интуитивно - мы игнорируем неопределенность (скалярную кривизну теории Эйнштейна), выделяя лишь её иконическую, интуитивно понятную или реальную часть (физическую величину как закон существования материи), а обратную ей - символическую или абстрактную (всевозможные определения, теоремы, концепции) - которую мы считаем частицами атомарной материи.
Не все из нас - умны. Точнее - большинство из нас склонны к всевозможным когнитивным искажениям или смысловым галлюцинациям (семиотическим знакам состояний сознания). Материя - на самом деле - символична (абстрактна), а отвлечённые законы её существования - иконичны (это обстоятельства существования такой символической реальности). Ещё Аристотель обратил внимание, что матрица нашего мышления искажена. Мы же - до просвящения в квантовую теорию - считаем икону реальности - по сути - абстракцию - реальностью, а подлинную реальность - материю - абстракцией. Что природная склонность человека к софизму уже на уровне интуитивной интерпретации своего восприятия (перцепции).
Но, все это перестает быть парадоксом, если наше мышление связывает обе крайности в единое физическое понятие "подчиняющейся законам её существования материи".
Но, не обладая склонностью к построению понятий (единства противоположностей) - это сложно понять (когда особое состояние сознания - "понятие" - не доступно). Нет понятия, нет и его следствия - понимания, его место занимает симулякр (расщепление понятия на противоречащие друг другу точки зрения) или софизм (подмена одной крайности понятия - другой). Но, на то нам и разум, что-бы преодолевать такие когнитивные искажения.
С точки зрения квантовой теории - благодаря хрусталику нашего глаза (линзе) мы видим лишь образ нашей звезды, а именно обратную площадь поверхности Солнца, которую наше сознание интерпретирует как свет. Для непосвящённого звучит безумно. Но, это квантовая интерпретация решения уравнения Эйнштейна.
Что же тогда эйнштейнова "чёрная дыра", звезда не испускающая свет?
По мнению Эйнштейна - не испускающая свет по причине гравитационного коллапса - такого искажения геометрии ткани пространства-времени (определенной геометрическим искажением - массой), что в каком бы направлении фотоны не двигались (если они двигаются), они не покинут пределы такой черной дыры.
Квантовая теория даёт иное - основанное исключительно на сути вещей - объяснение черной дыры. Это просто начало координат системы отсчета пространства галактики. В нулевой точке отсчета координат - нет пространства, нет геометрии, нет ни прямой, ни обратной сфер (фотона). Обратные физические феномены - просто геометрически очень маленькие, как миллиметр по отношению к километру или грамм к тонне, секунда к декаде (миллиону секунд).
Точкой начала координат земной системы отсчета является гауссов электромагнитный поток - m/t2=q2c3 x =s4m/t3 x t/s4- произведение электромагнитного поля и дисконта пары фотонов. Дисконт - сумма мгновенных состояний за некоторый период времени.
Такой земной поток нам невидим, хотя и принизывавший нас, но мы не называем его черной дырой. А реальной иконической или вещественной границей планеты является сфера её поверхности, физически - сила гравитации. Планета не светится. Но обладает невидимой сферой энергии (радиус которой - квадрат земного радиуса).
Точкой начала координат солнечной системы отсчета является электрическая мощность (пик электромагнитной волны). Поверхность Солнца - сфера интуитивно понимаемой нами реальности нашей звезды, её горизонт событий - сфера частоты энергии, физически это произведение поверхности планеты (дисконта ядра звезды) и "скорости света" (планковского кванта скорости, как вырожденной энтропии неопределённой массы). Обратная площадь поверхности Солнца и есть фотон. Обитаемая (планетарная) зона звезды - физически, усредненно до сферы - mc3=Ec - произведение сферы энергии и "скорости света" (оператора перехода между ступенями иерархии систем отсчета).
Точкой начала координат галактики является частота электрической мощности - m/t4. Вот вам и физическая формулы черной дыры в центре галактики. Сфера реальности галактики - её объём. Объём представим - сферой дробноразмерного радиуса s3/2. Галактика - геометрически - фрактал. Но, одновременно и интуитивно понятный трехмерный объем, как на это посмотреть, с какой точки зрения...
Внешний горизонт событий галактики - гало или сфера темной материи. Внутренний горизонт событий галактики и есть так называемая "чёрная дыра" в её центре. Сам центр галактики. Он содержит всю массу галактики, точнее четвертую степень её частоты. Отдельные массы внутри галактики - проекции такой черной дыры на систему отсчета её пространства. Обитаемая зона галактики - звездные системы отсчета.
Точкой начала координат всей видимой вселенной (метагалактики) является пятая степень частоты массы, m/t5, в наших человеческих физических представлениях - это нелокализованная в пространстве конкретно - точка пресловутого "большого взрыва", иначе - это суперпозиция двух электромагнитных волн (точнее квадрат их усреднений).
Внешним горизонтом событий метагалактики - для нас - является реликтовое излучение (s5m/t5). Мы не знаем - что расположено далее такой условной сферы. А внутренним горизонтом событий субатомного микромира является прелестный адрон - t5/s5m5=bbb - единство трех прелестных кварков (шестой - истинный кварк - t - не создаёт стабильных адронов), это и есть невидимая нам, но мыслимая нами суперсингулярность "большого взрыва". Обитаемая зона метагалактики - "метафорический газ галактик", "большой" как структура потоков галактик, окружённых гало темной материи.
Но, очевидно, что такая модель вселенной - результат нашего когнитивного искажения, ведь палладий - последний химически стабильный изотоп - описывается сотыми кварками (логарифмическими суммами или степенями электронных антинейтрино, нейтрино, и квантовых пи-мезонов - степенями или "количествами" квантов обратных пространства, массы и частоты). Простой вывод: вселенная устроена иначе и гораздо сложнее, чем мы сейчас способны это представить.
Но, что-то мы способны понять и сейчас...
Вырождение массивной звезды в чёрную дыру второго рода (негалактическую) - есть образование в галактике вторичной системы отсчета, другого типа, чем обычная светящаяся звезда.
Мы находимся в земной (гравитационной) системе отсчета и - по своему невежеству - распространяем наши гравитоцентрические земные физические представления на всю вселенную. Пример - теория Эйнштейна. И - своим сознанием - способны создавать вторичные (по отношению к земной) системы отсчета.
Нам следует - уже только ради испытания возможностей нашего сознания - попробовать создавать искусственные звездные, галактические и вселенские вторичные системы отсчета. Вот вам и простая и понятная цель физики на ближайший миллиард лет. Хотя, такая оценка необходимого нам времени взята с потолка. Все может произойти гораздо быстрее или не произойти никогда.
Но, пока все это лишь фантастика. Все зависит от скрытых возможностей нашего сознания. Главный вопрос - безгранично ли оно? Собственно это можно считать целью самой вселенной, точнее - её образа в нашем сознании. А, судя по состоянию современной физики, мы все ещё очень далеки от своего предела.
Вступление. Корпускулярно-волновой и прочий дуализм.
Если свет представлять статичной частицей, например нейтроном, то приходится представить обстоятельства его существования - свойство среды - электромагнитный поток. Нейтрон в электромагнитном потоке есть фотон (свет).
1/s2=n x m/t2=t2/s2m x m/t2=1/s2 - свет есть статичный нейтрон в электромагнитном потоке (например - в центре Земли или в любой её точке). Свечение при ядерной реакции в земном электромагнитном потоке, яркий свет ядерного взрыва на Земле. Это факт.
Если же представить свет - летящим со "скоростью света" (релятивистским) нейтроном ("светоносным" эфиром Менделеева, элементом темной материи, обратным импульсом или обратной энтропией), то необходимо представить ньютоновскую абстрактную гравитационную среду такого его полёта - частоту линейной плотности массы - дисконт давления (дисконт плотности энергии Фридмана или дисконт квадрата магнитной индукции).
1/s2=nc x mR=t/sm x m/st=1/S x Pt=P/F=1/s2 - летящему со "скоростью света" нейтрону соответствует дисконт давления (сумма состояний давления за некоторое время). Свет - тогда - есть давление водорода на космический вакуум. Сжатое облако водорода - светится. Посмотрите на Солнце. Одно этого факта уже достаточно для определения физической размерности света обратной площадью, как у космологической постоянной (лямбда-члена) Эйнштейна. Космологическая постоянная обратна площади видимой вселенной, этот факт тоже уже давно установлен.
Если представить свет летящим со "скоростью света" протоном (обратным магнитным полем, например - в большом адронном коллайдере), a это - обратный элементарный электрический заряд, то - придётся представить обстоятельства такого полёта протона - удельный по площади электрический заряд (отношение квадратного корня из массы к расстоянию в степени 3/2, а это удельный по площади квадратный корень из ньютоновой линейной плотности массы).
Получается, что элементарный электрический заряд есть абстрактная сфера, пронизанная потоком квадратного корня из объёмной плотности массы. Везде, где мы можем определить объёмную плотность массы и извлечь из неё квадратный корень - мы можем представить - в такой массе - некоторую абстрактную сферу электрического заряда.
q=s^1/2 x m^1/2;
q/s2=m^1/2/s^3/2=(m/V)^1/2;
q=s2 x (m/V)^1/2;
1/s2=p+c x m^1/2/s^3/2=c/qc x q/s2=1/q x q/s2=1/s2 - протонное свечение в большом адронном коллайдере тоже известно.
Собственно, сам такой коллайдер разгоняет пучки протонов до световых скоростей и сталкивает их - получая обратный квадрат электрического заряда - композицию двух первых верхних кварков адрона, игнорируя третий кварк времени. Технология несовершенна, поэтому каких только осколков столкновения встречных пучков релятивистских протонов не регистрируется... включая бозон Хиггса (1/H=t2/sm2) и сопутствующий ему электромагнитный поток (Э=m/t2).
2p+c2=c2/q2c2=1/q2=1/sm=uu*.
uu*=1/sm=t2/sm2 x m/t2=Э/H.
Представим теперь свет летящим со "скоростью света" электроном (обратной магнитной индукцией). Отношение "скорости света" к магнитной индукции есть сфера окружающая обратный электрический заряд. Сопутствующая такому представлению света частица - удельный по четырех-объему элементарный электрический заряд (q/s4=m^1/2/s^7/2={m/s}^1/2/V - удельный по объёму квадратный корень из ньютоновской линейной плотности массы).
1/s2=e-c x =с/B x q/s4=(s/t x st/q) x q/s4=s2/q x q/s4=1/s2.
Столкновение двух релятивистских электронов - обратная объёмная плотность массы (отношение четырёх-объема к квадрату электрического заряда). Её обнаружение цель строительство новых коллайдеров, которые пока ещё не построены.
2e-c2=c2/B2=c2/P=s2/t2 x st2/m=s3/m=su*=V/m=s4/q2.
Встаёт вопрос - а какова цель таких дорогостоящих экспериментальных исследований, настолько физически примитивных? Ведь результат очевиден... Это не цель, но следствие отрицания физиками-инженерами теоретической физики, подмена иконической физикой - теоретической. Подмена цели следствием. Что банальный софизм.
Представим некоторую релятивистскую массу - например - летящий со "скоростью света" космический корабль. Произведение массы и скорости - физически - есть импульс или энтропия.
mc=sm/t=m/st2 x s3 x t/s=E/c=PV/T.
Энергией такой космический корабль станет, если разгонится до квадрата "скорости света", а "обитаемой зоной звезды" (блуждающей планетой) - если до куба.
Если мы представим свет релятивистской массой, то необходимо представить и сопутствующую такой релятивистской массе частицу suu=1/ФV - удельный по объёму обратный поток массы (некоторое подобие обратной черной дыры).
1/s2=S x suu=sm/t x t/s3m.
Представляя свет электромагнитной волной видимого спектра, распространяющейся со "скоростью света", необходимо представить сопутствующий атомарный объект - квадратный корень из частоты половинки нейтрона, летящего с квадратом скорости света.
(t5/s6m)^1/2=(n x t4/s4 x 1/t)^1/2;
1/s2=c(m/t5)^1/2 x (n x t4/s4 x 1/t)^1/2=(s2m/t5)^1/2 x (t5/s6m)^1/2=1/s2.
Представляя свет релятивистским квантом энергии, необходимо представить так-же - "автобус" - сопутствующую ему частицу bus=t3/s5m=nt/V - удельный по объёму дисконт нейтрона.
1/s2=Ec x nt/V=mc3 x nt/V=s3m/t3 x t3/s5m=1/s2.
Вот и получается, что свет - некоторая константа нашего человеческого восприятия различных физических феноменов, а совсем не сам такой феномен.
Представляя свет с той или иной точки зрения мы можем открыть сопутствующие таким представлениям физические феномены, либо - не заметить или намеренно их проигнорировать, испытав ту или иную смысловую галлюцинацию. А затем долго сокрушаться что она не обнаруживается в действительности, чем и занята современная физика, отказавшаяся от изначального метода - построения концептов или понятий.
Конечная цель подлинной физики - матрица физических величин и обратных им частиц (субатомного мира). Но не все современные физики осознают такую цель. В итоге мы получаем странную противоречивую картину миру полную белых пятен (нерешенных проблем физики). Когда изначальная физики избегала любых белых пятен. Лучше сказать меньше, но предельно понятно.
Часть первая
Рассмотрим - для начала, ради поиска ответа на этот вопрос - воздействие солнечного света на вещество. Достаточным основанием используем общеизвестные и неопровежимые экспериментальные сведения. А методом анализа - квантовую теорию. Соединим квантовую теорию с неопровержими экспериментальными данными, что гегелевское понятие.
Почему закипает вода - под воздействием сфокусированного линзой солнечного света?
Для начала необходимо определить молекулу воды, согласно квантовой химии, такая ассоциация двух атомов водорода и атома кислорода есть разновидность дейтерия-10, за исключением двух нейтронов. Водород - это ассоциация протона и электрона, а кислород есть дейтерий-8.
А, уже по квантовой физике, водород - обратная сила, а дейтерий - единство водорода и нейтрона - есть обратное произведение силы и энергии.
H2O=1/(F^10 x E^8)=t^36/s^26 x m^18.
Влияние сконцентрированного линзой света на воду приводит к парообразованию, к переходу воды из агрегатного состояния жидкости в пар (гезообразное состояние). К увеличению расстояния между атомами воды и разрыву ассоциативных связей между ними.
Лишнее расстояние между молекулами воды может быть вызвано только лишь сконцентрированным излучением обратного расстояния, что - физически - и есть свет.
Рассмотрим - в таком контексте - фотоэффект Эйнштейна (когда свет вызывает электрическое напряжение в веществе и наоборот), применительно к атому водорода (обратной силе):
1/s2 x 1/F=1/Fs2=p+e-/s2=2p+ - атом водорода, под воздействием света - как обратного расстояния (в нашем случае - обратной площади поверхности Солнца) превращается в ассоциацию двух протонов.
Напомню, что по квантовой теории, протон - обратное магнитное поле, а электрон - обратная магнитная индукция:
p+=1/qc=t/qs=t/(s^3/2 x m^1/2);
e-=1/B=st/q=(s^1/2 x t)/m^1/2;
e-/s2=t/(s^{1/2-2} x t)/m^1/2=p+.
Единство протона и электрона - водород - есть обратное произведение магнитного поля и магнитной индукции - обратная сила:
1H=p+e-=t/sq x st/q=t2/q2=t2/sm=1/F.
Электрическое напряжение - это переменная магнитная индукция, если некоторые электроны (обратная магнитная индукция) - исчезают из вещества, в течении некоторого времени (периода между событиями), превращаясь в протоны (обратное магнитное поле), то это обратная переменная индукция, другими словами - обратное электрическое напряжение.
1/U=t/B=st2/q=e-t - обратное электрическое напряжение есть дисконт электрона.
Исчезновение из водорода обратной магнитной индукции (её превращение в обратное магнитное поле) - тождественно погашению атомом водорода фотона (обратной поверхности Солнца), другими словами - отношению электрического напряжения к единству позитрона (куба тока Ампера) и ускорения:
U=B/t=q/st2=2p+ x {e+ x qc}=t2/s2q2 x q3/t3 x s/t2;
U=1H/s2 x e+ x g;
2p+=1H/s2=U/e+g - превращение, под воздействием света, атома водорода в единство двух протонов - тождественно отношению электрического напряжения к ускоренному позитрону.
Обратный ускоренный позитрон (1/(e+g)=t3/q3 x t2/s=t5/s2m^3/2=dmb) - это пусть и гипотетическая, но самая обычная субатомная частица, состоящая из нижнего кварка расстояния, среднего (между верхним и нижнем) кварком массы и прелестного кварка частоты. Напомню, дробные кварки на настоящем уровне техники не фиксируются.
Фотон (здесь - квант Солнечного света или обратная поверхность Солнца) - поглащаемый атомом водорода - превращает последний в электрическое напряжение ускоренного позитрона (отношения антипозитрона к ускорению).
Рассмотрим ещё пример - фотосинтез. Этот природный процесс - превращения шести атомов углекислого газа и шести молекул воды - под воздействием солнечного света (шести фотонов) - в одну молекулу глюкозы и шесть атомов парного кислорода:
6C02 x 6H2O x 1/s18=С6H12O6 х 602;
(6C x 2O x s10) x (12H x 2O x s14) x {1/s12}=
=(6C x 12H x 6O x s24) x (12O x s12).
Как и в случае кипения воды, исходное число атомов химических элементов не меняется, но меняются условные расстояния их ассоциаций. Шесть лишних фотонов изменяют химические связи между атомами. Итог - земная флора и превращение растениями элементов окружающей среды (углекислого газа и воды) - в углеводы и кислород.
Разумеется, это лишь описание химической схемы фотосинтеза, но более детальное биологическое описание физического феномена не меняет. Фотон - обратная площадь нашего Солнца.
В связи с чем возникает два вопроса? Как такое вообще могло прийти в голову, ведь в современной физике фотон считается разновидностью гамма-кванта или кванта энергии и что такое фотоны электрической лампочки?
Начну со второго. Электрическая лампочка - прибор обратного фотоэффекта. Поэтому нет никаких физических отличий первичных солнечных фотонов и вторичных фотонов электрической лампочки. Это одни и те-же фотоны, пусть и разного происхождения.
А что касается энергии - важно понять, что именно мы именуем таким термином.
Есть земная поверхность. Она характеризуется силой гравитации. Это гауссово поле, произведение земного электромагнитного потока (m/t2) и площади земной поверхности. Сфера энергии, окружающая нашу планету находится на расстоянии квадрат земного радиуса. Точнее - радиус нашей планеты - квадратный корень из радиуса земной энергии.
Поднимая массивное тело над поверхностью Земли, тем самым - мы задаём искусственную систему отсчета, умножая высоту поднятия тела над поверхностью планеты на её радиус. Физически (по размерности) это энергия, малая часть или проекция на новую систему отсчета природной земной энергии.
Солнечный электромагнитный поток (m/t3) - иной, чем у Земли, электрическая мощность или пик электромагнитной волны - потому-что земная система отсчета на ступеньку (скорость света) ниже солнечной. Поэтому аналог сферы земной энергии для Солнца - его поверхность, а поверхность его ядра - аналогична земной поверхности, отличие в степени частоты силы и энергии. Частота энергии - это полная мощность или светимость звезды в астрофизике.
Кроме того, если-бы фотон и вправду был квантом энергии - буквально (все-таки, физики его называют таковым - в переносном смысле, метафорически), то фотон бы обладал массой и солнечное излучение - за миллиарды лет - просто бы размолотило нашу планету в пыль. А этого не наблюдается...
Рассмотрим фотоэффект, предположим фотон квантов энергии:
1HE=E/F=s - итог - лишнее расстояние (как при ядерном взрыве, превращающее земную силу гравитации в энергию в новой системе отсчета как при поднятии тяжестей), а вовсе не электрическое напряжение и удельный по ускорению антипозитрон.
Осталось лишь рассмотреть работу линзы. Ну и ещё можно рассмотреть достоверность представления о свете как о летящих со "скоростью света" фотонах или электромагнитных волнах видимого спектра. А так-же достоверность объяснение фотона энергетическими уровнями электронов в атоме.
Модель энергетических уровней электрона в атоме основа на представлении простейшего атома водорода - своего рода микроскопической планетарно-спутниковой системой - как протона и как-бы вращающегося вокруг него электрона. В таком представлении есть некоторый смысл, электрон - есть сфера, состоящая из протонов (произведение протона и их числа - площади электронной оболочки, условно - сферической). Но электрон, при этом, никуда не летит и не окружает электрон, а центр сферы - тоже часть множества её точек.
С квантовой точки зрения атом водорода есть своего рода мыльный пузырь, сфера, единство протона и электрона, другими словами - произведение самого протона и числа таких протонов, равное площади сферы электрона.
1H=p+e-=N2p+, где N - число протонный пар, умещающихся на сфере-электроне.
Если атом водорода - в такой квантовой модели - представить поверхностью Земли, то число пар протонов пропорционально квадрату земного радиуса, а сам протон - единица измерения площади земной поверхности, например квадратный метр.
Протон - метрика электрона, а электрон произведение такой метрики и числа протонов.
С поправкой на то, что протон - физически - обратное магнитное поле, а электрон - обратная магнитная индукция. Можно сказать, что обратная магнитная индукция - площадь сферы в единицах обратного магнитного поля. А само магнитное поле - площадь сферы в единицах магнитной индукции.
Атом водорода представляет собой - обратную силу гравитации на поверхности планеты.
Если для Земли, сила гравитации на её поверхности пропорциональна произведению земного электромагнитного потока (m/t2) в центре планеты и площади земной поверхности (квадрата из квадратного корня радиуса сферы земной энергии), то атом водорода (обратная сила гравитации) пропорционален произведению фотона (обратной площади) и обратного земного электромагнитного потока (t2/m) в его центре:
F~(s^1/2)^2 x m/t2=sm/t2=q2/t2=I2;
F=qcB - сила Лоренца, как произведение магнитного поля и магнитной индукции;
1H=1/F=(1/s2)^1/2 x t2/m=t2/sm=t2/q2=1/I2=2W-;
1H=1/F=p+e-=1/qcB=2W-, где W- - дабл-ю бозон, переносчик электрослабого (электромагнитного) взаимодействия, обратный ток Ампера.
Атом водорода - суперпозиция, произведение или единство двух W- бозонов и одновременно протона и электрона. Это просто разные точки зрения на один атом.
Центр атома водорода - обратный электромагнитный поток (t2/m), но центр как протона, так и электрона - квадратный корень из такого обратного электромагнитного потока (t/m^1/2).
Свободный протон (метрика атома) - сфера радиусом 1/s^3/4 (p+=s^3/2 x t/m^1/2=t/sq=1/qc).
Электрон - сфера с радиусом s^1/4 (e-=s^1/2 x t/m)=st/q=1/B=p+s2.
Дабл-ю бозон - промежуточная - между протоном и электроном - сфера, радиуса s^-1/4 (W-=1/s^1/2 x t/m^1/2=t/q=1/I).
Логарифм радиуса - частица:
-8 (бесконечность) - поток t/m^1/2=*hu, h=высший кварк, выше верхнего;
-3/4 - протон t/sq=fhu, f=нелепый кварк между нижним и странным;
-1/4 - дабл-ю бозон t/q=hhu;
0 - радиус и площадь единичны, произведение 4п (приблизительно чёртова дюжина) потоков t/m^1/2;
+1/4 - электрон st/q=h'hu, h'=1/h - высший обратный или антикварк;
И так далее.
Так вот, энергетические уровни атома - правильнее называть их двойными электронными или квадратно-обратно-магнитноиндукционными - это просто вариации радиуса куперовской пары электронов относительно эталонного. Есть базовый или эталонный атом водорода - как своего рода мыльный пузырь, а есть его вариации немного других размеров. Поглащение таким атомом фотона (кванта обратной площади) - снижает радиус атома, а излучение - повышает. Но к энергии такой феномен никакого отношения не имеет.
Энергетические уровни Земли - это сферы от радиуса земной поверхности до квадрата такого радиуса. Нечто среднее между силой гравитации и энергией:
Логарифм радиуса энергии - физическая величина:
1/2 - сила гравитации земной поверхности;
<1>1/2 - энергетические уровни;
1 - земная энергия.
Осталось: линзы, свет как летящий со "скоростью света" поток фотонов или электромагнитная волна видимого спектра.
Электромагнитная волна определена колебанием с некоторой частотой - от ничего (полной квантовой неопределенности) до пика волны (произведения электрического напряжения и магнитной индукции - электрической мощности как произведение электрического напряжения и тока Ампера - это поток в центре Солнца).
UI=q/st2 x q/t=q2/st3=sm/st3=m/t3;
E'B=q/t2 x q/st=q2/st3=sm/st3=m/t3.
Колебание с некоторой частотой от ничего до пика волны можно условно усредненно представить произведением такой частоты и квадратного корня из пика волны (1/t x (m/t3)^1/2=(m/t5)^1/2.
Волна не подразумевает расстояния, это разновидность электромагнитного потока, а потому просто не может лететь ни с какой скоростью.
Тем не менее, физики упорно считают такую электромагнитную волну летящей со "скоростью света", почему?
Мысленно отправляя свет к зеркалу и обратно мы задаём новую систему отсчета, а заимствуя у волны частоту и умножая её на заданное экспериментом расстояние - получаем виртуальную скорость волны. Если что-то и летит, то не свет, а квадратный корень из пика электромагнитной волны. "Скорость света", не буквальная скорость летящих фотонов, но лишь планковский квант скорости. Логично, что сводя физическую задачу к квантам, мы получаем квант скорости ("скорость света").
Представляя свет потоком частиц/фотонов мы представляем обратную площадь произведением обратного объема и дисконта "скорости света", другими словами - фотон есть отношение "скорости света" к удельному - по времени - объему. Если что-то и летит со скоростью света, то произведение фотона и обратной скорости света (квадратного корня из диэлектрической проницаемости среды), другими словами - дисконта обратного объема (другого/объёмного а не площадного типа света за некоторое время)
1/s2=s/t x t/s3=c x t/V.
Нечто подобное происходит и при представлении фотона квантом энергии:
1/s2=s2m/t2 x t2/s4m=En/s2 - фотон представим произведением кванта энергии и удельного по площади нейтрона. Удельный нейтрон (n/s2=cud, где c - очарованный кварк) - некоторыми современными физиками игнорируется, что ошибка.
Остались линзы.
Если фотон понимать обратной сферой, например - солнечный фотон - обратной сферой солнечной поверхности, то видим мы не сам такой фотон, а его частичные проекции, пиксели. Столько, сколько рецепторов в нашем глазу. А линза здесь - глазной хрусталик. Наше сознание разбивает солнечный фотон на условные части, которые видимо мы и считаем бытовыми фотонами. А линза ли меняет масштаб/число/меру таких бытовых фотонов.
Возникли ещё несколько любопытных вопросов: а что такое обратная сфера? Ведь её математическая формула содержит квадратный корень из минус единицы, это комплексный параболоид, не локализованный в пространстве в отличие от обычной сферы, на подобие оператора Ферма, переводящего из логарифмических (квантовых) координат в декартовы (буквально-реальные).
А так-же что такое тень и отраженный свет, но оставим ответы на такие вопросы на продолжение к этому тексту. Возможно допишу его позже.
Комментарии
в архив
Andrei Khanov, 10 Декабрь, 2022 - 15:05,ссылка
Галия, 10 Декабрь, 2022 - 14:31, ссылка
симулякр позорен только для умных, современная молодежь не то-что не считает симулякр позором/отрицая понятие, не и отрицает уже и симулякр.
глупее глупости, агрессивная культурная бедность, острый когнитивный дефицит, клиповое мышление (стремление к творчеству не обладая никакими талантами, в данном случае - логорея), единственная страсть - ретрансливать информацию без её усвоения. в данном случае самоинформацию. с классической точки зрения - банальный софизм, обман, мошенники, одержимые бесами.
но это было всегда и всегда было очень распространено, мгу теперь такой, хайдеггер называл таких существ - современников человека разумного - полуживотными-полуавтоматами, делёз - шизофрениками и лечил - ломая/смешивая их машины желания. По сути это у них флуд как норма общения.
Но и это состояние сознания и текст как информация о нём. Важен вопрос пользы лично вам о таких знаков, это интерпретаторы, возомнившие себя интерпретируемыми. самоинтерпретаторы. Они такие какие они есть и либо их сдерживает культура, угнетая/превращая в рабов умных, либо - в отсутствие культуры образования - они качают права, даже не пытаясь сделать своими рабами умных, им просто наплевать на результат и на мнение собеседников. Люмпены во дворянстве.
В общем-то, несравненный пациент - на самом деле он заурядный даже для фш - он здесь такой не один - но в отличие от других немного более честно и последовательно излагает такое маргинальное мировоззрение.
Спорить? бессмысленно. Вникать? Разве-что в историю болезни.
На любом другом сайте они образовали бы свою группу единомышленников и общались бы там в своё удовольствие, но на этом форуме нет групп по целевым аудиториям. Как я понимаю, цель форума - лечение этой заразы общением всез со всеми. Но не лечится.
К счастью, у форума есть правила, пока еще не переписаные этими человекоподобными существами под свой дискурс и своей деятельностью они нарушаю такие правила форума. Наш пациент не конченый, четко осознаёт неоходимость соблюдать хотя-бы видимость паравил приличия - если его забанят, то не будет и самоудовлетворения от самоучения. Это предел, другие просто не понимают, что такое правила.
Прежде чем возник вид хомо сапиенс было много разных конкурирущих типов хомо, лишние вымерли, если лишнее - такие существа или умные - то или другие - со временем вымрут, время покажет кто именно.
Вступление. Корпускулярно-волной и прочий дуализм.
Если свет представлять статичной частицей, например нейтроном, то приходится представить обстоятельства его существования - свойство среды - электромагнитный поток. Нейтрон в электромагнитном потоке есть фотон (свет).
1/s2=n x m/t2=t2/s2m x m/t2=1/s2 - свет есть статичный нейтрон в электромагнитном потоке (например - в центре Земли или в любой её точке). Свечение при ядерной реакции в земном электромагнитном потоке, яркий свет ядерного взрыва на Земле. Это факт.
Если же представить свет - летящим со "скоростью света" (релятивистским) нейтроном ("светоносным" эфиром Менделеева, элементом темной материи, обратным импульсом или обратной энтропией), то необходимо представить ньютоновскую абстрактную гравитационную среду такого его полёта - частоту линейной плотности массы - дисконт давления (дисконт плотности энергии Фридмана или дисконт квадрата магнитной индукции).
1/s2=nc x mR=t/sm x m/st=1/S x Pt=P/F=1/s2 - летящему со "скоростью света" нейтрону соответствует дисконт давления (сумма состояний давления за некоторое время). Свет - тогда - есть давление водорода на космический вакуум. Сжатое облако водорода - светится. Посмотрите на Солнце. Одно этого факта уже достаточно для определения физической размерности света обратной площадью, как у космологической постоянной (лямбда-члена) Эйнштейна. Космологическая постоянная обратна площади видимой вселенной, этот факт тоже уже давно установлен.
Если представить свет летящим со "скоростью света" протоном (обратным магнитным полем, например - в большом адронном коллайдере), a это - обратный элементарный электрический заряд, то - придётся представить обстоятельства такого полёта протона - удельный по площади электрический заряд (отношение квадратного корня из массы к расстоянию в степени 3/2, а это удельный по площади квадратный корень из ньютоновой линейной плотности массы).
Получается, что элементарный электрический заряд есть абстрактная сфера, пронизанная потоком квадратного корня из объёмной плотности массы. Везде, где мы можем определить объёмную плотность массы и извлечь из неё квадратный корень - мы можем представить - в такой массе - некоторую абстрактную сферу электрического заряда.
q=s^1/2 x m^1/2;
q/s2=m^1/2/s^3/2=(m/V)^1/2;
q=s2 x (m/V)^1/2;
1/s2=p+c x m^1/2/s^3/2=c/qc x q/s2=1/q x q/s2=1/s2 - протонное свечение в большом адронном коллайдере тоже известно.
Собственно, сам такой коллайдер разгоняет пучки протонов до световых скоростей и сталкивает их - получая обратный квадрат электрического заряда - композицию двух первых верхних кварков адрона, игнорируя третий кварк времени. Технология несовершенна, поэтому каких только осколков столкновения встречных пучков релятивистских протонов не регистрируется... включая бозон Хиггса (1/H=t2/sm2) и сопутствующий ему электромагнитный поток (Э=m/t2).
2p+c2=c2/q2c2=1/q2=1/sm=uu*.
uu*=1/sm=t2/sm2 x m/t2=Э/H.
Представим теперь свет летящим со "скоростью света" электроном (обратной магнитной индукцией). Отношение "скорости света" к магнитной индукции есть сфера окружающая обратный электрический заряд. Сопутствующая такому представлению света частица - удельный по четырех-объему элементарный электрический заряд (q/s4=m^1/2/s^7/2={m/s}^1/2/V - удельный по объёму квадратный корень из ньютоновской линейной плотности массы).
1/s2=e-c x =с/B x q/s4=(s/t x st/q) x q/s4=s2/q x q/s4=1/s2.
Столкновение двух релятивистских электронов - обратная объёмная плотность массы (отношение четырёх-объема к квадрату электрического заряда). Её обнаружение цель строительство новых коллайдеров, которые пока ещё не построены.
2e-c2=c2/B2=c2/P=s2/t2 x st2/m=s3/m=su*=V/m=s4/q2.
Встаёт вопрос - а какова цель таких дорогостоящих экспериментальных исследований, настолько физически примитивных? Ведь результат очевиден... Это не цель, но следствие отрицания физиками-инженерами теоретической физики, подмена иконической физикой - теоретической. Подмена цели следствием. Что банальный софизм.
Представим некоторую релятивистскую массу - например - летящий со "скоростью света" космический корабль. Произведение массы и скорости - физически - есть импульс или энтропия.
mc=sm/t=m/st2 x s3 x t/s=E/c=PV/T.
Энергией такой космический корабль станет, если разгонится до квадрата "скорости света", а "обитаемой зоной звезды" (блуждающей планетой) - если до куба.
Если мы представим свет релятивистской массой, то необходимо представить и сопутствующую такой релятивистской массе частицу suu=1/ФV - удельный по объёму обратный поток массы (некоторое подобие обратной черной дыры).
1/s2=S x suu=sm/t x t/s3m.
Представляя свет электромагнитной волной видимого спектра, распространяющейся со "скоростью света", необходимо представить сопутствующий атомарный объект - квадратный корень из частоты половинки нейтрона, летящего с квадратом скорости света.
(t5/s6m)^1/2=(n x t4/s4 x 1/t)^1/2;
1/s2=c(m/t5)^1/2 x (n x t4/s4 x 1/t)^1/2=(s2m/t5)^1/2 x (t5/s6m)^1/2=1/s2.
Представляя свет релятивистским квантом энергии, необходимо представить так-же - "автобус" - сопутствующую ему частицу bus=t3/s5m=nt/V - удельный по объёму дисконт нейтрона.
1/s2=Ec x nt/V=mc3 x nt/V=s3m/t3 x t3/s5m=1/s2.
Вот и получается, что свет - некоторая константа нашего человеческого восприятия различных физических феноменов, а совсем не сам такой феномен.
Представляя свет с той или иной точки зрения мы можем открыть сопутствующие таким представлениям физические феномены, либо - не заметить или намеренно их проигнорировать, испытав ту или иную смысловую галлюцинацию. А затем долго сокрушаться что она не обнаруживается в действительности, чем и занята современная физика, отказавшаяся от изначального метода - построения концептов или понятий.
Конечная цель подлинной физики - матрица физических величин и обратных им частиц (субатомного мира). Но не все современные физики осознают такую цель. В итоге мы получаем странную противоречивую картину миру полную белых пятен (нерешенных проблем физики). Когда изначальная физики избегала любых белых пятен. Лучше сказать меньше, но предельно понятно.
в архив
Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 13:16, ссылка
Владимир Рогожин, 11 Декабрь, 2022 - 12:10, ссылка
добрый день!
1) отчего-же? физика и философия просто разные языки беседы об одном и том-же.
да, логос в физике не определён, но по некоторым признакам ему соответствует понятие, как его трактовал гегель:
сила/сила=1 - полная квантовая неопределённость физического вакуума или квантовый конденсат
1/сила=водород
сила х водород=1 - неопределённость
физической величине обратна соответствущая атомарная материя и наоборот -
субатомной частице обратен закон её существования (физическая величина)
чем вас такой фундаментальный принцип (первоначало) физики не устраивает?
ньютона надо понимать логарифмически/квантово
отрицательная степень есть обратная пропорциональность, получается гегель
всё на своих местах
не проще ли попытаться понять то, что уже сказано, чем не понимая этого искать собственное объяснение?
2) предположите, что это лично вы чего-то в методологии физики просто не понимаете
тогда объяснимо ваше стремление заполнить этот пробел логосом, так заполните... не вижу никакой проблемы
3) ровно то-же самое можно предположить и о понимании вами гегевского понятия
если лично вы их соединить не можете - то не обладаете понятием
возможно 256 типов искажения/интерпретации понятия 1 истинное и 255 искаженных
люди редко находят понятие, чаще выдают за него какое-то иное состояние сознания, считая его идельным, ошибочно приравнивая к понятию
мета-понятие/прагма - едино, но условно состоит из трёх аспектов: смысла/пользы, формы и самопределения достоверности сказанного (как адрон един, но его условно определяют тремя невыделяемими из него кварками/отрицательными степенями пространства, массы и частоты)
факт, пример/метафора и образ - понятия
факт соединяет общее и частное, пример - икону реальности и концепцию, обраг - гипоезу и аргумент
но и единство некоторого числа понятий то-же понятие
любая физическая величина есть то или иное единство - принципиально невыделяемых из неё - пространства массы и времени,
то или иное - следует понимать - той ли иной степени,
неопределенность аспекта адрона или физической величины - это просто единство крайностей/понятие
скорость - неопределенность массы и электронного нейтрино и т.д.
сверхпроводимость - неопределенность пространства-времени и электрического сопротивления
сверхтекучесть - неопределенность температуры и квадратного корня из диэлектрической проницаемости среды
электрический заряд - неопределённость времени и частоты
масса - одновременная неопределённость расстояния и электронного антинейтрино, а так-же времени и частоты и т.д.
галилевско-нютоновская методология физики решает все проблемы, а непонимание такой методологии такие проблемы создаёт
4) ваша одержимость рисунком понятия говорит лишь о вашем его непонимании
любой художественный образ - искомое вами понятие,
но достоверен ли ваш образ?
только если принан факт выражения его вами самим ваши авторским примером/рисунком
нарисуйте и подождите призния (диссертации доктора философии о вашей практики поиска понятия) - это и будет искомым вами понятием
5) спорить с ваши словами бессмысленно, это ваши слова, выражающие ваше состояние созания, ваше стремление к его изменение в понятие
признать можно лишь факт такого изменения,
если лишь на пути к нему - признать можно факт пути
в любой момент, на любом этапе можно прийти к понятию
6) не смотря на проблемы современной физики (отсутствие достаточного основания - сути вещей), физика изначально обладала таким основанием,
не выдумывать его отсутстивия и оно само откроется
вот олько помочь вашему поиску понятия невозможно
вы сами должны пройти этот путь
у других людей путь к понятию (или от него) - иной
в архив
Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 13:25, ссылка
Vladimirphizik, 11 Декабрь, 2022 - 10:00, ссылка
прежде чем указывать на аристотелеву ошибку вашему собеседнику стоило-бы доказать его собственное понимание теории аристотеля,
по аристотелю ошибка только силлогизма - софизм,
если же собеседники и не пытаются договориться - то ни о какой ошибке речь идти не может, просто поговорили каждый о своём, никто даже сам себя не понял
а формализация аналитики аристотеля есть её искажение - та самая ошибка,
ошибочно говорить о логике ошибки аргистотеля, об аналитике - да, но не о формальной логике, появившейся через столетие после смерти аристотеля
в архив
Vladimirphizik, 11 Декабрь, 2022 - 09:17, ссылка
СЕМИОТИКА
(от греч. sema – знак)
учение о (графических) знаках и о рядах знаковых форм; всякий знак – сигнификат, т.е. он означает нечто, но не обязательно должен употребляться как денотат, т.е. не обязательно ему должно соответствовать какое-либо значение. Существуют знаки, которые привлекают внимание к определенному содержанию (напр., расписание движения), сообщают о свойствах (напр., «огнеупорный»), способствуют выбору (напр., прейскурант) и т. д. Имеются также знаки, которым не соответствует никакое значение, напр. логическо-математические, которые выражают отношение между самими знаками; см. Логистика.
Философский энциклопедический словарь. 2010.
Семантические утверждения относятся к знакам, словам или др. выражениям объектного языка и устанавливают, что они обозначают. Прагматический анализ показывает, как участники общения взаимодействуют друг с другом. Пользуясь терминологией теории информации, можно сказать, что в ходе диалога один из участников кодирует свои мысли в словах и выражениях языка, т.е. представляет их в определенных знаковых комплексаа другой декодирует их, придавая им определенный смысл и тем самым понимая их. В связи с этим в последнее время в состав семиотики нередко включают герменевтику. Фактически уже Пирс придерживался такой позиции, т.е. считал понимание завершающим этапом семиотического анализа.
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
...........................
Думаю, выдержек достаточно. Особенно второй, практически описывающей реализацию определения информации, предоставленного в данной теме (один из участников кодирует...).data:image/s3,"s3://crabby-images/326af/326af9fd0c9ffc3361462ff08ba5a31dc062a344" alt="wink wink"
_ _ _
Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 14:04, ссылка
Vladimirphizik, 11 Декабрь, 2022 - 09:17, ссылка
прочтите сами книги по семиотике, "по", а не "о", выразите кратким резюме собственное мнение и сравните его с приведённой вами энциклопедической справкой - посмотрите сами - совпадут ли они?
до этого момента вы просто некомпетенты в этом вопросе,
а компетентность авторов энциклопедических статей еще требуется доказать, особенно вторая цитата -
почему?
в советское время семиотика была под запретом, критиковалась и искажалась, считалась проявлением чуждой идеологии и московская семиотическая школа была разгромлена - и более не восстановилась, остался только лотман в тарту, со своими сказками о семиотике культуры, видимо он смог убедить советские идеологические власти в своей лояльности
семиотика это логика американского прагматизма, 1893 год, в русской версии бахтин, 1921, в немецкой мартин хайдеггер, 1923, втч и чудовищная псевдорунистика отто фон листа 1903-6?, воодушевившя аненербе, фрацузская версия (семиология де Сосюрра 1903-1906? не помню дату, посмертная публикация, это не семиотика и дискурс-анализ Лакана и альтернативный ему шизоанализ Делёза 1960-е)
в советской науке семиотика пряталась под зонтиком "междисциплинарный методологический поход"
семиотику часто путают с семиологией и подменяют
семиотика - возрождение аристотелевской аналитики из формальной логики теофраста (он просто не понял аналитику и дал собственную интерпретацию - формальную логику)
поищите более достоверные определения в библиотеках американских университетов
вот вам англоязычная статьи в вики - для начала - предупрежу сразу - статья плохая, писал дилетант в семиотике, совсем мимо темы, оценочное суждение, но хоть что-то вам для начала, ваши цитаты ещё хуже
главное - там в конце есть список литературы
Статья большая читайте сами - https://en.wikipedia.org/wiki/Semiotics
ну или продолжайте оставаться адептом советского варианта клипового мышления или дигимодерна
но тогда ваши сообщения не субъектны, клиповое мышление по гиренку - творческая фантазия дилетанта, нет никакого основания отвечать на них
надеюсь, поймёте меня правильно
Вот три опорные точки.
1. В аптеке "Апрель" 95 мл Холосаса стоят 84 руб.
2. В аптеке "Фармленд" 95 мл Холосаса стоят 124 руб.
3. В аптеке "Будь здоров!" 290 мл Холосаса стоят 240 руб. Зато в ней отовариваются "Спасибо" от Сбербанка, который, говорят, сейчас называется просто Сбер. Однако, вот заковыка: отоваривание "Спасибо" до 50% от стоимости покупки происходит только при покупке свыше 300 руб.
Вопрос. Как соотносится эта явная "ЧЕПУХА" с ВАШИМ "кубиком рубика", чтобы по нему можно было бы определить наиболее выгодный (с меньшими потерями рублей на моей сберкарте) ход действий для приобретения нужного мне Холосаса (желчегонного средства)?.
(Холосас делается на основе экстракта из шиповника, который растёт, потребляя "солнечный свет", представляя собой общеизвестные и неопровежимые экспериментальные сведения, являющиеся достаточным основанием.)
Дилетант, 11 Декабрь, 2022 - 16:10, ссылка
"Термин" "чепуха" вовсе не мой, а Ваш, Вы же его "вывели" из своей матрицы. Стало быть, Вы возражаете? В чём противоречие?
На мои вопросы Андреев таинственно молчит, поэтому у него не спрашиваю, а иногда делаю вставки, когда имеется место, куда могу вставить.
То есть, вычислили, что цены в аптеках обществу не интересны, а интересны только мне только меня?
Да ни с чего. Думал, что вы за общество радеете... Ошибся.
И не только флора, но и фауна, а так же вирусы тоже. Можете нарисовать этот "простой" (физический?) принцип?
это - да. Но принцип - примитивный.
Это так есть или только кажется?
А разве разная цена одного и того же "Холосаса" в разных аптеках - разная, не есть "обратная сфера" света?
Только не "физического света", в котором всё по "закону", а по "закону фаворского света", в котором все "законы физического света" интерпретируются его "Красотой".
Красотой, которую люди стремятся превратить в Цену в "деньгах", каждый на свой лад?
А животные - нет.
в архив
Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 20:23, ссылка
любопытно )
про такой метод итога - механистическое соединение разных точек зрения
так делёз определил симулякр
опять ваш знак, что-бы вы (как и любой другой) не говорили, семиотическая суть всегда одна и та-же, неизменно ваша (как и любого другого)
Дилетант, 11 Декабрь, 2022 - 20:23, ссылка
дык мудрый человек Андреев, знает что говорит и кому, будем брать пример
чепуха как философский термин - среднвековых схоластов, отсутствие понятия, парадокс всемогущества - чепуха, если есть поняие, соединяюшее всемогущ и невсемогущ - нет и парадокса
возможно позже, когда перечитаю ваше сообщение на 5-10 раз смогу понять о чём оно
попробуйте свое лекарство на сайте аптеки заказать, как правило - в той-же самой аптеке - через интернет дешевле, чем на кассе и спросите у них скидочную карту
чепуха «сажа, копоть», ряз. (Даль). Сомнительно сравнение с
копоть (Горяев, ЭС 410) и объяснение от чепать, т. е. якобы
«цепляющееся», вопреки Далю D, 1305).
чепуха «вздор». Неясно. Едва ли из *че-пуха от пухнуть, также
не из тще-, вопреки Горяеву (ЭС 410). Отсюда произведено
чепухйстика (А. Толстой мл.) по аналогии статистика
и т. п. Ср. шагистика. [По мнению Шанского (ВЯ, 1959,
№ 5, стр. 39; Краткий этимол. словарь русск. яз., М., 1961,
стр. 370), — производное от *чепа «щепа»; ср. пример из
«Краткого описания путешествия по северным морям», 1754 г.:
Льды от ветру в чепуху разбиваются. Аналогично вздор,
первонач. «стружки, сор». — Т.] (Фасмер).
Употреблять неясные термины неприлично.
А вот про парадокс "всемогущества" это хорошо.
Есть "параллельная" логика для стоячего мира, а есть последовательная - для текущего мира. (Утро вечера мудре(не)е).
))). Для интереса заказал на аптека.ру. Там оказалось в два раза дешевле. Это же игра такая: кто кого надует. Но покупатель в этой игре всегда в проигрыше. Однако, самому делать всяко дороже.
Дилетант, 11 Декабрь, 2022 - 21:34, ссылка
вот видите, рад за вас
кому неясные? вам? так не употребляйте...
мы на философском форуме, термин "чепуха" имеет философский контекст, а вы привели бытовой/неясный для этого форума о вопросах философии
К. С. Льюис в своей книге «Проблема боли» (Problem of Pain)[10] утверждает, что природа парадокса внутренняя по отношению к утверждению:
Я и не употребляю. Говоря слово "чепуха", Вы (а не я) не понимаете связи между двумя событиями. Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 20:33, ссылка
чепуха ... отсутствие понятия, ... соединяюшее всемогущ и невсемогущ
Отсутствие некоего "понятия", соединяющего "чёрное" и "белое", приводит к "парадоксу": "чёрное - это белое".
Это "понятие" - переход чёрного в белое, отчего чёрное и белое, оказывается, могут существовать как нечто "одно" или т.н. "единое", например смена дня и ночи при ВРАЩЕНИИ Земли.
Есть "винт", а есть "пропеллер". Но в вакууме вращающийся винт не станет пропеллером. Для этого нужны иные условия "вращения винта", то есть, некий "воздух" - "пневма вакуума".
ПНЕ́ВМА (греч. πνεῦμα, первоначально – дуновение, дыхание, воздух, позднее – дух, от πνέω – дуть, дышать), термин др.-греч. философии и медицины. У натурфилософов 6 в. до н. э. обозначал элемент «воздуха». Начало спиритуализации П. было положено отождествлением воздуха-П. с субстанцией души (псюхе) в традиции Анаксимена – Диогена Аполлонийского, у которого также впервые фиксируется представление о жизненном дыхании-П. ...
В стоицизме П. – тончайшая и подвижнейшая субстанция (у Хрисиппа – смесь огня и воздуха), отождествляемая с панкосмич. имманентным божеством, «пронизывающая» космос жизненным дыханием и объединяющая его в целостный организм, как душа – тело, но различаясь при этом степенью интенсивности (τόνος ), или натяжения. Иерархия натяжений: 1) низшая ступень, сообщающая единство неорганич. телам; 2) «природа» (φύσις ), вызывающая рост растений; 3) животная душа (псюхе); 4) разум (логос). Каждая пневматич. система имеет свой центр управления – «руководящую часть» (τό ἡγεμονιϰόν), соединяющуюся с периферией тела потоками П. и на микрокосмич. уровне помещающуюся у человека в сердце, на макрокосмическом – в эфире (у Зенона из Китиона и Хрисиппа) или солнце (у Клеанфа). (БРЭ)
Я привёл не "бытовой", а этимологический контекст специалиста по этимологии, фамилия которого Фасмер. Вы же пытаетесь "офилософить" слово "чепуха". Я же не против этого. Но, наверное, такое уже было в истории философии.
Например: ЛЕКЦИЯ № 7. Отношения между понятиями
http://www.plam.ru/philos/logika_konspekt_lekciip/p7.php
Если же соединить противоположные понятия словом, без понятия, то такое слово называется "оксюморон".
Дилетант, 12 Декабрь, 2022 - 14:41, ссылка
раз вы считаете, что подкованы в теории - соедините в единое понятие ваши слова о чем-то и само это что-то
))). Каждый человек "подкован в теории", но не каждый в этом признаётся или пользуется своими теориями. Но каждый человек хочет достичь желаемого.
Желание - это стимул желаемого, стимул теории желаемого. Но у большинства дело ограничивается только тем, что они желают: поесть или справедливости... или чего на ум придёт.
Вообще-то, обычно, происходит наоборот: "само это что-то" даётся в ощущениях, после чего этому ощущаемому даётся "слово".
А вот "обратным ходом" по "слову" либо ищется "это что-то" в окружающей среде (в лесу или в магазине), либо строится "программа шагов" для его изготовления, то есть то, что обычно называют "теорией".
"единое понятие" между "словами о чём-то" и самим "этим что-то" будет как раз "программа шагов" для получения желаемого "что-то".
Если этой "программы шагов" не будет, то не будет и "понятия" о "теории" для получения желаемого.
Каждый человек способен создавать "программу шагов" для достижения желаемого, иначе - умирает.
Только вот "подковы" разные.
Вы думаете, что "ваши" манипуляции с формулами и есть те самые "золотые подковы"? Не исключено, что так и есть.
Осталось составить "программу шагов" для достижения желаемого.
Дилетант, 13 Декабрь, 2022 - 13:11, ссылка
так достигайте, чего болтать?
Что мне надо, то я и достигаю. А Вы?
Дилетант, 13 Декабрь, 2022 - 18:01, ссылка
беспокойтесь только за себя,
за достоверность сказанного вами, за весомую причину вашего высказывания
За меня побеспокоился В.И.Ленин: "данное в ощущениях". Я пока следую его заветам. Пока удаётся.
За Вас я не беспокоюсь. Мне просто интересен результат вашей деятельности.
Дилетант, 13 Декабрь, 2022 - 19:48, ссылка
может быть вы и вправду о чём-то догадываетесь, но это ваши догадки
не интересуйтесь, отсрочен во времени, ничего не изменить, вам не понять и не доживёте
в архив
Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 17:47, ссылка
Vladimirphizik, 11 Декабрь, 2022 - 16:55, ссылка
вас понял, но не убедили, скорее убедили что первоначальное предположение о состоянии вашего мышления было верным
и что? в чём факты?
вы пытаетесь судить по цитататам о том, что вам неизвестно, это напоминает и клиповое мышление и дигимодерн
с точки зрения семиотики,
с точки зрения семиотики - если верно предоложение о смысле - вы рисуете двойной семиотический знак, по факту - 111, но выдаваемый вами за 333.
переживаете (это такое состояние сознания - максима иконы гипотезы), но выдаёте это своё личное переживание за умозаключение (другое состояние сознания - императив определения аргумента), все вместе это симулякр прагмы, её иммитация
если проанализировать вашу речь много раз - можно уточнить такой вывод, но ваше состояние сознания, выражаемое вашим семиотическим знаком (000000111111) - не изменится, каким родился, таким и прогодился
сразу предупрежу,
на основании таких сведений о постоянном состоянии вашего сознания можно предположить к какой группе участников форума вы относитесь, какова предпочтительная для вас профессия или сфера деятельности, предсказать как вы поведёте себя в той или иной ситуации,
но ни вас не изменить, ни вы других не измените
вот как работает экспресс-семиотический анализ состояния вашего сознания по семиотическому знаку вашего текста
и такой пример - это факт метафоры дицента идеи семиотики
теперь можете самостоятельно проверить свои определения и скрытые за ними ваши собственные представления на предмет соответствия этому примеру семиотики
меня-же, после определения вашего состояния сознания это уже интересовать не может, что бы вы не написали - знак будет тот-же
а я ну совсем не ваша целевая аудитория, мне интересней общение с прагматиками
в архив
Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 18:43, ссылка
Vladimirphizik, 11 Декабрь, 2022 - 18:30, ссылка
кошку пустили по клавиатуре?
не сомневаюсь, что вас посещают некоторые озарения, о которых вы спешите сообщить другим, вот только успех таких ваших высказываний зависит от того, интересны ли эти ваши открытия другим?
далее - похоже вы меня с кем-то перепутали, если вы кому-то что-то и доказываете, выдергивая цитаты из его текста - то не из моего текста цитаты)))
я не могу отвечать за чужие слова.
подумайте кто адресат вашего текста?
кого вы пытаетесь убедить в чём?
в архив
Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 19:48, ссылка
000, 11 Декабрь, 2022 - 17:54, ссылка
энтропия - термодинамический импульс, произведение массы и скорости первой степени, характеристика движения - по вашему
сила - переменная энтропия, напряжение движения, импульс в единицу времени
как электрическое напряжение - переменная магнитная индукция, только для механики, сила - переменная энтропия/импульс
энергия - скорость энтропии (произведение энтропии и скорости, массы и квадрата скорости)
обратна энтропии - обратная энтропия - частица Сигма++, электрического заряда +2 состоящая из трёх верхних кварков, иначе - эфир менделева, основа тёмной материи
в контексте сознания, аналог энтропии - беспощадность онтологического откровения, фонтан из слов - чем вы одержимы, а обратная энтропия - точное определение словом, порядок в голове, то, чего вам так не достаёт, вот вы его и ищите
обратная энергия - нейтрон, частица Сигма0, электрически нейтральна, в контексте сознания - аналоги - и энергии и обратной энергии - неопределённое восклицание, вау! ой!
обраная сила - атом водорода, частица Сигма+, схема/элемент
_ _ _
теперь включайте свой
сферичекий конь в вкууме,комплесный параболод ферма,гиперболоид инженера гаринагенератор случайных смысловых галлюцинаций - энтропируйте, разрушая тёмную материю этих точных определений, осуществляйте броуновское движение своей мысли в прорубиВместо эпиграфа. Свет и алгебраическая (тензорная) редукция в физике (уравнение Эйнштейна G' + Лg'~G/c4 x T').
Решение этого уравнения - переходом от языка тензорной редукции к языку классической (понятийной) физики:
0 + 1/s2~w'/F=P/F=1HB2=1/s2 - "свет есть свет", а теория Эйншейна - сомнительна. Другими словами -свет (фотон) есть "давление водорода" (произведение давления и водорода или отношение давления к силе), простыми словами - если рассматривать эйнштейновское гравитационное сжатие водородного облака - причиной давления на некоторую абстрактную сферическую поверхность (синонимы давления - квадрат магнитной индукции, плотность энергии Фридмана), то такое сжатие облака водорода приводит к его свечению. К свечению поверхности звезды. Это факт. Достаточно посмотреть на Солнце. Или на ночное звёздное небо.
G'~0=R' - g'R/2 - тензор Эйнштейна (нулевой или несуществующий);
Л=1/s2 - космологическая постоянная (обратная площадь поверхности сферы реликтового излучения {внешнего горизонта событий видимой вселенной}, фотон, свет);
R'~1/2 - тензор Ричи (коэффициент площади сферы, определяемой через квадрат её радиуса - 4п);
g'~1 - симметричный тензор (8п);
R~1 (полная квантовая неопределенность, предсказанная Гегелем) - скалярная кривизна;
G=s3/mt2 - гравитационная постоянная;
G/c4=s3/mt2 x t4/s4=t2/sm=1/F=1/qcB=p+e-=1H - гравитационная постоянная Эйнштейна соответсвует атому водорода (обратной силе или обратному произведению магнитного поля и магнитной индукции);
T'~w'=P=B2 - тензор энергии импульса, по физической размерности это: w'=P=B2 - плотность энергии Фридмана, давление или квадрат магнитной индукции;
G/c4 x T'=w'/F=P/qcB=B/qc=1/s2 - произведение гравитационной постоянной Эйнштейна и тензора энергии-импульса - физически есть обратная площадь (фотон, свет), иначе - отношение: плотности энергии Фридмана к силе гравитации, либо - давления к силе Лоренца, иначе - магнитной индукции к магнитному полю.
Пояснение с точки зрения квантовой физики.
Физическая характеристика поверхности звезды - полная мощность или светимость, это произведение площади поверхности звезды и электрической мощности (пика электромагнитной волны, тензора электромагнитного поля), как гауссова потока, пронизывающее пространство звёздной системы отсчета. Но, по квантовой теории, существует и обратная поверхность звезды, произведение прямой и обратной звезд - неопределено (физический вакуум или квантовый конденсат теори поля Энглера), как произведение обратной площади её сферической поверхности (свет, фотон) и обратной электрической мощности.
Повторю. Произведение таких прямой и обратной звезды неопределено, но - интуитивно - мы игнорируем неопределенность (скалярную кривизну теории Эйнштейна), выделяя лишь её иконическую, интуитивно понятную или реальную часть (физическую величину как закон существования материи), а обратную ей - символическую или абстрактную (всевозможные определения, теоремы, концепции) - которую мы считаем частицами атомарной материи.
Не все из нас - умны. Точнее - большинство из нас склонны к всевозможным когнитивным искажениям или смысловым галлюцинациям (семиотическим знакам состояний сознания). Материя - на самом деле - символична (абстрактна), а отвлечённые законы её существования - иконичны (это обстоятельства существования такой символической реальности). Ещё Аристотель обратил внимание, что матрица нашего мышления искажена. Мы же - до просвящения в квантовую теорию - считаем икону реальности - по сути - абстракцию - реальностью, а подлинную реальность - материю - абстракцией. Что природная склонность человека к софизму уже на уровне интуитивной интерпретации своего восприятия (перцепции).
Но, все это перестает быть парадоксом, если наше мышление связывает обе крайности в единое физическое понятие "подчиняющейся законам её существования материи".
Но, не обладая склонностью к построению понятий (единства противоположностей) - это сложно понять (когда особое состояние сознания - "понятие" - не доступно). Нет понятия, нет и его следствия - понимания, его место занимает симулякр (расщепление понятия на противоречащие друг другу точки зрения) или софизм (подмена одной крайности понятия - другой). Но, на то нам и разум, что-бы преодолевать такие когнитивные искажения.
С точки зрения квантовой теории - благодаря хрусталику нашего глаза (линзе) мы видим лишь образ нашей звезды, а именно обратную площадь поверхности Солнца, которую наше сознание интерпретирует как свет. Для непосвящённого звучит безумно. Но, это квантовая интерпретация решения уравнения Эйнштейна.
Что же тогда эйнштейнова "чёрная дыра", звезда не испускающая свет?
По мнению Эйнштейна - не испускающая свет по причине гравитационного коллапса - такого искажения геометрии ткани пространства-времени (определенной геометрическим искажением - массой), что в каком бы направлении фотоны не двигались (если они двигаются), они не покинут пределы такой черной дыры.
Квантовая теория даёт иное - основанное исключительно на сути вещей - объяснение черной дыры. Это просто начало координат системы отсчета пространства галактики. В нулевой точке отсчета координат - нет пространства, нет геометрии, нет ни прямой, ни обратной сфер (фотона). Обратные физические феномены - просто геометрически очень маленькие, как миллиметр по отношению к километру или грамм к тонне, секунда к декаде (миллиону секунд).
Точкой начала координат земной системы отсчета является гауссов электромагнитный поток - m/t2=q2c3 x =s4m/t3 x t/s4- произведение электромагнитного поля и дисконта пары фотонов. Дисконт - сумма мгновенных состояний за некоторый период времени.
Такой земной поток нам невидим, хотя и принизывавший нас, но мы не называем его черной дырой. А реальной иконической или вещественной границей планеты является сфера её поверхности, физически - сила гравитации. Планета не светится. Но обладает невидимой сферой энергии (радиус которой - квадрат земного радиуса).
Точкой начала координат солнечной системы отсчета является электрическая мощность (пик электромагнитной волны). Поверхность Солнца - сфера интуитивно понимаемой нами реальности нашей звезды, её горизонт событий - сфера частоты энергии, физически это произведение поверхности планеты (дисконта ядра звезды) и "скорости света" (планковского кванта скорости, как вырожденной энтропии неопределённой массы). Обратная площадь поверхности Солнца и есть фотон. Обитаемая (планетарная) зона звезды - физически, усредненно до сферы - mc3=Ec - произведение сферы энергии и "скорости света" (оператора перехода между ступенями иерархии систем отсчета).
Точкой начала координат галактики является частота электрической мощности - m/t4. Вот вам и физическая формулы черной дыры в центре галактики. Сфера реальности галактики - её объём. Объём представим - сферой дробноразмерного радиуса s3/2. Галактика - геометрически - фрактал. Но, одновременно и интуитивно понятный трехмерный объем, как на это посмотреть, с какой точки зрения...
Внешний горизонт событий галактики - гало или сфера темной материи. Внутренний горизонт событий галактики и есть так называемая "чёрная дыра" в её центре. Сам центр галактики. Он содержит всю массу галактики, точнее четвертую степень её частоты. Отдельные массы внутри галактики - проекции такой черной дыры на систему отсчета её пространства. Обитаемая зона галактики - звездные системы отсчета.
Точкой начала координат всей видимой вселенной (метагалактики) является пятая степень частоты массы, m/t5, в наших человеческих физических представлениях - это нелокализованная в пространстве конкретно - точка пресловутого "большого взрыва", иначе - это суперпозиция двух электромагнитных волн (точнее квадрат их усреднений).
Внешним горизонтом событий метагалактики - для нас - является реликтовое излучение (s5m/t5). Мы не знаем - что расположено далее такой условной сферы. А внутренним горизонтом событий субатомного микромира является прелестный адрон - t5/s5m5=bbb - единство трех прелестных кварков (шестой - истинный кварк - t - не создаёт стабильных адронов), это и есть невидимая нам, но мыслимая нами суперсингулярность "большого взрыва". Обитаемая зона метагалактики - "метафорический газ галактик", "большой" как структура потоков галактик, окружённых гало темной материи.
Но, очевидно, что такая модель вселенной - результат нашего когнитивного искажения, ведь палладий - последний химически стабильный изотоп - описывается сотыми кварками (логарифмическими суммами или степенями электронных антинейтрино, нейтрино, и квантовых пи-мезонов - степенями или "количествами" квантов обратных пространства, массы и частоты). Простой вывод: вселенная устроена иначе и гораздо сложнее, чем мы сейчас способны это представить.
Но, что-то мы способны понять и сейчас...
Вырождение массивной звезды в чёрную дыру второго рода (негалактическую) - есть образование в галактике вторичной системы отсчета, другого типа, чем обычная светящаяся звезда.
Мы находимся в земной (гравитационной) системе отсчета и - по своему невежеству - распространяем наши гравитоцентрические земные физические представления на всю вселенную. Пример - теория Эйнштейна. И - своим сознанием - способны создавать вторичные (по отношению к земной) системы отсчета.
Нам следует - уже только ради испытания возможностей нашего сознания - попробовать создавать искусственные звездные, галактические и вселенские вторичные системы отсчета. Вот вам и простая и понятная цель физики на ближайший миллиард лет. Хотя, такая оценка необходимого нам времени взята с потолка. Все может произойти гораздо быстрее или не произойти никогда.
Но, пока все это лишь фантастика. Все зависит от скрытых возможностей нашего сознания. Главный вопрос - безгранично ли оно? Собственно это можно считать целью самой вселенной, точнее - её образа в нашем сознании. А, судя по состоянию современной физики, мы все ещё очень далеки от своего предела.
Планета не светится, но почему светится лава из вулкана?
Вопрос. Будет ли светится лава из вулкана, если Земля окажется ВНЕ действия сил Солнца?
в архив
Andrei Khanov, 12 Декабрь, 2022 - 11:01, ссылка
ЛАС, 12 Декабрь, 2022 - 08:40, ссылка
1) красота это единство/понятие первичного и вторичного мета-понятий/прагмы
выражение духа времени
признание (единство интерпретаций) другими факта создания автором ёмкой метафоры художественного образа
понятие прошло фильтр интерпретаций/критики и снова приняло форму понятия как единство мнений критиков
одним словом - красота
2) прежде, чем обсуждать необходимо вам прочесть самому и аналитику и семиотику от корки до корки и главное - понять о чем эти очень близкие по теме книги
категории - многозначное слово
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
внктри категории - реплики (113, 131, 311) и спины (в этой форме матрицы не явны)
Важно не спутать контекст.
Аристотель делает ацент на сочетания терминов/знаков и, через всё множество таких сочетаний и их свойств, достоверности/силлогизма сочетаний и софизма/недостоверности приходит в матрице терминов/знаков.
Пирс сразу рисует матрицу мышления, но в форме тетраксиса пифагора (специальной унитарной группы Ли) - матрицу типов мышления, хотя поясняет и реплики - детали таких категорий/типов.
3) про различие прагматизма и прагматичности я уже высказался, в аналитике аналог прагматичности - формальная логика Теофраста - поспешные выводы из недочитанной книги, надо просто дочитать.
в архив.
Andrei Khanov, 12 Декабрь, 2022 - 13:41, ссылка
Толя, 12 Декабрь, 2022 - 11:43, ссылка
Бытие - как я считаю - и есть сочетание семиотических знаков=состояний объекта, пассивного коллективного сознания, истории, судьбы, кому какая карта выпала. Будущее и прошлое лишь мнение о будущих и прошлых сочетаниях знаков, для каждого из знаков найдётся обратный, их единство неопределено. Все знаки равноценны и равноудалены от своего источника - неопределённости. Так мы определяем сферу.
Сейчас мы скажем, что гегелевская неопределённость/единство противоположностей/понятие - есть гауссов поток в системе отсчета его расстояний (массы, времени). Точка сферы, а число таких точек/квантов - если отсчитывается расстояние - пространство. Но можно отсчитывать и массу и время (прямые и обратные) и их сочетания. Произведение/единство потока и пространства/степени потоков - сама сфера Бытия. Она исчислима семиотическими знаками=состояниями объекта, пассивного коллективного сознания, истории, судьбы. Бытие - коллективное сознание, состоящее из состояний=знакам.
в архив
Владимир Рогожин, 12 Декабрь, 2022 - 13:57, ссылка
Добрый вечер Владимир!
из вашего списка я за единство всех трех методов, как любой физик
т.н. теория вакуума/квантового конденсата/полной квантовой неопределённости - соответсвует гегелевскому понятию/бегрифф как особому состоянию сознания, которое позволяет увидеть единство противоположностей
единая геометрия - совершенно непонятно, что именно имеется в виду, не конкретно
есть алгебраическая или фрактальная геометрия, она не противоречит теории вакуума, но это не геометрия в прямом смысле этого слова - она рассматривает объекты не имеющие геометрической формы, пример - теория кварков, язык днк, матрица физических законов и обратных им частиц атомарной материи, гегелевская неопределённость/вакуум лишь центр такой матрицы
описание системы - не противоречит матрице - описание матрицы
все три подхода - одно, всё это понятно и не сложно, непонятно только почему их разделять и противоставлять? они едины. в чем проблема?
любой физик все это понимает со студенчества, это жестко вдалбливается с первого курса, но другое дело, что физики часто врут, нарушая свой принцип и такие вруны-болтуны пишут науч-поп книги гораздо чаще. такие недостоверные рассказы о физике пользуются большей популярностью у профанов, так как они им понятны. обычная беллетристика. но это не вся физика, сами физики беллетристов не признают.
это проблема не физики, но проблема достоверности науч-поп интерпретаций физики, физиков эта проблема не интересует. зачем обсуждать глупость?
2) сознание каждого человека пребывает о определённом семиотическом состоянии, одно состояние говорит о предрасположености к одной профессии, другое к другой. если кому-то физика не понятна, значит он чужой для нее и она чужда ему,
и нет ему никого смысла изобретать другую физику - под себя.
а тем-более навязывать ее физикам под предлогом решения несуществующих у них проблем
мое мнение понятно?
ваши слова далее полностью подтверждают мне - такое мое мнение
вы не понимаете физику (именуете её - физикалистский подход) и предлагаете физикам сменить дискурс
не сменят
пример - ньютон был в большей степени метафизиком, чем физиком
физика уже включает в себя метафизику
и слава богу, а мошенничество по поводу физики меня не привлекает
первооснование физики - суть вещей, точно как у Аристотеля
я не вижу никакого физика теоретика, физика-беллетриста - возможно
все открыто, лишь вам это неизвестно
я просто не вижу за что в вашем сообщении зацепиться, на мой вгляд всё безосновательно, симуляры
подозреваю, что если рассмотреть в контексте философии - будет то-же ответ
я уважаю ваше мнение, но моё иное, может быть вам поискать другого собеседника?
трёх вашх фигур мало, добавьте обратные им, не имеющие однозначной геометрической формы
получится оператор ферма, комплексный параболоид, он двно известен
в архив
Andrei Khanov, 13 Декабрь, 2022 - 11:04, ссылка
Толя, 13 Декабрь, 2022 - 10:20, ссылка
Семиотика - знак =>семиотические знаки=знаковые знаки."семиотический знак" отличен от "просто знака",
это смысл значения самоценки достоверности сказанного вами
222- ложная прагма=ложный факт необоснованного образавсех вариантов 64
матрица типов знаков
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
что-бы человек не говорил, не делал, не мыслил - его слова, дела, мысли определены семиотическими знаками состояния сознания
ваша буквальная постановка вашего вопроса определяет ваш семиотический знак и больше ничего (как у каждого) - предположительно 111 - польза лично вам от вашего буквального понимания вашей гипотезы знака, а это переживание
суть семиотики -
состояний сознания сознания (определяемых/выражаемых) знаками (семиотическими) - множество, все люди разные и всё, что происходит - сочетания таких "знаков"
это для вас вопрос, для меня это не вопрос
в архив
ndrei Khanov, 14 Декабрь, 2022 - 00:57,ссылка
000, 14 Декабрь, 2022 - 00:25, ссылка
согласен, но полностью не исчезайте, без вашего бреда не понять, что такое достоверная мысль
понятие гегеля/бегрифф и есть полная квантовая неопределённость физического вакуума, её коллапс на противоположности/знаки и есть бытие
да, три аспекта коллапса, по аристотелю/грани куба
по платону 4/8 вершин
аристо... не выговорю - враль/идиот, а чего добились вы?
осознания необходимости сомоустранения? это фиаско, держитесь, хотя-бы за статус "идиота"
осознание придёт позже, выход всегда есть, однажды вы измените статус
в архив
Andrei Khanov, 14 Декабрь, 2022 - 01:10, ссылка
000, 14 Декабрь, 2022 - 01:01, ссылка
всё в пустоту, и это нормально/естественно
как вы невежда этого не поймёте
"ни один текст не серьёзен..." (платон)
философия - разговор с другом на пороге смерти, когда врать уже некому и не за чем" (делёз)
ощущение пустоты
кому суждено понять - поймут позже
вы так много времени и сил поратили на враньё, наверстывайте
Сущность есть движение фотона она нематериальна . Явление фотона только в момент взаимодействия. Свет материален только в о взаимодействии. Он не ппрявлен в вакуме, возмущение волна идёт . мМатериальна среда его распространения , Он есть процесс .
он есть
ничто=явление+сущность. (проявленное необьективно)
ничто есть среда распространения она к фотону неимеет отношения покак он волна.
***
при взаимодействии он есть(почему то)
обьект=явление+сущность(материя)
Гипотеза
Процесс ушёл в материю. Я не вижу карпускулы нету карпускулярно-волнового дуализма.
Фотон всегда волна
ООО вы можете рассказать что есть фотон? Нет! В числе нобелевских лауреатов по физике нет способных на это.
Поэтому перестаньте хаять дуализм. Пусть и корпускулярно-волновой он честнее выражает суть явления!
//Поэтому перестаньте хаять дуализм.//
Не знаю что такое дуализм, мне он как и вы фиолетов. Но мир дуален.
Волна дуальна(вершина-подошва), частица дуальна(верхний, нижний кварк).
Но, переход волны света в частицу света соминителен.
Смена сущности сомнительна. Смена требует "энергии" как минмум.
Смена сути не дуализм! Дуализм это двойственность , а тут различность частицы и волны.
дуализм, 28 Май, 2023 - 12:20, ссылка
Вы называете "дуализмом" компромис между абстрактно-символической и иконической-буквально-понятной-ощущаемой рельностью формами одной идеи, но возможны два варианта - концепт в метафоре (примере идеи) и его симулякр (механистически-шизофреническое смешение крайностей без единства - это машина желания - по Делёзу)
Думаю, Вы о втором
но это Вы только о форме высказывания, но у него есть и причина (диалектическая гипотеза, образ, его симулякр или доказателььный аргумент) и есть следствие - смысл или польза (частный, общий, факт или ложный факт) и есть предмет - о чем это высказыване (о действительности или хер знает о чём)
Думаю, Вы просто выражаете своё уникальное (для вас) состояние сознания - проявляющее себя как ложный факт машины желания (симулякра метафоры) ложного образа (китча), никак не связанного с действительностью
Семиотический знак такого вашего состояния сознания - 2"2"2" - ложная прагма, что аналог переживания для внутренних вершин матрицы, когда подлинная прагма - обратное такому переживанию умозаключение 222
разум дан видеть в жизни всё множество таких знаков, а не только лишь выражать свой
Пусть прагма ваша и ложная, это всё равно достижение, другие и до такого не доходят, ваш ооо - вообще лищь в начале пути к пониманию кто он такой, перестаньте насмехаться над ним, кто насмехается над даром природы другому - сам смешен.
хотя соглашусь, ооо мёртвого достанет хаосом в своей голове, он просто пытается повторять ваши слова, пусть и по своему
Андрей, это очень хорошо, что вы думаете о других, вот только зачем им ваши размышления в духе психоанализа?!
Лучше подумайте о самом себе, когда-нибудь (поверье очень скоро) придет время вашей глубокой старости. Время, когда часы будут щелкать пропуская месяцы и годы как колеса вагонов курьерского поезда на стыках рельсов. Даже вам, уверенному в собственной правоте возможно, придет мысль о вечности, вот тогда и выяснится, что диалектика для этого ни как не подходит.
Вспомните тогда, что научное мировоззрение не охватывает и малой части возможного спектра способов мышления. Тогда дай Господь и поговорим о нас с Вами!
А пока, вон она Публичка! Там еще столько непрочитанного.....
Что же касается ООО, мы сами с ним как нибудь по стариковски....
дуализм, 29 Май, 2023 - 13:17, ссылка
я всё завершил, все что смог сказать, давно стало историей, которую продолжают новые покления.
здесь я оперирую лягушек, сморю как устроена их когнитивная система, глупо думать, что это моё занятие не станет исторей как и все прежние, и это уже стало, вы просто не в курсе. История это интерпретация истории новыми поколениями.
будьте собой, лично к вам у меня нет вопросов, всё понятно. удивительно какие разные у всех здесь состояния сознания и что они как-то взаимодействут не смотря на замкнутость на себе любимом и не смотря на их различия.
я намеренно не взаимодействую, для меня это лягушки, только наблюдаю и иногда случайно оставляю следы для других, иначе у них кончатся предметы, о чём им фантазировать. они сами выбирают такие предметы, я здесь не при чём. Спасибо вам, за то-что сами препарировали свои мозги, схему вашу понял. действительно редкая. удачи в вашем поиске своей цели! но не забывайте, что мы хозяева своих слов только до их произнесения, не попадите в ловушку того, о чём пытаетесь сказать, завтра захотете сказать другое, а будет поздно, говорите правильно с первого раза, только такое остаётся в истории
просто говорите, не комментируйте что сказали, это уже не ваше, а как к этому относиться - пусть решают другие, это их дело, их жизнь, память о вас ими добровольна, если новому поколению ваши слова интересны - они сами их поймут и запомнят, начнут пересказывать и объяснять друг другу
пока вы окружаете себя облаком самомнения - вас никто не увидит, верьте, что высказанная правда творит, если не чудеса, то хотя-бы историю интерпретаций, что есть чудо
Андрей, Вы раб противоречий. Вот и сделайте анализ приведенного в вашей предыдущей записке.
"Её "герой" уже режет лягушек! Так и где спокойствие? Убивать, губить чужую жизнь и строить из себя святого... Б-р-р-р- мерзко!
Да, и в свете проблемы статьи, это совсем не свет а самая черная и страшная мгла....
И последнее, очень рад, что вы все же сняли фартук сварщика и переключились на философию.....
дуализм, 29 Май, 2023 - 14:38, ссылка
слово не воробей, вылетит не поймаешь, вы это еще не осознали, играетесь словами, но такой уж Вы, зачем-то же природа создала вас такого, главное понять зачем
Андрей! Спасибо за лекцию, но так и не понял, скажите коротко и конкретно, что такое свет вообще?
Понимаю, что человеческого ответа не будет, опять последует около научная чушь. В этом вы не виноваты, наука подобного не знает. Для понимания необходим философский подход.
Такой был предпринят в конце 19 начале 20 веков ВЕРУЮЩИМИ физиками. Да Тора помогла науке в очередной раз.
Однако верующие кончились а неверующие сделали из этой темы отличный финансовый проект и не один!
Философы же со своею диалектикой стоят в сторонке....
дуализм, 28 Май, 2023 - 12:17, ссылка
напомню Вам, что Вы уклонились от доказательства мне своей компетенции на примере термина дискурс
как вести беседу с человеком, кто не отвечает за свои слова? просто болтать? зачем мне с вами просто болтать? если вам это приносит удовольствие? для меня общение с вами - рушит веру в разумность человечества, я не понимаюю какая польза вам от болтавни?
а по поводу вашего вопроса
физика
физика - вид логики, достоверное определение неизвесных средних терминов при достоверно (экспериментально) известных крайних
за 2500 лет определено не более пары десятков и это позволило вствить такие абстракции в матрицу, сняло вопрос о поиске неизвестных - всё известно, но не всем
физика не отвечает на вопрос что такое (для чувств человека) та или иная физическая абстракция? это работа для мошенников - деятелей науч-поп и софистов-сказочников.
что можно сказать, не покидая пределов физики
свет - для человека - в его ощущениях - не поток фотонов и не электромагнитная волна видмого спектра, это легко доказывается физикой
размерность фотона как и у космологической постоянной - обратная площадь, доказательство - поставляем такую формулу фотона в уравнение фотоэффекта и получаем закон Ома, в частности формулу зависимости электрического напряжения на клеммах фотоэлемента от числа фотонов (для определённого вещества).
пик электромагнитной волны - просто солнечный поток, он равен электрической мощности
сама электромагнитная волна - неточный термин, энтропия это тоже колебание от протяженности и массы к полной неопределённости с некоторой частотой, но нет волн энтропии
колебание от пика волны к неопределённости, да еще и с некоторой частотой - не колебание в пространстве, понятие скорости распространения из другой теории - взаимодействия (иерархии) систем отсчёта, скорость света (квант скорости) - оператор перехода между ступенями иерархии систем отсчета
скорость света принципиально невозможно измерить от точки А к Б, это парадокс Эйнштейна, он предложил игнорировать его, только от точки А задать искусственную систему отсчёта с точкой Б (зеркалом) и замерить период времени воображаемого полёта света от А к Б и от Б к А, это введение искусственной системы отсчета и есть причина скорости света, как опеатора перехода от одной системы отсчёта к другой
гамма-квант - по размерности энергия - не фотон, это стена огня на границе солнечной системы и фотон, их единство или произведение в энергии, как электрон (обратное положительное магнтное поле) и позиторон (куб тока Ампера), но другой вариант
фотон - обратная площадь - часть нейтрона
фотон и электрон это протон
положительный электрический заряд это отрицательный и фотон
фотон - оператор перехода от сферы к её точке
видимость нами предметов - вопрос психологии и физиологии нашего пиксельного восприятия действительности, а не физики, мы не видим действительность непосредственно
физика о действительности как и философия, как и искусство
а вот ваше сказочное дуалистическое творчество - вопрос для психоаналитика и социолога, если не для прокурора или судьи,
если Вы нарушите не только правила форума, это ненаказуемо, но и законы общества, а нарушив одно, вы вероятно способны нарушить и другое, если никакой отвественности за сказанное нет, откуда взяться отвественности за содеянное?
Андрей, это вы пытаетесь тут быть судьями и прокурорами, я же Вам ничего не должен!
И вообще, Вы не хотите (хотя и не можете, все же не хотите!) понять то, что вам показывают, а начинаете выдумывать свое или, что еще хуже, чужое за свое пытаетесь всучить....
Свет, это Энергия Создавшая Мир, а вы формулы, смешно!
Да, физики профессионалы вывели их на основе веры в сам Свет, вы же пытаетесь тенью Света его закрыть. И самое главное утверждаете свою правоту. Кроме жадности и нахальства в ваших словах больше нет ничего!
Впрочем за внимание к моей скромной личности спасибо. Можете даже и дальше пытаться критиковать то, о чем даже не знаете что оно есть....
дуализм, 29 Май, 2023 - 14:12, ссылка
заметьте, я лишь вежливо отвечаю вам на ваши вопросы, вне зависимости от того, интересны ли они мне самому, а вы одержимы самовыражением, в этом различие
дуализм, 29 Май, 2023 - 14:12, ссылка
вы должны, но не мне
форуму - исполнять его правила
быть собой - жизни
не выдумывать себя, а быть тем кто вы и так есть
https://proza.ru/2023/03/29/1825
Эфромсо, очень любопытно, талантливо написано. Однако по существу проблемы, это лишь образчик времяпровождения двух не глупых людей, не более.
Вам, как творцу, понятно, что есть Творец а Свет, это Энергия творения и с житейскими суждениями нет у Него общего...
Полагаю что в библиотеках ничего такого найти не получится...
В библиотеках есть все, через время и Вас там будут знать. Жизнь она такая, неожиданная штука....
В отличие от тех кого можно знать теперь -
у меня, ориентирующегося на исключительно
на буквальные значения слов -
чётко указаны начала и причины...
https://proza.ru/2020/01/06/1685
Используемая Вами традиция не очень теперь известна, но встречал подобное не раз. Заметьте, метод не нов в отличии от результатов, однако, мы тут на чужой территории и дальше продолжать тут разговор не стоит....