Великий предводитель на небе, Зевс, на крылатой колеснице едет первым, все упорядочивая и обо всем заботясь. За ним следует воинство богов и гениев, выстроенное в одиннадцать отрядов; одна только Гестия не покидает дома богов, а из остальных все главные боги, что входят в число двенадцати, предводительствуют каждый порученным ему строем.
В пределах неба есть много блаженных зрелищ и путей, которыми движется счастливый род богов; каждый из них свершает свое, а [за ними] следует всегда тот, кто хочет и может, – ведь зависть чужда сонму богов.
Отправляясь на праздничный пир, они поднимаются к вершине по краю поднебесного свода, и уже там их колесницы, не теряющие равновесия и хорошо управляемые, легко совершают путь; зато остальные двигаются с трудом, потому что конь, причастный злу, всей тяжестью тянет к земле и удручает своего возничего, если тот плохо его вырастил. От этого душе приходится мучиться и крайне напрягаться.
Души, называемые бессмертными, когда достигнут вершины, выходят наружу и останавливаются на небесном cхребте; они стоят, небесный свод несет их в круговом движении, и они созерцают то, что за пределами неба.
Занебесную область не воспел никто из здешних поэтов, да никогда и не воспоет по достоинству. Она же вот какова (ведь надо наконец осмелиться сказать истину, особенно когда говоришь об истине): эту область занимает бесцветная, без очертаний, неосязаемая сущность, подлинно существующая, зримая лишь кормчему души – уму; на нее-то и направлен истинный род знания.
Мысль бога питается умом и чистым знанием, как и мысль всякой души, которая стремится воспринять надлежащее, узрев [подлинное] бытие, хотя бы и ненадолго, ценит его, питается созерцанием истины и блаженствует, пока небесный свод не перенесет ее по кругу опять на то же место. При этом кругообороте она созерцает самое справедливость, созерцает рассудительность, созерцает знание – не то знание, которому присуще е возникновение и которое как иное находится в ином, называемом нами сейчас существующим, eно подлинное знание, содержащееся в подлинном бытии. Насладившись созерцанием всего того, что есть подлинное бытие, душа снова спускается во внутреннюю область неба и приходит домой. По ее возвращении возничий ставит коней к яслям, задает им амброзии и вдобавок поит нектаром.
Такова жизнь богов. Что же до остальных душ, то у той, которая всего лучше последовала богу и уподобилась ему, голова возничего поднимается в занебесную область и несется в круговом движении по небесному своду; но ей не дают покоя кони, и она с трудом созерцает бытие. Другая душа то поднимается, то опускается – кони рвут так сильно, что она одно видит, а другое нет. Вслед за ними остальные души жадно стремятся кверху, но это им не под силу, и они носятся по кругу в глубине, топчут друг друга, напирают, пытаясь опередить одна другую. bИ вот возникает смятение, борьба, от напряжения их бросает в пот. Возничим с ними не справиться, многие калечатся, у многих часто ломаются крылья. Несмотря на крайние усилия, всем им не достичь созерцания [подлинного] бытия, и, отойдя, они довольствуются мнимым пропитанием.
Но ради чего так стараются узреть поле истины, увидеть, где оно? Да ведь как раз там, на лугах, пастбище для лучшей стороны души, а природа крыла, поднимающего душу, этим и питается. Закон же Адрастеи таков: душа, ставшая спутницей бога и увидевшая хоть частицу истины, будет благополучна вплоть до следующего кругооборота, и, если она в состоянии совершать это всегда, она всегда будет невредимой. Когда же она не будет в силах сопутствовать и видеть, но, постигнутая какой-нибудь случайностью, исполнится забвения и зла и отяжелеет, а отяжелев, утратит крылья и падет на землю, тогда есть закон, чтобы при первом рождении не вселялась она ни в какое животное. dДуша, видевшая всего больше, попадает в плод будущего поклонника мудрости и красоты или человека, преданного Музам и любви; вторая за ней – в плод царя, соблюдающего законы, в человека воинственного или способного управлять; третья – в плод государственного деятеля, хозяина, добытчика; четвертая – в плод человека, усердно занимающегося упражнением или врачеванием тела; пятая по порядку будет вести жизнь прорицателя или человека, причастного к таинствам; eшестой пристанет подвизаться в поэзии или другой какой-либо области подражания; седьмой – быть ремесленником или земледельцем; восьмая будет софистом или демагогом; девятая – тираном. Во всех этих призваниях тот, кто проживет, соблюдая справедливость, получит лучшую долю, а кто ее нарушит – худшую.
Комментарии
всё дуркуете, прекратите троллить Александра, на форуме это не уместно
своё свинство приберегите для домового форума
Когда Аритеросу нужна помощь и он совсем запутался в ответах, то его верный друг Ханчо - всегда придёт на помощь!..
ИИ написать доклад
Что же тогда бросили свой Албанский, после моего замечания?.. Албаньте дальше.
Играюсь с Вами, - как кошка с мышкой..
Как мышка с кошкой - будет точнее.
Может, и так, но я - "кошка", Вы - "мышка"..
Тогда вот так:
Подобная Ваша фантазия - неосуществима..
Пуста, абстрактно-схематична.. как и всё, что Вы изволили излагать..
Сэ-э-эр!
Ещё как осуществима!.. Всё по Вашей теории - придумал (какую-угодно фигню) и реализовал (фото как документ)!
Лучше скажите, уважаемый Аритерос, как Вы в своей теории могли додуматься до такого, что мысли начинают возникать во Вне-Бытии?.. Потому как любой разумный человек из всего этого может заключить только два варианта:
либо
1) это на самом деле "вне-бытие", и потому там ничего не может быть по определению (в том числе и никаких мыслей);
либо
2) это бытие особого вида, как параллельный мир, но тогда это бытие по-любому!..
И это я ещё не спрашиваю, У КОГО во "вне-бытии" могут возникать мысли.. Ведь этот самый "кто-то" - тоже либо не существует вообще никак, либо находится в бытии, по-любому. По-другому - вообще никак!
..Именно на стадии реализации, осуществления придуманного во внешне-реальном бытии наступают действительно серьёзные трудности, настоящие проблемы.
Ибо просто придумать, в мысли - да, легко.
Но реализовать придуманное во вне себя - очень сложно, ну, почти невозможно!)))
Пробуйте, тренируйтесь, может, и у Вас оное - получиццо!
Быть не может - да.
А вот вне-быть - может и ещё как!
Нет это не бытие, а - вне-бытие!
Вы невнимательны, потому что забываетесь в горячности спора, глухи, как глухарь во время сексуального возбуждения и призыва к любимой самочке для осуществления определённого рода занятий..((
Ещё раз.
Во вне-бытии - сам Само-Субъект.
Его внутренняя мысль в виде понятия - это пред-бытие!, предварительно-мысленное возможное бытие, которое может стать потом внешне-реальным бытием, а может и не стать оным - по желанию, воле, решению, цели Само-Субъекта.
Внешне-реальное бытие - то же самое, но внешне-реальное понятие, реализованное во вне себя Само-Субъектом, первоначально помысленное им в мысли как внетренне-мысленное понятие.
Это - вне-существующий Само-Субъект.
А в бытии, внешне-реальном бытии он существует только в виде своего бытийного - Лица!
Говорил уже об этом - 1000 раз..
Но неимеющий ушей - не услышит..(((
Да ну нет, если даже у Вас не получается реализовать свой Аритеросизм, то мне даже и пробовать не стоит!..
Ну вот как Вы себе представляете, что мысль существует где-то, что не имеет пространства, например?.. Мысли же - протяжённые, как минимум. То есть, мысль - НЕ МОЖЕТ существовать без пространства (например, сознания или времени).
Кстати! Время для Вас - тоже субъективное?.. НЕТ объективного времени (общего для всех)? У каждого оно своё?..
А может бытиём Вы называете просто ОБЩЕЕ пространство и общее время, хотя и отрицаете их?.. Типа, раз переименовал Общее во что-то другое, то значит всё, общего не стало... Ну это же детский сад, Аритерос!.. Если на сарае "хрен" написать, то дрова внутри сарая в хрен не превратятся.
Паччиму мине ниудаёццо???!!!
У мине сё палучаиццо - сё харашо..)))
Нет.
Может, но не "существовать" а предварять существование, т.е. пред-существовать.
Мысль пред-существует - без пространства и времени!
Разумеется, у каждого - своё!)
Нет.
Объективного пространства и времени (ньютоновского и т.д.), "общего" для всех - нет.
Бытие не может быть "общим", как вообще ничто у Само-Субъектов не может быть - "общим".
Максимум - совместным, тем же самым у двоих, троих и т.д., как договорятся.
А так, у каждого - своё внешне-реальное бытие.
Не балуйтесь!
Речь идёт о серьёзных вещах - о сути, сущности, принципе, концепции и т.д.
А не просто о банальной смене вывесок, передвижении кроватей в борделе и т.д.
Ей-богу, Аритерос! Как Вы представляете себе мысль вне времени?.. Это что у Вас, математическая точка?.. Можете привести пример мысли, которая «пред-существует» вне времени, чтобы не быть голословным?
Вообще-то я всегда - "одето-словный"!
Или Вы - не заметили?!
--
Любая и всякая мысль - вне пространства и вне времени.
В пре-бытии, пред-пространстве, в пред-времени.
Что делает у Вас у уме сегодня - вчерашняя мысль?!
А что делает там же сегодня - будущая мысль, т.е. мысль о будущем, о прошлом?!
А где оная Ваша мысль сейчас?
Там, где Вы теперь находитесь Лицом в бытийном пространстве?
Нет!
Моя мысль - в облаках!)))
В заоблачных высях..
В других местах..
Но и там она тоже - не локализуется, т.е. не пребывает, не останавливается..
Она - везде, и её нет нигде..
Это Вам не хухры-мухры..
Это - Аритеросизмус!
Тоись неуловимый в пространстве и времени - "Джо"!))))
Мавроди тоже думал, что он неуловимый.. Как говорится, сколько верёвочке не виться, а конец будет.
Ну, Вы сказанули, "ей-богу"!(((
Где Мавроди и иво ЭМ-ЭМ-ЭМ-ам и я с маим Аритеросизмусам?!
Сравнили мелкава машенника и виликава высшива брахамана!(((
Один-в-один! Совершенно точное сравнение - и там и там, один мошенник пытается нажиться за счёт других людей (сделать себе богатство или величие, не важно)...
Я памятник сибе ваздвих нирукатворный,
Книму низарастёт народныя трапа,
Вазнесси выши он главою нипакорнай
Алиссандрискава сталпа.
И т.д.
(А.С. Пушкин)
--
Майо виличие зделают - другия люди.. ежили захатят..)))))
Ну то есть, Вы согласны с тем, что без других людей Вы - не можете быть великим?..
Я и так ужо - виликий!)))
Биз никаво - сам, как такавой..
А майо истаричиская виличия признают другия люди, пакаления, ежили нипастисняюццо!)
Давай, Аритерос, купил билет, и ПОЛЕТЕЛ в свою Албанию.. Там тебя встретят, свои..
..Вы хатели сказаць - "в Олбанию"?!)))))
Аритероооос!.. Я Вас не слышуууууууу!... Гдееееее Выыыыыыы... Аууууууууууууу!
Был Аритерос, и весь
вышелвылетел в трубу. Во вне-бытие.Вот, кстати, Вам показательный пример, Аритерос. Как только у людей общее пропадает (в данном случае, общий язык общения - русский), за этим сразу же пропадает и любое взаимодействие. Больше мы не контактируем. Потому как именно через ОБЩЕЕ и происходит связь!
Имеющий уши - услышит!
--
Я жи аварю, Вы, "Тота", чилавек крайне нисиррёзный.
Паэнтаму разаваривць с Вами сиррёзно - нивазможна!((
"Видит бох", я старалсо, как мог..
У меня другая точка зрения - Вам просто нечего ответить на мои аргументы. Это слив, Аритерос.
Уважаимый "Тота"!
Даважу да Вашива сведения, можит, Вы низнали, шо смысл апщения састаит вовси нивтом, шоп сигда аставаццо - при сваих.
А в том, шоб усигды искаць шото - "опщее".. но, канешна, нито "опщее", шо адно насех, а то, шо адно и тожи хатябы у дваих, патом можна расширить - на траих, читвирых и прочая.
--
С Вашими вазражопываниями (тобиш "аргументами") мы ужо с Вами пашли на дисятый али дваццатый крух - вертимся пакругу, биссмыслинно, бисталкова.
Бирити пример с Ханава - он сётаки, как я и раньши аварил, умнее Вас с "Бучам" и намнога сиррёзней, нежили вы.
Па сей видимасти он тожи, как я, атносиццо к брахманскаму сасловию в хвиласоффии.
А Вы с "Бучам" талкаитись гдета в грязных таргашиских шудрах..
Так шо перихадити хатябы на ступеньку выши..
Проше, пана!
Согласен. Потому как вначале Вы говорите одно, например:
а потом - резко переобуваетесь в воздухе (видимо, в прыжке выше своей головы), и заявляете совсем другое:
Тем самым, нарушая любую логику и делая бессвязными свои же собственные суждения!.. Как с Вами пытаться налаживать хоть какое-то совместное творчество, если Вы УЖЕ ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ отказываетесь от своих же слов, совершенно переиначивая первоначальный смысл?!..
Так великие дела не делаются, Уважаемый Аритерос...
..Вот, "ей-богу", "Тота", Вы - тупой!(((
Нихочиццо абзываццо, но Вы риальна - тупой, проста по факту, па сути, сущнасна..
--
Я Вам ужо па 20-таму кругу расказываю, КАК ЭНТА оба падобных высказывания - истинны. Но Вы сёравно нивазможна тупити.. кагбутта спициально играитись в игрушки.. нисиррёзна.
Ишшо раз.
Я для сибя итак знаю, шо я - виликий и гиниальный, и маё учение Аритеросимус - тожи виликае и гиниальнае.
Но астальныи люди, например, Вы, энтава низнают. Паэнтаму оне энта будут узнавать и панимать долга и упорна, ежили захатят, ва времини, тоись в истории. А кагда узнают и паймут, то тагда тожи признают миня и маё учение Аритеросимус - виликим и гиниальным.
Так шо оба энтих высказывания - истинны!
И - оччинь сиррёзны..
Вначале говорит:
И - ТУТ ЖЕ, буквально следом:
Ей-богу, Аритерос! Вы хотя бы немного да присматривайте за своим помелом, что же оно у Вас бесконтрольно языком-то чешет! Вы стали противоречить сами себе, буквально в следующем же предложении!.. Это надо же быть настолько непоследовательным!..
Это всего лишь Ваше субъективное мнение. А что на самом деле будет, объективно, Вы никогда и не узнаете. Узнают только те, кто с реальностью хоть чуть-чуть связаны, то есть мы, диалектики. И мы, как диалектики, связанные с реальностью плотнее, чем кто-либо, говорим Вам - великим Вы никогда не были и не будете. Только в своих нереализованных самосубъектных мечтах, разве что..
"Тота", Вы-таки риальна - тупой!((
"Ей-богу"..
--
Судить - это судить, асуждать, присуждать, тоись сваим суббиттивным ришением изменять судьбу чилавека.. хоть тупова, хоть умнава..
А свабодна высказываццо - энта свабодна высказываццо!
Я свабодна разавариваю, шо Вы, на мой згляд, - нивазможна тупой.
Но энтим высказыванием я ниришаю Вашу судьбу - хатити быть тупым, бутти оным..((
..Пасмотрим, - шо будит, а шо нибудит.)))
Мели, Емеля, твоя неделя..
..А кагда жи будит - Ваша ниделя, "Тота"?!)
Диалектика - вне времени, Аритерос.
Сама-Суббеттус - выши сиво и вне сиво!))
..Закончились аргументеги?!
Так хтож Вам - дохтир?!(((
пусть отдохнёт
даже наличие точки зрения , не то, что ложного факта откровения о том, что она есть) - ничего не значит без основания и строгой логически аргументации такой своей точки зрения - две противоположности. ищите гармонию, меру, основание, суть вещей, мир идей, самосубъектности - видения того, что есть.
но и это еще не дзен.
найдите скрытый смысл вашей бессознательной одержимости высказываниями о том, что есть, не имея ни малейшего представления об этом и согласуйте с первым, это состояние и есть мера, то, что есть.
это дзен
видение течения времени
ИИ, написать доклад
В данном тексте затрагивается важная тема соотношения субъективного восприятия и объективной реальности. Наличие точки зрения, даже если она ошибочна, не имеет ценности без логически обоснованной аргументации. Это подчеркивает необходимость стремления к гармонии и пониманию сути вещей, а не поверхностному восприятию.
Говоря о самосубъектности, автор приглашает углубиться в мир идей и осознанности, где важно искать меру и основание для своих выводов. Однако, даже это не является окончательной истиной или дзеном, что подразумевает необходимость постоянного поиска и переосмысления.
Ключевая мысль заключается в том, что бесконечное стремление к пониманию и глубокому осознанию самого себя и окружающего мира, без полной уверенности в истинности выводов, является своеобразным дзен-состоянием. Это состояние, в котором человек осознает временной поток и осмысляет свои высказывания, несмотря на отсутствие окончательных истин, представляет собой гармоничное сосуществование разных взглядов на реальность.
эстонцы не знают олбанского, у них свой
Получается, что так!)
--
Андрей!
Я закончил комментарии по Пармениду, которые ранее наметил по тому его оригинальному тексту, который Вы мне предложили по ссылке.
Я думаю собрать их и Ваши ответы на них воедино в свою новую тему о Пармениде (здесь у меня в блоге).
Александр! Гляну, отвлёкся житейским, которое самое ни на есть то, что есть. Прочёл, если это то, что рядом в ленте? Да вроде уже ответил, может пропустил что-то? Повторю, если совсем кратко: "Ваш путь". Спорят когда не понимают. У Вас всё понятно. Ранее мешал... даже уже не вспомню, что. Вспомнил, терминология. Вроде всё понятно, но названо иначе. Сейчас не мешает. Спасибо!
..Ну, да - неотлагательным, необходимым, объективным и т.д.
Хотя на самом деле, я думаю, нужно всегда помнить, - мы, как субъекты, тем более Само-Субъекты, всегда можем перевернуть эту шахматную доску вверх дном и сломать столь неправильную и нам неприятную чужую игру, создав всецело - свою!)
Которая нам всегда - по уму, сердцу, силам, возможностям..
--
Я ответил на всё, что считал нужным, здесь, в этой теме. Да, Вы могли это увидеть и прочесть, ибо это были ответы - Вам.
Ну, я попытался, на примере Парменида, да, - пояснить свою терминологию. Потому что, согласен, она мной употребляется не так, как на сегодня принято, а кое-где есть у меня и новые понятия, которые тоже нужно объяснять.
--
Ну, если с этим понятно, можно ж идти - дальше!)
идём
Кто - следующий (из древних)?
кого хотите, Платон и Аристотель - не сложно?
Кант, Гегель
можно рассмотреть и современных от Делёза и Рорти до форума - Балдачёва и Софокла
пытался найти про Сковороду, есть знакомые в монастырях, текстов много, ответили - это униат, униатов не обсуждают.
Сковорода - униат?!
Первый раз - слышу..((
Наверно, современная политика - вмешалась..((
"Взялся за гуж - не говори, что не дюж!"
--
Ну, правильно всё делать, и идти тоже, - по порядку.
Как сказали: Платон - Аристотель - Кант - Гегель - Делёз - Рорти - Болдачёв - "Софокл".
Самому мне всё - интересно. Но Делёз и Рорти - особенно, ибо про них слышал, но не вникал.
Болдачёв и "Софокл" - наши, форумские, - тоже интересно, ибо "живые люди", так сказать, современники, действующие философы.
Ну, и Вы - тоже.)
--
Щас отредактирую публикацию, шо говорил, о нашем с Вами диалоге о Пармениде, и, я думаю, приступим.
Я мог бы сказать, что не понимаю, о чём Вы говорите!)
Но, конечно, я понимаю, что и о чём Вы говорите. Однако я давно не исповедую, не мыслю и не действую в подобных категориях, концепциях как ненужных ни мне лично, ни моему учению Аритеросизма - "гармония", "уравновешенность", "трезвый взгляд" и т.д.
Эти категории, концепции - вредны для моего Аритеросизма. Они из другой системы - дуалистско-объективистско-материально-матриархальной, которую я давно отбросил как сущее и очень вредное вселенское зло.
Основа моих суждений вовсе не те неправильные "категории", "концепции". Основа оных - вне-бытийный Само-Субъект!
Не думаю, что субъективность, само-субъектность без объективности, дуализма, материализма, матриархата и т.д. - это "крайность". Думаю, что одна само-субъектность - это полнота, цельность, исчерпанность, самодостаточность, истина и т.д.
--
Я как Само-Субъект не должен думать ещё о чём-то, кроме себя и всего своего.
Если Вы Само-Субъект, - думайте о себе и о всём своём точно так же. Никто и ничто не мешает Вам это делать, как и мне.
Мне нужны люди, которые не вешаются на шею другому, а способны позаботиться о себе - сами. С такими людьми хорошо иметь - дело, именно дело, а не какую-то там непонятную и никому не нужную навозную возню.
Опять же, Вы изволили разговаривать о каком-то несуществующем абстрактном, идеальном "судье" из дуалистско-объективистско-материально-матриархальной системы.
На самом же деле нет таких людей вообще, которые бы не мыслили, не действовали - субъективно!
Мне не интересно разговаривать о несуществующем - об абстрактно-идеальных моделях, которых нет на самом деле.
Ну, Вы привели пример из дуалистско-объективистско-материально-матриархальной системы.
Именно там, сколько бы М или Ж не женились и не выходили замуж, постоянно, тупо ходят - налево, и всё!)))
Тоись всё время все М и Ж изменяют друг другу.
Хотя разглагольствуют о каких-то там абстрактно-идеальных отношениях М и Ж, которых в реальности, на самом деле нет, и никто их не придерживается.
Нет, не узнаю!
"Предопределение" - из религиозной сферы протестантизма.((
Я не исповедую и не проповедую никакой религии.
Мой Аритеросизм - это не религия, а философское учение.
К тому же "предопределение" - ограничивает свободу человека, делает оного несвободным.
Я же проповедую - полную свободу человека как Само-Субъекта, отвергая всякое "божественное предопределение".
Свобода - это когда захотел, выбрал одно, завтра другое. А у Вас - одно и то же каждый день. Так что не вешайте лапшу на уши.
Это - Ваша дурь, бестолковость.. а не свобода..((
Как мы смогли убедиться, из Вас - никудышный судья, а стало быть - и суждения все Ваши никудышные.
Свободный человек не чужд и дури. Вам, предубеждённым брахманам, живущим в клетке, этого не понять..
Написать песню
(Куплет 1)
Это – ваша дурь, бестолковость,
Закутали в оковы вы само-собость.
Не знали вы зноя свободы,
В тени ваших стен лишь тревоги.
(Припев)
Свободный человек, он танцует,
Не страшен ему ни гнев, ни буря.
Предубежденье – это тюрьма,
Жизнь не в клетке, а в открытых небесах.
(Куплет 2)
Как смогли вы стать судьями лживыми,
Когда сами шагали по следам унылыми?
Суждения ваши – песок на ветру,
Взорвавший уют лишь тишины во углу.
(Припев)
Свободный человек, он танцует,
Не страшен ему ни гнев, ни буря.
Предубежденье – это тюрьма,
Жизнь не в клетке, а в открытых небесах.
(Бридж)
Брахманы вы, предвзятые свои,
Не увидите радость в клетке пустой.
Лишь дури умение в сердце живет,
Свободу в нас – никто не убьет.
(Припев)
Свободный человек, он танцует,
Не страшен ему ни гнев, ни буря.
Предубежденье – это тюрьма,
Жизнь не в клетке, а в открытых небесах.
Пусть и музыку напишет.
Вот этот стих - хороший.. по содержанию..
Хоть и жутко корявый.. по форме..((
согласен
..Я и нисабираюсь никаво - судить!
"Нисудите, - да нисудимы будити!"
"Хто из вас биз гриха, пусь первый бросит в ниё - каминь!"
Я - выши энтава сиво.. суитливаво..
Я - хвилосафф, вышшый брахман!)))
когда вам с похмелья сказать нечего, лучше вообще ничего не говорить, зорин,
Вспомнился анекдот:
мужик проснулся с похмелья и глядит на портрет Карла Маркса, вместо зеркала, и думает: "Вот это я оброс".
Ну так и Вы, господин Ханов, спутали зеркало с форумом. Надо же быть таким рассеянным!.. Вы что ли соберитесь как-то я не знаю, одежду постирайте, бутылки из дома выкиньте, в кино сходите... Нельзя же так опускаться, в самом-то деле!..
по прежнему бессмыслица, отдохните ещё, наберитесь сил
не травите себя алкоголем, ну или не пишите ничего на форуме выпимши, глупость ведь получается полная, а с похмелья - так ещё и бессмысленная, все аккаунты начинают говорить одинаково и однообразно, да и одно и то-же. сонный курятник получается.
Уважаемый Ханов! С таким-то лицом, да в калашный ряд лезете!.. Вам самому-то не смешно?..
затянулась депрессия зорина
Написать песню
(Куплет 1)
Похмелье на утро, как старый знакомый,
Глядя в портрет, вижу хитрый намек,
Вместо зеркала — снова мысли коварны,
Где же та жизнь, что была на века?
(Припев)
Зорин, не стоит зевать,
Соберись, поднимайся, брат!
Бутылки вон, на свете пронзая,
Разве это счастье? Пьянка — лишь обман.
(Куплет 2)
Ханов мне пишет, что все это бред,
Пусть лучше молчит, отдохнет под луной,
Сонный курятник — уж точно не след,
Смысл потерян, как дым и покой.
(Припев)
Зорин, не стоит зевать,
Соберись, поднимайся, брат!
Смех сквозь слезы — пускай, не беда,
Новая жизнь ждет тебя.
(Бридж)
Вместо депрессий — вперед,в мечты,
Каждый рассвет — это шанс вновь жить!
Смех и надежда, пусть мир раскрасит,
На забытой дороге, где радость смеется.
(Припев)
Зорин, не стоит зевать,
Соберись, поднимайся, брат!
Бутылки вон, пусть сбудется вдруг,
Ни одна слеза — лишь смех на досуг.
В оригинале, конечно же, было вот так:
(Куплет 1)
Похмелье на утро, как старый знакомый,
Глядя в портрет, вижу хитрый намек,
Вместо зеркала — снова мысли коварны,
Где же та жизнь, что была на века?
(Припев)
Ханов, не стоит зевать,
Соберись, поднимайся, брат!
Бутылки вон, на свете пронзая,
Разве это счастье? Пьянка — лишь обман.
(Куплет 2)
Зорин мне пишет, что все это бред,
Пусть лучше молчит, отдохнет под луной,
Сонный курятник — уж точно не след,
Смысл потерян, как дым и покой.
(Припев)
Ханов, не стоит зевать,
Соберись, поднимайся, брат!
Смех сквозь слезы — пускай, не беда,
Новая жизнь ждет тебя.
(Бридж)
Вместо депрессий — вперед,в мечты,
Каждый рассвет — это шанс вновь жить!
Смех и надежда, пусть мир раскрасит,
На забытой дороге, где радость смеется.
(Припев)
Ханов, не стоит зевать,
Соберись, поднимайся, брат!
Бутылки вон, пусть сбудется вдруг,
Ни одна слеза — лишь смех на досуг.
https://m.youtube.com/watch?v=xA9CK-11UZI
интерпретация
Или - пререкание..((
Андрей!
Я опубликовал наш с Вами "Комментарий к Пармениду" - на своё странице здесь на ФШ.
Прошу - ознакомиться.)
Спасибо, но что-то не найду, четыре страницы тем пролистал - нету. киньте ссылку и туда переедем.
Надо было у ИИ спросить. Совсем Ханов без шпаргалок ничего не может..
Вот:
http://philosophystorm.ru/kommentarii-k-parmenidu
в тираж!
Вначале на прошлые ответьте.
К примеру, на этот:
Обожаю - "Тота"!
Кстати:
"Тот (иначе Теут, Тут, Туут, Тоут, Техути, Джехути др.-греч. Θώθ, Θόουτ от егип. ḏḥwty, возможно произносится ḏiḥautī[2]) — древнеегипетский бог мудрости, знаний, Луны, покровитель библиотек, учёных, чиновников, государственного и мирового порядка. Является одним из самых ранних египетских богов[3]".
Это ж Вам - ни хухры-мухры!
Так Вы, уважаимый, - покровителем библиотек, мудрасти, знаний, Луны, учоных, миравова парядка и прочая будити???!!!
Пачотна!)
Но Выши вышшива брахмана, тоись миня, - ниччиво нету!
--
Что значит "существовать во времени"?!
Гугель понимает этот вопрос как вопрос о "путешествии во времени", или "перемещение во времени".
"Путешествие во времени - гипотетическое перемещение человека или каких-либо объектов из настоящего в прошлое или будущее, в частности, с помощью технического устройства, называемого "машиной времени"".
Ладно. Простим Гугелю его тупоумие.
Существовать во времени - значит существовать в прошлом, настоящем и будущем в неизменном направлении из прошлого через настоящее в будущее, т.е. двигаться из точки А через точку Б к точке В.
Ещё немного - Гугеля.
"Время - форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. Одно из основных понятий философии и физики, мерило длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов, изменения и развития.."
И т.д.
Скажите, пожалуйста, куда и движется ли вообще мысль о сущем, о бытии?!
Бытие есть как мысль о нём - и вчера, и сегодня, и завтра - неизменно, абсолютно, неподвижно.
Мысль не протекает как процесс - ни как физический, ни как психический. Если однажды чел что-то вдолбил себе в глупую башку, т.е. какую-то блажь, в смысле неправильную мысль, то она там сидит безвылазно не то что долго, а и вообще всю жизнь, т.е. вечность - безвременно, вне времени!
Как мысль возникает, исчезает?
Мысль возникает - вневременно, внезапно, вовсе не как процесс, а как озарение, откровение, интуиция.
И исчезает мысль, сменяется на другую, не развиваясь в другую, а полностью заменяясь оной, - тоже внезапно, вневременно и т.д., вроде как и не было иной мысли, кроме теперешней, вообще никогда (время) и нигде (пространство).
--
Возьмите любую мысль, например: мысль - "бог - есть!"
Ну, и как это?
Это так, что вневременно, внезапно "бог всегда был в прошлом, есть в настоящем, будет в будущем, и никогда не было такого времени, чтобы мысли "бог - есть" - не было, не есть и не будет"!!!
"Я есть Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был, и грядет, Вседержитель". (Евангелие. Откровение Иоанна Богослова)
Ну, и - здесь два мыслеобраза: "бог" и "есть", следуют они один за другим, один раньше, другой позже, то есть - во времени.
Так что, Ваш пример - неудачный.
Попробуете ещё?
Не балуйтесь!((
--
Я опубликовал наш с Хановым "Комментарий к Пармениду" - у себя на странице.
Там и Вы с "Бучем" упомянуты.
Проше, пана - ознакомиться!
В смысле?!. По-Вашему, достаточно просто сказать "Не балуйтесь", после чего и отвечать за свои слова не надо?.. Ну так давайте и я буду всё время Вам говорить на любые Ваши аргументы - "Не балуйтесь!"
Не балуйтесь!.. Нормально?
Сказать-то Вы можете, но это будет только лишь бестолковое и бессмысленное - обезьянничание..((
Зайчик мой дорогой!
Как хотите..))))
Но лучше - будьте серьёзней!
Я так и знал, что примера у Вас нет. Не можете подтвердить свои слова, стало быть и говорить не о чем.
Вы ведёте себя, как крайне несерьёзная женщина, которая каждый раз прощается "навсегда", после очередного свидания со своим любовником.
..Или - как царевна-несмеяна, которой всё - не так.
..Или - как бабка у разбитого корыта, которая постоянно непомерно хотела непомерного..((
Так шо - хорошо подумайте над своим неправильным мышлением и поведением.. шоб опять не пришлось вызывать родителей в школу..
Не балуйтесь!
Абизянка - "Тоту"..
Тупой "предак" чилавекафф..(((
Сам ты абизянка. Ведь это твои слова. По-человечески-то не можешь. Опять на пальму залез.
Или просто забыл, что на пальме находишься, и никуда с неё не слазил.. Что ж, и не такое бывает.. И в кого ты только такой уродился, Аритерос!..
Кстати, абизянка "Тота", а знаити, пачиму Дарвин саарудил эту чуш пра чилавекафф, призашедших ат жывотных - абизянак?
Пачитайти начальна-рилигиознаю канцепцию тотымизмуса (тотемизма).
Там тожи люди праизашли ат жывотных!
Тоись Дарвин проста перилажил на новый лад - рилигию тотамизма (тожи пахожи на Вашива - "Тота")..((
И тупа лжива выдал за - якабы "науку"..
Ачиридной агликанска-пратистанский машенник.. вслед за Нютанам..
aritheros, 30 Сентябрь, 2024 - 18:21, ссылка
https://m.youtube.com/watch?v=L4rQ8MGhNGk
Это на Вашем языке. Вам должно быть понятно.
Тупая и пустая абизянка - "Тота"..((
Ага. Не стал петь дифирамбы и восхвалять Аритероса Великава!.. Такой негодяй.
Я с Гребенщиковым похож только - гороскопом.
Мы оба - Стрельцы.
Причём, оба - ноябрьские..
Дни рождения - рядом.. И день рождения Энгельса - между нами..)))
Сиррёзные мы рибята!
А Вы думали..
Так он же щас вроде как - предатель Родины.. Вот так всегда с Вами, Аритерос, якшаетесь, не пойми с кем - то с Хановым, то с Гребенщиковым..
Гребенщиков и Макаревич - одногодки и одногороскопники!
Макаревич - тоже Стрелец.
Но они ж - отродие "оттепели" 60-х и "хельсинского процесса" 70-х.
Тись они оба с самого начала - засланные казачки с Запада (кстати, Цой - тожи) - придатили Родины.((
--
Я с ними троими ниразу ниапщалсо, ихняя музыка миня нипривликаит. Ну, кроме познива Цоя. Говорят, правда, шо тагда ужо иму другие мызыку писали - болие миладичнаю, ритмичнаю и т.д.
Цой пагип - нипроста так, как и Тальков..((
--
Я больши - к Энгильсу примыкаю. Иба энтаж именна он - саздатиль хфиласоффии "марсизма". Хатя, канешна, энта - "энгильсизм".
Ну, и аббикттивнась онай я нипринимаю..
Вы на этой фотографии, от него - слева или справа?..
Я как Сама-Суббеттус - ва вне-бытии!)
лодки шагнул.
В этом - вся Ваша философия, Аритерос!
Так я всё время говорю, кто не умеет плавать, - Аритеросизм не поймёт.
Или - "Непловец да не войдёт!"
Это - транспарант над входом в величественную Школу Аритеросизма.
По примеру Академии Платона - "Негеометр да не войдёт!"
Имеющий ушки - услышит, а умеющий плавать - поплывёт!
Вы хотя бы одежду сняли!..