Гогузев А.В.

Основное о познании и знании бытия.

(Опыт логико-теоретического анализа).

В наше время существующие научные знания и философские представления позволяют составить, с моей точки зрения, следующее самое общее теоретическое представление по вопросу что есть ощущения и что есть основанное на ощущениях человеческое познание и знание бытия.

Axiom 1.

1. Philosophy is observer dependent random walk of some existing entity,having certain sex,age,experience and cultural identity.

2. Hence,there are "male"-philosophizing style ("strong","mathematically formulated" ,"politically - motivated ",etc etc ), and, "female" -philosophazing style ("soft","anti-mathematical","elegant",etc etc ) in any form of philosophy.

3. Hence, thus, the first Axiom of Philosophy :" Be Yourself ".

Когда меня спрашивают, какой я национальности, я затрудняюсь ответить. Раньше национальность была указана в паспорте, и каждый знал, кто он, хотя некоторые и не соглашались. После распада СССР многие бывшие его граждане пережили кризис идентичности.

Что такое человек?

Что такое личность?

Что такое Я?

Что такое сознание?

Что такое самосознание?

Как возможна свобода?

Что такое Бог?

Итого 23+7 = 30 вопросов

Я придумывал модели по случаю. При попытке систематического изложения всплыла связка из 10 моделей.

Я буду называть модели по именам разных авторов не потому, что у этих авторов вы можете найти описание этих моделей, но потому, что при построении этих моделей я использовал нечто (идею, подход, термин), предложенное этим автором.

Как правило целостного описания такой модели вы не найдете у названного автора (и вообще ни у кого кроме меня) - и если он жив и вы спросите его об этой модели он скорее всего ничего вам не скажет. А если вы прочитаете ему мои тексты - он с ними не согласится.

Я поторопился

Проблемы, которые меня интересуют и которым я не вижу решения у других - приходится решать самому - многие из них были известны и Гегелю, и много раньше Гегеля.

Даю список проблем по группам

=Познание(10)

что есть истина?

что такое модель?

как возможно познание?

соотношеие объективного и субъективного в познании?

как возможно взаимопонимание?

что такое правильный метод познания?

каковы типовые ошибки познания?

что такое априорные категории?

можно ли соизмерить развитие разных наук?

у естественных и гуманитарных наук природа общая или разная?

=История(5)

Недавно слушал нескольких философов. Каждый из них строил свою систему. Каждому из них я возражал так: после Гегеля (если вам не нравится Гегель, то после Энгельса) строить системы бессмысленно. Умри, лучше не скажешь.

Но завершена ли философия?

Нет, если начинать не с систем (абсолютных картин мира) а с проблем, которые вокруг нас и которые Энгельс с Гегелем потому только не могли решить, что умерли раньше чем эти проблемы всплыли.

А для решения проблем нужны не системы (всеобъемлющие картины)

а модели (картины локально-инструментальные)

С момента моего переезда СПб (осенью 2007) ищу живое философское сообщество

Порекомендуйте, плиз!

"Сложны и трудны пути, на которые должно вновь встать заблудшее

этическое мышление. Но его дорога будет легка и проста, если оно не повернет

на кажущиеся удобными и короткими пути, а сразу возьмет верное направление.

Для этого надо соблюсти три условия: первое - никоим образом не сворачивать

"С субъективио-энтузиастической сущностью этики связана и невозможность

превратить этику нравственной личности в этику, пригодную для общества.

Кажется само собой разумеющимся, что из правильной индивидуальной этики

образуется правильная социальная этика и что одна продолжает другую подобно