Аксиоматичность ПРИРОДЫ и Вселенной
Аксиоматический метод – способ построения научной теории в виде системы аксиом и правил вывода, позволяющих путём логической дедукции получать утверждения (теоремы) данной теории. Аксиоматический метод позволяет получить выводы по данной теории в виде теорем, используя аксиомы и ранее доказанные теоремы.
Аксиоматика (аксиоматичность) – совокупность аксиом, лежащих в основе какой-либо науки
Аксиоматика теории – совокупность аксиом, лежащих в основе какой-либо теории.
Аксиоматичность – возможность определить, построить, создать аксиоматику для какой-либо теории.
Примеры:
Геометрия Евклида – аксиоматичная теория.
Геометрия Евклида – это образец аксиоматичной теории.
Аксиоматика теории – совокупность аксиом, лежащих в основе какой-либо теории.
Можно говорить об аксиоматичности физики.
Как построить аксиоматические основы теории физики, рассказывается в «Теории Природы» (примеры и доказательства есть).
Возможно и химия аксиоматическая теория.
Это мы говорили об аксиоматических теориях.
Примеры неаксиоматических теорий – это все религиозные учения, геология, медицина, ветеринария, различные ремёсла и искусства.
---------
Но вот Аксиоматичность ПРИРОДЫ и Вселенной имеет иной, двойственный характер.
Во-первых, мы можем разработать теории (учения) обустройстве, и эволюции и ПРИРОДЫ и Вселенной. И говорить об аксиоматическом характере разработанных теорий.
Во-вторых, мы можем вскрыть, познать, определить аксиоматическую характер самих предметов изучения ПРИРОДЫ, Вселенной, как их естественную суть (сущность, принцип).
Во-первых, мы можем создать аксиоматическую теорию о ПРИРОДЕ (Вселенной), но при этом мы можем не иметь доказательств аксиоматического характера строения и эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной.
И во-вторых, мы можем создать аксиоматическую теория о ПРИРОДЕ (Вселенной) и при этом получить и представить реальные доказательства того, что аксиоматичность, аксиоматический характер ПРИРОДЫ (Вселенной), их устройства и эволюции есть суть, сущность, признак их самих.
Вот как раз в отношении «Теории Природы» (+ 2-3 последние статьи) имеет место второй случай. Теории устройства и эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной сами являются аксиоматическим теориями отражающими в себе естественный аксиоматический характер, присущий и ПРИРОДЕ и Вселенной.
---------
Вот это я хотел сообщить изначально и пригласить, уважаемых участников форума «Философский штурм» к участию в обсуждении.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
- Роберт Юсупов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Говоря о ПРИРОДЕ, мы должны сначала постулировать,
констатировать её ПРИНЦИПЫ!
Принципы ПРИРОДЫ:
1). ПРИРОДА – это самое первичное и всеобъемлющее понятие!
Более широкого понятия не существует.
2). ПРИРОДА – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
3). ПРИРОДА существует абсолютно. Это заведомо, априори истинное и научное суждение.
4). Не существовать ПРИРОДА не может.
5). ПРИРОДА существует безотносительно к чему-либо или к кому-либо.
6). Всё нас окружающее и мы сами принадлежим ПРИРОДЕ, существуем в ПРИРОДЕ.
7). Нет в мире ничего и никого не принадлежащего и не существующего в ПРИРОДЕ.
8). Никакого бога (всевышнего) в ПРИРОДЕ не существует.
9). ПРИРОДА познаваема.
10). ПРИРОДА проста и экономна.
11). ПРИРОДА логична.
12). ПРИРОДА аксиоматична.
13). ПРИРОДА алгоритмична.
14). ПРИРОДА материалистична и диалектична.
15). Материалистичность ПРИРОДЫ означает, что все тела, предметы, вещи, объекты, существующие в природе материальны в своей основе.
Пояснение. Материальность всех материальных тел, предметов, вещей, объектов, существующих в ПРИРОДЕ означает, что все они, в конечном счёте состоят из минимальных (далее не делимых и не дробимых) материальных образований, тел, а именно из элементарных частиц (ЭЧ). А сами элементарные частицы (ЭЧ) своим содержимым (содержанием) имеют «чистую», конкретную материю природы. Можно и в этом случае сказать, что элементарные частицы состоят из «чистой», конкретной материи природы. Но термин «состоять» в этом случае имеет несколько иное значение, чем в случае материального тела. В случае материального тела термин «состоять» имеет значение «быть элементом» тела. В случае элементарной частицы (ЭЧ) термин «состоять» имеет значение «быть содержимым» тела.
16). Диалектичность ПРИРОДЫ означает, что все существующие в ПРИРОДЕ материальные тела, предметы, вещи, объекты находятся в постоянном движении (перемещении, изменении, развитии, эволюции).
17). Вселенная – это наибольший материальный объект в ПРИРОДЕ.
18). Всё что принадлежит Вселенной, принадлежит и ПРИРОДЕ. Но не всё, принадлежащее ПРИРОДЕ, принадлежит Вселенной.
Пояснение. Например, материя вакуума, так называемая материальная вакуумная пыль (MVD) принадлежит ПРИРОДЕ, но не принадлежит (и не учитывается) во Вселенной. Сингулярность, как особая область ПРИРОДЫ, является базовой сущностью ПРИРОДЫ и принадлежит ей, но не принадлежит Вселенной. В определённом смысле Сингулярность можно считать центром Вселенной.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
К пониманию того, что ПРИРОДА (и Вселенная) в своей основе аксиоматична (+ и алгоритмична) приводят следующие диалектико-материалистические рассуждения.
I). ПРИРОДУ можно определить символическим тождеством:
<ПРИРОДА>= <Сингулярность, материя, пустота>.
(Природа – это тройка)
Пояснения (развернутые, полновесные) по всем трём составляющим правой части тождества даны в указанной статье.
II). Все три составляющие представляют собой первородные сущности ПРИРОДЫ.
Пустота – отсутствие чего-либо.
Материя – представлена в трёх типах.
Вакуум – это материя первого типа (MVD) и пустота.
Определение вакуума:
<Вакуум>=<MVD, пустота>.
(Вакуум – это двойка)
Сингулярность – это уникальная особая область ПРИРОДЫ и/или уникальный особый механизм ПРИРОДЫ.
В рамках ТП раскрыт алгоритм (и механизм также!) функционирования Сингулярности. Всё очень подробно описано.
III). Далее. Главное, что это процесс функционирования Сингулярности это вечный, периодический, гармонический, природный процесс. Это главный процесс в ПРИРОДЕ.
Сингулярность (работая как «природный насос») перерабатывает материю первого типа (MVD – материальную вакуумную пыль) в материю второго типа (NUM – натуральная единица материи и/или материальный NUM-объект).
Сразу же после своей генерации NUM-объект излучается Сингулярностью в окружающий вакуум и начинает по инерции двигаться равномерно и прямолинейно прочь от Сингулярности.
Эта «работа» Сингулярности происходит в ритме и темпе ПРИРОДЫ. Более точно следует сказать, что сама Сингулярность задаёт ритм и темп ПРИРОДЫ.
IV). Далее. За один такт функционирования (работы) Сингулярности формируется (генерируется) и излучается один материальный NUM-объект. Длительность (временная длительность!) одного такта функционирования Сингулярности определяет собой один квант времени природы (EUT).
Вот она суть времени природы. Вот он смысл времени природы. Вот она сущность времени природы. Вот основа времени природы. Вот она причина времени природы. Вот она онтология (бытие) времени природы. Вот оно реальное существование времени природы. Вот она кухня времени природы. Вот он первоисточник времени природы. Вот он эталон времени природы.
V). Далее. Функционирование Сингулярности задаёт и определяет ритм и темп хода, течения времени ПРИРОДЫ!
Всё в ПРИРОДЕ в окрестности Сингулярности и на планковском масштабе бытия (основ мироздания, а это область существования элементарных частиц) подчинено этому ритму и темпу.
Можно говорить о строго периодическом (гармоническом) пульсирующем характере существования и функционирования Сингулярности (особой области ПРИРОДЫ, одной из первородных сущностей ПРИРОДЫ).
VI). Далее. Материя второго тапа (NUM, NUM-объект) – это конечный продукт одного цикла функционирования Сингулярности. И это промежуточная форма материи природы. Излученная Сингулярностью материя второго типа (NUM и/или материальный NUM-объект) через некоторое время распадается на UCN=1,210256*10^{44} квантов материи (EUM) – это материя третьего типа.
VII). Далее. Вот эти кванты материи (EUM) и являются реальными материальными строительными «первокирпичиками» мироздания.
В основе всех элементарных частиц (ЭЧ) лежит пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи. Ритм и темп пульсации всех квантов материи строго синхронизирован с ритмом и темпом Сингулярности.
Как, каким образом квант материи «образует» элементарную частицу ЭЧ – это всё прекрасно и подробно описано в книге по ТП.
Один квант материи «образует» одну ЭЧ.
Дальнейшее общеизвестно и понятно. Из ЭЧ образуются атомы всех химических элементов. Как они образуются, – этот вопрос в рамках ТП не рассматривается. А из химических элементов образуются все природные материальные тела, предметы, объекты.
----------
VIII). Итак, всё здесь просто и понятно. ПРИРОДА, чистая ПРИРОДА! И не нужна тут никакая лишняя онтология (вместе с бытием сущим). Всё функционирование Сингулярности, ПРИРОДЫ, Вселенной и эволюция последних прекрасно описывается без использования путанных, неясных, неточных терминов и понятий онтология, бытие, сущее. Я их оставляю на развлечения, прибамбахи и дурачества философ идеалистов. Пусть бултыхаются в хаосе и неопределённостях!
IX). Помимо того, что Сингулярность формирует, генерирует и излучает материальные NUM-объекты, пульсирует в ритме и темпе ПРИРОДЫ, задавая этот ритм и темп, Сингулярность выступает в роли своеобразного уникального вечного движителя (вечного природного двигателя) в схеме круговорота материи в природе.
X). Круговорот материи в природе – это более общий основной закон эволюции ПРИРОДЫ, как бы включающий в себя закон функционирования Сингулярности. Схематически этот закон можно представить так:
… MVD==>Сингулярность==>NUM==>EUM==>MVD==>….
(… MVD==>Singularity==>NUM==>EUM==>MVD==>…).
Это бесконечная спираль эволюции ПРИРОДЫ. Нет ни начала ни конца у этой спирали. Это олицетворяет собой вечность ПРИРОДЫ и вечность функционирования Сингулярности и вечность процесса круговорота материи в природе.
Но счёт (учёт) времени природы при этом совершенно не ведётся. Это неучётное обезличенное природное время.
XI). Один круг этой спирали:
MVD==>Сингулярность==>NUM==>EUM==>
представляет собой ограниченный, конечный во времени процесс эволюции одной вселенной. Есть тут и начало эволюции, есть тут и конец эволюции вселенной. Сразу же после завершения эволюции одной вселенной начинается эволюция новой вселенной. Никакой паузы, никакой остановки не происходит. Сингулярность работает вечно и без остановок.
XII). Понятно, что время вселенной в процессе эволюции самой вселенной тождественно времени ПРИРОДЫ. Мы уже говорили, что не ведётся учёт времени ПРИРОДЫ. Но вот время Вселенной имеет свой счёт. Счёт вселенского времени ведётся, осуществляется в ПРИРОДЕ. Это уже учётное время, это «личностное» вселенское время. И оно имеет свою личную числовую постоянно возрастающую величину.
Эта числовая величина соответствует количеству материи, излученному Сингулярностью в рассматриваемый момент существования Вселенной. Единицей времени Вселенной (и природы также, в силу их тождества) служит квант времени (EUT, минимальная временная длительность) и/или натуральная единица времени природы (NUT) равная UCN EUT (квант времени).
ПРИРОДА проста, – это один из принципов природы. Вселенское время измеряется материей, количеством материи, излученной Сингулярностью. Длительность эволюции одной, каждой вселенной есть величина постоянная и равная примерно 2,8*10^{34} годам. Это очень большой срок. В рамках ТП определён современный возраст Вселенной. Он равен примерно 124 трлн. 666 млрд. 537 млн. 596 тыс. лет. Это ещё очень и очень юный возраст нашей Вселенной. Но это значительно больше чем рассчитано современной космологией современной наукой (13,85 млрд. лет). Почувствуйте разницу, уважаемые читатели моего опуса.
---------
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
Роберт! Не могу найти твою статью об антиматериалисте Волкове. прекрасная статья, раскрывающая разницу между нами и нашими работами. Верни ее.
Обратитесь к Админу.
Могу лишь напомнить, что теорема Геделя закрывает проблему аксиоматизации уже для натурального ряда. Т.е. аксиоматическое описание невозможно для систем, включающих в себя натуральный ряд чисел...
Собственно именно этим фундируется единственность научного метода, когда теория признается годной при совпадении результатов ее предсказания из нашей реальности с тем, что поступает к нам из действительности. А не потому, что она выведена логически из каких-то аксиом. (Понятно, что какие-то части содержимого реальностей могут быть систематизированы аксиоматически. Но, как было указано выше - какие-то части аксиоматизации точно не поддаются).
Уважаемый господин Крупкин, вы пишите:
Не могли бы вы несколько уточнить и конкретизировать ваше это высказывание.
На конкретном примере показать, когда (и почему) бы высказывание "Аксиоматизация настоящей теории" (находящееся естественно вне рамок этой теории") оказалось бы недоказуемым (несостоятельным, невозможным)?
Не понял Вашего вопроса.
Мое высказывание опирается на конкретный научный результат - аксиоматизации арифметики невозможна. Соответственно, невозможно аксиоматическое изложение теории объекта, включающего в себя натуральный ряд чисел.
Могу предположить, что раз арифметика не поддаётся аксиоматизации, то есть и другие аналогичные феномены.
Если не трудно, растолкуйте Ваш запрос? Спасибо.
Вы пишите:
Дайте пожалуйста прямую ссылку на работу (ы), где он (РЕЗУЛЬТАТ! "Конкретный научный результат"!) представлен и опубликован!
Именно: "аксиоматизация арифметики невозможна"
И такой вопрос, почему именно вопрос "аксиоматизации арифметики" вы связываете с вопросами аксиоматизации ПРИРОДЫ и Вселенной?! На каком основании?
С уважением!
Спасибо за внимание к ТП!
Роберт Юсупов
Странно видеть такую неграмотность у претендующего на теорию всего!
И - нежелание прогуглить по прямому указанию названия... Вот Вам об арифметике https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%93%D1%91%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5
И второй Ваш вопрос - очень странен... Даже прямой ход мысли банален: арифметика - часть вашей теории природы? Если часть неаксиматизируема - то как может быть аксиматизируемо целое?
Это не говоря о том, что Гедель снял общее желание аксиоматизировать все и вся, которое было д"хорошим тоном" в начале 20-го века. Удалось найти систему аксиом для какого-то куска знания - хорошо! А ставить задачу аксиоматизации? Ну если охота, то ладно. Но: помни об арифметике!
Ответ с лёту такой!
Есть аксиоматизация теории "геометрия Евклида"! Надеюсь хоть это вы знаете. В геометрии Евклида не обходятся без арифметики. Это факт1 Вы же не будете его отрицать.
Но тем не менее и несмотря на арифметику (презрительно вами упоминаемую по отношению к ТП) есть стройная и непротиворечивая аксиоматика геометрии Евклида!
И вот ваши замечания про арифметику остаются простым пшиком!
Что скажите, уважаемый господин Крупкин?
Ничего. Объяснить что либо человеку, считающему арифметику частью геометрии - имхо невозможно... Так что, откланиваюсь, с пожеланием всяческих успехов!
Хотелось бы, чтобы в фокусе внимания, в центе разговоров в этой теме, был вопрос (проблема) об аксиоматичности ПРИРОДЫ (и Вселенной). Это подразумевает аксиоматичность, как нечто естественное, присущее основам ПРИРОДЫ (Вселенной) их строению, структуре, их эволюции, алгоритму их эволюции.
За основу берётся статья:
«Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882) + ТП (если необходимы уточнения).
Понятно, что аксиоматичность ПРИРОДЫ (Вселенной) это нечто иное, чем аксиоматичность теории, например, геометрии Евклида или физики (предложенная в рамках ТП).
Приветствуются обоснованные высказывания и мнения участников беседы.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемый Роберт Алмазович!
Я не буду задавать все вопросы, какие возникают у меня по мере изучения Ваших работ. Попробую получить ответы пока на некоторые, а там видно будет.
Вы написали:
Всё что принадлежит Вселенной, принадлежит и ПРИРОДЕ. Но не всё, принадлежащее ПРИРОДЕ, принадлежит Вселенной.
Приведите, пожалуйста, пример объекта, принадлежащего Природе, но отсутствующего во Вселенной.
Спасибо.
Уважаемый Александр Николаевич!
В моей системе ценностей и в моём понятийном аппарате, что образуют моя «Теория Природы» и мои (особенно поздние) статьи на Прозарии (сайт proza.ru: https://proza.ru/avtor/yusrob, https://proza.ru/2023/10/17/882) приводится схема строения, устройства ПРИРОДЫ. По-моему пониманию это простая схема, которую можно представить в виде символьного тождества:
<ПРИРОДА>=<Сингулярность, материя, пустота>.
Сингулярность – это уникальная особая область ПРИРОДЫ или уникальный особый механизм ПРИРОДЫ. Я пока избегаю говорить, что это некий объект. Так вот этот механизм выполняет важнейшую роль во всей ПРИРОДЕ. Этот механизм (как насос) на входе всасывает материальную вакуумную пыль (MVD или материя1 – материя первого типа), а на выходе выдаёт материальные NUM-объекты (NUM или материя2 – материя второго типа). Эти материальные NUM–объекты, получив «первотолчок» (или первоначальный импульс) от Сингулярности, начинают двигаться в вакууме по инерции прямолинейно и равномерно прочь от Сингулярности. В своём дальнейшем движении и существовании NUM-объекты распадаются на кванты материи (EUM или материя3 – материя третьего типа).
Следует тут сказать, что вакуум – это материя1 (MVD, материальная вакуумная пыль) и пустота. В ПРИРОДЕ есть приоритетное, превалирующее движение материальной вакуумной пыли (MVD) к Сингулярности. Эти обеспечивается бесперебойное снабжение сырьём механизма Сингулярности.
Сингулярность функционирует вечно, безостановочно.
Можно сказать, что Сингулярность есть уникальный, единственный вечный двигатель (движитель) в ПРИРОДЕ!
В дальнейшем из квантов материи (EUM) образуются элементарные частицы (ЭЧ: электрон, протон, нейтрон и пр.).
А из ЭЧ образуются всевозможные химические элементы.
Из химических элементов образуются все материальные тела Вселенной и естественно они же будут материальными телами ПРИРОДЫ.
---------
Функционирование механизма Сингулярности есть строго периодический, гармонический процесс. В каждый такт этого процесса образуется и излучается один материальный NUM-объект.
Длительность одного такта процесса функционирования Сингулярности есть квант времени (EUT) – минимальная фиксированная длительность в ПРИРОДЕ!
Можно условно сказать, что Сингулярность представляет собой фонтанирующий источник («первоисточник»!) материи в ПРИРОДЕ. Вся материя, сгенерированная и излученная Сингулярностью, является своего рода «строительным материалом» для Вселенной (и только для Вселенной). Естественно после распада NUM-объектов на кванты материи (EUM).
И Сингулярность в этом случае выступает в роли центра Вселенной. Вселенная расширяется от центра (от Сингулярности).
Можно сказать, что Сингулярность порождает Вселенную!
Сингулярность функционирует в ритме и темпе ПРИРОДЫ. Это так, это правильно.
Но более правильно будет сказать, что сама Сингулярность (механизм Сингулярности) задаёт, генерирует ритм и темп ПРИРОДЫ (и Вселенной). И именно Сингулярность определяет и задаёт минимальную временную длительность – квант времени (EUT)
Ещё можно сказать, что функционирование Сингулярности есть своего рода пульсация Сингулярности.
-----------
Вот в свете всего этого мною сказанного (изложенного, много наговоренного) получается, что
Сингулярность (механизм Сингулярности) есть собственность ПРИРОДЫ, но не Вселенной. Хотя можно "отождествить" Сингулярность с центром Вселенной, Сингулярность не есть часть Вселенной!
Некоторые дополнительные сведения приводят нас к выводу, что материя1 (материальная вакуумная пыль, MVD), являясь собственностью ПРИРОДЫ, в то же время не является собственностью Вселенной.
Хотя вакуум присутствует (и существует) во Вселенной!
Возможно вакуум существует в ПРИРОДЕ, но он же и присутствует во Вселенной. Здесь конечно ещё требуются уточнения (конкретики, конкретного характера).
Вот собственно и всё.
Жду новых вопросов
С уважением
Роберт Юсупов
Уважаемый Роберт Алмазович!
Считаю совершенно необходимым внести некоторую ясность в формат дискуссии и используемые в ней приемы.
При обсуждении тех вопросов, какие здесь возникают и могут ещё возникнуть, мне, как и многим, в чём я совершенно уверен, абсолютно безразлична Ваша личная система ценностей, Ваше вероисповедание или партийная принадлежность, Ваши художественные или музыкальные пристрастия, Ваше место проживания, досуг, семейные отношения и гастрономические слабости. Как сейчас стало модным говорить, от слова СОВСЕМ.
Относительного понятийного аппарата, глоссария и тезауруса.
С этим будем разбираться отдельно. Одно только соображение.
Если человек хочет, чтобы добросовестные собеседники его понимали, ему не следовало бы переопределять канонические понятия.
Теперь по сути.
Дайте, пожалуйста, определение Вселенной.
Если можно, без ссылок на В.И. Ленина и коммунистическую мораль.
А по мелочам потом.
Уважаемый Александр Николаевич!
Моя система ценностей не отвергает полностью все канонические понятия, она их по мере возможностей включает (детали и нестыковки есть, но незначительные). Несколько ключевых понятий ТП (моей теории) не являются канонизированными кем-либо понятиями. Это новые понятия. К ним относится, например, понятия Вселенная и ПРИРОДА (Сингулярность).
Я поступаю обычно так: беру общезначимое понятие, например, Вселенная с обыденным смыслом и пониманием, но так называемые некоторые «канонизированные свойства» её отбрасываю. Я отбрасываю такие канонизированные свойства, как происхождение Вселенной из Большого Взрыва, стадии инфляции Вселенной. Я придаю свои собственные свойства понятию Вселенной. У меня своё уточнённое мною в ТП понятие Вселенной.
Моя Вселенная не тождественна "каноническому" понятию Вселенной навязанному современной космологией.
Здесь я не вижу иного пути. Его просто нет. Называть свою Вселенную, допустим, новым именем «кентавр» можно, но это не мой путь. В определённой степени я беру на себя ответственность и расхожусь с каноническими понятиями (и пониманиями) или просто объявляю их неприсущими моей Вселенной.
Если некоторые люди считают каноном положение «Вселенная создана богом», то я этот канон отбрасываю.
Но я всегда поясняю, какими свойствами наделена или не наделена моя Вселенная, которую я просто называю «Вселенная».
Есть в моей ТП много и другого не входящего в список «старых канонов». Надо быть к этому готовым. Материя и Сингулярность, вакуум, элементарная частица – эти понятия я понимаю несколько иначе чем «канонисты» современной физики и космологии. А без этих отличий и уточнений никак не обойтись. Поэтому я и говорю о системе своих ценностей и понятий, которые я раскрываю постепенно по мере «погружения» читателя в «Теорию Природы».
Абсолютно полного соответствия моих понятий каким-либо «канонам и наставлениям» (кого-либо) у меня нет. Но линии общего, общепринятого понимания понятий (научных понятий) я следую, и по мере необходимости придерживаюсь.
Если эта моя стартовая позиция (насчёт канонов и постулатов) понимается и принимается собеседником, то разговор можно продолжить.
……………..
Насчёт определения Вселенной.
Тут я дам несколько таких определений.
Вселенная – это наибольший материальный объект в ПРИРОДЕ. Вселенная находится в постоянной эволюции. Она изменяется, она расширяется в своих размерах (увеличивается). Увидеть глазом границы Вселенной нельзя, они есть (существуют) в каждый момент эволюции Вселенной, но они «прозрачны». Вполне возможно, если бы мы находились на «краю» Вселенной, то с одной стороны увидели бы обычную небесную звездную картину ночного неба, а с другой стороны темноту в полнеба.
Всё нас окружающее, и мы сами есть Вселенная. Это обыденное, обывательское определение. Здесь, по умолчаню, подразумевается, что Сингулярность и материальная вакуумная пыль не
---------
А вот моё определение ПРИРОДЫ.
ПРИРОДА – это всё нас окружающее и мы сами. ПРИРОДА – это всё!
---------
Можно дать и другое определение Вселенной (полная эволюция Вселенной) через понятие «эволюция ПРИРОДЫ».
Эволюция ПРИРОДЫ (как я понимаю и представляю себе опять же в отличие от «канонов и классики») представляет собой «бесконечную спираль». Один «круг» этой «спирали» представляет собой полный цикл эволюции одной вселенной.
Это в полной мере поясняется в моей статье.
С уважением
Роберт Юсупов
Часть первая.
Мысли о ПРИРОДЕ. Принципы ПРИРОДЫ.
ПРИРОДА – это самое первичное и всеобъемлющее понятие!
Более широкого понятия не существует.
ПРИРОДА – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
ПРИРОДА существует абсолютно. Это истинное и научное суждение.
Не существовать ПРИРОДА не может.
ПРИРОДА существует безотносительно к чему-либо или к кому-либо.
Всё нас окружающее и мы сами принадлежим ПРИРОДЕ, существуем в ПРИРОДЕ.
Нет в мире ничего и никого не принадлежащего и не существующего в ПРИРОДЕ.
Никакого бога (всевышнего) в ПРИРОДЕ не существует.
ПРИРОДА познаваема.
ПРИРОДА проста и экономна.
ПРИРОДА логична.
ПРИРОДА аксиоматична.
ПРИРОДА материалистична и диалектична.
Материалистичность ПРИРОДЫ означает, что все тела, предметы, вещи, объекты, существующие в природе материальны в своей основе.
Материальность всех материальных тел, предметов, вещей, объектов, существующих в ПРИРОДЕ означает, что все они, в конечном счёте состоят из минимальных (далее не делимых и не дробимых) материальных образований, тел, а именно из элементарных частиц (ЭЧ).
Роберт Алмазович!
Я тихо млею от всех этих дефиниций.
Достаточно разомлев, спрошу.
Вы пишете, что никакого Бога в природе нет. А как в этом можно убедиться? Как вообще можно проверить отсутствие того, чего нет? Мне глубоко по тамтаму, есть Бог или нет. Просто интересно.
И второй вопрос. Природа материалистична. Это то же самое, что материальна или есть отличия?
И третий.
Природа материалистична, означает, что все ее тела материальны. А все тела материальны, потому что состоят из более мелких материальных тел.
Переливание из пустого в порожнее. Или умными словами ПОРОЧНЫЙ КРУГ.
Помогите разобраться!
Уважаемый Александр Николаевич!
Вы пишите:
Ваше право!
1). Насчёт бога. Моя ТП, моя "картина" эволюции ПРИРОДЫ (Вселенной) не нуждается ни в каком боге. Места богу в ПРИРОДЕ нет. Вот и всё. Дискутировать дальше в этом вопросе не о чем.
2). По моему "материальна=материалистична".
3а). Материалистичность ПРИРОДЫ подразумевает (имеет началом), что все её тела (предметы, объекты) материальны.
3б). Да есть издержка в моём пояснении. Спасибо за уточняющий вопрос! Надо так понимать:
Материальность тел (предметов, объектов) подразумевает (имеет началом), что все эти тела, в конечном процессе деления, дробления на более мелкие тела, части, в конечном счёте, приводит к элементарным частицам (ЭЧ). Это будет правильно.
Спасибо за внимание
Роберт Юсупов
Роберт Алмазович!
Вы пишете:
Насчёт бога. Моя ТП, моя "картина" эволюции ПРИРОДЫ (Вселенной) не нуждается ни в каком боге. Места богу в ПРИРОДЕ нет. Вот и всё. Дискутировать дальше в этом вопросе не о чем.
Дискутировать можно всегда. Был бы предмет дискуссии и желание. В данном случае, говоря о Боге, я говорил не о Вашей картинке. Вы можете для себя нарисовать любую картинку чего угодно и тихо радоваться. Я о том, как можно проверить отсутствие того, чего в принципе, как Вы утверждаете, нет.
Вы пишете:
Материалистичность ПРИРОДЫ подразумевает (имеет началом), что все её тела (предметы, объекты) материальны.
Это классический circulus vitiosus. Природа материально потому, что материальны все её тела. А все тела материальны потому, что материальна сама природо. С такой логикой далеко не уехать, как и кого не запрягай.
Вы пишете:
Материальность тел (предметов, объектов) подразумевает (имеет началом), что все эти тела, в конечном процессе деления, дробления на более мелкие тела, части, в конечном счёте, приводит к элементарным частицам (ЭЧ). Это будет правильно.
Стул подразумевает, что на него можно положить задницу. Но этот факт никак не даёт определения ни стула, ни задницы. Задницу можно положить на что угодно. Точно также сам факт дробления на более мелкие части не вносит никакой ясности в понятие материальности.
Вы пишете:
Вселенная – это наибольший материальный объект в ПРИРОДЕ.
Вот и хорошо! Самый большой объект в природе - это Вселенная. Более мелкие объекты в природе тоже есть? Если таких объектов нет, тогда природа исчерпана Вселенной и должна совпадать с ней. Если такие объекты есть, то где они находятся? Во Вселенной или вне Вселенной? Если внутри Вселенной, то возвращаемся к первому случаю - Природа = Вселенная. Если вне Вселенной, то что мешает нам назвать Вселенную и эти более мелкие объекты новой Вселенной, которая будет больше первой и снова = природе.
Никакой ясности Вы не внесли, Роберт Алмазович! Никакой. Игра слов: Природа, материя, Вселенная...
Ах да, ещё сингулярность! Пищеварительный кадавр природы. Очень интересно наблюдать за продуктами жизнедеятельности этого организма.
Наверное не умею доходчиво объяснять! (самому понятно, а донести до другого не получается)
Наверное и другая сторона не очень-то настроена на "постараться понять"!
Можно сделать паузу, подумать и собраться с мыслями.
Я ещё раз вернусь к этому вашему сообщению, Александр Николаевич, пока надо удалиться.
А может вопрос кардинально трудный для понимания?!
Не исключено!
Язык мой - враг мой!
Уважаемый Александр Николаевич!
Спасибо за острые вопросы и колючие замечания.
Это бодрит и возбуждает в хорошем смысле слова!
Вот вы рассуждаете (один фрагмент):
«Вот и хорошо! Самый большой объект в природе - это Вселенная. Более мелкие объекты в природе тоже есть? Если таких объектов нет, тогда природа исчерпана Вселенной и должна совпадать с ней. Если такие объекты есть, то где они находятся? Во Вселенной или вне Вселенной? Если внутри Вселенной, то возвращаемся к первому случаю - Природа = Вселенная. Если вне Вселенной, то что мешает нам назвать Вселенную и эти более мелкие объекты новой Вселенной, которая будет больше первой и снова = природе».
Моё пояснение, мой ответ приведён ниже:
Есть два «предмета» принадлежащие ПРИРОДЕ и не принадлежащие Вселенной:
(1). Сингулярность,
(2). Материя вакуума или материальная вакуумная пыль (MVD), она же материя1 – первый тип материи ПРИРОДЫ. Это то что остаётся от Вселенной после завершения её эволюции. Все элементарные частицы в количестве UCN^{3}, где UCN=1,210256*10^{44} – уникальная константа природы. Куб этой величины имеет порядок 132. Именно столько (согласно ТП) будет во Вселенной ЭЧ к моменту завершения её эволюции. В первый миг (момент времени) после завершения эволюции Вселенной (а он этот миг будет одновременно и первым мигом начала эволюции новой вселенной) все эти ЭЧ (в основе которых лежит квант материи, EUM – материя3, материя природы третьего типа) превращаются в материальную вакуумную пыль (MVD или материя1, материя природы первого типа). И вся эта материя (MVD) вместе с пустотой образуют вакуум. Согласно ТП эта материя (MVD, материя1) выходит из состава Вселенной (сама Вселенная, завершив эволюцию, прекращает существование). Но эта же материя не передаётся «по наследству» новой вселенной, наследнице нашей Вселенной. Эта материя начинает приоритетное, превалирующее движение к Сингулярности. На входе Сингулярности всегда должно быть необходимое количество сырья (это MVD, материальная вакуумная пыль). Природа это обеспечивает. Сингулярность – это вечный движитель («двигатель») ПРИРОДЫ.
Новая вселенная начинает свою эволюцию с чистого листа. У неё пока нет материи. Но вот Сингулярность сразу же после завершения эволюции одной вселенной настроилась на материальное обеспечение эволюции новой вселенной.
Хочу отметить, что наличное количество материи во Вселенной (вселенной) является важнейшим параметром, важнейшей характеристикой эволюции Вселенной (вселенной). Это уникальная, единственная, первичная характеристика эволюционного развития Вселенной. Все прочие характеристики Вселенной являются функциями этой главной, уникальной характеристики. Учёт материи во Вселенной можно вести в квантах материи (EUM) или в натуральных единицах материи (NUM). Удобно это делать в натуральных единицах материи (NUM).
При этом абсолютный возраст Вселенной или абсолютное вселенское время (это равные величины) соответствует наличному количеству материи во Вселенной. Это то количество материи, которое было выработано и излучено Сингулярностью с начала эволюции нашей Вселенной (вселенной). Материя предыдущей вселенной при этом не учитывается.
Если наличное количество материи во Вселенной равно величине М (целое число) в единицах NUM, то абсолютный возраст Вселенной равен величине M в единицах EUT (квант времени) или величине M/UCN в единицах NUT (натуральная единица времени). Это прямая зависимость возраста Вселенной и/или вселенского времени (обе величины абсолютны!) от наличного количества материи во Вселенной! Время измеряется материей природы! Здорово! Думаю, что да! Просто замечательно!
Поэтому (на этом основании!!) мы можем отождествить (в определённом смысле!!) время и материю! Это можно указать в виде символического тождества: время=материя. Здорово?! Да, здорово! Но нужно знать пределы и границы этого отождествления! И всегда надо помнить, что материя и время, это всё-таки разные природные сущности!!
Идём дальше.
Уникальная константа ПРИРОДЫ (Вселенной) UCN=1,210256*10^{44} тоже является важнейшей характеристикой Вселенной (вселенной).
Есть ещё одна важнейшая характеристика Вселенной (всё это установлено в рамках ТП) – это квант длины (EUL). Материальным воплощением и олицетворением, эталоном кванта длины является диаметр крупицы материи (надо смотреть ТП!). Крупица материи – это нижний предел пульсации кванта материи, EUM (один полюс). А элементарная частица (ЭЧ) – это верхний предел пульсации кванта материи, EUM (другой полюс). Так вот квант длины в ПРИРОДЕ не является постоянной величиной. Это переменная, возрастающая (в определённых пределах) со временем величина. В рамках ТП установлена формула этого изменения в зависимости от времени (от абсолютного вселенского времени и/или от абсолютного возраста Вселенной, которое измеряется наличным количеством материи).
Понятно, что непосредственно в опыте мы не сможем определить ни общее количество материи во вселенной на какой-то момент времени, ни длину диаметра крупицы материи, то есть квант длины.
Но в нашем распоряжении есть ещё две замечательные характеристики Вселенной. Это максимальная скорость в природе (Вселенной) (MVN) и гравитационная величина Вселенной (GVU).
Эти величины обладают замечательным свойством (установленным в рамках ТП). Для современного возраста Вселенной значения этих величин в точности равны соответствующим величинам в СИ:
скорости света в вакууме (c=299 792 458) – для величины MVN,
гравитационной постоянной Ньютона (G=6,67430*10^{-11}) – для величины GVU.
А значения этих величин (c, G) мы можем вычислить, определить, узнать, найти путём эксперимента, опытным путём!
Мы знаем (ТП их нам даёт!) формулы выражения величин MVN, GVU через абсолютное вселенское время (оно же есть абсолютный возраст Вселенной).
Обратным ходом мы можем вычислить и современный возраст Вселенной и современное значение кванта длины!
---------
Вот, пожалуй, и всё, что можно (что я могу) сказать в ответ на ваше замечание (фрагмент, приведённый выше), уважаемый Александр Николаевич!
Спасибо за внимание к проблеме и участие в разговоре!
С уважением
Роберт Юсупов
Уважаемые дамы и господа!
Уважаемые товарищи!
Хочу привлечь ваше внимание к моему ответу
за 10 Ноябрь, 2023 - 03:59, ссылка (http://philosophystorm.ru/aksiomatichnost-prirody-i-vselennoi#comment-559864)
на вопрос уважаемого Александра Николаевича (ФИАН).
---------
В этом ответе представлена ещё одна яркая сторона «Теории Природы» (+ последние статьи на сайте Прозария, https://proza.ru/avtor/yusrob; это две статьи https://proza.ru/2023/10/17/882, https://proza.ru/2023/08/28/1030).
Это новые моменты (два момента!) в моих сообщениях Всё это есть в ТП (+статьи), но особо это не рекламировалось и не представлялось мной. Это было (и есть) как бы само собой разумеющееся для внимательного читателя:
(1). Вселенную можно рассматривать, как фонтанирующую материей Сингулярность! В центе Вселенной находится Сингулярность. Она является уникальным генератором и поставщиком материи для Вселенной. Вся материя Вселенной получена из Сингулярности. Сингулярность уподоблена фонтану, извергающему потоки материи!
(2). Вселенная в своей эволюции имеет две основные свои характеристики:
(A). UCN=1,210256*10^{44} – уникальная постоянная ПРИРОДЫ (и Вселенной),
(B). Наличное количество материи во Вселенной (это материя сгенерированная и излученная Сингулярностью).
Можно сказать, что эволюция Вселенной является функцией этих двух величин. Но если уникальную константу UCN считать параметром (а это так и есть!), то эволюция Вселенной есть функция одной переменной, а именно наличного количества матери во Вселенной.
Все это есть в книге «Теория Природы» (+ статьи).
Вот такое обстоятельство. Это важное обстоятельство. И на него следует обратить внимание!
Все эти научные изыскания, поиски и исследования, создание «Теории Природы» были бы невозможны без опоры на фундамент единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
При этом вся ложь (ложь о материи и материалистах!) заложенная и заключенная во всех философско-религиозных, мистических, эзотерических, каббалистических учениях, во всевозможных, многочисленных буржуазно-идеалистических философских теориях, учениях, ложь заложенная и заключенная в теории современной физики (ТСФ+ОТО+ Стандартная модель+ Большой взрыв+ темная материя +темная энергия+ пространство природы+ необъективность, надуманность, субъективность времени+ прочие антиматериалистические язвы и пороки современной «научной» физики) была отправлена по хорошо известному в России адресу.
Философским стержнем ТП является философия диалектического материализма. В своих научных изысканиях, поисках и исследованиях автор ТП придерживался единственно истинного и научного мировоззрения и миропонимания, выработанного диаматом. При этом автор использовал научный диалектико-материалистический метод познания, разработку которого начал К. Маркс. Все рассуждения автора носят диалектико-материалистический характер.
Без философии диалектического материализма не было бы и «Теории Природы»!
Спасибо за интерес к «Теории Природы»!
Спасибо за желание понять истину о ПРИРОДЕ, Вселенной, об их законах эволюции!
Приятного времяпрепровождения за чтением ТП и процессом постижения и познания ИСТИНЫ!
Избавляемся от лжи, нас окружающей со всех сторон!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Алмазович!
Добрый день (по Москве)!
Рассуждения о природе за рабочим столом, или лёжа на удобном диване, или сидя на унитазе в WC, или во время прогулки с внуком по берегу Тихого Океана, или во сне,или здесь на форуме суть рассуждения о наших моделях природы. Ни один ученый не работает непосредственно с природой, а лишь с нашими моделями этой самой природы. Мы можем бесконечно нежно и бережно относиться к любым своим размышлизмам, но объективную ценность они имеют только тогда, когда подтверждаются надёжными наблюдениями и измерениями, пусть даже косвенными.
Поэтому вопрос номер раз:
Чем подтверждаются Ваши размышлизмы?
Вопрос номер два.
Признаете ли Вы принцип соответствия?
Вопрос номер три.
Так как же быть с Богом???
Уважаемый Александр Николаевич!
Отвечаю по пунктам:
1). Практикой. Замером (определением) экспериментальных значений физических величин с (скорость света в вакууме) и G (гравитационная постоянная Ньютона) сегодня и через 100 (мб. 1000) лет с достаточной точностью. Они должны разниться (отличаться) в сторону увеличения. Величина увеличения этих величин м.б. просчитана в ТП (с учетом ТП). Если теоретические (в рамках ТП) расчёты соответствуют практическим значениям этих ФВ в пределах точности эксперимента, то мы имеем подтверждение истинности ТП!
2). Что такое принцип соответствия не знаю, расскажите.
3). Меня проблема мифических существ (в том числе бога) не интересует. Но вот вы можете взглянуть сюда.
Теорема Вассермана о несовместимости
Формулировка:
Существование природы несовместимо с существованием Бога.
https://cyclowiki.org/wiki/Теорема_Вассермана_о_несовместимости
С уважением
Роберт Юсупов
PS Нашёл, нашёл:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_соответствия
При́нцип соотве́тствия в методологии науки — утверждение, что любая новая научная теория должна включать старую теорию и ее результаты как частный случай.
---------
Мой ответ на второй ваш вопрос будет таким:
Да, “Теория Природы» удовлетворяет этому принципу.
Теория современной физики и космологии, ТСФК (за вычетом ложных моментов, таких как явный анти-материализм + ОТО + Стандартная Модель ЭЧ + ТБВ + темная материя + темная энергия + пр. пофигизм по отношению к ПРИРОДЕ) является в определённой степени частным случаем для ТП для современной эпохи Вселенной, абсолютный возраст которой определён в рамках ТП и составляет 124 трлн. 666 млрд. 537 млн. 596 тыс. лет!
Роберт Алмазович!
Меня не интересует, что будет через сто лет! От слова СОВСЕМ!!!
Вот ровным счётом наплевать, честное слово.
Что сегодня подтверждает Ваши размышлизмы?
СЕГОДНЯ.
Понимаете, сегодня.
Если сегодня таких убедительных подтверждений нет, то всё остальное слова ни о чём. И опять же от слова СОВСЕМ.
Идём дальше.
Мне крайне интересно вернуться к обожаемой мной теме - о Боге.
Мнение Вассермана есть мнение Вассермана.
Не более.
Пусть кто-нибудь сначала даст вразумительное определение объекта дискуссии.
Что же такое Бог, которого или нет, или он есть?
Кого нет или кто есть?
Что это - Бог?
Или
Кто это - Бог?
Слово Бог я всегда пишут с прописной буквы в отличие от слова природа.
Идём ещё дальше.
Что такое антиматериализм, который Вы вычитаете из теории как ложный элемент?
И последний вопрос: чем Вам лично не угодила ОТО, уже СЕГОДНЯ имеющая много подтверждений?
Как быть с ОТО, если применить принцип соответствия?
Уважаемый Александр Николаевич!
Практикой подтверждается ТП. Только практикой.
Должны быть достаточно точные экспериментальные данные по с и G.
Сегодня такой экспериментальной базы нет!
Сегодня практикой подтвердить истинность ТП экспериментальная наука (как я понимаю) не в состоянии.
Нужна достаточная точность измерений значений с и G.
---------
Тема бога меня не интересует! Извините.
---------
ОТО - только в помойку! За бред о пространстве-времени! Точка.
---------
Добавляю упущенное насчёт анти-материализма ТСФ.
Это отсутствие материи природы в лоно физики в качестве основной физической величины. Ну и первым делом – это игнорирование (чванливое, самодурственное) постановки основного вопроса физики – вопроса о конкретном представлении материи природы (в природе). И это отсутствие правильного решения этого вопроса. Правильное решение этого вопроса лежит на поверхности в качестве факта природы: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Всё очень просто и ясно.
С уважением
Роберт Юсупов
Уважаемый Роберт Алмазович!
Какая точность определения постоянных с и G Вам нужна?
Тему о Великом, Всевидяшем, Всемогущем, Всемилостивом Боге никогда и никому обойти не удастся. Бог вечен. Он ещё спросит с каждого.
Ваши слова о ВЕЛИКОЙ ОТО - это только слова и эмоции. Это очень несерьёзно.
Чем КОНКРЕТНО она лично Вас не устраивает?
Меня вполне устраивает. Моих учителей Я.Б.Зельдовича и И.Д.Новикова устраивала, Дирака,Бона, Вейнберга, Фейнмана, Тейлора, Уилера, Фридмана, Фока и сотен других учёных она устраивала. Вы-то какой изъян в ней углядели???
Вы пишете:
Правильное решение этого вопроса лежит на поверхности в качестве факта природы: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Всё очень просто и ясно.
Скажите, а как можно проверить этот лежащий на поверхности диалектического материализма научный факт?
Роберт Алмазович!
Позволю себе несколько слов относительно Ваших Пятнадцати Принципов Природы.
Позволю себе слова, очень близкие тем, какие Вы недавно употребили в адрес Великой Общей Теории Относительности.
Для удобства цитирую Вас.
Принципы ПРИРОДЫ:
1). ПРИРОДА – это самое первичное и всеобъемлющее понятие!
Более широкого понятия не существует.
2). ПРИРОДА – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
3). ПРИРОДА существует абсолютно. Это заведомо, априори истинное и научное суждение.
4). Не существовать ПРИРОДА не может.
5). ПРИРОДА существует безотносительно к чему-либо или к кому-либо.
6). Всё нас окружающее и мы сами принадлежим ПРИРОДЕ, существуем в ПРИРОДЕ.
7). Нет в мире ничего и никого не принадлежащего и не существующего в ПРИРОДЕ.
8). Никакого бога (всевышнего) в ПРИРОДЕ не существует.
9). ПРИРОДА познаваема.
10). ПРИРОДА проста и экономна.
11). ПРИРОДА логична.
12). ПРИРОДА аксиоматична.
13). ПРИРОДА алгоритмична.
14). ПРИРОДА материалистична и диалектична.
15). Материалистичность ПРИРОДЫ означает, что все тела, предметы, вещи, объекты, существующие в природе материальны в своей основе.
1.-7. Всё пункты с первого по седьмой включительно - переливание из пустого в порожнее, типичная многословная тавтология.
8. Кто сказал??? А о чем это вообще-то речь??? С какого перепуга вспомнили о том, чего нет? А может быть ЕСТЬ???
Точно!
Раз вспомнили, значит Бог Есть!!!!!!!
Слава Богу!!!
9. Это не признак природы (принципиально пишу с маленькой строчной буковки), а свойство познающего разума.
10.-14. Откровенная чушь собачья!!! На помойку!!!
15. Порочный круг.
Простой и очень логичный вывод:
Всё 15 признаков так называемой природы высосаны из грязного пальца, каким перед этим ковыряли в заднице у Сингулярности.
Как-то так, Роберт Алмазович!
Извините за очень скромную прямоту. Главное - искренне.
Александр Николаевич спасибо за участие в обсуждении. Ваша позиция понятна!
Роберт Алмазович!
Я даже не начинал ещё ничего обсуждать!
Это была только лёгкая разминка перед разговором.
Относительно моей позиции.
У меня нет никакой позиции.
У меня были к Вам вопросы, которые Вы откровенно проигнорировали.
Я даже знаю почему.
Вам нечего сказать. Вообще нечего. Вы беспомощно барахтантесь в болоте Ваших бессмысленных формул.
Не прощаюсь.
Александр Нмколаевич!
Вы пишете:
<<Это была присказка! Сказка впереди!>>
Понятно.
Но в любом случае моя ТП открыта для конструктивной критики!
Роберт Алмазович!
Подписываюсь под всем написанным этим идиотом Александром Игрицким несколько лет назад.
Победа будет за Вами, товарисч Юсупов!
Слава Богу и слава КПСС!
АРА, ТОВАРИСЧИ!!!
Закусывать надо Александр Николаевич!
ФИАН, 11 Ноябрь, 2023 - 02:02, ссылка
А на мой взгляд, Игрицкий троллил Роберта. Ведь не может же быть такого, чтобы на одной планете, да еще и в одной стране, да еще и на одном форуме встретились два гениальных человека?
Это моя реакция на ваш (Александр Николаевич) ответ от 10 ноября 16:46
Это не ответы, это просто "пшшшик"!
ФИАН, 10 Ноябрь, 2023 - 16:46, ссылка
Роберт Алмазович!
Относительно "хорошо закусывать".
Чем богаты...
А вообще-то я уже лет как 20 ни-ни, даже по святым праздникам.
Да и раньше как-то не особо любил...
Вы погуляли бы по берегу Тихого и подумали лучше о душе, а не о Природе, в которой Вы ничего не смыслите.
Троллить Вас нет смысла: Ваше "творчество" делает это лучше всех.
Успехов Вам в изысканиях я пожелать никак не могу, поскольку ни на йоту в них не верю.
Поэтому только Здоровья.
Не прощаюсь.
Прислушались бы к тому, что Вам говорят не совсем глупые люди, естествоиспытатель Вы наш!
Ну что, уважаемые дамы и господа?!
Ну что, уважаемые товарищи?!
Что вы приуныли?! Что вы молчите в тряпочку?!
Почему за всех вас отдувается один, уважаемый Александр Николаевич, в борьбе сил реакции и мракобесия с одной стороны и силами научного прогресса, просвещения, социализма, свободы, равенства, братства и диалектического материализма с другой стороны, полноправным представителем которых является «Теория Природы»?
Давайте ещё раз и с «чистого листа» имея холодный ум и сознание, чистые руки и горячее сердце, поговорим насчёт ПРИРОДЫ (которая наша МАТЬ, а не бог) и Вселенной. Об их устройстве, строении, об их эволюции. Об их алгоритмах (и Природы и Вселенной) эволюции!
Все «N-дцать» принципов ПРИРОДЫ, проговорённые раньше имеют место быть. На этом не останавливаемся. Принимаем к сведению и идём дальше!
Есть мы (люди и каждый человек в отдельности) и есть ПРИРОДА.
Есть противостояние человека и ПРИРОДЫ.
Это два полюса. Мир двух-полярный.
Всё нами наблюдаемое вокруг и окрест, всё существующее в мире и вокруг нас, и мы сами являемся частями ПРИРОДЫ, её детьми.
Мы принадлежим ПРИРОДЕ, и мы существуем в ПРИРОДЕ. А ПРИРОДА существует абсолютно.
Не будет хаить онтологию. Отложим её в сторону. Она нам не нужна в наших рассуждениях.
Раз уж мы договорились говорить и рассуждать с «чистого листа».
<Хороша ты онтология (может быть), но ПРИРОДА лучше всех!>
Рассуждать с «чистого листа», всё равно что «плясать от печки».
В нашем случае, когда есть двое я и ПРИРОДА, надо идти от ПРИРОДЫ.
ПРИРОДА – это всё. ПРИРОДА – это Первосущность с большой буквы.
Если мы смотрим на окружающий нас мир (незамутненным, трезвым, простым и детским взором), то перед нашими глазами первоначально предстают всевозможные материальные тела, вещи, предметы, объекты, находящиеся в различных формах движения (изменение, перемещение, пульсация, эволюция, …). Мы также видим всевозможные явления и процессы происходящие в природе и доступные восприятию наших органов чувств.
Этого достаточно, чтобы сделать правильный и верный диалектико-материалистический вывод, что окружающий нас мир (ПРИРОДА) в своей основе материален и диалектичен (материальна и диалектична).
ПРИРОДА потому материалистична, что все природные тела материальны.
Тела материальны потому, что состоят (в конечном счёте!) из элементарных частиц (ЭЧ), которые сами являются минимальными материальными телами в ПРИРОДЕ.
А вот материальность ЭЧ обусловлена тем фактом, что содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы. Причём эта материя представлена квантами материи.
Насчёт квантов материи сейчас прямо и поговорим, поразмышляем, порассуждаем с позиции диалектико-материалистического понимания ПРИРОДЫ и только на диалектико-материалистическом языке. Это важнейший момент для дальнейшего понимания устройства ПРИРОДЫ (Вселенной).
Во-первых, квант материи – это минимальная в природе порция (количество) материи, «чистая» материя природы. Это то что разоблачает напрочь всякие и всевозможные, мыслимые и немыслимые, реальные инсинуации современной партии АНТИ-МАТЕРИАЛИСТОВ (религиозные партии, партия современных физиков-ОТОманов, партия буржуазно-идеалистических философов, прочие отряды современных сил реакции и мракобесия). Материя, квант материи – ЭТО главное, ЭТО первичное. ИБО материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в ПРИРОДЕ (подчеркиваю, что здесь речь идёт о внутреннем «содержимом» ПРИРОДЫ).
Во-вторых, квант материи – это также материальный объект.
В-третьих, квант материи, это не неподвижная мертвая материальная твердь (типа застывшая магма, бетон или асфальт).
В-четвертых, квант материи – это пульсирующая в ритме и темпе материальная плоть.
Уточнение (несколько уточнений). Процесс пульсации –это строго периодический, гармонический процесс. Все кванты материи пульсируют строго синхронно. В процессе пульсации квант материи периодически (1) то уменьшается в размерах до некоторого фиксированного (единого для всех квантов материи) нижнего предела (но это не точечный, нулевой предел!), (2) то увеличивается в своих размерах до некоторого фиксированного (для каждого типа ЭЧ своего фиксированного) верхнего предела.
Нижний предел пульсации кванта материи есть состояние (ипостась) кванта материи, которое называется «крупица материи». Все крупицы материи одинаковы. Диаметры всех крупиц материи равны одной и той же величине, и эта величина есть квант длины природы.
Верхний предел пульсации кванта материи есть состояние (ипостась) кванта материи, которое называется «элементарная частица».
Для каждого типа элементарной частицы (нейтрон, протон, электрон и пр.) этот предел есть своя фиксированная величина. То есть верхних пределов у пульсирующих квантов материи столько, сколько есть (существует) типов элементарных частиц. Более того, именно размер (более точно диаметр!) верхнего предела пульсации кванта материи есть элементарная частица. А его (диаметра кванта материи в верхнем пределе) фактическая величина определяет тип элементарной частицы (электрон, протон, нейтрон и т.д.).
В пятых, и в шестых, пребывание кванта материи в своих нижней и верхней ипостасях происходит в течении некоторого ненулевого промежутка времени. У меня пока нет полной ясности насчёт величин этих промежутков времени. Может кто-нибудь поможет?? Было бы здорово!
Вот это моё понимание логики пульсации кванта материи (логики ПРИРОДЫ) есть важнейшее открытие в рамках ТП. Это открытие (да и все другие открытия и достижения, успехи в рамках ТП) есть открытие всемирно-исторического значения, масштаба.
<звучат долгие, продолжительные аплодисменты!>
В рамках ТП, в рамках этого (диалектико-материалистического; тут и материя, тут и её движение, пульсация) процесса пульсации кванта материи, мы приходим к ещё одному замечательному открытию. Оно состоит в том, что понятие «существование ЭЧ» является соотносительным понятием (https://ru.wikipedia.org/wiki/Понятие) к понятию «существование кванта материи». Аналогичное отношение имеет место между понятиями «существование крупицы материи» и «существование кванта материи».
Существование кванта материи есть непрерывный процесс.
А существование элементарной частицы не есть непрерывный процесс.
И существование крупицы материи тоже не есть непрерывный процесс.
Процесс существования элементарной частицы (и крупицы материи) можно назвать дискретным (способом) существованием или дискретной формой существования. При таком существовании периодически чередуются промежутки времени существования и времени не-существования элементарной частицы (и крупицы материи).
<звучат долгие, продолжительные аплодисменты!>
Вот такого ясного, понятного, научного уровня понимания того, как устроена ПРИРОДА на планковском масштабе бытия в отношении существования кванта материи, крупицы материи, но прежде всего в отношении существования элементарной частицы у партии современных физиков (Sамодуров и Zасранцев по существу) нет! Кишка тонка! Мозги засраны идеализмом и анти-материализмом. Придурки последние! Уже 10 лет Революции физики (и космологии) и первым статьям по ТП, а эти придурки (от физики) никак этого понять не могут! Вот так устроена физическая власть в буржуазной РФ (эрэфии). Это факт.
Продолжаем разговор о пульсирующем в ритме и темпе ПРИРОДЫ кванте материи и порождающих сущностях – элементарная частица (ЭЧ) и крупица материи.
Седьмое (в-седьмых). В предыдущем повествовании мы указали два момента относительно кванта материи – (1) это и минимальная в природе порция (количество) материи и (2) материальное тело.
Как известно любое материальное тело имеет (характеризуется) и форму и содержание – это два противостоящих различных и чётко различимых полюса, это две разные «сущности». А вот в отношении кванта материи имеет место, так сказать соитие формы и содержания кванта материи в одну единую (неразделенную на форму и содержание) сущность. И эту единую сущность мы (диалектические материалисты) называем квант материи. Это важнейший момент в рамках ТП. Остановитесь, внемлите, подумайте и осмыслите этот факт уважаемые товарищи, дамы и господа! Квант материи – это единая сущность, два в одном. Это и (1) «чистая», конкретная материя природы, это первичное. И это (2) материальное тело, это вторичное! Материя природы порождает все материальные тела!
<звучат долгие, продолжительные аплодисменты!>
Подумали? Пойдём вперёд и дальше.
Но предварительно сделаем паузу!
Уважаемый Роберт Алмазович!
Естественная пауза для мужчин природой не предусмотрена, это прерогатива Женщин. А посему без пауз продолжаю.
Вы во многопервый и очередной раз пишете о:
силах реакции и мракобесия с одной стороны и силах научного прогресса, просвещения, социализма, свободы, равенства, братства и диалектического материализма.
Повторю для Вас тоже не первый раз.
Глубоко наплевать на реакцию, мракобесие, волюнтаризм, фашизм, любую религию, научный прогресс, просвещение, социализм, капитализм, свободу, равенство, братство, диамат, Семь смертных грехов, Десять заповедей, Моральный кодекс строителей коммунизма.... Наплевать на всё это оптом и в розницу. И думаю, что не мне одному. Не нужно путать дар Божий с яичницей. Разговор идёт о нашем понимании физики природы. Это понимание не может зависеть от всего выше перечисленного. Это просто мои мысли вслух a'parte.
Вы же, дорогой наш независимый исследователь, диалектический материалист, марксист и, не побоюсь этого слова, коммунист как глухарь по весне, слышите только самого себя. Вы, как трусливый мальчишка, позвонивший в чужую дверь из шаловливых побуждений, услышал за дверью шаги, напустил в штанишки и бросился наутёк. Так вопросы не решаются, уважаемый Вы наш!
Попробуйте ответить для начала на один уже заданный вопрос: считаете ли Вы, что исключительно высокая оценка ОТО, данная теории перечисленными ниже учёными, внимания не заслуживает?
Вот фамилии только некоторых серьёзных деятелей науки, полностью признавших ОТО:
Бергман, Бом, Борн, Вебер, Вейнберг, Джеммер, Дикке, Дирак, Зельдович, Иваненко, Ландау, Мизнер, Торн, Уилер, Новиков, Синг, Толмен, Фок, Фридман, Эйнштейн....
С нетерпение жду (ждём) Вашего обоснованного ответа.
Уважаемый Александр Николаевич!
Повторяю N-дцатый раз. Я по образованию не физик, не ОТО-ман и ещё многое чего «не-» и «ни-».
Я не бравирую (по-мальчишески и/или по-холопски и/или по-гопнически) своим этим незнанием предметов. Просто констатирую факт.
Не бегу я от вопросов. Некоторые уж больно настырные вопросы я просто игнорирую, не отвечаю. Моё право.
Но из-за того, что я многое чего «не-», я всё же беру на себя ответственность за суждение в этих областях.
Возьмём физику. Я вижу, что современная физика вот уже длительное время (более века!) находится в кризисе. Это глубокий, фундаментальный системный кризис. Я ставлю перед собой вопрос, в чём суть этого кризиса? Кто виноват? И Что делать?
И я нахожу ответ, при помощи моего диалектико-материалистического мировоззрения, мировосприятия, мироощущения, которое мне даёт единственно истинная и научная философия диалектического материализма.
Суть кризиса в современной физике в отходе от идей материализма, и приобщение к идеализму. Этому достаточно много примеров и заявлений от физиков. Это субъективная сторона дела. Но надо смотреть и на объективные причины, причём в первую очередь! Объективность налицо. Это лютый анти-материализм в сознании физиков. Это буржуазно-идеалистическая философия – как философский стержень современной физики, наряду с изгнанием философии диамата из физики. Это анти-материализм в теле современной физики. Материя ПРИРОДЫ не представлена в физике в её адекватном отражении. Не выявлена конкретная материя природы и её местонахождение. Игнорируется основной вопрос физики - вопрос о конкретном представлении материи в природе. А решение этого вопроса лежит на поверхности, перед глазами современных физиков уже более века, считая с 1895 года, когда была открыта первая элементарная частица, электрон. Это простое и ясное решение. И оно состоит в том, что физики должны признать простой и ясный факт, что «содержимое элементарных частиц и есть «чистая» и конкретная материя природы. Но партия современных физиков-Самодуров и Засранцев этого не может сделать. Идеализм, антиматериализм (и сопутствующие им дебилизм и идиотизм) сидят и паратизируют в мозгах и сознании подавляющего большинства современных физиков и всей физической партии. Это раковые метастазы идеализма в классовом сознании физиков играют с ними злую шутку: современная физика на волне анти-материализма отдалена от ПРИРОДЫ. А ПРИРОДА – это главный объект изучения современной (и прошлых лет) физики. Это нам сами физики говорят. Да мы и сами видим. В предметной области физики отсутствует материя, как главный объект изучения физикой ПРИРОДЫ! Не ставится основной вопрос физики в повестку дня и не решается адекватно. Вот где собака зарыта! Вот вся эта паранойя (вся эта идеалистическая катавасия и галиматья) превратили современную физику в ложную и антинаучную буржуазно-идеалистического толка теорию (о природе), в лженауку!
А вы, уважаемый Александр Николаевич, будучи физиком по образованию (!) делаете вид, что всего этого не замечаете. Ай-яй-яй!
А я в своей ТП ставлю ребром основной вопрос физики во главу угла. И я правильно и верно, адекватно его решаю. Это решение возможно только базе, на основе, на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма. Что и демонстрируется в ТП во всей своей полноте. Найденную (определённую, признанную) материю природы (содержимое ЭЧ!!) я в своей ТП ввожу в понятийный аппарат физики, в лоно физики в качестве основной физической величины. Это есть Революционный шаг и Революционное преобразование основ современной физики. Это Революция в физике. И это ясно, даже моему коню! Это должно быть ясно всем нормальным людям, не ворочащим нос от физики. Не верю, что это непонятно вам, Александр Николаевич!
Основным понятием физики является понятие физической величины. Основой ПРИРОДЫ является материя. Материя как содержимое ЭЧ есть первое ГЛАВНОЕ свойство физического материального тела – элементарной частицы. А свойства физических тел отражается в физике в понятии физическая величина. Вот и материя природы (как содержимое ЭЧ) и как свойство ЭЧ тоже должно быть отражено в физике в качестве основной физической величины. Должно быть – и именно так и сделано в ТП. Материя природы введена в физику в качестве основной физической величины. Понятие физическая величина – это сердцевина, основа, фундамент физики. А материя в качестве основной физической величины – это душа физики. Я вот (не физики) это прекрасно понимаю. А вот физическое сообщество, вся современная физическая партия (армия, класс, власть) этого не понимает (не понимают). Я (не физик) понимаю душу физики, а вся физическая орава не понимает душу физики. Как это можно? Вот вы, уважаемый Александр Николаевич (вы сам физик прекрасный) растолкуете мне (не физику) этот феномен массового помутнения сознания у всех физиков сразу?! Жду ответа, как соловей бабьего лета!
А что касается ОТО, то это часть физики, и указанные выше физические грехи, это также грехи и ОТО. ОТО- антиматериальна в своей основе (как и вся современная физика), а значит –это ложная теория. Но есть ещё одна деталь, которая также свидетельствует о большой лжи в системе ОТО. Я это уже говорил. Это постулат (утверждение, положение) о четырёхмерном пространстве-времени природы. Нужно прямое, ясное, однозначное доказательство существования
богапространства в природе. Это доказательство должно быть простым и ясным, в определённой мере аналогичным, подобным моему (и моей ТП) доказательству существования конкретной материи природы, представленному выше, в настоящем сообщении. Если этого доказательства нет, не предоставляется – это свидетельствует только об одном – о научной несостоятельности теорииучения о существовании богаОТО.Насчёт вашего списка авторитетов по физике и/или ОТО (в том числе ваших учителей). Я против них ничего не имею. Достойные мужи. Но я в авторитетах не нуждаюсь. У меня нет авторитетов. Они мне не нужны. И я не прибегал к их помощи в написании ТП. Как-то обошёлся. Но и авторитеты могут ошибаться. И всё физическое сообщество тоже может ошибаться. И все верующие, утверждая существование бога (всевышнего), тоже ошибаются! Список верующих авторитетов достигает многих миллионов. Ну и что? Это гарантия ИСТИНЫ?! НЕТ!
И эти ошибочные идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой, реально препятствующей ПРОГРЕССУ НАУКИ и общества. ТП это испытала в полной мере!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Алмазович! Я задам Вам один совершенно простой и естественный вопрос, рождённый моим тоже неугомонным любопытством. Он не имеет прямого отношения к обсуждаемым вопросам, но поскольку некоторое время назад Вы не смогли сразу ответить на вопрос о принципе соответствия, он у меня возник. Уверен, что со школьных лет Вы хорошо знаете и помните тригонометрические функции - синус, косинус, тангенс, котангенс. Уверен также, что Вы хорошо помните, что синус и косинус - ограниченные функции и не могут быть по модулю больше 1, а тангенс и котангенс - могут принимать любые сколь угодно большие значения. Как бы Вы отнеслись к человеку, который взял бы на себя смелость утверждать, что, например, синус может принять значение миллион? Вы не задали бы ему вопрос: Уважаемый! Вы знаете, что такое ГБУЗ "ККПБ" во Владивостоке на улице Шепеткова, 14? Жду Вашего сообщения.
Александр Николаевич!
Я бы не стал с ним разговаривать дальше, - БЕСПОЛЕЗНО!
Пустая трата времени!
А сам бы пошёл и засел за написание новой статьи (статей) о дальнейшем развитии ТП (там есть и нерешённые проблемы) и статей в защиту и продвижение ТП в сознание физиков и любителей физики. Это будут продвинутые статьи по "Теории Природы".
Всё же я не верю, что все физики Самодуры, Засранцы и Идиоты до последней степени!
Не верю, что "синусоидальный" характер пульсации квантов материи и Сингулярности недоступен пониманию мозгов партии физиков
Должны же быть и этой затхлой среде, в этом "болоте" и вменяемые люди!
Я в этом, видимо, оптимист!
---------
Посев научный (ТП) - взойдёт для жатвы народной!
Михаил Ломоносов
Науки юношей питают… (Отрывок из оды)
Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде,
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде.
1747 г.
https://www.culture.ru/poems/37655/nauki-yunoshei-pitayut-otryvok-iz-ody
Роберт Алмазович!
Спасибо за ответ.
Для продолжения интересной беседы мне очень важно увидеть Ваш конкретный ответ на уточняющий вопрос относительно судьбы того человека, продолжение беседы с которым Вы сочли бы БЕСПЛЕЗНЫМ.
Уточняющий вопрос.
Правильно ли я Вас понимаю, что одного единственного утверждения СИНУС МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ЗНАЧЕНИЕ, РАВНОЕ МИЛЛИОНУ, для Вас вполне достаточно, чтобы признать человека, это утверждающего, не совсем в "своей тарелке" и считать дальнейшее обсуждение с ним серьезных вопросов БЕСПЛЕЗНЫМ?
Вы отвечаете, и я продолжу.
ДА, однозначно да!
Если это делается в навязчивой форме или в "цикле" повторяется.
В общепринятой общеизвестной системе понятий и определений (синус, косинус, функция, область определения, область значений, ...)
Синус, косинус (гиперболические, ...) - это иное!
Роберт Алмазович!
Искренне благодарен Вам за конкретный ответ на мой вопрос. Для меня практически всё встало на те свои места, какие были уже давным-давно отведены им в моем понимании общего хода нашей с Вами дискуссии. Если есть люди, читающие нашу с Вами не самую короткую переписку, то для них я повторю свой вопрос, на который Вы дали ответ:
ДА, однозначно да!
Вопрос был такой: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он утверждает, что значение синуса по модулю может быть равно одному миллиону? Признать идиотом и отправить на долговременное принудительное лечение, например, в ГБУЗ "Краевую Клиническую Психиатрическую Больницу" города Владивосток по адресу улица Шепеткова, 14.
Для меня Ваша точка зрения понятна. Уверен, что и для многих тоже. Оправдательная ссылка на гиперболические функции ничего не меняет в принципе.
Продолжу чуть позже...
Прочитано.
Зачем же уподобляться лжи, г. Игрицкий?!
Ваш ответ не требуется.
Правильный, истинный ответ на этот вопрос совершенно ясен и понятен:
"Чтобы малой ложью прикрыть БОЛЬШУЮ ЛОЖЬ партии современных физиков-Zасранцев и Sамодуров!"
Интересная история случилась тут на форуме. Один форумчанин (назовём его Петр) утверждает, что познакомился с моей ТП и парой последних статей по ТП на Прозарии.
ОН страстный сторонник в познании такого раздела философии, как ОНТОЛОГИЯ. Я не силён в онтологии.
Я свою схему (модель) устройства и эволюции ПРИРОДЫ (Вселенной) представил в виде «онтологического базиса» (понимаемого по-своему), следующей формулой:
<ПРИРОДА>=<Сингулярность, материя, пустота>.
После этого даю подробнейшие пояснения по этой формуле.
Привожу также схему (алгоритм) ОСНОВНОГО закона ПРИРОДЫ: закона круговорота (кругооборота) материи в природе:
… MVD ==> Singularity ==> NUM ==> EUM ==> MVD ….
Поясняю, что это спираль (бесконечная).
Выделяю один круг этой спирали (это конечный круг):
MVD ==> Singularity ==> NUM ==> EUM.
Объясняю, что эта конечная последовательность схематически представляет собой (есть) полную эволюцию (полный цикл эволюции) Вселенной (одной вселенной).
Всё рассказал, разъяснил, разложил по полочкам, показал, аж самому стало всё ясно.
И вот этот товарищ приверженец онтологии до мозга костей заявляет мне, что мол в системе понятий и категорий онтологии нет такого понятия ПРИРОДА (придуманного мной). Есть сущее, есть бытие, много ещё чего есть, а вот понятия «ПРИРОДА». ПРИРОДА (как термин) – это моя ненаучная отсебятина, по мнению этого товарища, «ПРИРОДА» – это ненаучный термин (в рамках понятий отологии он отсутствует). И на этом основании этот товарищ делает заключение о ненаучности моей ТП. Я от такой аргументации охренел и чуть не упал со стула.
«Мама, роди меня обратно!».
И ещё этот товарищ попросил меня показать, как я ввожу этот термин («ПРИРОДА») в систему понятий онтологии!
Тут уже со мной чуть-чуть не cлучилась истерика.
«Я упала с самосвала – тормозила головой!»
Где же это видано, чтобы ПРИРОДУ вводить (впихивать с обрезанием) в прокрустово ложе какой-либо теории (онтологии, например). В системе понятий (в теории онтологии) по которой живёт это товарищ Петр, отсутствует главное – отсутствует ПРИРОДА. Сознание этого товарища оказалось настолько догматичным, заскорузлым, оболваненным идеализмом, анти-материализмом, шаблонным, опутанным паутиной ложных представлений, вооруженным ложным мировоззрением, что он потерял связь с реальностью, с ПРИРОДОЙ. ПРИРОДУ-мать свою не признаёт ни в какую.
Отсюда все беды этого товарища с пониманием реальности, ПРИРОДЫ, и истины. Сознание Петра есть сознание со смещенным центром ценностей, отвернутое от ПРИРОДЫ.
Не ПРИРОДУ надо вводить в прокрустово ложе ценностей и понятий онтологии (согласно мировоззрения Петра). А указать надо, как понятийный аппарат онтологии соотносится с реальностью, с ПРИРОДОЙ. А у Петра в его системе ценностей и понятий всё перевёрнуто с ног на голову!
Отрицание реальности, ПРИРОДЫ, её фактов никому – вот главная ошибка Петра, онтологии в понимании Петра.
Но отрицание факта ПРИРОДЫ о том, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя ПРИРОДЫ» является главной характерной чертой современной физики и стоящей за её спиной партии современных физиков-чудаков на большую букву «М».
Отрыв от реальности, от ПРИРОДЫ (связанный напрямую с отходом от истины и переходом на ложные позиции буржуазно-идеалистического мировоззрения) – это беда, беда, большая беда для науки страны: для физики, космологии, общего естествознания, онтологии, для философии (вообще!).
Отрыв от реальности, от ПРИРОДЫ (связанный напрямую с отходом от истины и переходом на ложные позиции буржуазно-идеалистического мировоззрения) – это вина, вина, большая вина перед современным обществом (перед людьми, перед народом) всего научного сообщества буржуазной РФ (эрэфии): партии современных физиков, космологов, общего естествознания, партии всей буржуазно-идеалистической философии (включая онтологию), буржуазной партии власти.
Подумайте над этим, уважаемые дамы и господа!
Подумайте над этим уважаемые товарищи!
Приведённое выше "онтологическое определение" ПРИРОДЫ (возможно несколько ущербное, "непричёсанное") можно и нужно (!!) интерпретировать, как представление АКСИОМАТИЧНОСТИ ПРИРОДЫ!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
А что же это вы, уважаемый Пётр, молчите в тряпочку!
Сказать нечего по существу предъявленного рассуждения?!
Роберт Юсупов, 13 Ноябрь, 2023 - 07:11, ссылка
Сколько раз давал себе зарок не общаться более с вами! Рука тянулась
к пистолету, т. е. ккнопке «Удалить» и в сей раз, но что-то удержало меня в последний момент. Р.ЮсуповХороший вопрос был задан вам пользователем ФИАН:
Вопрос был такой: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он утверждает, что значение синуса по модулю может быть равно одному миллиону? Признать идиотом и отправить на долговременное принудительное лечение, например, в ГБУЗ "Краевую Клиническую Психиатрическую Больницу" города Владивосток по адресу улица Шепеткова, 14.
Ваш ответ был категорическим:
Роберт Юсупов, 12 Ноябрь, 2023 - 00:15, ссылка ДА, однозначно да!
Ну так и я задам вам вопрос: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он утверждает, что придумал "новую онтологию" с новыми категориями: сингулярность, материя, пустота, хотя сам утверждает, что понятия не имеет, что такое онтология?
Еще вопрос вдогонку: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он утверждает, что Первосущностью нашего Мира является ПРИРОДА, в свою очередь состоящая из следующих "первородностей": сингулярности, материи, пустоты?(Все три составляющие представляют собой первородные сущности ПРИРОДЫ.)
Ну и вопрос в догонку догонки: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он утверждает, что постулирование чего-либо является логической истиной?
Ну и еще вопрос в окончательную догонку догонки: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он регулярно употребляет следующие выражения: "молчите в тряпочку", "идиотские рассуждения", "упала с сеновала", "Самодуры, Засранцы и Идиоты до последней степени", "Мозги засраны идеализмом и анти-материализмом", «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»?
Оставляюбезответа!
Разговор может быть только по существу ТП!
Роберт Юсупов
Роберт Юсупов, 12 Ноябрь, 2023 - 00:10, ссылка
Когда же я задаю вопросы по существу его поста:
Ну так и я задам вам вопрос: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он утверждает, что придумал "новую онтологию" с новыми категориями: сингулярность, материя, пустота, хотя сам утверждает, что понятия не имеет, что такое онтология?
Еще вопрос вдогонку: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он утверждает, что Первосущностью нашего Мира является ПРИРОДА, в свою очередь состоящая из следующих "первородностей": сингулярности, материи, пустоты?(Все три составляющие представляют собой первородные сущности ПРИРОДЫ.)
Ну и вопрос в догонку догонки: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он утверждает, что постулирование чего-либо является логической истиной?
Ну и еще вопрос в окончательную догонку догонки: Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он регулярно употребляет следующие выражения: "молчите в тряпочку", "идиотские рассуждения", "упала с сеновала", "Самодуры, Засранцы и Идиоты до последней степени", "Мозги засраны идеализмом и анти-материализмом", «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»?
он отвечает мне подобной херней:
Во, блин, коммунист-ленинец - природовед - Мичуринец, сам же пытается что-то несуразное донести до меня, тычет мне палкой в берлогу, а когда я отвечаю - он еще и игнорирует......ну и кадр.....
Я от такой аргументации охреневаю и чуть не падаю со стула.
«Мама, роди меня обратно!».
И ещё этот товарищ просит меня "разговаривать по существу"?
Тут уже со мной чуть-чуть не cлучается истерика.
«Я упала с самосвала – тормозила головой!»
С охреневающим неуважением ПетрП.
"Враг будет разбит, победа будет за нами"!
Студенты физики МГУ рассуждают!
Интересно!
Тёмная сторона ФизФака МГУ
22 минуты назад
Предлагаю уже посмотреть правде в глаза, и перерегистрировать универ из сферы образования в консультационно-информационные услуги. Для этого не нужна лицензия, лекторы станут спикерами, семинары тренингами, экзамены мозгоштурмами, а вместо диплома сертификат участника. Ну правда же, одни делают вид что учат, а другие-что учатся. А так все по честному.
1
Оценил 1 человекПоказать список поделившихся
97
Тёмная сторона ФизФака МГУ
вчера в 22:33
Иду человека, готового не бесплатно решить кр по матану и тфкп, второй семестр. До вечера воскресенья.
Ребята из МГУ ответят Вам сами. Уверен, у них есть, что Вам сказать.
Я позволю себе высказаться как один из элементов партии догматичных, заскорузлых, оболваненных идеализмом, анти-марксизмом, опутанных паутиной шаблонных ложных представлений, вооруженных абсолютно ложным мировоззрением, потерявших связь с реальностью полных мудаков-физиков, которым место только в той самой ГБУЗ ККПБ на улице Шепеткова в Вашем родном Владивостоке. Именно во Владивостоке, потому что все остальные психбольницы западнее Владивостока ими уже переполнены.
Человек, позволяющий себе открыто и настойчиво поганить родной для многих русский язык рассуждениями, похожими на Ваши, и не знающий элементарных свойств элементарных функций, оскорбляющий выдающихся ученых-физиков, не владеющий элементарной логикой и элементарными знаниями по основным школьным предметам, должен заткнуться или вонять под толстым одеялом в собственное удовольствие. Повторяя классика, скажу, что самым характерным для всего Вами написанного есть то, что это враньё. И враньё от первого до последнего слова.
Был бы я моложе, я приехал бы к Вам во Владивосток и набил Вам морду за слова о физике, физиках и моих учителях в частности.
Хотя, Роберт Алмазович, для Вас это слишком много чести.
Sapienti sat.
Это я не Вам.
На этом и расстанемся. Подведём черту. Поставим точку в нашей переписке.
Слишком противоположные наши взгляды на ПРИРОДУ-мать машу!
---------.
Остаюсь самим собой и со своей "Теорией Природы"!
Честь имею!
Юсупов Роберт из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Не имеете Вы ни чести, ни совести, ни знаний.
Есть только самолюбование идиота, независимого исследователя, диалектического материалиста и самопровозглашенного коммуниста.
Из Владивостока.
Все подобные ответы будут удалены через некоторое время!
Некоторые штрихи к психологическому портрету господина Игрицкого А.Н.
Здравствуйте, это я автор "Теории Природы"
Юсупов Роберт Алмазович
Прошу любить и жаловать и читать "Теорию Природы"!
Вопросы по существу ТП принимаются, рассматриваются
и, по возможности, даётся ответ на них.
Жду ваших вопросов по существу ТП (как автор ТП и это уникальная ситуация!)
уважаемые товарищи,
а также, уважаемые дамы и господа!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
Роберт Алмазович!
Некоторые штрихи к психологическому портрету господина Игрицкого А.Н.
Никакие штрихи к портрету ФИАН не могут изменить оценку вашего "творчества". А вот штрихи к Вашему портрету, набросанные Вами же на форуме pedsovet.su в январе 2014 года, представляют определённый интерес.
Уважаемые дамы и господа!
Проводя исследование природы я получил интересные результаты, я бы сказал захватывающие. Сейчас заканчиваю оформление статьи и буду выкладывать на форуме. Дня 3 еще надо. А сейчас хочу представиться.
О себе
Я, Юсупов Роберт Алмазович из Владивостока. Закончил матфак ДВГУ, работал программистом, был безработным. Сейчас я пенсионер. Я не физик, не космолог и не философ. Физику я изучал в школе, но это было давно, почти 50 лет назад. С 2011 г. я заинтересовался доступно-популярной физикой. Это не было профессиональное и серьезное увлечение. Это не было учебой. Это было, скорее всего, поверхностное, дилетантское, обывательское увлечение, возможно его можно назвать популярно-научным. Я не мог ставить и не ставил перед собой амбициозных, но невыполнимых задач, поэтому мое увлечение не затрагивало такие фундаментальные разделы и области современной физики, как СТО, ОТО, классическую и квантовую электродинамику, классическую и квантовую механику, теорию струн, теорию квантовой гравитации, теорию стандартной модели физики элементарных частиц или теорию Большого взрыва в космологии. Я их и не знаю. Это серьезные разделы физики и требуют серьезного изучения. Для этого необходимо много времени. Для меня это было неприемлемо. Меня интересовали простые и понятные вещи и простые, “наивно-детские” вопросы, доступные досужему уму. Передо мной не стояло, и никто не ставил никаких задач. Цель этого поверхностного чтива у меня если и была, то была очень скромная, объяснить самому себе на простом обывательско-житейском на незаумном и немудренном языке, на простом русском языке как устроена природа на планковском масштабе, как и откуда “пошла”, появилась Вселенная и как она развивается и эволюционирует, какие законы управляют Вселенной. Я сам себе иногда удивлялся, зачем мне это все нужно, и спрашивал: “Чего тебе надобно старче?” И сам же отвечал себе уклончиво-неопределенно: “Мужики сумливаются”. Из интернета (Wikipedia, NIST и др.) и из нескольких научно-популярных книг я почерпнул некоторые сведения о планковских величинах. Это такие физические величины, как планковская масса, элементарный и планковский заряд, планковская длина и планковское время. Я также познакомился с информацией об элементарных частицах и о постоянной тонкой структуры. Сведения о законе всемирного тяготения Ньютона, о законе Кулона (о взаимодействии двух точечных электрических зарядов), о законе Эйнштейна (о связи массы и энергии), о постоянной Планка сохранилась в памяти со школьных времен. Вот, пожалуй, был и есть в настоящее время (на данном этапе эволюции Вселенной!) и весь багаж моих необширных, хилых познаний в физике. Меня интересовал также вопрос о соотношении непрерывности и дискретности пространства на планковском уровне. Некоторые сведения о дискретности природы на планковском масштабе также были почерпнуты мной на просторах “большой помойки” интернета. Но вразумительного и понятного ответа на вопрос, как же природа проявляет свою дискретность на планковском масштабе, я не находил. А разъяснения академиков и профессоров если и были, то были весьма академичными. Я считал (и так учили меня в школе и в ВУЗе), что природа материальна и материя является основой и, следовательно, причиной “всего и вся” в мире и природе. Ни в какой божий промысел, ни в какие дьявольские игры я не верю, также как и любой непредвзятый исследователь природы. Все явления в мире носят материальный характер, но являются разнообразными формами проявления материи. Я в этом был уверен. Это было и есть моя единственная вера, моя позиция. Я считаю себя материалистом. Но мне был неясен механизм всего этого действа природы и материи. Не было ясности в том, как именно природа распоряжается материей, какой механизм управляет всеми этими формами проявления материи, почему материя проявляет себя именно так? Не было конкретики. Никто не давал мне ответа на этот вопрос “ни бог, ни царь, и ни мудрец”. Если материя является всеобщей субстанцией, то, как она должна отражаться в понятиях и физических величинах? И почему в теории современной физики (ТСФ) естественное понятие материя не находит своего должного адекватного отражения в физических величинах. Есть заявления физиков о материальности природы, о том, что физика изучает материальную природу, что физика основная наука о природе, но нет физической величины прямо связанной с понятием материя. Чувствуется какой-то личный душевный дискомфорт из-за этого пробела в понимании природы со стороны физики. Своего рода какая-то чертовщина во всем этом есть. Но есть, всем чертям назло, и мозги и на том самом месте, где и положено им быть, и есть понимание, что ты “не дурнее паровоза”. С другой стороны есть философская категория материя. Есть философские определения материи. Одно из них дал Ленин В.И. в своем труде “Материализм и эмпириокритицизм” [1]. “Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них” [1]. Считаю себя исследователем природы, материалистом. В результате поиска ответов на эти и другие вопросы появились некоторые мысли и предположения, возникла потребность записать найденные ответы на некоторые вопросы и еще нечетко сформулированные новые вопросы на “бумагу”. Дальнейшие исследования и поиски в вопросах понимания природы и осмысление полученных результатов и расчетов, проверки выдвинутых гипотез привели автора к совокупности взглядов и воззрений на миропорядок, которые выстроились в ясную, простую и понятную теорию. Эту свою теорию автор назвал YRA-теорией. Что же собой представляет YRA-теория? Полный и обстоятельный ответ на этот вопрос можно найти моей статье, посвященной итогам моих исследований. Но относительно себя могу сказать, что я получил ответы на многие свои вопросы, которые меня волновали и которые я ставил перед собой (когда уже что-то начинало проясняться), пытаясь понять и объяснить самому себе природу, явления в мире, на планковском уровне и на уровне Вселенной. Я удовлетворен. Достигнутые результаты и выводы содержатся в статье автора “Моя физика. YRA-теория (Природа, Материя, Вселенная, Физика, Космология)”. Эту статью с результатами исследования выставляю на ваш суд.
Литература
[1] Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. ПСС, изд. 5, т. 18, с. 7-384
10.01.14 г.
Юсупов Роберт, свободный исследователь.
С уважением
Юсупов Роберт.
Там же на форуме я задал Вам несколько вопросов:
yusrob, вот первые вопросы, на которые мне хотелось бы получить четкий, а на некоторые и документированный ответ.
1. В "Пояснительной записке" и в "Обращении в защиту науки" Вы неоднократно и с разными словами употребляете с соответствующим согласованием термин "материалистический": природа, теория, физика, космология. Объясните, если это возможно, всё это простыми словами и приведите примеры их не материалистических антагонистов.
2. Вы пишете: "Недруги чувствуют слабину позиций современной физики и в первую очередь в естественном объяснении таких в большой мере “искусственных” физических величин, как фундаментальные физические константы. Это не скрывают ведущие физики мира. Они честно об этом говорят."
Можно конкретную ссылку на такие откровенные заявления ведущих физиков мира?
3. Вы пишете: "Эти выводы выбивают аргументы из обвинительных заключений злопыхателей."
Приведите, пожалуйста, такую живую последовательность со ссылками на источники информации: обвинительное заключение злопыхателей - конкретные аргументы злопыхателей - Ваши выбивающие выводы - Ваша аргументы, по которым Ваши выводы выбивают...
4. Ваши слова: "Но эти выводы приносят новое понимание природы и ее сущности материи." С этим спорить никто не станет, поскольку спорить не с чем: понимание природы каждым человеком - это его личное дело. Но...
5. Слова: " Согласно этим выводам подтверждается материальность природы до планковского масштаба." Это уже серьезно. Как исключительно теоретические выводы могут что-то подтвердить? Не правильнее ли будет искать в природе подтверждения таких выводов?
Или я что-то не понимаю?
6. Предпоследний вопрос. Вы неоднократно декларируете: "В природе нет, и не может быть такого малооправданного множества постоянных физических величин"....."Уприроды не должно быть так много констант."... "У природы существует только две основные природные истинные константы."....
Это сама Природа Вам рассказала? Или это Вы за неё решили? Кто нашептал Вам такие откровения?
7. И последний: у меня такое чувство, что Вам очень не мешало бы подробно объяснить "дамам и господам" смысл, которые Вы вкладываете в ключевое у Вас понятие: МАЛООПРАВДАНОЕ МНОЖЕСТВО. Перед кем малооправданное? Можно объяснить?
Спасибо. До встречи.
Ответа до сих пор нет.
Там же Вам предложили следующий вопрос:
А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО...
...
Идиоты.Как их отличить.
Они — среди нас
Однажды я гулял по пляжу с друзьями и вдруг кто-то сказал: смотрите, мёртвая птица! Один тип посмотрел на небо и спросил: где?
Они — среди нас.
Моя двоюродная сестра купила себе специальное приспособление для того, чтобы разрезать ремень безопасности, если машина попадёт в аварию и ремень заклинит. Она держит это приспособление в багажнике машины.
Они — среди нас.
Я не смог получить свой багаж в аэропорту и пошёл в отдел утерянного багажа. Служащая, которая там работала, приветливо улыбнулась мне и сказала, чтобы я не беспокоился — у неё большой опыт работы и проблема будет быстро решена. Для начала скажите мне, — спросила служащая, — ваш самолёт уже прилетел?
Они — среди нас.
Когда я работал в пиццерии, то однажды видел одного синьора, который пришёл заказать пиццу. Повар спросил его, как разрезать пиццу: на 4 или на 6 частей. Синьор подумал и ответил: разрежьте её на 4 части, я не настолько голоден, чтобы съесть 6 частей.
Они — среди нас.
На одной научной конференции должен был выступать знаменитый психиатр. Там же присутствовала вице-губернатор данного региона. Она решила задать доктору вопрос. Скажите, доктор, — начала дама, — есть ли простой способ отличить нормального человека от идиота? Нет ничего проще, — ответил психиатр. — Надо задать человеку простой вопрос. Если он затрудняется на него ответить, то ситуация ясна. — Какой вопрос? — Ну, например, такой. Капитан Кук совершил три кругосветных путешествия и во время одного из них умер. Во время какого именно?
- О, доктор, не могли бы вы задать какой-нибудь другой вопрос? Я не очень сильна в истории, — смутилась вице-губернаторша.
Они — среди нас.
Один человек купил себе новый холодильник и старый выставил у ворот дома с надписью: если вам нужен холодильник — возьмите его себе бесплатно. Три дня холодильник простоял у ворот. На четвёртый день человеку это надоело, и он поменял табличку на холодильнике. На этот раз он написал: продаётся холодильник, цена 50 евро. Наутро холодильника у ворот не было.
Они — среди нас.
Вопрос ко всем возможно читающим всё это:
Вам когда-нибудь, где-нибудь встречался человек, держащий в руках книгу Р.А.Юсупова Теория Природы???
Не встречался???
Правильно!!!
Вот таких идиотов в природе просто нет.
Роберт Алмазович!
Относительно Тарантино. Мнение макаронника по бытовым вопросам меня не интересует. От слова СОВСЕМ.
Мне ближе высочайшее мнение лауреата Нобелевской премии Энрико Ферми об ОТО.
На форуме pedsovet.su я позволил себе написать:
Если бы мне отдали команду "FASS!", я бы не просто порвал Вас в клочья. Я бы попросил снова собрать из них Ваше подобие и снова порвал бы его ... И при всём этом - ничего личного. Просто крамолу нужно уничтожать на любых носителях.
Будем считать, что я повторил сказанное.
+++
https://pedsovet.su/forum/172-7345-1
Да здесь приведены первые мои публичные статьи (пара статей).
Давно это было! 2014 год!
Не во всем тем, что тогда писалось мной, я согласен сегодня. Многое устарело. Многое было пересмотрено.
Но основное содержание там уже просматривалось.
Админша форума всячески препятствовала общению - это хорошо помню!
Самодурствовала!
Но этому было предшествие. В 2011 году вышел на пенсию. Начал свои научные изыскания и исследования. По-моему к концу 2011 г. уже были статьи. Направлял в физические журналы - были только отказы и глухое молчание.
Тогда я ещё верил в существование пространства природы (как сущности природы).
2012-2013 г тоже много работал в этом направлении. Были статьи, были отказы. Конечно это были сырые статьи, но это было только начало.
В начале 2014 г. начало смутно проявляться понимание о конкретном представлении материи. По-моему к октябрю-ноябрю 2014 года идея конкретного представления материи в ПРИРОДЕ в качестве содержимого ЭЧ уже созрела!
Как-то так!
Вы писали:
Женщины - это хорошо!
Но Истина - она в "Теории Природы"!
Роберт Алмазович!
Относительно Вашего представления о Женщинах и выставленной фотографии.
Женщины - это не просто хорошо, это замечательно!!!
Но я не Рембрандт. Я на коленях Женщин не держу. Сразу в постель. Подберите соответствующее фото!
Женщина – это прекрасно!
Кто-то же должен нас развращать в хорошем смысле этого слова!
И блеск женских прелестей может на время затмить мужской рассудок,
но не затмит ИСТИНУ!
Уважаемые дамы и господа!
Присоединяйтесь к диалогу!
Господин Игрицкий!
Сколько раз давал себе зарок не общаться более с вами! Рука тянулась
к пистолету, т. е. ккнопке «Удалить» и в сей раз, но что-то удержало меня в последний момент. И дьявол здесь не причём. В моей системе ценностей ни бога, ни дьявола нет, как вам известно! И любители поманипулировать этими персонажами (к вашему разочарованию) в моём огороде оказались не у дел.Беды все ваши г. Игрицкий (в первую очередь как профессионального физика, КФМН) не в последнюю очередь связаны с тем, что вы не читали и не собираетесь читать «Теорию Природы», не понимаете суть ТП, а отсюда, как следствие, не можете адекватно судить о ТП и всех её достоинствах и недостатках. А диалог о ТП с её автором обязательно подразумевает понимание сущности ТП в целом и общем. Можно детали не понимать, но общую картину, суть, существо, существенные моменты ТП надо понимать. Вы сущность ТП не понимаете. Вы довольствуетесь в диалоге только сведениями
(«времён Очаковских и покоренья Крыма»),взятыми из сообщений (а этого совсем недостаточно в вашем случае, в случае критики ТП) и своей навязчивой призрачной целью «Замочить в сортире ТП вместе с автором!». Это вы прекрасно и красноречиво демонстрируете в ходе беседы. И это факт! Спору не подлежит!Можно в этом же отношении попенять и меня. Мол я не знаю физику, не знаю ОТО, а пытаюсь судить и рядить о них, да ещё указываю на их ошибки. Мой случай отличен от вашего г. Игрицкий кардинально. Я не знаю курса (предмета) физики или ОТО в достаточной степени, это точно (я сам об этом говорю). НО! Я понимаю главное, я понимаю суть и существо дела и предмета. Назначение физики – научное изучение ПРИРОДЫ. А ПРИРОДА, как известно, в своей основе материальна и диалектична, и не создана богом (богами), и не является иллюзией или голограммой! Об этом спора и разногласий нет. Но вот суть физики заложена в её основании, в её фундаменте – и этой сутью являются основные физические величины, их семь, и среди них нет материи, материи ПРИРОДЫ. Это же замечание относится и к ОТО. А Материя – это основа ПРИРОДЫ. Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в ПРИРОДЕ. А физика (и ОТО) умудряются этого не замечать или игнорировать. Об этом говорит факт отсутствия материи в лоно физики в качестве основной физической величины. Вот она суть современной физики. Это абсолютно понятно. Об этом уже можно вести конкретную, обстоятельную, адекватную, вразумительную, вменяемую беседу и/или научный, конструктивный, продуктивный разговор. Есть предмет разговора. ТП разрешает эту проблему и этот вопрос (основной вопрос физики – вопрос о конкретном представлении материи в природе) и ставит точку в этом вопросе. Указывается конкретная, «чистая» материя природы (в природе).
А в вашем примере (по отношению к ТП) г. Игрицкий ситуация прямо противоположная, – вы не уяснили себе сути ТП, а пурхаетесь и барахтаетесь в своём иллюзорно-бредовом представлении о ТП и пытаетесь ещё что-то противопоставлять, «доказывать», «права качать». Предмета разговора у вас нет г. Игрицкий. Отсюда вся ваша ОГРОМНАЯ тра-ля-ля, бла-бла-бла и лабуда в ваших суждениях и бестолковщина ваших сообщений.
Я говорю о реальных проблемах современной науки и физики (космологии) в первую очередь, об их реальном решении в ТП. А вы всё сводите на несерьёзные смехуёчки в адрес ТП и её автора, г. Игрицкий. Вы плохой, некудышний собеседник. Вы демагогией занимаетесь и профанацией, а не желанием понять точку зрения и доводы собеседника, позицию ТП. В таком ключе диалог не может идти и продолжаться.
Я говорю о реальном положении дел в современной физике, о том, что современная физика перестала быть наукой в подлинном смысле этого слова, а превратилась (в определённом смысле) в «научную» прокладку и подстилку реакционных сил. Я говорю о продолжающемся наступлении сил реакции и мракобесия, их проникновением в науку (физику). Засилье Самодуров и Засранцев на ключевых постах и местах в современной физике, как раз и отражают этот факт наступления. Явление Самодуров и Засранцев в физике – это своего рода современное «Чудище», которое «обло, паскудно, гадюшно, хамовито, стозевно, вонюче, дебильно, ибануто и лайяй». История продвижения ТП об этом повествует. Система власти в современной науке (и за её пределами) породила это «Чудище», для защиты проникших в науку отрядов и сил современной реакции и мракобесия.
В рамках ТП (+ статьи) даны ответы на важнейшие вопросы устройства ПРИРОДЫ (Вселенной), их эволюции, алгоритма их эволюции, их аксиоматического характера. Имеющий уши – да услышит! Имеющий глаза – да увидит!
Продолжение беседы в этой теме возможно только по вопросам, относящимся к существу ТП.
---------
Юсупов Роберт независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
Главный, важнейший, фундаментальный, отличительный, базовый признак ЛЖЕНАУКИ (применительно к философии и физике) – это попытки (и реализации)
«замочить в сортире», игнорировать, убрать с повестки дня, отменить, разоблачить, объявить не действительным, не научным, искусственным, надуманным, высосанным из пальца, навязанным дьяволом, неосновным, второстепенным,
1). [для физики] основной вопрос физики – вопрос о конкретном представлении материи природы (в природе),
2). [для философии] основной вопрос философии – вопрос о соотношении материального и идеального, материи и сознания; вторая сторона этого вопроса – вопрос о познаваемости материального мира, ПРИРОДЫ, объективной реальности.
Единственно правильное и верное решение этих поставленных вопросов дают нам:
1). [в физике] «Теория Природы» Юсупова Роберта,
2). [в философии] единственно истинная и научная философия диалектического материализма. При этом ТП – это дальнейшее творческое развитие теории и практики диамата.
Иной подход и иное решение этих основных фундаментальных мировоззренческих вопросов приводит нас к ложным и антинаучным теориям и учениям, как в физике, так и в философии.
Так сегодня физика (и ОТО) – это ложные (потому что антиматериалистические) в своей основе и антинаучные теории (как следствие ложного основания).
А все такие философские школы и учения также являются ложными (потому что антиматериалистические) в своей основе и антинаучными (как следствие ложного основания).
«Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»
Победа будет за «Теорией Природы»! ИСТИНА на стороне ТП!
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
Сделал приглашение:
Уважаемый Лев Евдокимович!
Приглашаю Вас принять участие в беседе по вопросу «Аксиоматизация ПРИРОДЫ (Вселенной)» по адресу:
http://philosophystorm.ru/aksiomatichnost-prirody-i-vselennoi
С уважением
Роберт Юсупов
[https://vk.com/id6094398]
Тут https://balashov44.narod.ru/simple.html
приведена Новая русская философия
НОВАЯ РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ. ОБО МНЕ
Краткая справка: Балашов Лев Евдокимович - философ-писатель, кандидат философских наук, доцент, член редколлегии Вестника Российского философского общества. Родился в Москве в 1944 г., окончил философский факультет МГУ, там же защитил кандидатскую диссертацию, подготовил к защите докторскую диссертацию на тему "Категориальная картина мира".
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЮ
Уважаемый читатель!
Вашему вниманию предлагается новая философская концепция. Суть концепции в следующем. Мир в некотором роде упорядочен; эта упорядоченность выражается в определенной категориальной структуре или, по-другому, в естественной системе категориальных определений мира. Наше мышление отражает категориальную структуру мира в виде стихийно сложившейся системы категорий мышления, категориального строя. Философы осмысляют, исследуют обе эти системы категориальных определений, вырабатывают философские понятия, категории, которые более или менее адекватно отражают и естественную систему категориальных определений мира и категориальный строй мышления.
Некоторые основные моменты концепции:
1. Выдвигается оригинальная версия категориальной картины мира, категориальной (собственно философской) логики. Она продолжает линию Аристотеля-Гегеля в разработке философских категорий (исследовании категорий мышления и категориальных определений мира).
2. Выявлен особый тип отношений между категориями — соответствия и антисоответствия, разработана таблица этих отношений. Соответствия между категориями таковы, что одни и те же фундаментальные свойства категорий повторяются в ином обличье в каждом категориальном семействе (как будто одни и те же пракатегории “задались целью” повториться в каждом категориальном семействе). Пример категорий, соответствующих друг другу: всеобщее и бесконечное, закон и необходимость. Пример антисоответствующих категорий: всеобщее и конечное, закон и случайность.
3. Выдвинута идея существования двух типов категориальной логики: универсальной и органической. В первом случае имеет место взаимозависимость противоположных категорий, предполагающая наличие промежуточного, переходного звена между ними (триада “противоположное-промежуточное-противоположное”). Во втором случае имеет место взаимоопосредствование (органический синтез) противоположных категорий (триада “тезис-антитезис-синтез”).
4. Выявлен особый класс ошибок: категориально-логические ошибки, связанные с нарушением категориальной логики (логики взаимоотношения категорий мышления).
5. В дополнение к обычному языку философствования (в виде цепи рассуждений) вводится язык наглядно-схематического, картинного представления категорий-понятий и их соотношений (в виде схем, диаграмм, таблиц).
6. Разработана реалистическая (нерелигиозная) концепция взаимоотношения смерти и бессмертия. Критикуется односторонняя точка зрения на жизнь только как на смертную или бессмертную, обосновывается идея “делания” бессмертия.
В концентрированном виде основная идея концепции реального бессмертия выглядит так: абсолютное индивидуальное бессмертие невозможно, но возможно и реализуемо бесконечное приближение к идеалу абсолютного бессмертия.
Новая философская концепция изложена в книгах:
"МИР ГЛАЗАМИ ФИЛОСОФА. Категориальная картина мира" (М., 1997. — 293 стр.),
"ФИЛОСОФИЯ: учебник (систематический курс)" (М., 6-е издание, 2021. - 625 стр.)
"Соответствия и антисоответствия между категориями. Проблемы категориальной логики" (М., 1998. — 51 стр.),
"Практическая философия" (М., 2001. - 320 с.,
"Ошибки и перекосы категориального мышления" (М., 2002. - 137 с.).
---------
О материи не говорится ни слова!
О Постанове основного вопроса философии тоже не говорится ни слова.
Это признаки лженаучности философии.
Послал письмо ректору Национального исследовательского ядерного университета МИФИ господину Шевченко В. И.
Шевченко Владимир Игоревич
rector@mephi.ru
Господин ректор!
Направляю вам свою книгу «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf) и статью (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Эти мои научные труды по физике, космогонии (космологии) и философии диалектического материализма направляю в дар вам и вашему образовательному учреждению НИФУ МИФИ.
Сможете ли вы, уважаемый Владимир Игоревич и/или подчинённые вам научные сотрудники, дать объективную оценку относительно научной значимости и состоятельности этих трудов?!
Сможете ли вы, уважаемый Владимир Игоревич и/или ваши научные сотрудники, понять, что эти научные изыскания, труды знаменуют собой Революцию в физике и космогонии (космологии), общем естествознании?!
Если вас это не затруднит, пришлите, пожалуйста, ответ мне по e-mail.
С уважением
Роберт Юсупов
---------
Результат предсказуем.
Партия современных физиков-ZS вот уже 10 лет не может дать адекватный объективный ответ о научной значимости и состоятельности "Теории Природы".
---------
Продолжаем нашу дискуссию, уважаемые дамы и господа?
Какие у кого есть вопросы по существу ТП, задавайте!
Добавка. В последний час!
Кому: Ректор МИФИ
Тема: Революция в физике, космогонии (космологии), философии (диамат!)
Отправлено: 13 ноября 2023 г. 10:59:25 (UTC + 03:00) Москва, Санкт-Петербург
прочитано 13 ноября 2023 г. 11:15:25 (UTC + 03:00) Москва, Санкт-Петербург.
Какая-то мистика?! Даже подтверждения практически никто и никогда не пресылал на мои письма, за очень редким исключением.
А-а-а-а, понял, 13 число! Тьфу-тьфу проклятая!
Роберт Алмазович!
Вы пишете:
Беды все ваши г. Игрицкий (в первую очередь как профессионального физика, КФМН) не в последнюю очередь связаны с тем, что вы не читали и не собираетесь читать «Теорию Природы», не понимаете суть ТП, а отсюда, как следствие, не можете адекватно судить о ТП и всех её достоинствах и недостатках. А диалог о ТП с её автором обязательно подразумевает понимание сущности ТП в целом и общем.
Мы познакомились в январе 2014 года. Потом неоднократно пересекались на других форумах: sciteclibrary.ru, dxdy.ru и, возможно, где-то ещё. Вашу книгу и Ваши другие работы я очень подробно изучил. У меня появились к Вам вопросы. Я их задавал Вам не один раз. Ответа не было. Поэтому я повторю их здесь и сейчас в надежде на ответы.
yusrob, вот первые вопросы, на которые мне хотелось бы получить четкий, а на некоторые и документированный ответ.
1. В "Пояснительной записке" и в "Обращении в защиту науки" Вы неоднократно и с разными словами употребляете с соответствующим согласованием термин "материалистический": природа, теория, физика, космология. Объясните, если это возможно, всё это простыми словами и приведите примеры их не материалистических антагонистов.
2. Вы пишете: "Недруги чувствуют слабину позиций современной физики и в первую очередь в естественном объяснении таких в большой мере “искусственных” физических величин, как фундаментальные физические константы. Это не скрывают ведущие физики мира. Они честно об этом говорят."
Можно конкретную ссылку на такие откровенные заявления ведущих физиков мира?
3. Вы пишете: "Эти выводы выбивают аргументы из обвинительных заключений злопыхателей."
Приведите, пожалуйста, такую живую последовательность со ссылками на источники информации: обвинительное заключение злопыхателей - конкретные аргументы злопыхателей - Ваши выбивающие выводы - Ваша аргументы, по которым Ваши выводы выбивают...
4. Ваши слова: "Но эти выводы приносят новое понимание природы и ее сущности материи." С этим спорить никто не станет, поскольку спорить не с чем: понимание природы каждым человеком - это его личное дело. Но...
5. Слова: " Согласно этим выводам подтверждается материальность природы до планковского масштаба." Это уже серьезно. Как исключительно теоретические выводы могут что-то подтвердить? Не правильнее ли будет искать в природе подтверждения таких выводов?
Или я что-то не понимаю?
6. Предпоследний вопрос. Вы неоднократно декларируете: "В природе нет, и не может быть такого малооправданного множества постоянных физических величин"....."У природы не должно быть так много констант."... "У природы существует только две основные природные истинные константы."....
Это сама Природа Вам рассказала? Или это Вы за неё решили? Кто нашептал Вам такие откровения?
7. И последний: у меня такое чувство, что Вам очень не мешало бы подробно объяснить "дамам и господам" смысл, которые Вы вкладываете в ключевое у Вас понятие: МАЛООПРАВДАНОЕ МНОЖЕСТВО. Перед кем малооправданное? Можно объяснить?
Спасибо. До встречи.
Напомню Вам разговор 2014 года.
Цитата yusrob (
)
Вот спрашивает уважаемый Практик и уточняет уважаемый Александр:
«Каковы Ваши персональные критерии соответствия ЛЮБОЙ науки и природы?»
Есть Природа и только Природа! И поэтому корректно говорить не об обоюдном соответствии, а лишь о соответствии теории природе! Природа первична, теория вторична! Это главное господа.
Роберт Алмазович!
Вы интересный человек! Вам задали прямой конкретный вопрос: Каковы Ваши критерии соответствия науки и природы? Задающие этот вопрос вправе ожидать от собеседника прямого и конкретного ответа. Вместо этого Вы ничего не ответили по существу, а сказали то, что сказали: корректно говорить не об обоюдном соответствии, а лишь о соответствии теории природе!
С учетом Вашего мнения поставим вопрос чуть-чуть иначе:
Все участники обсуждения согласны с тем, что Природа первична, а Теория вторична. Давайте спросим корректно: А каковы Ваши критерии соответствия вторичной теории первичной природе?
На мой взгляд все Ваши замечания учтены. Причин не отвечать нет.
Хотя если аргумент, приводимый Вами,
Цитата yusrob (
)
Я говорю уверенно и однозначно, потому, что я уверен в своей правоте. Только и всего.
это единственный аргумент, какой Вы можете привести, то тема, действительно, бесконечна.
Сообщение отредактировал Александр_Игрицкий - Воскресенье, 13.04.2014
Господин Игрицкий, вы играете свою игру!
Тяните в прошлое к «временам Очаковским и покоренья Крыма». Занимаетесь откровенной демагогией! То, что, вы выставляете сейчас, - тому 10 лет истории. Тогда были вопросы и тогда были даны (по возможности) ответы. Всё. Поезд ушёл. Что было, то было и оно ушло в историю! Я ваш интерес к истории не разделяю.
Много изменилось с тех пор. И много изменилось в моём понимании ПРИРОДЫ. Последние мои выводы и результаты представлены в моей «Теории Природы» и в последних 2-3 статьях на Прозарии.
Если у вас есть вопросы по существу ТП, готов выслушать!
Попытки уводить дискуссию по вопросу темы об АКСИОМАТИЧНОСТИ ПРИРОДЫ (и Вселенной) в сторону и в историю, в моей теме не одобряются и будут пресекаться!
Роберт Юсупов независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемые дамы и господа!
Вам представлена статья «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882). Это последнее добавление и обновление к моей книге «Теория Природы».
В рамках этой статьи рассматривается и решается вопрос об АКСИОМАТИЧНОСТИ ПРИРОДЫ, как важнейшем свойстве (или принципе) природы. Вместе со свойством аксиоматичности ПРИРОДЫ, рассматривается и вопрос об алгоритмичности ПРИРОДЫ. Эти же свойства (принципы) присущи и Вселенной (её эволюции).
Приведены схемы АКСИОМАТИЗАЦИИ ПРИРОДЫ и Вселенной в их эволюции.
Что поразительно?! Мы говорим об алгоритмичности теории (например, геометрии Евклида). Но теории – это продукт нашего сознания, мышления. А тут оказывается, что принцип аксиоматичности присущ самой ПРИРОДЕ (и Вселенной)!
Это открытие достойно нобелевской премии по физике! Честное слово!
А что вы скажите, уважаемые дамы и господа, о решении проблемы АКСИОМАТИЗАЦИИ ПРИРОДЫ?! Что вам непонятно в моей статье и в моей ТП?! Не стесняйтесь! Спросите автора!
И такой вопрос: признаёте ли вы научную ценность, значимость и состоятельность ТП?! Признаёте ли вы Революцию в физике и космогонии (космологии), совершенную «Теорией Природы»?!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 13 Ноябрь, 2023 - 13:51, ссылка
Сплошная аксиоматизация, на 100%. Какого-либо мало-мальского обоснования - совершенно не имеется.
Это бред сивой кобылы, аксиоматизированный на 153%.
С неуважением ПетрП.
"Враг будет разбит, победа будет за нами"!
Ты сердишься Юпитер, значит ты не прав!
Роберт Юсупов, 14 Ноябрь, 2023 - 10:59, ссылка
Ты сердишься Юпитер, значит ты не прав!
Откровенно говоря, вас, с одной стороны и жалковато (участники форума понимают почему), но с другой стороны - достал....
Сердиться на таких, как вы - нельзя. Благодарю за Юпитера.
Жду ответа на мой вопрос.
"Враг будет разбит, победа будет за нами"!
Вода - она камень точит!
Направил письмо современным физикам:
Институт ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ
Кафедра физики элементарных частиц (№40)
Шибаев Константин Игоревич, KIShibayev@mephi.ru
Белоцкий Константин Михайлович, KMBelotskij@mephi.ru
Скорохватов Михаил Дмитриевич, MDSkorokhvatov@mephi.ru
Смирнов Юрий Сергеевич, YSSmirnov@mephi.ru
Тетерин Пётр Евгеньевич, PETeterin@mephi.ru
Гуров Юрий Борисович, YBGurov@mephi.ru
Рубин Сергей Георгиевич, SGRubin@mephi.ru
Булеков Олег Владимирович, OVBulekov@mephi.ru
Рыков Владимир Львович, VLRykov@mephi.ru
Смирнов Сергей Юрьевич, SYSmirnov@mephi.ru
Чернышев Борис Андреевич, BAChernyshov@mephi.ru
Пятиизбянцева Диана Николаевна, DNPyatiizbyantseva@mephi.ru
Кириллов Александр Александрович, AAKirillov@mephi.ru
Солдатов Евгений Юрьевич, EYSoldatov@mephi.ru
Гани Вахид Абдулович, VAGani@mephi.ru
Нигматкулов Григорий Александрович, GANigmatkulov@mephi.ru
Свадковский Игорь Витальевич, IVSvadkovskiy@mephi.ru
Тимошенко Сергей Леонидович, SLTimoshenko@mephi.ru
Литвинович Евгений Александрович, EALitvinovich@mephi.ru
Уважаемые дамы и господа физики!
Направляю вам свою книгу «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf) и статью (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Эти мои научные труды по физике, космогонии (космологии) и философии диалектического материализма.
Это новое слово в науке (физике, космологии, космогонии, общем естествознании). Все эти науки фактически основываются на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма, которая находится вот уже 30 лет в изгнании и в отлучении от этих наук.
Это Революция в физике и космогонии (космологии).
Вас, уважаемые дамы и господа, как представителей направления физики элементарных частиц, может заинтересовать вопрос о структуре ЭЧ, открытой в рамках ТП. ЭЧ в ТП рассматривается, как материальное физическое тело, содержимое (содержание) которого есть «чистая», конкретная материя природы в виде кванта материи. Подробности в книге ТП.
Сможете ли вы, уважаемые дамы и господа, дать объективную оценку относительно научной значимости и состоятельности этих трудов?!
Сможете ли вы, уважаемые дамы и господа, понять, что эти мои научные изыскания, труды знаменуют собой Революцию в физике и космогонии (космологии), общем естествознании?!
Если вас это не затруднит, уважаемые товарищи физики с КФЭЧ, пришлите, пожалуйста, ваш ответ мне по e-mail.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Алмазович!
Вы отправили сообщение на ФФ МГУ:
Физический факультет МГУ
И. о. декана ФФ МГУ, профессору Белокурову В. В.
Физикам, астрофизикам, космологам ФФ МГУ!
info@physics.msu.ru
Ответ уже пришёл??
Можно еще Папе Римскому написать и Илону Маску .
Потом останется только перевести ТП в цифровой код , запаять в капсулу
и отправить в глубокий космос
Не, Римский Папашка отпадает: Роберт не дружит с длиннорясыми.
А для Илона слишком много чести!
А с капсулой идей отличная! Только такие тайны выдавать Глубокому Космосу не нужно. Капсулу нужно засунуть в ближайшее удобное в собственном организме место и всякий раз после действия желудка возвращать на место. Можно даже не вытирая.
Роберт Юсупов, 13 Ноябрь, 2023 - 14:52, ссылка
Это же "мракобесы и лжеученые", зачем вам их мнение?
Как это зачем?
Когда Роберта и там пошлют, у него будут все основания объективно считать пославших Мракобесами и Лжеучеными.
С нетерпением жду, когда же кто-нибудь из родного МИФИ в очередной раз пошлёт задрыгу. На кафедре 40 МИФИ очень серьёзные ребята. Моя 32 кафедра уже посылала. Не дошло. Подождём...
Всё принявшие участие в обсуждении ТП имени Р.А.Юсупова стали заложниками и попали в совершенно безысходную ситуацию. Почему? Всё очень просто. Маэстро сделал очень прозрачное заявление:
Хочу заверить вас господа, что я не отстану от вас, пока YRA-теория не станет вашим руководством к действию!
Обратной дороги нет!!!
ФИАН, 13 Ноябрь, 2023 - 19:06, ссылка
Что за упаднические настроения. А поржать..... Это у него уже "обратной дороги нет".
Как вы его культурно величаете: "Маэстро".......... Быдло, блин, кичащееся своей необразованностью!
Девушка обожала своего питона и спала
с ним каждую ночь. Но вдруг змея начала худеть
========================
Надо же как тролли разошлись? Неиствуют, плюются, из памперсов выпрыгивают, друг друга подзадоривают: ФИАН, buch, PrtrP. Кого только нет?! (вот эврики нет!)
Целая бригада организовалась, собралась, объединилась в стремлении опорочить, очернить, заткнуть, заглушить, "замочить в сортире" мою (и не только мою, но по сути всеобщую!) "Теорию Природы". ТП - это Революция в физике, это мощный прорыв в наших научных познаниях (знаниях) ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов! На стороне ТП ИСТИНА. И это никому не отнять, никаким троллям.
ТП как никогда сильна! ТП - это будущее науки!
И никакое ИПСО, психические атаки и/или фейковый терроризм не заставят ТП уйти с праведного, истинного пути, с пути научного и общественного прогресса!
Кишка тонка у вас, господа тролльчата!
Не ждите и не надейтесь! ТП непобедима!
Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Лети с ПРИВЕТОМ, вернись с ответом!
Институт ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ
Кафедра теоретической ядерной физики (№32)
Всем сотрудникам кафедры
Шибанова Марина Вячеславовна, MVShibanova@mephi.ru
Кузовлев Александр Иванович, AIKuzovlev@mephi.ru
Попруженко Сергей Васильевич, SVPopruzhenko@mephi.ru
Бухарский Николай Дмитриевич, NDBukharskii@mephi.ru
Корнеев Филипп Александрович, FAKorneyev@mephi.ru
Орлов Юрий Николаевич, YNOrlov@mephi.ru
Лобода Петр Анатольевич, PALoboda@mephi.ru
Урюпин Сергей Александрович, SAUryupin@mephi.ru
Ломоносова Татьяна Александровна, TALomonosova@mephi.ru
Григоренко Леонид Валентинович, LVGrigorenko@mephi.ru
Левченко Вадим Дмитриевич, VDLevchenko@mephi.ru
Бисноватый-Коган Геннадий Семенович, GSBisnovatyikogan@mephi.ru
Бежанов Станислав Георгиевич, SGBezhanov@mephi.ru
Урин Михаил Генрихович, MGUrin@mephi.ru
Нарожный Борис Николаевич, BNNarognyi@mephi.ru
Катанин Андрей Александрович, AAKatanin@mephi.ru
Воскресенский Дмитрий Николаевич, DNVoskresenskii@mephi.ru
Уважаемые дамы и господа физики!
Направляю вам свою книгу «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf) и статью (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Эти мои научные труды по физике, космогонии (космологии) и философии диалектического материализма.
Это новое слово в науке (физике, космологии, космогонии, общем естествознании). Все эти науки фактически основываются на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма, которая находится вот уже 30 лет в изгнании и в отлучении от этих наук.
Это Революция в физике и космогонии (космологии).
Вас, уважаемые дамы и господа, как представителей направления «теоретическая ядерная физика», может заинтересовать вопрос о структуре ЭЧ, открытой в рамках ТП. ЭЧ в ТП рассматривается, как материальное физическое тело, содержимое (содержание) которого есть «чистая», конкретная материя природы в виде кванта материи. Детальные подробности и пояснения представлены в книге ТП.
Сможете ли вы, уважаемые дамы и господа, дать объективную оценку относительно научной ценности, значимости и состоятельности этих трудов?!
Сможете ли вы, уважаемые дамы и господа, понять, что эти мои научные изыскания, труды знаменуют собой Революцию в физике и космогонии (космологии), общем естествознании?!
Если вас это не затруднит, уважаемые товарищи физики с КТЯФ, пришлите, пожалуйста, ваш ответ мне по e-mail.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Алмазович!
У нас в МИФИ все серьезные физики или ученики Я.Б.Зельдовича, Л.Д.Ландау, Н.Г Басова, Н.Н.Семенова, П.А. Черенкова, И.Е. Тамма, А.Д. Сахарова, И.М. Франка, В.Л.Гинзбурга или ученики их учеников. Для них Ваши размышлизмы даже под электронным микроскопом не заметны. Это лучшие представители науки. Это те самые тролли, целая бригада, о которых Вы пишете.
Целая бригада организовалась, собралась, объединилась в стремлении опорочить, очернить, заткнуть, заглушить, "замочить в сортире" мою (и не только мою, но по сути всеобщую!) "Теорию Природы". ТП - это Революция в физике, это мощный прорыв в наших научных познаниях (знаниях) ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов! На стороне ТП ИСТИНА. И это никому не отнять, никаким троллям.
Их отношение к серьезной науке, в том числе к ОТО, в комментариях не нуждается.
Успехов Вам, Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
Древние говорили: "Платон мне друг, но ИСТИНА дороже!"
В своей ТП я уверен!
Но корнем в этом слове является не "вера", а "убеждённость"!
Нисколько не сомневаюсь в том, что
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Мы победим!!
Истина на стороне ТП ! И Победа будет за ТП!
PS "Теория Природы" прекрасный инструмент(арий) на проверку "паршивости" в среде физиков!
Да здравствует Теори Природы!
Слава Роберту Алмазовичу Юсупову!!!
Позор всем физикам Земли и остальным таким же идиотам!
Правда найдет себе дорогу и восторжествует!!!
Лозунги вам не помогут! Как и многословие не по существу темы.
Надо сесть и почитать "Теорию Природы"!
А потом решать: признать её или не признать?!
А ПРАВДА сама себе дорогу не найдёт!
Её нужно продвигать в массы! Это мини-Революция!
Роберт Юсупов, 14 Ноябрь, 2023 - 09:40, ссылка
Очередной раз прочитал ТП и у меня возник вопрос:
Можно ли считать окончательно умалишенным человека только за то, что он утверждает, что придумал "новую онтологию" с новыми категориями: сингулярность, материя, пустота, хотя сам утверждает, что понятия не имеет, что такое онтология?
Почему вы на этот вопрос не можете прямо ответить?
С охреневающим неуважением ПетрП.
"Враг будет разбит, победа будет за нами"!
Кстати, вы признаете, что мы цитируем ваши же лозунги?
Роберт Юсупов, 14 Ноябрь, 2023 - 02:50, ссылка
Можно-ли считать умалишенным человека, который в слове "уверен" нашел корень "убежденность"?
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Мы победим!!
Роберт Юсупов, 14 Ноябрь, 2023 - 11:02, ссылка
Молодец, хоть самокритично относитесь к своим "перлам"......Ценю чувство юмора.....
С нетерпением жду ответа на свой пост: PetrP, 14 Ноябрь, 2023 - 09:59, ссылка
"Враг будет разбит, победа будет за нами"!
На демагогию не реагирую (или вычёркиваю),
на демагогические вопросы я не отвечаю!
Роберт Юсупов, 14 Ноябрь, 2023 - 11:49, ссылка
Я перефразирую свой вопрос более корректно: один человек заявляет, что придумал "новую онтологию" с новыми категориями: сингулярность, материя, пустота, при этом утверждает, что понятия не имеет, что такое онтология. Как можно квалифицировать подобное заявление этого человека?
Еще один вопрос: один человек считает, что корень слова "уверен" - слово "убежденность"? Как можно квалифицировать подобное заявление?
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Мы победим!!
Уважаемые коллеги!
Роберт Алмазович! К Вам не относится ни первое, ни второе слово в обращении.
Однако, учитываю Вашу вездессущую настойчивость, вербальный энурез, патологическую невосприимчивость и болезненное любопытство, я уверен, что всё написанное ниже Вы тщательно изучите и взалкаете поделиться его содержанием с двумя очаровательными кобылками, оставившими Вам своё фото на память о неземной близости мировосприятия.
Итак, уважаемые коллеги!
Есть предложение признать имеющим вполне определенное положительное содержание почти весь следующий текст.
"Лозунги вам не помогут! Как и многословие не по существу темы.
Надо сесть и почитать "Теорию Природы"!
А потом решать: признать её или не признать?!
А ПРАВДА сама себе дорогу не найдёт!
Её нужно продвигать в массы! Это мини-Революция!"
Исключение составляет предложение, начинающееся со слова "Надо".
Вот этого делать НЕ НАДО.
Не надо не только читать, но не надо даже брать в руки, не надо даже смотреть в эту сторону.
ДОСТАТОЧНО изучить только АННОТАЦИЮ этой работы, составленную её автором и популяризатором. После этого любому здравомыслящему будет понятно, что копать глубже нет смысла, поскольку дна мы уже достигли.
Теперь по сути наших комплиментов и определенного многословия в адрес Автора ТП.
Мне кажется, что среди возможных читателей этой занятной переписки нет ни одного профессионального психиатра. Именно поэтому предлагаю избегать таких характеристик автора, как умалишенный, сумасшедший, ненормальный, идиот и аналогичных. Пусть этим займутся специалисты в соответствующей области, к которым рано или поздно попадет принудительно или обратится добровольно Автор ТП. Совершенно уверен, что во Владивостоке такие мастера своего дела есть.
Давайте (в многопервый и очередной раз) предложим Автору ответить на простые и максимально конкретные наши вопросы по его ТП. И давайте спокойно посмотрим, что будет отвечать Роберт Алмазович. И давайте максимально спокойно привыкнем к простой мысли, высказанной Ежи Лецом и имеющим прямое и полное отношение к творчеству Роберта Алмазовича:
В КАЖДОМ СЛОВЕ ЕСТЬ МЫСЛЬ, ЧЕГО НЕ СКАЖЕШЬ О КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ
Давайте начнём. Роберт Алмазович всё видит.
Диалог, общение, разговор (вопросы-ответы) возможны только при условии (1) прочтения ТП (+ статья) и (2) это относится к мотивам (и содержанию) ТП!
Другого быть не может!
Мои вопросы:
!). Считаете ли вы, уважаемые дамы и господа с выводами и положениями моей статьи "Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста" () и "Теории Природы" в целом?!
2). Что вас устраивает, что вы принимаете, с чем вы согласны в этих двух научных работах?
3). Что вас НЕ устраивает, что вы НЕ принимаете, с чем вы НЕ согласны в этих двух научных работах? И Почему?
Пока хватит!
Жду ответа!
Роберт Алмазович!
Не очень понятен первый вопрос. Вы всё правильно написали?
Как-то не по-русски...
И в догонку вопрос.
Условия будете ставить только Вы, Ваше Благородие, или и холопам можно?
Накосячил с первым вопросом,
первый вопрос я ставлю так:
1). Считаете ли вы, уважаемые дамы и господа, что реальная эволюция ПРИРОДЫ (и Вселенной), проистекают, происходят так как это представлено в моей ТП и в моей статье "Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста" (https://proza.ru/2023/10/17/882). Я именно так и считаю, как написано в этих двух моих научных работах!
Приношу извинения за технический промах.
Я в "барско-холопские" игры не играю!
Роберт Алмазович!
Вы в "барско-холопские" не играете.
Приняли к сведению.
Имеете полное право!
Скажите, а какие конкретно игры Вы так называете?
В преферанс Вы играете?
Расписать сороковочку по 1 у.е. в хорошей компании и поговорить за ТП готовы?
Но это между прочим.
Теперь по сути.
Вы написали, и с этим никто не спорит, что Природа первична, а Теория, то бишь размышлизмы, вторична. Но вопрос был-есть-будет до тех пор, пока на него кто-нибудь не ответит:
Ваши критерии соответствия вторичной Теории первичной Природе?
Спасибо за понимание.
Что-то Вы не спешите с ответом, поэтому вдогонку я формулирую ещё один вопрос.
В своих сообщениях и статьях Вы неоднократно высказывали такую хорошую мысль.
Я говорю уверенно и однозначно, потому, что я уверен в своей правоте. Только и всего.
В обоснование своей правоты мои статьи.
Принято.
Скажите, пожалуйста, Роберт Алмазович, как Вы отнесётесь к совсем небольшой правке Вашего утверждения. Просто для того, чтобы у всех были равные права и возможности.
Любой учёный говорит уверенно и однозначно, потому, что он уверен в своей правоте. Только и всего.
В обоснование его правоты его статьи.
Можем ли мы считать, что под буквой Я в тексте Вашего утверждения скрывается, например, Эйнштейн, Зельдович, Дирак...
Можем или нет??
Александр Николаевич!
Вы (и с вами) можете как угодно СЧИТАТЬ!
Дело, в конечном счёте, не в уверенности (как таковой), не в списке приложенной литетературы, а в ПРАКТИЧЕСКОЙ проверке соответствия теории ПРИРОДЕ.
Единственный конечный критерий ПРАКТИКА. Только Практика (эксперимент, опыт).
Роберт Юсупов, 14 Ноябрь, 2023 - 12:42, ссылка
То, что представлено в вашей ТП по детски наивно, глупо, декларативно, абсолютно все утверждения постулируются, ничего не обосновывается.
Если приведете хоть одно обоснованное ваше утверждение, то я принародно извинюсь перед вами.
"Враг будет разбит. Победа будет за нами."
Роберт Алмазович!
Открывает Вашу статью-обзор-итоги Вашей работы по ТП.
В самом начале читаем.
Полную, цельную, ясную, однозначную, истинную, научную и вместе с тем простую и понятную картину мироздания, основ ПРИРОДЫ, онтологического базиса ПРИРОДЫ, её эволюции, строения, структуры, образования, алгоритма эволюции Вселенной даёт нам всем только «Теория Природы» Юсупова Роберта.
Замечательно!
Очень правильно и конструктивно.
Очень хочу, чтобы местоимение НАМ включало и меня тоже.
И каждый хочет!
В ряду атрибутов Природы Вы упоминание ПОЗНАВАНМОСТЬ ПРИРОДЫ.
Не могли бы Вы простыми и понятными словами починить НАМ и МНЕ тоже, что означает слово ПОЗНАВАНМОСТЬ?
Кто познает природу?
Как он это делает?
И самое важное - как он узнсет, что он уже познал Природу? Кто ему скажет: Молодец! Ты один из тех, кто действительно познал Природу???
Познаваемость ПРИРОДЫ!
Простой и ясный ПРИНЦИП.
ПРИРОДА познаваема нашим сознанием!
Если бы ПРИРОДА была непознаваема, то не было бы физики, космологии, химии, биологии - других наук и ремёсел!
ПРИРОДУ познаёт субъект. ЭТО в основном человек!
Но и животные также обладают зачатками познания (но это всего лишь чувственное познание).
Думаю этого вполне достаточно (в рамках нашей темы).
Поставлю на этом точку.
Роберт Юсупов, 14 Ноябрь, 2023 - 12:19, ссылка
1. Я не считаю "с выводами и положениями вашей статьи "Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста" () и "Теории Природы" в целом.
2. Меня ничего не устраивает, ничего я не принимаю, ни с чем я не согласен, потому что это полный абсурд.
3. Меня ничего не устраивает, я ничего не принимаю, ни с чем я не согласен, потому что это полный абсурд.
Прошу ответить на все мои предыдущие вопросы о вашей ТП. Какие проблемы?
Роберт Алмазович!
Отвечаю последовательно на Ваши вопросы в порядке их поступления.
1). Считаете ли вы, уважаемые дамы и господа, что реальная эволюция ПРИРОДЫ (и Вселенной), проистекают, происходят так как это представлено в моей ТП и в моей статье "Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста" (https://proza.ru/2023/10/17/882). Я именно так и считаю, как написано в этих двух моих научных работах!
Я немедленно дам Вам конкретный ответ на этот хороший вопрос, как только Вы поясните мне и всем читателям один только момент: как нужно понимать слово РЕАЛЬНАЯ.
Идём дальше.
Отвечаю на два Ваших следующих вопроса сразу без всяких дополнительных своих вопросов. Здесь для меня все хорошо и понятно.
2). Что вас устраивает, что вы принимаете, с чем вы согласны в этих двух научных работах?
3). Что вас НЕ устраивает, что вы НЕ принимаете, с чем вы НЕ согласны в этих двух научных работах? И Почему?
Любая работа может быть мечтой, целью, процессом, итогом и много чем ещё как для её исполнителя, так и для Человечества. Поскольку исполнителем данной работы являюсь не я, а совершенно другой человек, который как сам, так и его работа в любой её ипостаси ни ко мне, ни к моей работе, ни к моей жизни не имеет никакого отношения, то меня лично ВСЁ устраивает, я всё принимаю, со всем согласен, поскольку от этого ничего не зависит. Человечество ответит самостоятельно без моей помощи.
Я ответил сразу на оба вопроса - второй и третий.
Как пример.
В соседнем подъезде живёт очень приличный, спокойный, пожилой мужчина. Он часто выходит просто прогуляться вокруг дома. Мы часто встречаемся, здороваемся и расходимся по своим делам. Во время прогулки он всегда что-нибудь тихонечко напевает себе под нос.
Меня это полностью устраивает, поскольку это нравится ему и его устраивает.
Я полностью это принимаю и согласен с этим, как принимаю и согласен с любой погодой.
Dixi.
Забавная ситуация, правда!
Подождём реакции, я не боюсь этого слова, диалектического материалиста.
ФИАН, 14 Ноябрь, 2023 - 15:07, ссылка
Меня бы тоже устраивал Роберт Юсупов подобный вашему соседу. Но, когда сосед начинает лить на всех помои, нести всякую околесицу, постоянно совать в лицо каждому встречному, поперечному какую-то хрень (ТП), не понимать нормальный язык, то уж не обессудьте....
Добрый вечер!
Вы же приверженец Парменида, четко отделявшего мир, воспринимаемый чувствами, от мира, рождённого в нашем сознании.
Околесица, помои и прочее - это чувственное восприятие летающей коровы под именем Юсупов, гадящей всем на голову. Наплевать и забыть! Возьмите хороший зонтик наконец.
От размышлений и мира, рождённого ими в сознании Роберта Алмазовича, до реального мира бесконечная пропасть. На это мы просто не реагируем.
Почему так отвратительно навязчив, беспринципно и вульгарно отвратителен в своей глупости Юсупов?
У меня есть устраивающий меня ответ.
Ему нужно не просто непризнание. Ему нужно непризнание ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ.
Вот какой масштаб его успокоит. Тогда он скажет: EXEGI MONUMENTUM.
Никто не понимает!
А в другой форме: ВСЕ ИДИОТЫ.
Представляете, 10 миллиардов идиотов и ОДИН Роберт Алмазович, диалектический материалист, Автор ТП, которую НИКТО ВО ВСЕМ МИРЕ НЕ ПОНИМАЕТ.
Вы представляете РАЗМЕР ВЕЛИЧИЯ ОДНОГО?!
Ради этого можно некоторых и дерьмом облить.
У меня-то точно есть ответ "who is who", но его нельзя, по некоторым критериям приличности, озвучивать прилюдно. Я себя порой корю, что ввязываюсь в бесполезную перепалку, но.... все это от безграничного безделья. Да простит меня Роберт: нельзя человека лишать веры, опоры в жизни, а для него ТП - это реально "смысл жизни". Он ведь реально уверен в величайшей значимости его гениального труда. Переубеждать его не стоит да и бесполезно.Ждать от него соблюдения логики в дискуссии - бесполезно, он просто-напросто ею не обладает.
Ну и само-собой, тот, кто не воспринимает его ТП - ИДИОТ, ну а так, как его ТП - это нечто НЕВОСПРИНИМАЕМОЕ сознанием, то и все в этом мире априори ИДИОТЫ.
P.S. Нехорошо с нашей стороны "залазить" человеку в голову....
ТП могут не воспринимать некоторые типы сознания, например:
догматическое, идеалистическое, богопоклонское, богоприверженное, упырительно-быдляческое, дебильно-простоватое и пр. и пр.
Но вот сознание г. Игрицкого воспринимает ТП абсолютно правильно и верно.
Нюх сознание тут не подводит.
Силы реакции и мракобесия начеку - у них надёжные адепты и приверженцы!
Вот почему такой вой и хай и фейковый
салюттеррор против ТП поднят в этой теме!ТП - это ИСТИНА!
ТП разоблачает ложь основоположников и отцов основателей этих отрядов и групп, сообществ, лакеев и адептов, прислужников сил современной реакции и мракобесия.
Значит ТП попала прямо в цель!
Чует собака, где мясо зарыто!
Роберт Юсупов, 15 Ноябрь, 2023 - 00:58, ссылка
Совершенно верно. Есть еще Упыри с "догматическим, идеалистическим, богопоклонским, богоприверженностным, упырительно-быдляческим, дебильно-простоватым и пр. и пр. сознанием". Как я вас понимаю.
Странно, в этой вашей теме отметились лишь ФИАН и я. И то, я здесь постольку, поскольку вы посмели на меня плюнуть фекалиями. Так кто же это такие "силы мракобесия", и их "адепты и приверженцы", "прислужники сил современной реакции и мракобесия"? (Блин, как будто бы читаю газету "Правда" за 1937 год).
Кстати, был когда-то такой академик-природовед-мичуринец - Лысенко, так это прям цитаты-лозунги из его докладов....
Совершенно верно, у человека все в порядке с головой....
Так я тоже "воспринимаю ТП абсолютно правильно и верно. Нюх сознание тут не подводит".
Ответ зафиксирован. Но по существу этих работ вы ничего не сказали. Нет критического анализа. Принимаю к сведению вашу позицию.
РЕАЛЬНОЕ - это существующее в объективной реальности (в ПРИРРОДЕ!).
Ему противоположно ИДЕАЛЬНОЕ - существующее в нашем сознании, как отражение РЕАЛЬНОГО, объективной реальности.
Ну вот ответил на все ваши поставленные вопросы, уважаемые господа (ФИАН и PetrP)/
Вопросы демагогического характера оставляю без ответов.
Уважаемые дамы и господа!
Не задавайте заведомо злобных, провокационных, демагогических, бестолковых вопросов!
Не пытайтесь проводить активные провокационные мероприятия в стиле ИПСО и/или фейковых вбросов.
Буду все эти сообщения удалять.
Пойдём дальше.
Господин Игрицкий, ваши вопросы по большому счёту, не относятся к существу заявленной темы!
Вы всё вокруг, да около ходите. Любите лягнуть и подгадить!
Я не вижу конструктива с вашей стороны в диалоге.
Вы активно напрашиваетесь на бан в моей теме.
У меня был вопрос к PetrP (до сих пор ответа нет):
1). почему вы считаете ОНТОЛОГИЮ (как инструмент вашего познания) ПЕРВИЧНЫМ, а ПРИРОДУ (как объект познания) ВТОРИЧНЫМ?
2). а субъект познания (человек познающий) какое место занимает у вас? Как субъект познания соотносится с инструментом познания и предметом познания?
3). на каком основании вы выдвигаете свои требования (ко мне, к ТП) показать вам, как вы должны впихнуть ПРИРОДУ в прокрустово ложе ОНТОЛОГИИ. почему вы не признаёте первичность ПРИРОДЫ и вторичность ОНТОЛОГИИ? Чем вы руководствуетесь при этом распределении мест?
------------------
Хочу заметить, что этот вопрос не демагогичен и по существу.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 15 Ноябрь, 2023 - 00:59, ссылка
Укажите, пожалуйста, где, когда и что вы ответили на мои недемагогические вопросы: Возможно-ли "придумать" некую "новую" онтологию? Возможно-ли считать онтологическими категориями сингулярность, материю, пустоту и при всем при том не знать, что такое онтология? Возможно-ли, совершенно не зная, что такое онтология, рассуждать об онтологии?
Это, наверное, вы считаете "ответом" следующий ваш пост, где вы начали плеваться г**ном:
Так это не я заявляю о том, что в системе категорий онтологии не имеется такого понятия, как Природа, а онтология заявляет. И как вы можете судить об "онтологичности или неонтологичности" этого термина, если вы (по вашим же словам) не понимаете и не хотите понимать, что есть онтология?
Тут уже со мной чуть-чуть не cлучилась истерика.
«Я упала с самосвала – тормозила головой!»
Дяденька, простите нас, пожалуйста. Мы больше не будем задавать заведомо злобные, провокационные, демагогические, бестолковые вопросы. Только не баньте нас, мы этого не переживем. (С кем это он интересно тогда будет вести непринужденную, приятную дискуссию)?
Блин, точно маньяк: постоянно девчонки полуголые, а здесь еще и "вводить" собрался...
Ну так и покажите, какие проблемы, только с обоснованием, а не так, как у вас - постулированием. И не надо "истерить" и "падать с самосвала".
Надеюсь вы понимаете, что есть "постулат" и что есть "обоснование"?
И как вы считаете возможно отвечать на подобный "вопрос"? Вы о чем меня хотели спросить-то? Во-первых, вы, по вашим же словам, совершенно не понимаете, что такое онтология. Так как вы можете тогда давать какие-то определения онтологии, как "инструмента познания"? А если онтология это какой-нибудь "субъект" или "объект" чего-нибудь, или какой-нибудь метод, или аргумент какой-либо функции, или "форма" чего-либо, или "механизм" чего-либо и т.д. и т.п.?
А во-вторых, как это можно сопоставлять "несопоставимое": часы и трусы (какую-то "первичность" какого-то? "Инструмента" и "Вторичность" некоего "Объекта"? Это у вас в голове возможно только сопоставить хрен и палец. Исчерпывающий ответ?
Я повторно объясняю для особо одаренных выпускников ДГУ 1974 г: Первосущностью мироздания (Природы по Р.Юсупову) является онтологическое, абстрактное, умозрительное Сущее. "Первичнее" этого онтологического Сущего нет никаких "инструментов", "механизмов", "объектов", "субъектов".
Онтологическое Первосущее является ПЕРВООСНОВОЙ мироздания, ниоткуда не возникающей и никуда не исчезающей, существующей беспричинно, вне времени и вне каких-либо физических измерений.
Этому выводу существует четкое, ясное, однозначное обоснование в моей работе. И заметьте - никаких постулатов.
Я понятия не имею, что у вас подразумевается под "инструментом" познания и "предметом" познания. Вы же, элементарно, можете что нибудь отчебучить какую-нибудь отсебятину и сказать, что постулируемое вами - есть истина.
А человек, есть не что иное, как один из множества элементов (объектов, механизмов) мироздания (природы по Юсупову), созданный по алгоритмам онтологического Первосущего. При этом т.н. "мышление" человека есть не что иное, как функция алгоритмической базы Первосущего (глобального интеллекта, процессора), а не как не способностью самого индивида. Ферштеен?
Зачем вы снова лезете туда, куда собака не сует. Вы хотя бы поверхностно ознакомились бы, что такое онтология и ее категории. Можно было бы тогда говорить на равных (на одном языке). Вы почему так настойчиво не понимаете, что прежде чем что-нибудь озвучивать - надо вникать в Суть этого озвучиваемого.
Блин, придумали же: "прокрустово ложе Онтологии"..... Откуда у вас в голове берется этот мусор? (Хотя о чем это я, это же ведь не вы так думаете, а такое решение, в виде рефлексии принимает Первосущее).
Что вы подразумеваете под "Природой" - называется МИР, МИРОЗДАНИЕ, т.е. это Все Возможное Существование, как "материальное" так и "идеальное". Это и онтологическое Первосущее, это и Все Возможные абстрактные сюжеты Бытия, это и алгоритмическая база Первосущего, это и ваша гипотетическая "сингулярность", это и пространство-время-энергия, это и ЭЧ, это и Поля, это и такой механизм, как человек с его био-механическими способностями восприятия окружающей действительности и рефлексии.
Если глянуть с позиций формализации, то ваша Природа (МИР, МИРОЗДАНИЕ) есть не что иное, как абстрактная Система (Абстрактное Множество Абстрактных Элементов), где изначальным, первичным, базовым логическим элементом является онтологическое Сущее. Ферштеен?
Так и что первичнее, что вторичнее: Система, или элемент Системы? Это вопрос для выпускников физмат факультета ДГУ, а я-то обычный смертный.
"Бочку арестантов" наговорили, я ничего не понял, но возвращаться уже сюда не собираюсь. Вы обычный смертный? А Почему тогда отбрыкиваетесь от ПРИРОДЫ?!
Зачем вам онтология нужна?! выбросите к чёртовой матери. ТП прекрасно обходится без вашей мутной онтологии!
Забудьте онтологию на время.
Ответьте на вопросы по ТП, без привлечения оголтелой онтологии (сушего, бытия и пр.), ответьте, как простой смертный!
Жду ответов по существу.
Роберт Юсупов, 15 Ноябрь, 2023 - 14:40, ссылка
Ну и кадр.....
Не кадр, а КАДРИЩЕ...
Роберт Алмазович!
Вы очень точно определили, что же является критерием правильности любой теории.
Единственный конечный критерий ПРАКТИКА. Только Практика (эксперимент, опыт).
Не могли бы Вы использовать этот критерий для подтверждения правильности Вашей ТП?
Хочу заметить, что этот вопрос не демагогичен и по существу.
Это конкретный вопрос, как Вы и просили.
Жду конкретного ответа.
Вы очень не внимательны Александр Николаевич к моим ответам!
Уже пару раз я вам об этом говорил.
Практика, эксперименты по определению (с достаточной точностью) значений физических величин c (скорость света в вакууме) и G (гравитационная постоянная Ньютона).
Требуются как минимум 2 эксперимента разнесенные во времени:
(а) 100 лет назад и сегодня или
(б) сегодня и через 100 лет.
Нужна достаточная точность, чтобы на временном интервале была замечена существенная, достоверная разность этих значений.
Эта ПРАКТИКА подтвердит истинность или опровергнет истинность Моей "Теории Природы"
Если точность измерений будет высока, то временной интервал можно уменьшить, например, до 10 лет! Всё зависит от точности инструмента и точности расчётов.
Дело за физиками-экспериментаторами!
Добавление.
Физические величины c и G (вернее их аналоги в ТП!) - это важнейшие параметры, характеристики Вселенной. А главным уникальным и единственным переменным параметром (характеристикой) Вселенной является наличное количество материи во Вселенной. ФВ и c и G являются функциями этого главного параметра. Естественно, и не надо забывать это, что UCN=1,210256*10^{44} - это постоянный параметр Всееленной.
А какая конкретно нужна точность измерения этих постоянных?
Тоже отвечал. Надо считать если конкретно и точно. Формулы зависимости этих величин (их аналогов в ТП!) от вселенского времени (=возраста Вселенной и/или наличного количества материи во Вселенной) приведены в ТП (ближе к концу книги).
Но ориентировочно:
для ФВ с (скорость света в вакууме) эта точность должна давать 11 знаков (сейчас только 9 в справочниках),
для ФВ G (гравитационная постоянная Ньютона) видимо такой же порядок точности требуется.
Но даже если на некотором промежутке времени G не меняется, а с меняется (или наоборот), то этого уже будет вполне достаточно, чтобы сделать существенный предварительный вывод о ТП. Я так понимаю.
PS В рамках современной физики констатируется постоянство этих физических величин.
Но их аналоги в ТП - это переменные (возрастающие) величины. Это важно понимать!
PS Вселенная в ТП - это максимальный физический объект в ПРИРОДЕ, эволюция которой является функцией одной переменной - наличного количества материи во Вселенной.
MVN (максимальная скорость в природе) - соответствует с (скор. св. в вакууме),
GVU (гравитацилнная величина Вселенной) - соответствует G (гр. пост. Ньютона).
Роберт Алмазович!
Можно ли применять к Вашей ТП принцип соответствия?
Если НЕТ, то почему.
Если ДА, то приведите, пожалуйста, примеры из мракобесной и насквозь ложной ТСФ, которые в соответствии с принципов соответствия включены в Вашу универсальную ТП как частный случай.
И параллельно вопрос: возможно ли включение ложной теории в теорию верную?
Хочу заметить, что этот вопрос не демагогичен и по существу.
Это конкретный вопрос, как Вы и просили.
Жду конкретного ответа.
Насчёт принципа соответствия я уже отвечал, повторять не буду!
А второй вопрос я оставляю на ваше усмотрение и решение.
Роберт Алмазович!
Вы необыкновенно внимательный человек.
Спасибо.
Ответ одному господину!
Роберт Юсупов, 15 Ноябрь, 2023 - 04:50, ссылка
Вы пишете:
Не буду возражать.
Вы пишете:
Не согласен! Много "пурги"!
Вы пишете:
Это вам неизвестно и непонятно!
А вот нам (диалектическим материалистам) всё понятно и всё ясно!
В "Теории Природы" проблемы времени природы и пространства природы разрешены:
Можете в этом сами убедиться пройдя по ссылкам:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf) и
«Слово о природе диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Мы не боги и не авторитеты и не гопники!
Но не боги горшки обжигают! Мы и сами с усами и не дурнее паровоза!
И мы своими собственными мозгами умеем распорядиться как надо!
И ПРИРОДУ познали. И ИСТИНЫ открыли о ПРИРРОДЕ и её законах. И загадки о времени и пространстве разгадали.
Мы просто МОЛОДЦЫ! Вы согласны с этим?!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
И всё-таки не могу не сказать:
"Красота-то какая, просто красотище!",
"И не просто красота, а лепота!",
"И не просто лепота, а разгаданная тайна (одна из 40) ПРИРОДЫ",
"И не просто разгаданная тайна, а открытая ИСТИНА (одна из 40) ПРИРОДЫ",
"Ай да Роберт, ай да молодец (40 раз молодец) (врагам на злобу и зависть)".
В этих высказываниях я старался быть объективным.
Что вы думаете и что вы скажите уважаемые дамы и господа хорошие, но более разные?!
По этому этого открытия (одному из 40), сделанному в рамках "Теории Природы" ?
А что вы скажите по поводу других (всего 40) открытий?
А что вы скажите относительно решения проблемы Аксиоматизации ПРИРОДЫ?!
Вы можете дать свою собственную, но объективную оценку открытиям сделанным в рамках "Теории Природы"?
Жду ответа, как соловей лета?
Где же ты внимательный и вдумчивый читатель "Теории Природы"?!
Где же ты критически мыслящий читатель моей ТП?!
Откликнись, отзовись, представься!!!
"Открой личико, Гюльчатай!"
Пошёл на ...
Учиться, учиться и ещё раз учиться! (В. И. Ленин)
Учиться, чтобы познать ИСТИНУ о ПРИРОДЕ и её фундаментальных законах.
Но тайны открыты и ИСТИНА (S) о ПРИРОДЕ и её эволюции познаны и представлены в моей книге "Теория Природы"!
Повторенье - мать учения!
Читайте и впитывайте правду и истину, познавайте нашу объективную реальность (правильно и верно), представленные в единственно истинной и научной философии диалектического материализма и в ТП, которая есть дальнейшее творческое развитие теории и практики диамата.
И помним, что ТП - это Революция в физике и космогонии (космологии)!
=========
«И мысли просятся к перу, перо к бумаге!
Минута и стихи свободно потекут!»
И руки чешутся и тянутся к
гранатеперу.---------
Но поговорим об Аксиоматизации ПРИРОДЫ
ПРИРОДА аксиоматична – это важнейший принцип ПРИРОДЫ.
Попробуем разобраться.
Запустим процесс аксиоматизации ПРИРОДЫ в нашем сознании. Сознание должно быть адекватным и быть ориентированным правильно и верно в диалектико-материалистическом направлении. Опора должна быть на фундамент единственно истинной и научной философии диалектического материализма. Мировоззрение и миропонимание также должны быть диалектико-материалистическими. Метод познания – это диалектико-материалистический метод от К. Маркса. Рассуждения наши будут диалектико-материалистическими.
Ложную и антинаучную буржуазно-идеалистическую философию (БИФ), являющуюся государственной философией, вместе с её ложным и антинаучным мировоззрением посылаем по хорошо известному в РФ адресу. Иди пробздись и не возвращайся, вот тебе наган – застрелись или сделай харакири!
http://www.sciteclibrary.ru/yabbfiles/Attachments/Xoro02.jpg
Иначе ничего у нас не получится.
Как это не получилось за последние 120-130 лет у современной объединенной армии физиков-ZS и буржуазно-идеалистических философов.
В рамках ТП (https://proza.ru/2023/10/17/882) Аксиоматичность ПРИРОДЫ представлена на внешнем уровне понимания (1) символическим тождеством определения ПРИРОДЫ:
(I). <ПРИРОДА>=<Сингулярность, материя, пустота>
и (2) схемой основного закона эволюции ПРИРОДЫ (ОЗЭП) – закона круговорота материи в ПРИРОДЕ:
(II). … MVD==>Singularity==>NUM==>EUM==>MVD …
Все пояснения и разъяснения даны, представлены в указанной статье.
Понятно, что схема ОЗЭВ представляет собой бесконечную спираль (без начала и конца). Это и понятно, ведь ПРИРОДА существует вечно во времени.
Соотношения (1) и (2) (вместе с (I) и (II)) как раз и представляют собой в краткой и лаконичной форме АКСИОМАТИКУ ПРИРОДЫ. Аксиоматичность ПРИРОДЫ включает в себя, как необходимый момент алгоритмизацию ПРИРОДЫ, которая в свою очередь включает логику и диалектику эволюции ПРИРОДЫ. При этом в качестве активного агента этого процесса эволюции используется материя ПРИРОДЫ.
Схема ОЗЭВ как раз и есть, в то же время, схематическое выражение алгоритма эволюции ПРИРОДЫ.
Частью спирали (схемы ОЗЭВ) является следующая цепочка (круг):
(III). MVD==>Singularity==>NUM==>EUM.
Все пояснения по этим схемам ((II) и (III)) и определению ПРИРОДЫ ((I)) представлены в соответствующей статье.
Эта часть общей схемы представляет собой ничто иное, как схему эволюции одной вселенной. Это полный цикл эволюции вселенной. Соотношение () представляет собой в схематическом виде (форме) АКСИОМАТИКУ Вселенной. Аксиоматичность Вселенной включает в себя, как необходимый момент алгоритмичность Вселенной (которая заложена в процесс функционирования Сингулярности). Алгоритм функционирования Сингулярности задаёт логику и диалектику эволюции Вселенной. Опять же активным агентом в этом процессе является материя ПРИРОДЫ!
С уважением
(в том числе с уважением к вашей дремучести ув. д&г)
Юсупов Роберт из Владивостока, независимый (и свободный от лжи) исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
ПОПЫТКА - ЭТО не ПЫТКА!
Кафедра философии, онтологии и теории познания (№54) институт фундаментальных проблем социально-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ
Двуреченская Татьяна Алексеевна
TADvurechenskaya@mephi.ru
Лещев Сергей Валерьевич
SVLeshchev@mephi.ru
Мартинкус Петр Петрович
PPMartinkus@mephi.ru
Миронова Наталия Борисовна
NBMironova@mephi.ru
Хотеева Маргарита Сергеевна
MSKhoteyeva@mephi.ru
Шмалий Владимир Владимирович
VVShmaliy@mephi.ru
Уважаемые дамы и господа философы по специализации «Онтология и теория познания».
Познать ПРИРОДУ и её законы эволюции, познать ИСТИНЫ ПРИРОДЫ – это мечта многих поколений людей, философов, исследователей, учёных.
Всемерно (всегда и везде) по всем направлениям препятствовать поиску ИСТИНЫ о ПРИРОДЕ и её законах, навязывать ложные (религиозные, мистические, эзотерические, буржуазной идеалистической философии и пр. ложные) представления о ПРИРОДЕ, извращать уже понятую и достигнутую ИСТИНУ о ПРИРОДЕ и её законах – это хорошо оплачиваемое поле практической деятельности различного рода и вида современных отрядов, получивших «добро» от современных сил реакции и мракобесия. Особенно эта деятельность поощряется в буржуазных странах, к которым относится и РФ.
Мне удалось познать ПРИРОДУ (объективную реальность) и её законы эволюции. Это удалось сделать с позиции диамата, стоя твёрдо на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма. Только и единственно только возможно было это сделать (познать ПРИРОДУ!) на базе философии диалектического материализма.
Итоги и результаты, выводы своей научно-исследовательской деятельности и работы я изложил в своей книге «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf). Последние дополнения и уточнения к ТП приведены в моей статье «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Адресую эти ссылки на книгу и статью вам, уважаемые дамы и господа философы. Это вам для информации. На ваше понимание не надеюсь. Это невозможно и не реально, ввиду вашей приверженности лжи и антинаучности БИФ. Стараюсь ставить перед собой только реальные задачи и цели. Это вам пример того, как реально идёт процесс реального познания ПРИРОДЫ (вы же занимаетесь теорией познания!) с достижением, в конечном счёте, истинного понимания (знания!) об устройстве ПРИРОДЫ и её законов эволюции. Это оказалось возможным сделать только и исключительно только на базе, на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма (БИФ таковой не является!) и с позиции диалектико-материалистического мировоззрения и миропонимания.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
PS Все мои статьи размещены здесь:
https://proza.ru/avtor/yusrob
https://vixra.org/author/robert_yusupov,
А здесь размещены мои темы:
http://philosophystorm.ru/tracker/science
Роберт Алмазович!
Вы и до кафедры философии МИФИ добрались!
Ну-ну...
К нас там половина Женщин, а мужская часть не использует инфернальную лексику.
Послать Вам некому.
Пошёл снег! Слабый, хилый но снег реальный! Первый в конце этого года во Владивостоке.
Этим ПРИРОДА салютует "Теории Природы" и её автору!
Принимаю это, как должное!
ПРИРОДА "понимает" научную ценность, значимость и состоятельность ТП и даёт своё "добро"! ИСТИНА о ПРИРОДЕ, представленная в ТП, ждёт своих пытливых правдоискателей!
Посторонним просьба не мешать!
Об аксиоматичности природы. Я этим занимаюсь 44 года. И вот результат:
Аксиомы биологии (в скобках - аксиомы антропологии).
1 аксиома:существуют живые объекты, способные сами менять свою среду на благоприятную (сущ. разумные существа, способные сами находить новые способы изменения своей среды);
2 аксиома: живое имеет фенотип (человек умеет трудиться);
3 аксиома: живое имеет генотип (необходима речь);
4 аксиома: жив. имеет внутреннюю среду (чел. имеет сознание);
5 аксиома: необх. активная наследственная изменчивость (необх. творческая акт-сть);
6 аксиома: необх. движение генов в геноме, популяции (необх мечта, вера, смысл жизни);
7 аксиома: необх. репродуктивная изоляция (необх. запреты:нравственные, юридические).
Построенные на аксиомах Всеобщая теория жизни состоит из 20 аксиоматических теорий, а всеобщая теория разумной жизни - из 24 теорий.
Мои работы есть в открытом доступе. С уважением: Ложкин Владимир Николаевич, 66 лет.
Уважаемый Владимир Николаевич!
Моя ТП относится к неживой природе. Это физические и космологические объекты, их эволюция. Моя ТП - это обобщённый взгляд на ПРИРОДУ (неживую) и Вселенную (неживую). Нельзя объять необъятное (и неживую и живую природу вместе). Да я в своей ТП и не ставил такую задачу (цель). Жизнь, её зарождение, эволюция - это предмет биологии.
Моя же ТП "берёт за рога" современную физику и космогонию (космологию) и показывает их прямую зависимость (подчинение, рабство, прогибание) от современной ложной в своей основе (антиматериалистической!) и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ),являющейся последние 30 лет государственной философией буржуазной власти в РФ. Эта зависимость теории современной физики (ТСФ) от БИФ пагубным образом влияет на саму ТСФ и космогонию (космологию). Эти теории перестали быть наукой в полном смысле этого слова. Они превратились в ложные и антинаучные теории о ПРИРОДЕ.
Главной ложью современной ТСФ является ложь о материи. Эта ложь складывается из таких факторов, как:
(1) отсутствие адекватного природе, отражения материи в понятийном аппарате ТСФ,
(2) отсутствие материи природы в предметной области физики,
(3) непризнание очевидного природного факта, что содержимое элементарной частицы есть "чистая" конкретная материя природы,
(4) отсутствие материи в списке основных физических величин.
За этой ложью стоит большая беда современной физики.
А за этой ложью и бедой стоит прямая вина партии современных физиков-Zасранцев и Sамодуров!
Эти ложь и беда ТСФ являются следствием прямой вины партии современных физиков-Zасранцев и Sамодуров, которые предали идею материальности ПРИРОДЫ и ухватились за идею идеализма, которая паразитирует на сознании людей! Суть ГЛАВНОЙ лжи идеализма и всей буржуазно-идеалистической философии можно кратко охарактеризовать словами "Идеальное является первичным, а материальное вторичным". Идеализм констатирует "примат идеального над материальным"! Но это ложь! Ибо ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична!
Судить о ваших выводах, результатах, достижениях, о вашей теории я не могу!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемый Владимир Николаевич!
Рекомендую посмотреть мою статью по проблеме "Аксиоматизация ПРИРОДЫ":
"Слово о природе диалектического материалиста"
https://proza.ru/2023/10/17/882
---------
Посмотрел вашу статью https://thecomplexsystems.ru/wp-content/uploads/2021/06/Lozhkin-V.N..pdf
Вопрос такой: Можно ли построить одну единственную аксиоматическую теорию основ биологии сегодня, какие есть препятствия?!
Вот есть ряд позитивных примеров для ориентации:
аксиоматика геометрии Евклида,
аксиоматика химических элементов (таблица Менделеева),
аксиоматика физики (моя "Теория Природы"),
аксиоматика ПРИРОДЫ и Вселенной и процессов их эволюции (https://proza.ru/2023/10/17/882)
Уважаемый Роберт Алмазович! По своему алгоритму я составил 44 аксиоматических теорий. В открытом доступе найдите мои работы: "Гранд-теории в антропологии (социологии) и в биологии:их параллель". И др. работы.
Решение проблемы постоянной тонкой структуры представлено в "Теории Природы" и в этой статье: https://proza.ru/2018/03/31/1288
Читающим эти строки сейчас и, возможно, в будущем.
Персонально Роберту Алмазовичу Юсупову.
Достаточно назвать себя диалектическим материалистом, и весь Мир признал тебя философом
Достаточно назвать себя коммунистом, и уже в твоём кармане партийный билет, и все коомунисты Мира тебе товарищи.
Достаточно назвать себя естествоиспытателем, и Мир откроет тебе все свои тайны.
Достаточно бабушке назвать себя дедушкой, и у неё немедленно вырастет всё, что должно быть у дедушки.
Достаточно послать в научные журналы Откровенную Хрень - Теорию Природы, чтобы тебя послали далеко и навсегда.
Собственно, это всё.
Уважаемый Роберт Алмазович!Если приравнять Вашу вакуумную пыль с математическими структурами, сингулярность с колебаниями суперструн, NUM с точкой, с которой произошёл Большой взрыв и породил ЕУМ, то шанс быть понятым сильно возрастёт. Прерывистое существование ЭЧ и её измерение через число временных отрезков её существования вполне может оказаться гениальным прозрением. Но этому мешает Ваша многословность, переходящая в болтовню, во-вторых, Ваши сокращения с переводом на английский, сильно затрудняет их восприятие. Пока всё. Ложкин Владимир
Владимир!
Обратите внимание, что с математикой Роберт Алмазович не дружит. От слова СОВСЕМ. Именно её и призвано заместить многопустословие. Для него сингулярность, элементарные частицы, суперструны etc. есть просто жонглирование красивыми словами. Никак не более.
Очарован Вашим стилем, тактом, благодушием итд.
Предлагаю оставить энтузиаста в покое и высказать
от лица физической науки хоть что-нибудь
о моих дилетантских происках.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1678824366/487#487
(конспект - https://proza.ru/2023/03/29/1825 )
http://philosophystorm.ru/pogovorim-ob-absolyutnom
http://philosophystorm.ru/nachalo-nachal-0
http://philosophystorm.ru/esli-vdrug
Из любопытства перешёл по первой ссылке.
Дошёл до слов НАУЧНИКИ, ОБРАЗОВАНЦЫ, УМНИКИ...
Интерес и желание читать дальше опустились на половину шестого.
Виагра не поможет.
Бай-бай.
Ага, знакомая песня...
"...тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман..."
http://philosophystorm.ru/chto-takoe-massa#comment-557903
Вот и хорошо.
Повторять не придётся.
У меня были прекрасные учителя, которые научили меня не реагировать на подобные вздорные теории и молча проходить мимо. Многие из них академики и лауреаты Нобелевских премий по физике.
Dixi.
Остаюсь навсегда
почитателем Ваших безукоризненных высказываний!
Уважаемый Владимир Николаевич, вы писали:
+++
В. Ложкин, 18 Ноябрь, 2023 - 18:00, ссылка
Уважаемый Роберт Алмазович!Если приравнять Вашу вакуумную пыль с математическими структурами, сингулярность с колебаниями суперструн, NUM с точкой, с которой произошёл Большой взрыв и породил ЕУМ, то шанс быть понятым сильно возрастёт. Прерывистое существование ЭЧ и её измерение через число временных отрезков её существования вполне может оказаться гениальным прозрением. Но этому мешает Ваша многословность, переходящая в болтовню, во-вторых, Ваши сокращения с переводом на английский, сильно затрудняет их восприятие. Пока всё. Ложкин Владимир
+++
---------
Уважаемый Владимир Николаевич!
Пара замечаний по вашему пониманию/непониманию моей ТП и моей персоны.
Вот вы говорите про свои 44 аксиоматические теории – это очень много, должна быть одна теория. ИСТИНА, как и ПРИРОДА – одна! А лжи много, на то она и ложь! Подумайте!
---------
Не надо заниматься магией, мистикой или эзотерикой, укрощением, чудачеством, жонглированием в отношении моей ТП.
Не надо требовать невозможного от ТП (цитирую вас):
«Если приравнять Вашу вакуумную пыль с математическими структурами, сингулярность с колебаниями суперструн, NUM с точкой, с которой произошёл Большой взрыв и породил ЕУМ, то шанс быть понятым сильно возрастёт».
Не надо понятия ТП приравнивать к чему-либо, это будет неправильно, это выводит на ложный путь.
Не надо меня превратно и ложно понимать и/или перевирать!
У меня ПРИРОДА первична! И это главное!
Если меня не понимает вся современная физическая рать, орда, орава – ну и хрен с ними! Им же и хуже. Пусть идут в задницу!
В угоду их куцему, обрыдлому, фальшивому пониманию и таким же понятия, я не изменяю своим представлениям и своей ТП. Я живу и действую (стараюсь по крайней мере) не по чьим-либо понятиям, указаниям, наставления и не в зависимости от разрешения, согласия (соответствия, рабской покорности) с чьми-либо желаниями, прихотями, капризами, понуканиями.
Я живу своим умом и в соответствии с ПРИРОДОЙ и её фундаментальными законами! Простой и ясный принцип!
Указующие персты авторитетов, специалистов, экспертов, гуру большеголовых, начальников, президентов, королей, царей, архиепископов, архиереев, орденоносцев, академиков, профессоров мне не указ!
Истина, правда ведь всё равно на моей стороне, со мной, с ТП!
А ложь (общефизическая, всей партии физиков), кривда – на стороне современных физиков, на стороне всей современной физической партии, на стороне ТСФ+ОТО.
И ложь мне не нужна! Ни в каком обличье и одеянии.
И ложный путь (насчёт «шанса быть понятым»), предлагаемый вами, тоже мне не нужен.
То, что я гений – это я знаю давно, с 2014 года, но это потому, что гениальна «Теория Природы» и это первично и это самое главное.
А признаёт кто-либо ТП сегодня – это не имеет никакого отношения к гениальности ТП.
Их признание «Теории Природы» будет вторичным!
ТП – это событие всемирно-исторического значения!
ТП – это мощный прорыв в наших знаниях о ПРИРОДЕ и её фундаментальных законах!
ТП – это сокрушительный удар по объединенным отрядам и силам современной реакции и мракобесия.
То обстоятельство, что эти силы идут в новый крестовый поход против сил мира, свободы, равенства, братства, социализма, социальной справедливости, против правды и истины, - это самоочевидный факт.
Насчёт сокращений, принятых в ТП:
EUM – Elementary Unit of Matter, элементарная единица материи, квант материи;
NUM – Natural Unit of Matter, натуральная единица материи;
EUT – Elementary Unit of Time, элементарная единица времени, квант времени;
NUT – Natural Unit of Time, натуральная единица времени;
EUL – Elementary Unit of Length, элементарная единица длины, квант длины;
NUL – Natural Unit of Length, натуральная единица длины;
MAM – Elementary Unit of Mass, элементарная единица массы, квант массы;
NAM – Natural Unit of Mass, натуральная единица массы.
При этом имеют место следующие равенства:
NUT= alpha s (second),
NUL= alpha m (meter),
NAM= alpha kg (kilogram),
где alpha – постоянная тонкой структуры.
При этом имеют место следующие тождества:
EUT=EUM, NUT=NUM.
Их смысл состоит в том, что
время в природе измеряется материей, время=материя. Но в то же время «время» и «материя» – это разные природные сущности;
в физике эти тождества есть определение ФВ «время», через ФВ «материя»;
в физике квант времени и квант материи должны представляться, как однородные физические величины!
Это гениальное открытие ТП, это выводы, заключения «Теории Природы».
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберту Алмазовичу. Всеобщая теория жизни, к примеру, одна единственная. Но её 20 теорий с их 46 аксиомами, можно снова слить воедино во Всеобщую теорию. Для этого 39 из 46 аксиом нужно обратить в теоремы и оставить только 7 главных аксиом. Те же 7 главных аксиом останутся и во Всеобщей теории разумной жизни.
А что мешает и/или препятствует этому слиянию? Или это уже где-то сделано? Есть где-то в интернете единая "Всеобщая теория (разумной) жизни!?! Ссылку можете привести? Хочется одним глазом взглянуть.
Спасибо!
И всё-таки. … (как бы я ни был зол) …
Уважаемый Александр Николаевич!
Примите мои запоздалые поздравления с днём рождения!
Многие лета!
---------
Вот вы, Александр Николаевич, как нетрудно понять из ваших же сообщений не отделяете (как я это для себя делал) себя от партии современных физиков, от физического сообщества.
Вы мастерски, просто гениально, исполняете эту трудную и неблагозвучную роль. Роль партии современных физиков-Zасранцев и Sамодуров (ПСФZS). Вы гениальный актёр в своём жанре.
Поэтому мы говорим (вернее сказать я говорю) АНИ и подразумеваем - ПСФZS, и наоборот, мы говорим (пока это только я говорю) ПСФZS и подразумеваем АНИ. Это можно выразить символическим (не математическим) равенством, вернее даже тождеством: АНИ=ПСФZS.
Поэтому все мои замечания в адрес, в сторону ПСФZS относятся и к вам и наоборот.
Мы с вами, Александр Николаевич, общаемся уже 10 лет с января 2014 г. С партией физиков (редакции физических журналов и кафедры физики) я общаюсь с конца 2011 или 2012 г. Точно уже не помню. Но получал отказы и/или не получал никаких ответов на свои статьи. Я признаю, что мои статьи 2011-2013 года были слабые, сырые и ошибочные. И реакция физиков (редакторов физ. журналов) была правильная и адекватная. Но в середине 2013 года наметился перелом в моём видении проблем современной физики. Это перелом в сторону материализма. К идее того, что содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы я пришёл где-то в августе 2014 года. И эту дату следует считать отправным пунктом Революции в физике.
---------
Вы, уважаемый Александр Николаевич, актер, который переиграл самого себя.
Вы сами себе закрыли путь к познанию ИСТИНЫ о ПРИРОДЕ и её эволюции, открытой и представленной в ТП.
Вы сами себя завели в болото ЛЖИ, ложных представлений о ПРИРОДЕ и её эволюции. Сидите в этом болоте, хвалите его и сами довольны как кулик.
Догматическая приверженность догматам теории современной физики (ТСФ+ОТО) сделала вас невменяемым догматиком и врагом по отношению к объективной реальности, к ПРИРОДЕ.
Вы утонули в своём догматическом болоте. Вы перестали понимать простые истины о ПРИРОДЕ.
Вы как личинка в коконе, а этой коковиной (догматами и ложными положениями (ТСФ+ОТО)) вы отгородились от мира сего, от ПРИРОДЫ и как следствие, от ИСТИНЫ.
Главная ложь теории современной физики (+ОТО) – это ложь о материи природы.
Эта ложь заявляет о себе или проявляет себя, олицетворяет себя следующими моментами:
Не признан основополагающий факт, лежащий перед глазами всех и каждого физика (из личного состав партии современных физиков). Я говорю о содержимом (содержании) элементарных частиц, которое и есть «чистая», конкретная материя природы (в природе). Признать факт, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы» партия современных физиков (по моей классификации физиков-ZS) не может.
Партией современных физиков не поставлен прямо, ясно и однозначно основной вопрос физики – вопрос о конкретном представлении материи в ПРИРОДЕ,
Материя ПРИРОДЫ не входит в предметную область современной физики.
Материя ПРИРОДЫ не представлена адекватно в понятийном аппарате современной физики.
Материя ПРИРОДЫ не представлена в списке основных физических величин.
Все эти перечисленные моменты лжи являются следствием того простого обстоятельства (тоже факта!), что не ставится со всей решительностью и не решается правильным образом основной вопрос физики, вопрос о материи (о её конкретном представлении в природе).
Сравните эту ситуацию (аналогия полнейшая!) с постановкой и решением основного вопроса философии. Это тоже вопрос о матери, вопрос о соотношении материального и идеального, о соотношении материи и сознания. И правильное решение этого вопроса состоит в том, что материя берётся за первичное, а сознание и идеальное объявляются вторичным, производным от материи, от материального.
А философия, которая ставит и правильно решает этот основной вопрос философии является в силу этого (правильного решения) истинной и научной философией. И такой философией является философия диалектического материализма. Это единственно истинная и научная философия.
Все прочие философии, которые не ставят прямо и открыто этот основной вопрос философии и/или решают его иначе (анти-материалистически!), являются ложными в своей основе и антинаучными философскими учениями, теориями.
---------
Точно также дело обстоит и с физикой, с теорией современной физики.
ТП, как теория по физике (диалектико-материалистическая физика) ставит прямо и ясно основной вопрос физики, вопрос о конкретном представлении материи в природе. И ТП даёт единственно правильный и верный ответ на этот основной вопрос: «конкретным представлением материи в природе является содержимое элементарных частиц, это и есть «чистая» материя природы».
Правильно и верное решение основного вопроса физики в рамках ТП с логической необходимостью приводит нас к истинной и научной физике – к ТП-физике. ТП – это Революция в физике.
В рамках теории современной физики (ТСФ+ОТО) не ставится основной вопрос физики (о конкретной материи природы) и не решается этот вопрос. Нет правильного и верного решения основного вопроса физики в рамках ТСФ.
Отсюда логически следует простой и явный вывод: «ТСФ – это ложная в своих основах и антинаучная теория, пытающаяся с ложных позиций познать ПРИРОДУ».
---------
Логика приведённых моих рассуждений железная!
Правда, истина на моей стороне, на стороне ТП – диалектико-материалистической физики!
А ложь, фальшь остаются на стороне теории современной физики (+ОТО), на вашей стороне Александр Николаевич!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Алмазович!
Во-первых, спасибо за поздравление и пожелание!
Свято обещаю Вам, что всю отмеренную мне жизнь я буду продолжать оставаться тем, кем Вы меня правильно представляете и на удивление коротко и точно описали:
- переигравшим себя актером,
- человеком, который добровольно и сознательно закрыл сам себе путь к познанию ИСТИНЫ о ПРИРОДЕ и её эволюции, открытой и представленной в ТП,
- Куликом, который тоже сам себя завел в гнилое болото ЛЖИ, ложных представлений о ПРИРОДЕ и её эволюции и сидит в этом болоте с удовольствием и взахлёб хвалит его,
- приверженцем ТСФ+ОТО, тонущем в догматическом болоте и переставшим понимать простые истины о ПРИРОДЕ,
- личинкой в коконе вместе с догматами и ложными положениями (ТСФ+ОТО)),
огородившейся от мира сего, от ПРИРОДЫ и как следствие, от ИСТИНЫ.
Вот!
Пока хватит.
Итак большая нагрузка быть настолько невменяемым Идиотом.
Но постараюсь.
Вменяемо обещаю!!
Это я о себе.
Теперь немного о Вас и об остальном Мире, который по недоразумению не знает Вашу ТП и продолжает жить своей обычной нормальной жизнью.
Вас реально не понимает вся современная физическая рать, орда, орава.
И уверяю Вас, хрен всегда с ними! В какой степени им же от этого хуже, сказать затрудняюсь. Вы предлагаете им куда-то идти, в какую-то задницу. Они уже задумались над Вашим интересным предложением. Чтобы ответить Вам документированной благодарностью, в очередной раз изучают Письмо Турецкому Султану. Наберитесь терпения!
Эта орава, камарилья, сброд, научный мусор очень внимательно и не менее серьезно отнеслись ко всему, Вами декларированному ниже.
В угоду их куцему, обрыдлому, фальшивому пониманию и таким же понятия, я не изменяю своим представлениям и своей ТП. Я живу и действую (стараюсь по крайней мере) не по чьим-либо понятиям, указаниям, наставления и не в зависимости от разрешения, согласия (соответствия, рабской покорности) с чьми-либо желаниями, прихотями, капризами, понуканиями.
Я живу своим умом и в соответствии с ПРИРОДОЙ и её фундаментальными законами! Простой и ясный принцип!
Указующие персты авторитетов, специалистов, экспертов, гуру большеголовых, начальников, президентов, королей, царей, архиепископов, архиереев, орденоносцев, академиков, профессоров мне не указ!
Истина, правда ведь всё равно на моей стороне, со мной, с ТП!
А ложь (общефизическая, всей партии физиков), кривда – на стороне современных физиков, на стороне всей современной физической партии, на стороне ТСФ+ОТО.
И ложь мне не нужна! Ни в каком обличье и одеянии.
И ложный путь (насчёт «шанса быть понятым»), предлагаемый вами, тоже мне не нужен.
То, что я гений – это я знаю давно, с 2014 года, но это потому, что гениальна «Теория Природы» и это первично и это самое главное.
А признаёт кто-либо ТП сегодня – это не имеет никакого отношения к гениальности ТП.
Спасибо за исчерпывающую откровенность.
Вы на абсолютно правильном пути.
Больших Вам успехов и огромный привет от Драйзера!
Не пропадайте.
До встречи.
Александр Николаевич, цитирую ваши слова:
"Вот!
Пока хватит.
Итак большая нагрузка быть настолько невменяемым Идиотом.
Но постараюсь.
Вменяемо обещаю!!"
---------
"Умом Россию не понять!
Аршином общим не измерить!
У ней особенная стать,-
В Россию можно только верить!"
Это сказал поэт! Но я подписываюсь под каждой строчкой!
С каких пор религиозные учение не аксиоматичны. Очень даже аксиоматичны, даже жестко аксиоматичны. Поступлаты: есть Бог и далее по списку.
Именно!
Более понятный пример трудно найти и привести!
Все атрибуты и эпитеты Бога суть аксиомы.
Да, пожалуй, вы правы.
Издержки производства! Бывает!
Спасибо за правильное замечание!!
Роберт Алмазович!
Не просто правы.
Абсолютно правы.
Правы именно потому, что БОГ СУЩЕСТВУЕТ!
И все его атрибуты и эпиты суть атрибуты и эпитеты РЕАЛЬНОГО БОГА.
Реального в высшей степени.
В окончательной степени!
Именно БОГ и есть автор всех ИСТИН, какие Он, ВСЕМОГУЩИЙ и ВСЕЗНАЮЩИЙ, вложил в этот Мир, им созданный и управляемый.
В том числе и Вас, Роберт Алмазович, и Вашу Великую Теорию Природы.
Вот так, уважаемый!
И прекратите спорить!
С БОГОМ это не проходит.
Аминь.
Александр Николаевич!
Нет бога, кроме аллаха и Мохаммед его пророк!
Я знаю, что ваш бог - это ТСФ (+ОТО).
Но ТСФ порочна, много ошибок.
Есть в ТСФ и правильные моменты, но основание гнилое, гиблое, антиматериалистическое, ложное. Материя природы выброшена из ТСФ
Вот ТП и занимается выгребанием накопившегося мусора из ТСФ, чистит авгиевы конюшни внутри ТСФ. Удаляет затхлый дух идеализма и отрывает двери свежему, освежающему ветру материализма.
ОТО удаляется к чертовой матери вослед вся и без остатка. Бред о 4-мерном пространстве-времени, без предоставления доказательств существования "Теория Природы" не пропустит!
ЮРА
Александр Николаевич!
Нет бога, кроме аллаха и Мохаммед его пророк!
Я знаю, что ваш бог - это ТСФ (+ОТО).
Но ТСФ порочна, много ошибок.
Есть в ТСФ и правильные моменты, но основание гнилое, гиблое, антиматериалистическое, ложное. Материя природы выброшена из ТСФ
Вот ТП и занимается выгребанием накопившегося мусора из ТСФ, чистит авгиевы конюшни внутри ТСФ. Удаляет затхлый дух идеализма и отрывает двери свежему, освежающему ветру материализма.
ОТО удаляется к чертовой матери вослед вся и без остатка. Бред о 4-мерном пространстве-времени, без предоставления доказательств существования "Теория Природы" не пропустит!
ЮРА
Роберт Алмазович!
Что это Вы на мусульманские ценности перекинулись???
Аллаха всуе вспомнили...
Для коммуниста с диалектическим материалистом в одном флаконе не гоже Мохаммеда
чествовать.
И непрошенный совет:
Вы открыли бы для своей ТП какое-нибудь Частное Охранное Предприятие - ЧОП ТП и контролировали вход в естествознание.
На конкурсе «Мисс Вселенная» победила представительница Никарагуа
ГАВАНА, 19 ноября. /ТАСС/. Представляющая Никарагуа 23-летняя Шейннис Алондра Паласиос Корнехо стала победительницей 72-го международного конкурса «Мисс Вселенная», финал которого прошел в субботу вечером в Сальвадоре. Трансляция мероприятия велась на YouTube-канале конкурса.
Может быть Miss Universe первая поймёт мою «Теорию Природы»?!
Нужно проверить
Нет, никакой ТП!
Сейчас у MISS медовый месяц! Пусть наслаждается!
А ТП подождёт.
Что может быть выше наслаждения Истиной в последней инстанции - ВАШЕЙ ТП.
А потом можно и о теле подумать.
Вы, Александр Николаевич, спрашиваете:
Я отвечаю:
"Вечный покой!"
Там не нужна никакая ТП и никакая ИСТИНА о ПРИРОДЕ!
Некоторые называют это раем,
В рамках ТП ("Теория Природы") констатируется (и поясняется, объясняется), что нет в ПРИРОДЕ никакого пространства, как такового, как некой природной сущности. Это очень наглядно и доходчиво, вразумительно и убедительно, научно и основательно проявляет себя при объяснении АКСИОМАТИЧНОСТИ ПРИРОДЫ в статье (https://proza.ru/2023/10/17/882).
В онтологических основах ПРИРОДЫ нет (не заложены!) ни бог, ни царь, ни пространство, ни хаос и никакие прочие придури (иллюзии, фантазии, дебилизмы, идиотизмы, замудистика и пр. негативизмы!) сознания индивидов и/или общественного сознания!
Но многие дамы и господа этого не понимают и не приемлют.
Вот один из таких джентльменов, Игорь Маркович Старк, завсегдатай форума на сайте sciteclibrary.ru (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/0#0)
Роберт Алмазович!
Вы пишете:
В рамках ТП ("Теория Природы") констатируется (и поясняется, объясняется), что нет в ПРИРОДЕ никакого пространства, как такового, как некой природной сущности. Это очень наглядно и доходчиво, вразумительно и убедительно, научно и основательно проявляет себя при объяснении АКСИОМАТИЧНОСТИ ПРИРОДЫ в статье (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Моя внучка просила Вам передать наглядное, доходчивое, вразумительное, убедительное, теоретически и экспериментально научно обоснованное немного иное мнение о существовании пространства. Я уверен, что вместе со своим внуком Вы сообразите, о чём речь.
Я совсем уже не детка
И умею хорошо
На пол прыгать с табуретки
И садиться на горшок,
Я совсем уже большая,
Куклам суп могу варить,
Только мне не разрешают
Слово "жопа" говорить...
Моей бабке стало плохо,
Как сказала я при ней-
Назвала меня дурёхой
(А сама-то-не умней!)
И родители в ударе,
Говорят:"С таких-то лет!",
И родители сказали,
Что такого слова-НЕТ!
Перед зеркалом вертелась
Может,час,а,может,два,
Даже шея заболела,
Закружилась голова,
Вижу чётко,вижу ясно-
Ну,какой же тут секрет!
Абсолютно непонятно:
Жопа-есть,а слова-нет...
Взрослые не понимают,
Как им,бедненьким,помочь?
Ведь она у всех бывает!
Не спала сегодня ночь...
А наутро я решила:
Мел у брата попрошу
И на всех заборах-крупно-
Слово "ЖОПА" напишу!!!
ФИАН, 20 Ноябрь, 2023 - 08:32, ссылка
Ни-ни!!!
А наутро я решила:
Мел у брата попрошу
И с "ТП" на всех заборах
Рядом ЖОПА напишу.
Как-то так...
ФИАН, 20 Ноябрь, 2023 - 09:27, ссылка
Класс!
Правильно . Сначала нужно попробовать на обезьянах ( дать почитать ТП ) Потом можно и на людях испытывать
ПОЖАЛЕЙТЕ ЖИВОТНЫХ!!!
Тогда можно предложить автору нестандартный ход - отдать свой труд на рецензию искусственному интеллекту
Что вы, что вы, господь с вами!
Один Александр Николаевич трёх искусственных интеллектов стоит!
А зря . Было бы забавно посмотреть .
Открыли бы уже новую тему что ли , со старым названием , а то уже критиковать Вас неудобно - пока страница откроется - начинаешь жалеть о бесцельно прожитых минутах ....
Повторяетесь Александр Николаевич, повторяетесь уже 3-ий раз.
---------
Повторю и я своё.
Жопа, вернее полная ЖОПА (в современной науке, и в физике в первую очередь!) - это то, что вся современная физическая армия и партия (top-физики, физическая власть, физ. истеблишмент) вот уже на протяжении 10 лет (если считать с 2014 года) никак не может элементарно прочитать, понять, разобраться, осмыслить, убедиться в правоте, принять к сведению и исполнению, взять под козырёк, и с чувством глубокого удовлетворения признать "Теорию Природы", её выдающиеся достижения, впечатляющие открытия, внушительные результаты, завораживающие выводы, изумительные истинные заключения. Чиновный, руководящий физический люд, словно недалёкие бедолаги от физики (ТСФ) закупорились в своей берлоге, засели в своём болоте лжи, и не в состоянии осмыслить происшедшее. Современная партия физиков в Самодурственном экстазе, заняв позицию Засранцев не хочет научную ценность и значимость, состоятельность и безукоризненность, логичность и аксиоматичность и прочие положительные качества, присущие ТП! Паразиты? Да, и не только! Не может вся современная физическая рать увидеть, усмотреть, узреть и лицезреть Революцию в физике за спиной ТП. Вот это действительно полная ЖОПА!
И вы, Александр Николаевич, сами уверенно и с большим актёрским мастерством, тактично (или не очень), эпатажно и с большим воодушевлением, при бурном фантазёрстве, очень наглядно демонстрируете на своём личном примере это обстоятельство самым натуральным образом и всевозможными доступными вам способами. Вот за это вам отдельное мерси боку!
ЮРА
Роберт Алмазович!
Люблю разговоры про этот замечательный орган!!
Просто обожаю, как и его самого!!!
Это даже не столько орган или характеристика чего-нить, сколько просто Modus cogitandi, Modus operandi et Modus vivendi.
Как вешняя вода бегут года,
И, выбросив в утиль язык Эзопа,
Я вам скажу: не будет никогда
Универсальней термина, чем ЖОПА!
Пусть не нашлось ей места в словарях,
Она висит под поясницей гoрдо!
Все говорят о сердце, о мозгах...
Оставьте! Жопа - самый главный орган!
Терпения, усидчивости символ,
В ней - боль и радость, тайна бытия,
И, чтобы не надрали Вашу сильно,
Лизать чужую учат не тая.
Грамматики законам неподвластна -
(Не ею, а на ней, иль в ней сидим) -
Она, как Родина - настолько, брат, прекрасна,
Что выбиратьcя из неё мы не хотим!
Как верная жена - всегда с тобою,
Она - совсем как русская душа,
Попробуйте сказать-ка нам иное -
Мы возразим: «Нет, наша хороша!»
Дух приключений, что царит в Oтчизне,
Находит воплощенье в ней своё:
У русских жопа - это образ жизни,
И делается всё - через неё!
Всё жопой чувствуем, всех в жопу посылаем,
Все через жопу делаем дела.
Как банный лист мы к жопе прилипаем,
Пока нас жизнь за жопу не взяла...
Браво, Браво!
Не в бровь, а в глаз!
А автор кто?!
Слова и музыка народные.
Ну кто, кто же первый встанет и скажет: "Я изучил Теорию Природы"! Всё понятно. Всё ясно. Спасибо Роберт Алмазович за то, что открыли мне глаза. Теперь я знаю, что такое ПРИРОДА, Вселенная и как происходит их эволюция (https://proza.ru/2023/10/17/882). Теперь я понимаю, что ТП - это Революция в физике и космогонии (космологии)! Слава ТП!
Роберт Алмазович!
Уважаемые собеседники!
Если
Вы слышите твердые, мощные шаги, то это ТП идёт к сознанию людей, прорывая
многолетний заговор молчания и молчаливое противодействие всей современной физической партии – главного научного отряда современных сил реакции и мракобесия...
Вы во мраке вдруг увидели луч света в тёмном царстве современной теории физики, находящейся в глубочайшем, фундаментальном, системном кризисе с начала XX века, то это Свет от ТП...
Вы получили глоток свежего воздуха в затхлой атмосфере теории современной физики (+ ОТО + Теория Большого Взрыва), насквозь пропитанной ложной в своей основе и глубоко антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ), являющейся уже более ста лет философским стержнем современной физики, то это Свежесть ТП...
Вы пережили революцию, произведённую в сознании Человечества, то эту революцию совершила ТП.
Значит выдете жить и дышать дальше!!!
Да здравствует «Теория Природы»!
Да будет свет, да сгинет тьма!
Да здравствует научная Революция!
Долой Zасранцев и Sамодуров, сидящих на всех этажах физической власти, препятствующих научному прогрессу!
Долой реакционеров и мракобесов, захвативших власть в научных кругах!
Нужно ли что-то добавлять?!
Вопрос риторический.
Нужно ли спорить или дискутировать?
Вопрос риторический.
Нужно ли давать советы?
Вопрос риторический.
Нужно ли автору мнение Благодарного Человечества???
Оказывается - ДА!!
Ему нужно не просто мнение, одобрении или признание.
Ему как воздух нужно отрицательное мнение, полное неодобрение и резкое отрицание ВСЕГО ИМ КОГДА-НИБУДЬ ВЫДУМАННОГО И НАПИСАННОГО!
Только тогда Роберт Алмазович Юсупов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО станет не превзойденными НИКЕМ.
Только такой масштаб Великого Непонимания может устроит нашего героя.
В заключение небольшая справка из W W W:
«Мания величия» определяется как «тип поведения или самосознания личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей известности, важности, популярности, гениальности, политического влияния… вплоть до всемогущества».
Однако, не прощаюсь...
Нужна инквизиция
Как известно, "ожидание смерти хуже самой смерти".
Пусть постоит в очереди, помучается.
Замочить никогда не поздно.
ТП "не замочить в сортире"!
Никто и не собирается поганить ни один сортир. Потом не отмоешь!
Много чести для ТП такой конец.
Сама тихонечко дух испустит.
Только не навоняла бы!
Уважаемые дамы и господа!
В связи с торможением загрузки страниц этой записи предлагаю всем перейти на продолжение этой записи - это новая тема с тем же названием, но это будет вторая часть.
Название темы такое: "Аксиоматичность (часть II часть) ПРИРОДЫ и Вселенной"
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист