"женщина" есть у мужчины, а сама по себе она не "существует", как и наоборот. Имеетсябесполое Тела, а всё "остальное" уже на усмотрениеиндивида. Гендер - социологическоепонятие, а не "философское", и изучать бесполое Тела видимо тоже важно в разного рода позиционированиииндивида по отношению к "себе". И Лакан заметил что существование вне Пола (в бесполом Тела), а иначе не объяснить и брак, как совершенно противоречащийлиберальной свободеинститут, и поэтому при либерал-фашизме не хватало недостающего звена в его концепции, как гендер. Свободу надо было к чему-то ведь приложить, а брак уже "несвобода" для бесполого Тела. https://www.youtube.com/watch?v=fpmjNpLSZbM