Вопрос к Сергею-Нск

Позиция Сергей-Нск, (29 Март, 2025 - 18:40, ссылка):

http://philosophystorm.ru/v-chem-razlichie-ponyatii-sushchestvovanie-i-bytie#comment-651624

Дело в том, что говоря о существовании чего-либо, следует, во-первых, обязательно оговаривать о существовании ГДЕ (в окружающей действительности или в общепринятой реальности, что не является одним и тем же) идёт речь, чего абсолютное большинство индивидов (в том числе и Вы с Робертом) не делаете. Ну и во-вторых, разумеется, иметь внятное адекватное определение тому, о существовании чего ведётся речь, потому как при отсутствии такого определения, речь ведётся ниачём не о чём-то конкретном, а просто "за всё хорошее против всего плохого".

Ну, гипотеза у Роберта есть, он называет её теорией, правда судя по мантрам, он и сам в неё не верит. А судя по "квантам материи" ("материальным первокирпичикам мироздания") в ней сплошная нумерология, как и у другого (матричного) интерпретатора окружающей действительности.

---------

Уважаемый Сергей-Нск!

Насчёт «существования».

Я говорю и понимаю так:

Природа существует АБСОЛЮТНО.

Природа не может не существовать.

Вопрос «Где существует природа?» - это неправильный (провокационный) вопрос.

По отношению к природе он не корректен.

Природа существует всюду и везде.

Всё нас окружающее, весь материальный мир и мы сами (с нашим духовным миром внутри себя) существует (и принадлежит) ПРИРОДЕ.

Нет в окружающем нас мире ничего, чтобы не принадлежало природе.  

Вне природы ничего не существует.

Попытки вывести существование, например, бога за пределы природы – это чистой воды манипуляции сознанием, жульничество и демагогия, замудистика.

И естественно это бред и это ложь, и это не имеет никакого отношения к реальной действительности, к реальной природе.

Вопрос: «Где первоначало процесса эволюции природы?» - это неправильный (провокационный) вопрос. Реальность, объективная реальность такова, что у процесса эволюции природы нет ни начала ни конца. Природа бесконечна, вечна (!!) во времени своего существования. Нельзя указать ни начало ни конец эволюции природы. У природы нет ни начала и не будет конца. Процесс эволюции природы – это вечный процесс, не имеющий ни начала, ни конца.  

Вопрос: «Что является первоначалом природы?» - тоже не совсем правильный и корректный.

Я на этот вопрос отвечаю так: «Материя – вот первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе».

По существу, это правильный и верный ответ.

Но этот вопрос и этот ответ следует правильно и корректно соотносить с более общим вопросом: «Что такое ПРИРОДА?»   https://philpapers.org/rec/YUSJRW.

Мой субъективный ответ (и я нисколько не сомневаюсь, что это имеет место в объективной реальности) представлен в указанной статье. В этой статье мне удалось понять, открыть, достичь понимания абсолютной истины об устройстве, строении и алгоритме эволюции ПРИРОДЫ. Стоит основательно проштудировать эту статью.

---------

После всего этого длинного моего предисловия, я спрашиваю, что вы можете сказать про эту статью и ТП в целом?

Вы, Сергей из Новосибирска (как Интересующийся субъект и человек), способны понять и адекватно оценить научную ценность, значимость и состоятельность этой статьи?

С уважением

Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература

Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON

Что такое ПРИРОДА?  https://philpapers.org/rec/YUSJRW

Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ 

Третья сторона основного вопроса философии

https://philpapers.org/rec/YUSBXP