Вещь, объект и предмет
Читаю тут книжку одну, и там написано:
«слова „вещь”, „предмет” и „объект” везде ниже будут употребляться как равнозначные и заменяться друг другом лишь из стилистических соображений».
Но это же не верно как в философском, так и в прагматическом аспектах.
Если рассматривать вещь через теорию смысла Фреге Г., то объект - это значение (вещи), а предмет это смысл (вещи).
Раньше-то я думал, что предмет это объект в поле внимания.
ГОСТ Р 7.0.11-2011. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления.
не регламентирует определения «объекта» и «предмета».
Где-то предмет — это «аспект».
Где-то — «совокупность свойств».
Где-то — «проблема».
Где-то — «тема».
С прагматической точки зрения безумные преподаватели требуют, чтобы учащиеся строго различали объект и предмет научной работы. До сих пор не понимаю, как это делать.
Сволочи!
- Аим
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
///Раньше-то я думал, что предмет это объект в поле внимания.///
Объект - это предмет в поле внимания субъекта.
У вас другое определение объекта. И предмета. Ваш предмет правильно называть „тело”. А ваш объект правильно называть „феномен”.
Вы считаете, что объект возможен без субъекта, а субъект возможен без объекта?
Вы сомневаетесь в том, что субъект и объект - близнецы братья?...,))
Вы считаете, что определение, которое я привожу ниже - ложно?
"Объект — это предмет, явление или процесс, на который направлена чья-то деятельность, внимание или познание."
Объекты однозначно существуют без субъектов. Например в мышлении программиста. Объекты они или классы, или структуры (в Rust). А субъекта ни одного нет (в коде). Максимум нити какие-нибудь, пайпы или каналы.
Вы считаете, что определение, которое я привожу ниже - ложно?
"Объект — это предмет, явление или процесс, на который направлена чья-то деятельность, внимание или познание."
При этом субъектом может быть как физическое лицо, так и юридическое.
К примеру по отношению к "строительному объекту" субъектом является строительная компания.
В правовой системе, правда, не всё так однозначно.
И не нужно задвигать разные программистские бредни...,))
Простите. Не удержался.
Да.
Что да?
Что да, то да?...,))
Очень часто в самом исходном слове содержится подсказка его смысла.
Слово объект
(от латинского objectum
— предмет, брошенное перед кем-н) означает
предмет, явление или лицо, на которое направлена чья-то деятельность, внимание или познание
. Это общая философская категория, которая имеет разные значения в зависимости от сферы применения.
Попробуем применить санскрит (божественный язык) для понимания этого слова:
objectum = ob +ject +um, где об - контур, еката - единство, объединение, ум - приставка. Значит, слово ОБЪЕКТ и ПРЕДМЕТ означают: объединение в едином контуре или форме. Например, тело человека объединяет в себе ноги, руки и голову вокруг туловища.
Слово ВЕЩЬ на санскрите: vesa - одежда, платье, вязать. Значит, ВЕЩЬ это дополнительное окружение объекта или предмета. Например, одежда на теле человека, вязанные перчатки, свитер и т.д.
Вариант: Объект исследования — это широкая область или процесс реального мира, на который направлено внимание. Предмет исследования — это конкретная часть, свойство или сторона объекта, которая изучается в работе. Объект — это то, что изучается в целом, а предмет — как именно или какая именно часть этого целого рассматривается
Ничто не мешает выбрать изучаемым объектом сразу эту часть. И тогда придётся выбирать предмет снова. Значит часть-целое не при чём.
Могу предположить, что в диссертационных требованиях тут еще и проверка на адекватность...
В чём же заключается суть проверки?
В том что объём объекта должен быть больше, чем объём предмета, и всё?
Можно пойти на объект, но нельзя пойти на предмет.
Зато можно поговорить на предмет чего-либо.
--
Можно на предмет пойти, только на учебный. На физику, там, или на математику.
Ещё можно пойти на хуэй (китайская транскрипция). Хуэй - это материальный предмет.
Объект - это то, что непосредственно взаимодействует с субъектом.
Предмет - это то, что как-то есть, но непосредственно не взаимодействует с субъектом.
Вещь - некое самостоятельное вообще, что может быть "взято в голову" и рассмотрено...
Близко к истине.
Вещь - это материя+форма, оформленная материя.
Объект - это предмет (внимания) субъекта.
Предмет - это один и тот же объект (внимания) нескольких субъектов.
Объект у каждого (субъекта) свой.
Предмет обсуждения один, а иначе обсуждения не получится.
Например, предмет данной темы - один, это различие между вещью, объектом и предметом.
Если обсуждать различие между вещью и движением, то это будет другой предмет (обсуждения, разговора).
Вещь - это материя+форма, оформленная материя.//
Не получается.
Парной категорией Форме будет Содержание.
Понятие есть вещь, состоящая из содержания+форма. В понятии нет ни грамма материи.
Материя+форма — это что-то другое. Только вот что?
--
1. Почему парной категорией форме сопоставили содержание?
2. В понятии нет материи, но разумеют некую Субстанцию.
Если в понятии нет ни грамма материи,
то понятие - не вещь.
У вас другое определение объекта. И предмета. И вещи.
Вещь - это то, о чём можно думать.
Если
Вещь - это то, о чём можно думать,
то
«Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка» - это вещь.
Флуд
Ну что вы хотели? Нечеткость и многозначность естественных языков. Как нибудь для себя разлелите эти понятия. Хотя бы. Уже неплохо.