Vladimirphizik пишет:

чувства и сознание человека не могут быть сведены к действию и организации известных физических сил

.
Не могли бы Вы это объяснить подробнее?

С привлечением более общего понятия psi-фактора это объясняется тем, что экспериментально, при явном проявлении воздействия этого psi-фактора, действие известных физических сил не обнаруживается.
Из статьи:

"Особняком стоят результаты Нинель Кулагиной, в том смысле, что демонстрируемые ею, например феномены телекинеза предметов и термического воздействия на человека не обнаруживают какого-нибудь известного физического механизма этих феноменов.

Удивителен также эксперимент, описанный Дином Радином [16], в котором психические переживания больших масс людей оказывают статистически достоверное изменение случайного характера генерации случайных чисел генератором, работающим на принципе случайности радиоактивного распада. При этом механизм радиоактивного распада устойчив к воздействию на него известных внешних сил, следовательно, психическое воздействие имеют иную, не сводимую к известным силам природу.

Поразительны и опыты Клифа Бакстера [20], свидетельствующие о наличия у растений первичной перцепции. «Опыты Бакстера вызвали противоречивую реакцию в ученом мире. Ведь из полученных результатов следовал невероятный вывод: растение, довольно простой организм, не имеющий нервной системы, способно воспринимать сигналы более сложного организма. Большинство ученых считало подобную гипотезу ненаучной. Меньшинство считало, что взаимный обмен энергетической или психической информацией между любыми видами живых существ вполне вероятен. Точку над «i» поставили эксперименты Института общей и педагогической психологии, проведенные профессором Пушкиным. Они доказали, что этот процесс действительно происходит, но на совершенно неизвестном еще нам уровне.» http://lithops.narod.ru/baxter_cont.html"

Вы дурак, показаны доминанты, а не суммы.

Идите спать. 

объективировал целиком сенситивное, не сводимое к рассудочному принципиально.

Анализ работ Платона следует производить, стартуя из культурологической плоскости. Ибо он анализировал Реальные Культурные Феномены, как Универсалии, своей повторяемостью во всех культурах (в том числе, и религиях) акцентирующие означаемые (это уже Лотман) ими ФЕНОМЕНЫ ФИЗИЧЕСКИЕ. Как там в реальной науке: если в выборке наблюдается повторяемость - она свидетельствует о Тенденции. Вполне логично и, как Вы выразились, целиком Рассудочно.

Нам следует экстраполировать его анилиз Явлений, произведенный во Вторичных знаковых системах на Первичные, непосредственные. Но  это требует определенных навыков в распознании "языковых кодов".

У Вернера Универсалии - "доминанты". Можно еще добавить: "культурные Ядра".