А. Хохлов:
Может ли человек как вид эволюционировать в течение нескольких миллионов лет? Наверное, нет. Любой вид вымирает рано или поздно. Значит, чтобы выжить человеку придётся радикально измениться, "перерасти" свою человеческую природу. Это будет уже совсем другое существо. Даже определить сложно: например, некий феномен в результате симбиоза генномодифицированного сапиенса, машины и искусственного интеллекта!
Тут сразу 3 вопроса:
1. Сохранится ли в таком существе что то от прежнего человека?
2. Умрёт ли философия вместе с переходом от "старого" человека к сверхсуществу? Проще говоря, могут ли андроиды и сверхлюди философствовать?
3. Что будет с религией? Есть ли в Писании "зацепки", которые позволяют нам "оправдать" описанную выше эволюцию человечества?
Мои ответы:
3. Вопрос сакрального. В рамках моей теории сакральное - архетип - биологически обусловленная форма, обеспечивающая сакральные эмоции на основе социально-обусловленного содержимого. Именно сакральное обеспечило возможность образования больших групп людей - более 30 взрослых - максимальная численность групп в рамках био-эволюции. Соответственно - сакральное - основа социумного уровня эволюции. Ликвидация архетипа, если она случится, потребует другой основы для коллективного действия. Возможно, чипы могут с этим управиться...
2. Умрет ли философия? По моей теории в основе философии лежит структура "Как оно есть на самом деле?" Насколько структура биологична? - не знаю. Но - имеет довольно массовый охват голов... Можно ли извести? Запросто! Ибо структура требует досуга. Убрать досуг - не будет философии...
С другой стороны, философия - побочный продукт воспитания подрастающего поколения в духе строгого мышления. Воспитателям молодежи - требуется своя отдушина - вот они и образуют эпистемное сообщество с написанием статей.
Потому, чтобы извести философию, надо ещё наладить воспитание молодежи с строгом мышлении вне воспитательного процесса. Что в общем-то возможно с подключением мозга к текстовику - LLM.
Однако если ещё будет нужна наука, то от философии избавиться не удастся.
1. Если зачистят сакральный архетип (см. коммент с референсом к 3 выше) - то перестроятся и социальность (институты), и этика в части морали, и методы управления конфликтами... Люди будут другими - слишком влиятельный архетип...
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=kSnrQR9BS80&t=2s
3-добавок: Вариант тут - холистизация - перевязывает людей в некий сверх-организм с более жёстко определяемыми ролями, чем нонешние корпорации. По аналогии с клетками в организмах.
2-добавок. Структура "Мир есть!" врождена, таковой же по-видимому является и находимся ей структура "Это так!" - оформление всех концепций истинности. А вот переход к "Как оно все устроено" уже невозможен лишь в рамках наивного реализма. В котором живут все животные и дети. Тут уже необходимо понятийное мышление.
Но: ещё и досуг, и заостренность на познание.
Потому в обществах без науки от философии можно будет избавиться. Как и в тех частях общества, которые (само) положены вне познания, ведь досуг можно использовать и в других целях, чем написание текстов узконаправленной понятности.