уровень жизни у всех разный, а значит не может быть показателем здорового гражданского общества, и мантра эта появилась от комуняк, а либералы у них подцепили философию потребительства и воровства. "сегодня население России живет лучше, чем когда-либо в истории" - население не гражданин, Путин "население" и гражданин, и здоровье ГО зависит от гражданина, поэтому уровень жизни гражданина не говорит за здоровье ГО. Население = гражданину по стремлению к толпе, что и говорит о слабости ГО. Путин хотя и чиновник, но играет политика (гражданина), а значит толпа его цель, а не гражданское право. Выбранный не может быть гражданином  на выбранном месте, иначе и гражданское право для него исчезает, а по исчезновению гражданского права возникает человек толпы, хам, чиновник становится именно таковым. Отсюда и сумасшедшие в должности, вступающий в должность гражданин со временем становится хамом. Гражданин только может быть политиком, так как он всегда в сфере гражданского права, а чиновник нет, при либерал-фашизме всё наоборот, политиком назначен чиновник, а гражданин именуется населением. Почему выбранный не может как занимающий место быть гражданином, он уходит из гражданского права, и где могут быть только равные по правовому положению граждане, а он никому не равен уже, а значит ниже. Теперь выясним откуда произошла идея уровня жизни, хотя жизнь вообще-то не имеет уровня, эта фикция понадобилась идеалистам придающим важное значение уму индивида, чиновника, а не праву гражданина, и отсюда их обращение к прошлому и будущему, ведь ум индивида не действует в настоящем, где право, а значит думая о чём-либо касающемся действия они могут уходить либо в прошлое только, либо в будущее. Поэтому многие даже продвинутые мыслители и публицисты пишут об общественном деле как сумасшедшие. Примеры такого сумасшествия можно увидеть читая книги Гегеля, Канта, Фихте, Дугина, Зиновьева, и прочих. Маркс в своих измышлениях опирался на сумасшедших комуняк и так называемых социалистов, и чем всё это закончилось в 20-21 веках? либерал-фашизмом, который усвоил все технологии по одурачиванию простаков. "Сейчас на Западе всё больше понимают, что если Путин уйдет, то заменит же его не Ксения Собчак, не Явлинский..." (А. Рар)" - логики в политике нет и не может быть, а кто её мыслит, предполагает, тот идиот. Если бы Путин действовал логично, то никогда бы не смог быть президентом в таком длительном времени, все его успехи опровергались законами логики, и были обусловлены скорее его неудачами, чем успехами. Успехи политика всегда мнимые и идеологически выверенные, неудачу повернуть в успех задача политика, а при пропагандистском подкреплении Путину это ничего не стоит, если в СМИ холуи только и работают, ведь стремлением разбогатеть одержимы многие, а тем более граждане болтовнёй зарабатывающие деньги. Право не имеет ментальной составляющей, а значит его не объяснишь, а сумасшедшие политики (мыслители) объясняют всё скрепами, традициями, и прочим хитроумием, вроде свобод и применения на практике оных, а отсюда логично возникла и идея возможностей, "лучше, когда было больше свобод и возможностей?", и право в таком случае отделяется от деятельности граждан (субъектов права), и становится уже неважным, а возможности устремляются в будущее, таким образом политики от разных идеологий и разводят граждан.

Уровень жизни
Неоднократно слышал мнение, что сегодня население России живет лучше, чем когда-либо в истории. Задумался. В самом деле, когда уровень жизни в стране был лучше, когда было больше свобод и возможностей?
Владимир Видеманн