.

Типичные ошибки при определении информации

Сделано уже много, много попыток определить информацию, но удачного определения ещё нет. А вот явно ошибочных – полно. Не мало людей не понимают, что - общее понятие должно обобщать в себе все разновидности определяемого, и пытаются заузить определение по какому-либо признаку, который они считают – самым важным.

1. Информация, как мера организации.

При попытках определения понятия «информация» иногда пытаются использовать широко известную формулировку: «Информация, это мера организации систем». И что же? Помогают ли эти слова, хоть как-то, правильному определению информации? Нет. Почему? Потому что эти слова не имеют никакого отношения к существенным (безусловным) признакам определяемого, а именно такими признаками и надо определять понятия. Как же так? Это же из кибернетики и информатики, а это очень умные науки! И что? Это просто очередной пример, как некие узкие специалисты пытаются определять общее понятие со своей точки зрения. И получается – хотя и глубокомысленно, но - узко.

Уточню, конечно - можно использовать информацию как меру организованности систем, и поэтому в некотором смысле эта фраза истинна и похожа на определение, но, можно ведь и не использовать её как меру (попугаями тоже можно измерять удавов, но можно вместо попугая найти что-то поудобнее). Так что - со словами «в некотором смысле» можно как-бы определять - что угодно, почти - через что угодно. И от этого тоже - такой понятийный бардак у нас.

2. Информация, это уменьшающее неопределённость.

В данном случае определения опять слишком узкое, информация сводится к познанию. Но ведь есть ещё – смешное, удивляющее, запутывающее, пугающее, и т.п. А ведь - общее понятие должно обобщать в себе все разновидности определяемого. Так что в данном случае, опять – очень глубокомысленно, но явно очень узко.

Умным людям нужны – правильные определения понятий, т.е. определения через существенные (безусловные) признаки, а не узкие суррогаты (или слишком широкие), которые – хотя и могут быть истинны, но только – частично (а в какой части они - истинны, а в какой – не истинны, это не особо интересно слишком многим людям). Определения через существенные (безусловные) признаки лишены этого недостатка.

Понятие «информация» без точного (правильного) определения весьма произвольно толковалось людьми немалое время, из-за чего его значений становилось только больше, что ещё больше запутывало дело.

Что же надо делать для определения этого понятия? Конечно-же, надо вначале - собрать его основные значения (толкования) и определить крайности в них. Вот от них и надо «отталкиваться». И если эти крайности нельзя совместить в одном понятии, значит надо их разделять на разные понятия. А если можно, то …

А в идеале надо сделать так, чтобы это определение правильно соотносилось со всеми связанными с ним другими понятиями (то есть с их определениями), типа – содержание, значение, и т.п. А это очень сложно.

Определять философские категории - не просто.

Но все, даже самые сложные проблемы с понятийной системой легче решить так:

Идеальный язык.(2017).

http://philosophystorm.org/idealnyi-yazyk2017

.