Смысл жизни - умножение бытия -2
Эта тема продложение темы: "Смысл жизни - умножение бытия":
Базовой целью и смыслом бытия каждого субъекта является сохранение и умножение своего бытия, независимо от того, осознает он это или нет.
Бытие субъекта - это не только физическое существование, но и весь спектр восприятий и эмоций доступных человеческому существу - общение, творчество, познание, религия, саморазвитие, и самоосуществление.
1) Когда бытие человека в опасности, нет иного смысла кроме сохранения бытия, защиты своей жизни и жизни любимых людей
2) Когда бытию субъекта не угрожает опасность, тогда смыслом является умножение своего бытия количественно и качественно:
а) количественно - умножение питания, телесных удовольствий, денег, свободного времени, пространства
б) качественно - умножение слоев реальности(бытия):
* социального: за счет расширения круга общения
** культурного: образование, искусство, поэзия, творчество
*** и духовных слоев: религия, мистика, эзотерика, философия.
Мой тезис выделен вначале. Подскажите или покажите контраргументы.
P.S.
Определение Бытия.
Поскольку говорить о бытии субъекта нельзя без определения Бытия как такового, скажу об этом бесконечно сложном предмете очень кратко.
Мир - это проявленное Бытие, это Сущее, все существующее во времени или пространстве. Все, что ЕСТЬ в мире, имеет бытие, благодаря своей причастности Бытию. Подобно тому, как все живые существа считаются живыми, поскольку они причастны особой форме существования, которая называется Жизнь. Или подобно тому, как все наши мысли и чувства существуют, поскольку они причастны нашей личности (душе, сознанию).
Бытие - это неизменная, сокровенная "изнанка", матрица мира. Она обеспечивает единство связи всех существующих объектов и субъектов Бытия их взаимодействия и изменений, сама оставаясь неизменной. (Пример из физического мира: константы мироздания).
Дополнение по поводу бытия:
Г. Сковорода ("Начальная дверь к христианскому добронравию").
"Весь мир состоит из двух натур (природ, сущностей, смыслов): одна - видимая, другая - невидимая.
Видимая натура называется тварь, а невидимая - бог.
Сия невидимая натура, или бог, всю тварь проницает и содержит; везде всегда был, есть и будет. Например, тело человеческое видно, но проницающий и содержащий оное ум не виден.
По сей причине у древних бог назывался ум всемирный. Ему у них были разные имена, например: натура, бытие вещей, вечность, время, судьба, необходимость, фортуна и проч.
А у христиан знатнейшие ему имена следующие: дух, господь, царь, отец, ум, истина. Последние два имени кажутся свойственнее прочих, потому что ум вовсе есть невеществен, а истина вечным своим пребыванием совсем противна непостоянному веществу. Да и теперь в некоторой земле называется бог - иштен. Что касается видимой натуры, то ей тоже не одно имя, например: вещество, или материя, земля, плоть, тень, и проч".
Очень хорошая цепочка: Бог - Логос, Нус (Ноос), Бытие, Субстанция, Матрица. То есть, Бытие/Логос/Субстанция - это ближайшие явления Бога, который в принципе недоступен нашему восприятию и пониманию.
- Андреев
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
vayner1940@mail.ru, 13 Декабрь, 2022 - 17:18, ссылка
соблюдайте правила форума или покиньте его
vayner1940@mail.ru, 6 Декабрь, 2022 - 14:13, ссылка
опять 25
и не выдавайте такие собщения вам - ни за оскорбления вас, ни тем более за "нарушения правил форума"
по вашему, что - требовать исполнения от вас правил форума (судить только о философии, интересно другим и вежливо, уважая иное мнение) - есть нарушение правил форума?
что - как вам - принипиально - не может быть никаких требований?
не излишне ли вы самонадеяны?
Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 14:36,
Где же данное вами слово (вчерашнее ваше предложение) прекратить перебранку. Это непорядочно!
vayner1940@mail.ru, 6 Декабрь, 2022 - 15:31, ссылка
хватит врать, не детском саду и не на базаре
вам указано на грубое нарушение вами правил форума, приведены факты, многократно
от вас требуется исполнять правила это форума и больше ничего
а вместо этого, вы как уж на скородке выкручиваетесь, выдавая это обоснованные и справедливые требования
вы уж определитесь - не берег или на пароход
зачем нам здесь такой врун?
Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 15:39
Это вы брехун, врун и лгун - вчера сами предложили прекратить перебранку, а сегодня сами её и продолжили, причем нагло заберя на себя право заявлять от имени форума. И Вам давно пора слинять и с парохода и с берегаподальше от парохода.
vayner1940@mail.ru, 6 Декабрь, 2022 - 16:02, ссылка
ваш флуд в ответ на указание вам на вашу обязанность соблюдать правила форума - в ответ на их грубое нарушение вами - не может оправдывать ваш флуд/спам, суть которого - попытка сменить контекст и обвинить флудом указание вам на необходимость соблюдения вами правил философского форума.
если вы компетентны в области философии, вы должны понимать "парадокс лжеца" и его решение понятием,
но раз уж вы, вместо этого - длительно и настойчиво демонстируете нам сам "парадокс лжеца", вместо его разумного решения - как подобает участнику этого форума - вам следует трезво оценить свою кометентность в вопросах философии и либо:
механистическое смешение вами обоих вариантов без их единства - во флуд - есть симулякр философской беседы
//если вы компетентны в области философии, вы должны понимать "парадокс лжеца" и его решение понятием,//
vayner1940@mail.ru, вопиюще нарушает правила форума, он даже нарушил парадокс лжеца.
Следующее нарушение будет подрыв причин , замена причин следствиями, замена солнца эрзацами, липиды на квантах, живые материальные трупы.
Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 17:02,
Тот, кто обещал прекратить перепалку первым и не выполнил обещание, т. е. вы - ЛГУН. Напоминаю : кто постоянно повторяет одно и тоже - тот попугай, попка-дурак.
vayner1940@mail.ru, 7 Декабрь, 2022 - 15:06, ссылка
постоянно указывать вам, как нарушителю правил этого философского форума - на текущие нарушения вами этих правил - естественно, это позиция согласия с правилами форума, содействие его развитию, предотвращение профанации
ваш ответ как демонстративное продолжение нарушения правил форума - то-же позиция - грубое и демонстративное пренебрежение правилами этого тематического форума
чего здесь вам не понятно? прочтите и соблюдайте правила форума, это не сложно
кроме того, зарегистировашись на форумы вы обязались выполнять эти правила
ваша попытка выдать обоснованные требования к вам - не нарушать правила этого форума за:
- безосновательны!
вы сами загнали себя в логическую ловушку - "парадокс лжеца" - это ваш выбор, на каждой итерации вы все более и более теряете лицо, немедленно прекратите, а то скоро от вас ничего не останется
и тем, что вы не можете решить свой "парадокс лжеца" - так долго -
вы демонстируете всем нам лишь остутствие достаточных оснований у любых ваших суждений о глупости любых ваших собеседников, с которыми вы много лет, неизменно начинаете скандал, как только они вам вежливо и честно высказывают собственное мнение.
конечно любопытно как вы решите свой пародокс -
впору делать ставки на ваш выбор)
Andrei Khanov, 7 Декабрь, 2022 - 15:38,
Словесный понос. Вам бы не только к психиатру, а еще и к гастроэнтерологу срочно обратиться, своими многословными испражнениями загадили половину ленты форума.
vayner1940@mail.ru, 8 Декабрь, 2022 - 18:15, ссылка
прекратите флудствовать лукаво, это у вас окрытый вызов правилам форума
немедленно перечитайте правила форума и соблюдайте их
и прекратите спамить, разможая свои фаст-флуд-комментарии
vayner1940@mail.ru, 8 Декабрь, 2022 - 18:15, ссылка
прекратите флудствовать лукаво, это у вас окрытый вызов правилам форума
немедленно перечитайте правила форума и соблюдайте их
и прекратите спамить, разможая свои фаст-флуд-комментарии
vayner1940@mail.ru, 8 Декабрь, 2022 - 18:15, ссылка
прекратите флудствовать лукаво, это у вас окрытый вызов правилам форума
немедленно перечитайте правила форума и соблюдайте их
и прекратите спамить, разможая свои фаст-флуд-комментарии
Andrei Khanov, 8 Декабрь, 2022 - 23:49
Это вы прекратите, как обещали - вскормлённый фаст-флудом лгун.
vayner1940@mail.ru, 9 Декабрь, 2022 - 15:26, ссылка
ваши беспочвенные обвинения - не избавляют вас от отственности за свой флуд,
немедленно прекратите нарушать правила форума,
а если не способны - покиньте его
Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2022 - 19:34,
Это вы систематически нарушаете правила, сами покиньте форум.
vayner1940@mail.ru, 10 Декабрь, 2022 - 16:26, ссылка
высказывание обоснованного мнения об отсуствии у вас аргументации как причины вашего флуда - не нарушает правил форума, а вот ваш оговор такого мнения - нарушает. ваш флуд не аргумент
Andrei Khanov, 10 Декабрь, 2022 - 23:44,
А ваш флуд - аргумент в пользу мнения о вашем психическом расстройстве.
vayner1940@mail.ru, 11 Декабрь, 2022 - 16:03, ссылка
а его остутствие - аргумент здоровья?
так ведь это вы флудите, а вам лишь указывается - каждый раз - в ответ на ваш флуд - на недопустимость вашего флуда на этом форуме,
заговариваться начали?
так не флудите
Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 18:26,
Что поделаешь, если вы сами вы сказываете сомнение, что для вас отсутствие флуда - аргумент нездоровья, тогда вы без сомнения самый здоровый человек, т. к. погрязли в ежедневном своём флуде.
vayner1940@mail.ru, 12 Декабрь, 2022 - 18:16, ссылка
обоснованное требование к вам выполнять правила этого форума в ответ на ваш флуд - не может быть оправданием вашего флуда
vayner1940@mail.ru, 8 Декабрь, 2022 - 18:15, ссылка
выполняйте правила форума и выдумывать оправдания почему вам это делать не обязательно - не будет
восьмую версию самооправдания выдумали - логорея
а ведь это и вправду первопричина вашего недостойного поведения
Andrei Khanov, 8 Декабрь, 2022 - 23:57,
А вы 108 версию своей одной и той же брехни для самоутешения придумали - вот уж действительно - бредорея с галимафилисом.
vayner1940@mail.ru, 9 Декабрь, 2022 - 15:40, ссылка
в ответ на ваш флуд я неизменно повторяю вам, что ему здесь не место, а 8 вариантов отговорок-самоправданий уместности вашего флуда выдумали вы, сейчас девятая - повторять слова собеседника, меняя обвиняемого на обвинителя, наверное самая слабая из ваших девяти отговорок
просто перестаньте грубо, демонстративно и систематически нарушать правила этого форума или покиньте его
Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2022 - 18:33,
Только после вас!
vayner1940@mail.ru, 11 Декабрь, 2022 - 16:05, ссылка
впервые не вижу в вашем сообщении грубых нарушений правил форума
какое-то бессмысленное воклицание, не ясно к чему, ну хоть так
Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 18:29,
Вы не можете осмыслить простую фразу (видите бессмыслицу там, где другой сразу бы понял, что свидетельствует о вашем психическом нездоровье) о том, что я покину форум только после того как покинете его вы.
vayner1940@mail.ru, 12 Декабрь, 2022 - 18:26, ссылка
вы покинете форум по причине грубого нарушения вами его правил
Andrei Khanov, 13 Декабрь, 2022 - 00
Только после вас!
vayner1940@mail.ru, 13 Декабрь, 2022 - 17:02, ссылка
вот опять вы подменяете необходимость соблюдения правил форума - вашими личными обидами/неприятием другого участника - чем и нарушаете правила этого форума
кто вам здесь вообще приятен?
и кому приятны вы?
может быть - вместо посещения этого форума - ограничитесь беседой со своим отражением в зеркале? вы то себе приятны? или то-же нет? а приятны ли вашему собеседнику в зеркале?
Если информация - это сведения, то зачем два слова для одного и того же?
В компьютере кто кого информирует? Или что чего информирует?
Дилетант, 3 Декабрь, 2022 - 18:07
1."Сведения" - для тех, кто непонимает, что такое информация. 2. В компьютере - компьютер действует с информацией и информирует об этих действиях и их результатах оператора.
Классно. Для тех, кто не понимает, все разговоры - трёп. Следовательно, "сведения" - это "трёп".
А оператор информируется компьютером и делает то, что приказывает ему компьютер.
Дилетант, 6 Декабрь, 2022 - 11:43
1. Не путайте понятия : трёп - это разговоры, а сведения- не разговоры, а их содержание.
2. Оператор информируется компьютером о результатах выполнения программы, заложенной им по правилам программирования задач для решения их на компьютере и действует в соответствии с этими результатами, а не под управлением компьютера.
Вот и примените свои понятия "трёп", "сведения", "информация", "информирование", к вашему потоку слов с Хановым.
... и какая разница?
Дилетант, 7 Декабрь, 2022 - 10:57,
1. А почему не к Вам?
2. Разница в том, что компьютер не управляет, а лишь работает под управлением человека, запрограммировавшего его.
Мне без разницы, примените ко мне.
Понятно.
Сознание не есть жизнь, а оно есть бытие. Особое бытие. Смысл существования бытия множить бытие. Теория разветвления вселенных , так и теория разветвления сознаний.
Вероятно пызыри сознаний вселенных пузырятся как мегамиры.
И не просто множить его вширь, а умножать уровни бытия ввысь и вглубь и отбивать все более изощренные атаки небытия. Рост и умножения бытия ведет к нарастанию сопротивления небытия. Сопротивление приобретает все более изощренные формы, в которых небытие иммитирует бытие, рядится в его одежды, претендует, что именно оно умножает и расширяет бытие. Но бытие должно победить... или погибнуть. В настоящее время мы подошли как раз к такому изгибу бытия. Как сказал Поэт:
Я лег на сгибе бытия
На полдороге к бездне
И вся история моя -
История Болезни.
Все человечество давно
Хронически больно -
Со дня творения оно
Болеть обречено.
У человечества всю жизнь -
То колики, то рези,-
И вся история его -
История болезни.
Великолепная научно-философская мысль.
//
И не просто множить его вширь, а умножать уровни бытия ввысь и вглубь и отбивать все более изощренные атаки небытия. Рост и умножения бытия ведет к нарастанию сопротивления небытия. Сопротивление приобретает все более изощренные формы, в которых небытие иммитирует бытие, рядится в его одежды, претендует, что именно оно умножает и расширяет бытие. Но бытие должно победить... или погибнуть. В настоящее время мы подошли как раз к такому изгибу бытия. Как сказал Поэт:
Я лег на сгибе бытия
На полдороге к бездне
И вся история моя -
История Болезни.
Все человечество давно
Хронически больно -
Со дня творения оно
Болеть обречено.
У человечества всю жизнь -
То колики, то рези,-
И вся история его -
История болезни.
//
Если у вас бытие это то, что лежит в основе, тогда предлагая умножать бытие, вы предлагаете умножать, изменять основу? Я правильно понимаю?
Неправильно :)) Проблема в том, что вы не внимательны и не любопытнны. Вместо того, чтобы приписывать мне свое однобокое определение бытия можно было просто заглянуть в старт-топик:
Какое это имеет отновение к "изменению основы"?
Андрееву. Бытие рождает не- бытие, потому что не- бытие- это женское. Только женское в противоположностях способно родить, благодаря мужскому. Это Истина, и спорить с ней нельзя.
Получается, что не- бытие - причина жизни бытия. Надо увеличивать не- бытие. Как можно увеличить то, что мы проходим, но не знаем, что это?
Состояние не- бытия каждый из нас испытывает постоянно : фаза глубокого сна наступает каждую ночь.
Хорошо, состоялось бытие через не- бытие. Бытие- короткий промежуток времени- сутки, дольше жить бытие не может: ему следует уйти в не- бытие для сна, подзарядки Энергией Движения.
Эти сутки распределяем мы сами, верно: провести туалет, позавтракать, отвести детей в школу, сад, уйти на работу до вечера, вечером посмотреть телевизор, почитать, уроки проверить, приготовить вкусный ужин. Уже 22часа: детей в постель и сами - в постель Не до завтра, а до фазы глубокого сна, многие не выходят из него. Все: сутки прошли. Чем мы можем приумножить эти сутки? Позвонить маме, другу, пописать статью, побыть на ФШ . Мы совершили все то, что необходимо. Мы совершили только Необходимое. Успеем ли мы хотя бы дважды провернуть то, что сделали за сутки?
Да, времени больше у того, кто прошёл мимо детей, внуков, семьи. Как , скажите, приумножить время суток? Бытие устало: оно- живое. Как его приумножить? С уважением.
А бытия больше у того, кто имеет детей и внуков. А еще больше бытия у того, кто не только их имеет а общается с ними так, что их жизнь открыта его жизни, кто делит с ними их бытие. А еще больше бытия у того, кто становясь дедушкой и бабушкой, остается в душе ребенком.
Как приумножить бытие? Учиться понимать, любить и сохранять свое бытие подлинным.
За эти слова- большое спасибо. Как страшно время возвращения в детство ! Мысль не позволить это сделать, она никогда не раскрывает свою память. Надежда на душу. Она помнит только чувства : стыд, радость, любовь… Возможно именно это главное, что было и есть в нашем бытие. Преумножаем любовью! С уважением.
Бытие живет только сутки. Именно оно вернётся утром? Нет! Это уже другой организм, мы не знакомы с ним. Это – дитя вчерашнего бытия. Мы их не различаем, мы знаем только себя, своё. Но бытие – это тоже наше, это тоже мы. Бытие погулял и вернулся. Время жизни его, как у бабочки: короткое, но насытить, верно, могу его только я и моя семья.
Движение в бытие устало, движению надо тоже на покой и подзарядку. Бытие ждёт его пара- не- бытие: они скучали друг по другу целые сутки, они любят друг друга, им необходимо время соития, чтобы родить новое бытие. Они- живые , как вы и ваша жена . Они всегда вместе. Помните: Жизнь тоскует сама по себе? Жизнь- это и есть бытие и не- бытие. Пара тоскует в разлуке! С уважением.
Движение- это материя в материи -Сознании. Духовная движущаяся субстанция бытия- это и есть Сознание. Духовное- только Сознание. Сознание- Необходимое. Духовное- Необходимое. Нет у духовного никакого другого определения. Сознание( движение - не- движение ) - Необходимое. С уважением.
Андрееву
Получается (просто) бытие и бытие субъекта похожи только по звучанию. Бытие субъекта это даже не то, что лежит в основе субъекта. Если бытие субъекта это его существование, то обострение его болезни тоже умножение бытия?
//И не просто множить его вширь, а умножать уровни бытия ввысь и вглубь и отбивать все более изощренные атаки небытия. Рост и умножения бытия ведет к нарастанию сопротивления небытия. Сопротивление приобретает все более изощренные формы, в которых небытие иммитирует бытие, рядится в его одежды, претендует, что именно оно умножает и расширяет бытие. Но бытие должно победить... или погибнуть. В настоящее время мы подошли как раз к такому изгибу бытия. //
Движение -жизнь и сознание сложное движение и есть творцы бытия.Но, движение есть ничто и сознание тоже сложное движение . Жизнь и сознание вполне смотрятся как эволюция ничто. Эволюция смерти, эволюция и скачок ничто и есть жизнь.
так ведь во Вселенной царствует закон энтропии...вам не приходит в голову что множит бытие такой вселенной - это множить энтропию? а множить бытие дурного, незрелого сознания - это множит дурное и не зрелое в пузырящейся вселенной ?...Вы видимо возразите, что уж вам то известно что ваше сознание - зрелое , а вот у оппонентов оно - "глупое"....и вы точно знаете , что "человечество - больно, а вы уже видимо выздоровели"? какая самонадеянность и "глупость" - продолжать множит свою самонадеянность и глупость.
А вам не приходило в голову, что в царстве энтропии возникновение и сохранение самоусложняющихся структур - это либо парадоксальное беззаконие, либо чудо Божие?
Ну конечно же приходило…и больше скажу : есть еще и другие варианты и я о некоторых из них напоминал в диалоге…к примеру : сознание возникло из киселя частиц, из хаоса (теория хаоса)- вполне закономерно и в дальнейшем может (или должно) поставить под контроль закон энтропии Вселенной. …а Создатель (если он есть) при этом не вмешивается в сам процесс , а находится за границами нашей вселенной. Но говорил об этом только как об одном из многочисленных вариантов …и говорил для того чтобы читатель, уверенный в том, что именно ему известен окончательный вариант, задумался о шатких основаниях своей уверенности и ограниченности своего сознания….и, задумавшись над относительностью своих представлений, он мог бы остановить «размножение», умножение своих весьма относительных представлений и превращение их в незыблемую аксиому или «о Боге, или о беззаконии»….и мол третьего не дано. Поэтому думаю правильнее перейти от «умножение бытия» к поиску новых уровней понимания этого бытия т.е. к эволюции сознания....и постоянно находится в процессе этого поиска т.е. в процессе изменения и эволюции сознания.
Андреев, 7 Декабрь, 2022 - 07:47, ссылка
очевидно, есть некоторый абстрактный "закон увеличения энтропии", сформулированный/определённый словом - но означающий что..?
попробуем разобраться
Часть первая/физика
Часть вторая/обратная первой/ядерная физика
Теперь главное, вывод:
г-н Андреев! на ваши доводы в защиту выражения " умножения бытия", я привел контраргументы ( повторю их ниже - ответ от 7.12.22). Похоже они заставили вас задуматься над своей парадигмой... Раз уж мы ищем истину, то прошу или согласится с ними , или привести свои контраргументы к моим...и поскольку эта тема вновь перегружена и не понятно был ответ или нет, прошу продублировать ответ в теме " о смысле жизни 2".
" Сергей Подзюбан, 7 Декабрь, 2022 - 09:04, ссылка
Ну конечно же приходило…и больше скажу : есть еще и другие варианты и я о некоторых из них напоминал в диалоге…к примеру : сознание возникло из киселя частиц, из хаоса (теория хаоса)- вполне закономерно и в дальнейшем может (или должно) поставить под контроль закон энтропии Вселенной. …а Создатель (если он есть) при этом не вмешивается в сам процесс , а находится за границами нашей вселенной. Но говорил об этом только как об одном из многочисленных вариантов …и говорил для того чтобы читатель, уверенный в том, что именно ему известен окончательный вариант, задумался о шатких основаниях своей уверенности и ограниченности своего сознания….и, задумавшись над относительностью своих представлений, он мог бы остановить «размножение», умножение своих весьма относительных представлений и превращение их в незыблемую аксиому или «о Боге, или о беззаконии»….и мол третьего не дано. Поэтому думаю правильнее перейти от «умножение бытия» к поиску новых уровней понимания этого бытия т.е. к эволюции сознания....и постоянно находится в процессе этого поиска т.е. в процессе изменения и эволюции сознания."
//так ведь во Вселенной царствует закон энтропии...вам не приходит в голову что множит бытие такой вселенной - это множить энтропию//
Это первая мысль которая всем приходит.
Какая наивысшая форма эволюции человека?
Эволюция сознания что такое?
Если первое сознание челобука теряет вещественность.
Ничто=явление +сущность
А второе сознание возникшее из первого что может ещё потерять?
Ничто=ничто+сущность.
А третье сознание
Для этого мира вообще никак не присуще
Ничто+ничто +ничто.
Вобщем сознание вложенное в другое сознание , мир вложенный в мир, что то теряет из родительского мира.
к автору темы Андрееву:
вижу что общее количество ответов к примеру 6 , а на первой странице только 4, а на второй нет новых...похоже тема перегружена и можно пропустить ответы на свои посты! Не лучше ли поменять тему ?
Повторю свой пост , на который я так и не получил ответа:
Сергей Подзюбан, 9 Декабрь, 2022 - 05:36, ссылка
г-н Андреев! на ваши доводы в защиту выражения " умножения бытия", я привел контраргументы ( повторю их ниже - ответ от 7.12.22). Похоже они заставили вас задуматься над своей парадигмой... Раз уж мы ищем истину, то прошу или согласится с ними , или привести свои контраргументы к моим...и поскольку эта тема вновь перегружена и не понятно был ответ или нет, прошу продублировать ответ в теме " о смысле жизни 2".
" Сергей Подзюбан, 7 Декабрь, 2022 - 09:04, ссылка
А вам не приходило в голову, что в царстве энтропии возникновение и сохранение самоусложняющихся структур - это либо парадоксальное беззаконие, либо чудо Божие?
Ну конечно же приходило…и больше скажу : есть еще и другие варианты и я о некоторых из них напоминал в диалоге…к примеру : сознание возникло из киселя частиц, из хаоса (теория хаоса)- вполне закономерно и в дальнейшем может (или должно) поставить под контроль закон энтропии Вселенной. …а Создатель (если он есть) при этом не вмешивается в сам процесс , а находится за границами нашей вселенной. Но говорил об этом только как об одном из многочисленных вариантов …и говорил для того чтобы читатель, уверенный в том, что именно ему известен окончательный вариант, задумался о шатких основаниях своей уверенности и ограниченности своего сознания….и, задумавшись над относительностью своих представлений, он мог бы остановить «размножение», умножение своих весьма относительных представлений и превращение их в незыблемую аксиому или «о Боге, или о беззаконии»….и мол третьего не дано. Поэтому думаю правильнее перейти от «умножение бытия» к поиску новых уровней понимания этого бытия т.е. к эволюции сознания....и постоянно находится в процессе этого поиска т.е. в процессе изменения и эволюции сознания."
Сергей Подзюбан, 11 Декабрь, 2022 - 12:36, ссылка
к автору темы Андрееву:
вижу что общее количество ответов к примеру 6 , а на первой странице только 4, а на второй нет новых...похоже тема перегружена и можно пропустить ответы на свои посты! Не лучше ли поменять тему ?
Повторю свой пост , на который я так и не получил ответа:
Сергей Подзюбан, 9 Декабрь, 2022 - 05:36, ссылка
г-н Андреев! на ваши доводы в защиту выражения " умножения бытия", я привел контраргументы ( повторю их ниже - ответ от 7.12.22). Похоже они заставили вас задуматься над своей парадигмой... Раз уж мы ищем истину, то прошу или согласится с ними , или привести свои контраргументы к моим...и поскольку эта тема вновь перегружена и не понятно был ответ или нет, прошу продублировать ответ в теме " о смысле жизни 2".
" Сергей Подзюбан, 7 Декабрь, 2022 - 09:04, ссылка
А вам не приходило в голову, что в царстве энтропии возникновение и сохранение самоусложняющихся структур - это либо парадоксальное беззаконие, либо чудо Божие?
Ну конечно же приходило…и больше скажу : есть еще и другие варианты и я о некоторых из них напоминал в диалоге…к примеру : сознание возникло из киселя частиц, из хаоса (теория хаоса)- вполне закономерно и в дальнейшем может (или должно) поставить под контроль закон энтропии Вселенной. …а Создатель (если он есть) при этом не вмешивается в сам процесс , а находится за границами нашей вселенной. Но говорил об этом только как об одном из многочисленных вариантов …и говорил для того чтобы читатель, уверенный в том, что именно ему известен окончательный вариант, задумался о шатких основаниях своей уверенности и ограниченности своего сознания….и, задумавшись над относительностью своих представлений, он мог бы остановить «размножение», умножение своих весьма относительных представлений и превращение их в незыблемую аксиому или «о Боге, или о беззаконии»….и мол третьего не дано. Поэтому думаю правильнее перейти от «умножение бытия» к поиску новых уровней понимания этого бытия т.е. к эволюции сознания....и постоянно находится в процессе этого поиска т.е. в процессе изменения и эволюции сознания."
Андрееву. Есть такая фраза: «Сознание льётся в бытиях и граммах». Как бы вы поняли ее? С уважением.
Возможно, это - слова Кабира, индийского поэта. С уважением.
Смысл бытия множить бытие. Только бытие множит. Надо совершить невозможное , доказать человек иное бытие. Или это уже доказано?