Радикализм в науке (Один взгляд на проблему радикализма)
Моя новая статья:
Radicalism in Science (One look at the problem of radicalism)
https://philpapers.org/rec/YUSRIS,
https://philpapers.org/archive/YUSBMA.pdf,
Радикализм в науке (Один взгляд на проблему радикализма)
- Роберт Юсупов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Радикализм в науке
(Один взгляд на проблему радикализма)
Роберт Юсупов
Независимый исследователь
Владивосток, СССР
Аннотация. В настоящей статье я разоблачаю предъявляемые мне время от времени обвинения в приписывании мне радикализма в отношении к теории современной физике (ТСФ), к партии современных физиков (ПСФ). Я показываю истоки этого радикализма. Мой радикализм есть ответная реакция на замалчивание вот уже 11 лет научной Революции в физике и космогонии (космологии), свершенной в рамках «Теории Природы». Мой радикализм противостоит всеобщему, все-физическому, в масштабах всей физики и всего физического сообщества тупому радикализму ПСФ в отношении к научному прогрессу, к научной Революции в физике и естествознании, к «Теории Природы», представляющей собой основы новой диалектико-материалистической физики.
Ключевые слова: природа, философия, философия диалектического материализма, буржуазно-идеалистическая философия, физика, наука, теория, «Теория Природы», истина, ложь, кризис в физике, противостояние
Мне могут сказать, что мои взгляды (представленные в «Теории Природы» (ТП)) крайне радикальны по отношению к современным господствующим научным взглядам.
Научные взгляды нам представляет и навязывает вся современная наука и, первую очередь естествознание. Это такие теории и разделы наук, как физика, космология, теория относительности (ОТО), теория Большого Взрыва (ТБВ), Стандартная Модель элементарных частиц (СМЭЧ) и ряда прочих теорий.
Но я скажу так: «Да есть такое противостояние между моей «Теорией Природы» и современной наукой».
Но давайте будем честными и правдивыми до конца. И современная наука с её многочисленными естественнонаучными теориями и разделами, и «Теория Природы» - это всё теории о ПРИРОДЕ. И все эти теории нацелены на познание, изучение ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов. ПРИРОДА лежит в центре, в фокусе познания этих теорий.
И вопрос о соотношении этих теорий и ПРИРОДЫ выступает на первый план.
Вопрос такой «соответствует ли и насколько соответствует та или иная теория (дисциплина, раздел) самой ПРИРОДЕ»?
Насколько та или иная теория (дисциплина, предмет, раздел) соответствует/не соответствует ПРИРОДЕ?
Этот вопрос является главным вопросом для любой теории, ставящей своей целью изучение и познание ПРИРОДЫ и её законов.
А это соответствие/не соответствие напрямую зависит от того, признаёт или не признаёт факты ПРИРОДЫ та или иная теория.
Вот, например, рассмотрим такой общеизвестный факт, как «ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична».
Этот факт в принципе признаётся современным естествознанием и физикой в том числе.
И это правильно и верно. Такова ПРИРОДА в своей основе.
И этот факт признаётся даже современными религиозными учениями, но при одном условии, что ПРИРОДА создана, сотворена богом. Все атеисты понимают, что это ложное условие.
Рассмотрим другой природный факт: «содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы».
Это очевидный факт. Он лежит на поверхности. Этот факт лежит перед носом и глазами всех физиков уже более века. А факты упрямая вещь. И факты можно или признавать, или не признавать. Но факты надо признавать, если только ставится цель о соответствии теории природе. Если же факт не признаётся, значит обязательно есть некие обстоятельства и причины, которые препятствуют этому признанию. В случае с физикой, непризнание этого факта на протяжении длительного периода времени, объясняется одним обстоятельством: мировоззрением современного физического сообщества, мировоззрением партии современных физиков (ПСФ). Этим мировоззрением является ложное и антинаучное буржуазно-идеалистическое мировоззрение (БИМ). А оно выработано в рамках ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ). Вот где «собака зарыта»! Вот основа дальнейших ошибочных действий физиков. Вот где корень зла. Вот ошибочная стартовая позиция для мировоззрения партии современных физиков (ПСФ).
И это является главной, корневой причиной кардинального противостояния теории современной физики (ТСФ) и ПРИРОДЫ.
В рамках же «Теории Природы» этот факт природы признан. В рамках ТП признан факт природы, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы». И в этом отношении ТП всецело соответствует ПРИРОДЕ. Нет никакого кардинального противостояния ТП и ПРИРОДЫ.
---------
Я, как автор книги «Теория Природы» встречаю на протяжении 11 последних лет активное яростное сопротивление и агрессивное неприятие моей «Теории Природы» со стороны современного научного (физического) сообщества. Причина этого ясная и понятная. Мне удалось на базе философии диалектического материализма и её диалектико-материалистического мировоззрения по сути дела свершить в одиночку научную Революцию в физике и космогонии (космологии). Тем более, что я не являюсь физиком по образованию. Эти два обстоятельства играют решающую роль в саботаже «Теории Природы» и её автора со стороны современного физического сообщества, со стороны партии современных физиков, физической элиты и власти. Мне удалось в рамках «Теории Природы» и философии диалектического материализма дать объективную оценку современному фундаментальному системному кризису в физике и общем естествознании. Это в первую очередь кризис мировоззренческий, идеологический. И он разрешим только на пути смены философской основы физики. Философским стержнем теории современной физики (ТСФ), включая теорию относительности (ОТО), является ложная в своей основе и глубоко антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ) и её буржуазно-идеалистическое мировоззрение (БИМ), также ложное и антинаучное. И это мировоззрение (БИМ) является тупиком и преградой всему современному научному прогрессу. И это мировоззрение (БИМ) является главной причиной фундаментального кризиса в современной физике и в естествознании. И это мировоззрение (БИМ) является главной бедой современной физики. И это мировоззрение (БИМ) является главной виной всей партии современной физики перед всем человечеством, перед его прогрессивным развитием.
И подводя итог всему вышенаписанному, следует сделать правильный и верный вывод. Вывод такой: «в основе кардинального противостояния между «Теорией Природы» (ТП) Роберта Юсупова и современными господствующими научными взглядами (физика, космология, теория относительности (ОТО), СМЭЧ, ТБВ)), лежит с одной стороны (1) соответствие ТП ПРИРОДЕ и, с другой стороны (2) не соответствие перечисленных выше теорий (в первую очередь физики, ТСФ) ПРИРОДЕ».
Вот он простой и ясный диалектико-материалистический анализ имеющегося кардинального противостояния между «Теорией Природы» (ТП) и современными господствующими научными взглядами (физика, космология, теория относительности (ОТО), СМЭЧ, ТБВ).
Следует сказать, что соответствие наших представлений о природе, в том числе научных теорий, учений самой ПРИРОДЕ (объективной реальности), объективным обстоятельствам, есть истина.
И наоборот.
Не соответствие наших представлений о природе, в том числе научных теорий, учений самой ПРИРОДЕ (объективной реальности), объективным обстоятельствам, есть ложь.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
Литература
Роберт Юсупов, 28 Сентябрь, 2025 - 06:28, ссылка
Роберт вы Роберт неисправимый.....
и далее...
"Но давайте будем честными и правдивыми до конца. И современная наука с её многочисленными естественнонаучными теориями и разделами, и «Теория Природы» - это всё теории о ПРИРОДЕ. И все эти теории нацелены на познание, изучение ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов. ПРИРОДА лежит в центре, в фокусе познания этих теорий".
"Вот, например, рассмотрим такой общеизвестный факт, как «ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична».
Этот факт в принципе признаётся современным естествознанием и физикой в том числе.
И это правильно и верно. Такова ПРИРОДА в своей основе".
Так в чем же современная наука "противоречит" великой ТП?
Откуда такие представления? Религия и полагает "Природу" (Бытие) - Богом (Логосом), а вот нашу конкретную Вселенную религия представляет как производную от этого Бытия/Природы/Логоса.
Вся разница материалистического мировоззрения (мировоззрения Роберта) и идеалистического мировоззрения в том, что Роберт считает материю первичной, а идеалисты - Логику. И невдомек ни тем ни этим, что материю невозможно представить без представления её сути, т.е. без логики, а логика невозможна без аргументации, т.е. без "материи".
Ложное и антинаучное буржуазно-идеалистическое мировоззрение (БИМ) (мировоззрение партии современных физиков (ПСФ)) утверждает, что суть элементарных частиц - энергия (потенция), т.е., в переводе на язык Роберта - "чистая конкретная материя природы".
БИМ = ПСФ = ТП
Тут можно и такую прибаутку услышать:
"Ложное и антинаучное религиозное мировоззрение (РМ) (мировоззрение партий современных религиозных учений) утверждает, что суть элементарных частиц -
"божественная искра"
т.е., в переводе на язык Роберта - "чистая конкретная материя природы"".
А эфиристы могут утверждать, что это
"пульсирующий эфир"
А сатанисты могут утверждать, что это
"дьявольская прыть"
---------
Но все они забывают об одном:
"Критерием ИСТИНЫ является ПРАКТИКА!"
И именно практика подтверждает правоту философии диалектического материализма.
И именно практика разоблачает ложь религиозную, ложь эфиристов, ложь сатанистов и пр. и пр. формы лжи!
Роберт Юсупов, 28 Сентябрь, 2025 - 09:34, ссылка
А что, разве, по Роберту, "чистая конкретная материя природы" - это не энергия?
Согласно идеалистической традиции материей (строительным материалом) является потенция, т.е., в переводе на современный язык - энергия. А в переводе на язык Роберта - "чистая конкретная материя природы".
А под "божественной искрой" в гностицизме подразумевается абстрактная "частица Бога", что снова в переводе на язык Роберта означает "чистую конкретную материю природы", а на языке БИМ и ПСФ - энергию.
А что, разве, по Роберту, "чистая конкретная материя природы" - это не энергия?
За материей может стоять энергия. Так оно и есть в реальности.
Но материя первична!
А всё остальное вторично.
Я говорю (и об этом моя ТП), что время=материя есть тождество природы.
За материей, движущейся материей, пульсирующей материей,
за пульсирующим квантом материи стоит квант действия.
Квант действия = один такт пульсирующей материи!
Вполне допускаю, что и
За материей, движущейся материей, пульсирующей материей,
за пульсирующим квантом материи стоит энергия.
Не исключаю, что если более точно конкретизировать понятие энергии, то можно утверждать наличие тождества: энергия =материя.
Относительно материи и времени,
относительно материи и кванта действия,
относительно материи и энергии,
можно говорить о неразлучном единстве, тождестве.
Но всегда надо помнить, что
Материя на первом месте!
А в принципе энергия - это квант действия.
Элементарный квант энергии = квант действия.
А почему бы и нет?!
Но Материя первична!
Ещё один момент
Квант материи излучается Сингулярностью, получая первоначальный импульс, но это тоже энергия.
Почему, нет?!
Да, по-моему!
Нужно конкретное определение энергии кванта материи!!!
У меня его пока нет!
Помогите, Сибирячок!
Да и сама пульсация кванта материи есть скрытая энергия!
Через пульсацию кванта материи проявляет себя энергия!
Наверное правильно!
В процессе излучения Сингулярностью квант материи получает "первотолчок", импульс от Сингулярности. Но это равносильно получению энергии квантом материи!!!
Но опять же:
Материя первична!
Роберт Юсупов, 28 Сентябрь, 2025 - 11:21, ссылка
Материя - это метафизическое название строительного материала мира существования, Вселенной. А энергия - это научное, физическое название этой материи.
А как же ваше утверждение, что Природа диалектична? Это что означает? "Природа" без диалектики (логики) возможна? А Диалектика (логика) без т.н. "природы" возможна?
Зачем выдумываете? Что за "элементарный квант энергии"? Квант по определению элементарен, хотя имеет значение порции. Ведь вы всегда ранее утверждали, что существует элемент (квант) Природы. Так он и реально существует этот "квант существования", квант Природы.
А что такое "квант действия" - я понятия не имею.
Итак, понимаю, что Природа без диалектики никуда, но все равно она (материя) первична. Вы себя слышите? Ваша диалектика-то откуда появилась? Если у вас существует элемент (квант) Природы - он что, не "диалектичен"?
Так что первичнее? А может, все-таки, начало двуедино, т.е. существует и квант (элемент) Природы и его суть, т.е. его логика?
Что вы хотели этим сказать, Пётр?!
Я ничего не понял!
В моей ТП главное почётное законное место занимает материя природы - квант материи, как материальный "первокирпичик" основ мироздания, природы.
Он наделён разными свойствами:
1) минимальное в природе количество материи,
2) пульсирующий характер поведения - это и есть движение, изменение, диалектика,
3) пульсация в ритме и темпе природы; это есть частота пульсации и время, как величина обратная к частоте; есть квант времени, как минимальная временная длительность,
4) получает первоначальный импульс от Сингулярности; вот откуда появляется энергия,
два типа энергии есть в кванте материи:
5а) энергия внутренней пульсации, как затухающий со временем процесс,
5б) энергия инерциального движения, внешнего перемещения,
6) один такт пульсации кванта материи соответствует одному кванту действия;
7) за пульсирующим квантом стоят крупица материи (нижний предел пульсации) и элементарная частица (верхний предел пульсации).
8) непрерывное существование во времени,
9) непрерывный процесс внутренней пульсации ,
10) непрерывный процесс внешнего перемещения.
11) один такт внешнего смещения - это тоже (но другой) квант действия
12) непрерывное время существования, как фон (сцена, арена) прерывистого существования (чередование фаз существования и несуществования) для крупицы материи и для элементарной частицы.
13) за крупицей материи стоят квант длины и квант массы, связанные соотношением:
квант длины * квант массы = квант материи
Пожалуй всё
Если что пропустил и вспомню, то допишу!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
Литература
Роберт Юсупов, 28 Сентябрь, 2025 - 14:30, ссылка
Вы всегда пишите, что Природа диалектична, что Природа и, соответственно, её логика - они объективны. Это ваши утверждения? Так ваша "диалектика" является принадлежностью Природы, или не является?
У вас Природа и диалектика (логика) существуют в паре, или по отдельности?
Роберт Юсупов, 28 Сентябрь, 2025 - 11:32, ссылка
Квант материи, он же и есть квант энергии, он же и есть квант Природы, он же и есть квант существования, он же и есть потенциал возможного, он же и есть Определенность (от слова предельность).
Вы же для себя как-то, наверное интуитивно, определили Природу тем, что никогда не может не быть (не существовать) и то, что она ниоткуда не может возникать и никуда исчезать. Так же вы, каким-то образом догадались, что существует квант этой Природы (квант существования). Так вот эти интуиции, озарения необходимо сначала самому себе объяснить, а затем перевести на удобоваримый русский, чтобы поняли и окружающие.
Если же вы для самого себя объясните, что для вас есть этот "квант Природы" (квант материи), ниоткуда не возникающий и никуда не исчезающий, тогда вы запросто сможете и объяснить другим, что такое потенция, что такое энергия. Но воспринять вашу аргументацию будут способны лишь те, у которых для этого имеются логические способности, а это очень ограниченный круг людей.
Сингулярность - это термин из словаря сторонников "буржуазно-идеалистического мировоззрения (БИМ) (мировоззрения партии современных физиков (ПСФ)), а современная наука оперирует понятием квантовой суперпозиции, объясняя состояние Бытия до БВ.
У меня и ПРИРОДЫ своя Сингулярность. И она не то что вы в своём ответе жупелом выставляете и имеете в виду.
Потрудитесь найти мои разъяснения нашей с природой Сингулярности.
Это первое моё, на ваше последнее.
---------
У меня нет кванта Природы!
У меня есть понятие квант материи. И оно также неоднократно мною пояснялось. Потрудитесь его сами найти.
Здесь всё прекрасно поясняется:
http://philosophystorm.ru/radikalizm-v-nauke-odin-vzglyad-na-problemu-radikalizma#comment-690857
В моей ТП у ПРИРОДЫ нет никаких подруг, в том числе диалектики.
«Что такое ПРИРОДА?» Это здесь написано:
https://philpapers.org/rec/YUSJRW.
Советую почитать и это:
«Ещё раз о природе и её материальных началах»
https://philpapers.org/rec/YUSYJR.
ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична.
Этому положению я также давал пояснения.
Материя – вот первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе.
Материя – это уникальная и единственная субстанция природы.
Материя – это уникальный и единственный активный агент природы.
Конкретным представлением материи в природе является содержимое элементарных частиц.
За этим содержимым стоит квант материи.
Квант материи находится в постоянном внутреннем движении (пульсации).
Квант материи находится в постоянном внешнем движении, перемещении.
Последние два утверждения есть выражение диалектичности (диалектического характера поведения) кванта материи.
Роберт Юсупов, 29 Сентябрь, 2025 - 07:11, ссылка
Роберт вы Роберт........
Уже 74 года, как Роберт!
Что вы хотели сказать, и постеснялись, господин Пономаренко?!
Роберт Юсупов, 29 Сентябрь, 2025 - 13:27, ссылка
Стесняюсь ответить.
Каждому своё!
Каждый сверчок знает свой шесток!
Здесь:
https://forums.fqxi.org/d/3573-global-collaboration/619
развертывается интересная дискуссия!!
Не проходите мимо!!
Роберт Юсупов, 28 Сентябрь, 2025 - 14:06, ссылка
Неправда ваша, Феана!
Правда такова:
Величайшая потребность нашей жизни - знать ПРАВДУ, ИСТИНУ!
И в рамках этой потребности, с помощью истинного, научного, диалектико-материалистического мировоззрения мы познаём следующие истины:
"Бог - это ложь!"
"Религия - это ложь!"
Религия - это опиум народа.
Природа такова, как это представлено в "Теории Природы" Роберта Юсупова.
Ложь религиозная, буржуазная, идеалистическая, буржуазно-идеологическая, суфийская - это всё современные формы рабства!
Но мы не рабы!
Рабы не мы!
Спасибо не надо!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
Литература
Это сообщение было удалено из темы "Суфизм" её хозяйкой Феаной!
Не любят там правду!!!
Роберт Юсупов, 29 Сентябрь, 2025 - 13:33, ссылка
А доказательства будут?
Или мы должны вам верить на слово, госпожа хорошая?
Вера - это (как и патриотизм) последние прибежище негодяев, да будет вам известно, мадам Феана!
А ложь - это современная форма рабства!
Вы что нас за быдло держите?!