Путин как личность
не соглашусь с определением "жестокий" Путин, "жёсткий" более правильное определение, "пустые" в отношении бесполого Тела [индивида] не бывают жестокими, как потерявшие Тело Матери в ходе воспитания до 8 летнего возраста. По отсутствию эффекта потери Тела Матери жёсткость имеется, что можно определять как асоциальность, где ведущей силой является приспособление к среде "природной" вне социума, и где человечество понимается как "идея", которое в стороне от индивида подобного типа, поэтому "враньё" является обычным приспособлением к реальности, где скорее опыт, а не мышление играет роль, тогда как выдумывание того чего нет (абстрактное мышление) ближе социальному типу, коих меньшинство среди населения. Путин ближе большинству россиян, толпе, и поэтому его выбирают, а не за "жестокость". Если говорить о политике любого деятеля, то "проституция" и угодничество перед толпой единственное занятие любого политика при той системе что господствует во всём мире, как либерал-фашизм с некоторыми нюансами, не сутью важными. Не стоит и забывать что личность и личина близкие слова, где смысл "обмануть" и маскировка в социуме всегда был важным для детей и любого инфантильного взрослого, коих в любом социуме большинство. Если граждане любят искренность, то политик её вынужден "играть", но кто-то этому может не верить, и подозревать без всякого основания политика во "вранье", если кому-то не хочется быть обманутым, но тогда это не проблема политика, а проблема того, кто подозревает, проявляя асоциальность свою. Граждане забывают что живут в сплошном "вранье", и не подозревают даже о том будучи суеверными, ведь слова ничего не значат, если принадлежат не тебе по происхождению, но кто-то не помнит о том. Ведь не слова и понятия, правильно поставленные в речи, дают "социальность", а "согласие" в себе, и значит Путин до сих пор "взращивает" в себе социальность будучи лишён её, и разве это плохо, нет. Одинаковых личностей нет, а значит важнее жить в согласии со всеми, чем доказывать оригинальность. Если граждане выбирают идиотов, то значит сами идиоты, в чём конечно не все согласятся, но это так. Социальность "взрастить" невозможно, и если "получается" этот эффект процессом воспитания в семье родителей, где ребёнок не теряется связь с матерью опосредованную обоми родителями, и не одним, а для Путина "политика" представляет из себя процесс возвращения в детство, где такое было возможно.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=76&v=..
https://www.youtube.com/watch?time_continue=76&v=..
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.