Предлагаю обсудить статью "Теория трех гун...."
Статья (см. в библиотеке ФШ) позволяет по новому подойти к пониманию лекций М, Лайтмана по каббале. Поскольку многие моменты этого учения, остались за рамками статьи, для того что бы дать возможность читателю самостоятельно найти на них ответы путем логического анализа, дискуссия может быть интересной.
- Виталий Андрияш
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Три гуны - это силы материи, которые воздействуют на нас. Дословный перевод гуна - веревка. Гунами вы привязаны к материальному миру.
Если вы знаете, что это материальные силы, то объясните подробно что это за силы неизвестные в физике.
Было бы интересно, Виталий Андрияш, если бы Вы сделали перевод на обычный язык философии, всё то же самое, написали, но на понятном языке. Потому как язык метафор опять потребует четыре уровня интерпретации. И всё опять пойдет по порочному логическому кругу. Дайте нам свою интерпретацию.
Вы не внимательно читали, каждый термин не остался не объясненным, при возможности термины дублированны словами синонимами. Прочтите статью еще раз, если что то останется не понятным, задавайте вопрос какое употреблямое в статье слово требует дополнительного пояснения. Постараюсь его объяснить более подробно.
Прочитал, Виталий Андрияш. Всё понятно.
Вопрос Вам по теме. Как Вы понимаете соотношение оценки плохо-хорошо и оценки добро-зло с точки зрения представленной теории?
Эти вопросы уведут нас в сторону от обсуждаемой темы. Если они вас интересуют откройте свою дискуссию по этой проблематике. Нельзя все валить в одну кучу, получится большая путаница.
Так теория трёх гун не про добро и зло, Виталий Андрияш? А про что?
Про темную энергию? Расскажите мне, каков предмет этой теории? О каком объекте идёт в ней речь?
Любая теория, она про что-то. Про что предлагаемая Вами теория?
Читайте еще раз.
Ну, вот, совсем не хотите мне помочь, у меня уже голова болит, хоть новую одевай, Виталий Андрияш. Помилуйте, сами скажите.
Это статья про сельское хозяйство.
Вот теперь понятно, спасибо, Виталий Андрияш. Мне было очень важно понять, о чем статья.
Теория гун из раджа-йоги. Изложена в Бхагават-Гите.
Гуны - силы материи. Они воздействуют на наше сознание, принося страдание или благо в соответствии с вашей кармой и уровнем сознания. За добро вы получаете благо, за зло - страдания.
Гуны три. Тамогуна, раджас и саттва. Аналогично три уровня сознания, класса людей.
Люди с сознанием тамас - низший тип людей находятся под воздействием тамогуны. У них много страданий, низкий уровень жизни. Класс тамас преобладает при феодализме.
Раджас - при капитализме.
Саттва - самый высокий класс. Люди творцы, созидатели. Преобладают при социализме. У них высокий уровень сознания. Отсюда, и высокий уровень жизни, развития. Получают много благ и мало страданий.
Гуны определяют качество нашей жизни, продолжительность ее.
Это метафизические силы. Но на физическом уровне они проявляются как обычные, известные нам. Например, кирпич упал вам на голову, или заболели гриппом.
Почему только трёх, а не всех пяти ?
Да, три хорошо, а пять лучше.
Простите. Перепутал....,))
Это элементов пять, а гун всё же три.
Судя по реакции необходимость писать статьи продолжение отпала сама собой.
Действительно, лучше прогуляйтесь, подышите, помедитируйте.)
Вы не волнуйтесь, Виталий Андрияш, я очень глубоко вник в смысл этой Вашей темы. Мимо меня ни одна мышь даже не проскочит. Я теперь кстати, ещё и про мышь хочу тему открыть философскую. Правда, не уверен, она стремная, не факт, что такие эзотерические вещи публике можно доверить. Я ещё подумаю. Смотрите, логика, сыр, как приманка, и сама мышь, как приманка. Это из каббалы тоже. Как ловить на живца. Например, на живую теорию. Что думаете, можно это публиковать? Я не уверен.
Например, такая идея, римляне с помощью христианства разрушают иудаизм и пресекают восстание иудеев. Да?
https://youtu.be/XAWtAPDvp_c
Three tied in the knot gunas as this British phlegm, эфромсо. Правильно я Вас читаю?
я ничего не писал, только показал космонафту своё видение его роли в этом бедламе...
Гуна бывает только одна -МОЯ! Остальные все неправильные, пора бы уже знать!)))
Я готов с этим согласиться,гра. У меня вообще нет гун, я посмотрел.
Если гуна только одна, то откуда взялись все остальные, если они не правильные, а значит - не гуны ?....,))
Да, помогите автору с этим разобраться, kosmonaft,видите, ему помощь нужна. Чего Вы опять вопросы задаёте? Такое ощущение, что Вы директор Роскосмоса.
А Вы не задаете не "вопросы" и не "опять" ?...,))
Вы можете предположить, что помимо "просто вопросов" существуют ещё и вопросы "уточняющие" ?
Если вопрос уточняющий, то это вопрос или уточнение ?
Правда, боюсь, в таких тонкостях Вам не разобраться...,))
Я уже больше ста тем открыл, kosmonaft, и в каждой сделал жёсткие заявления. И уроки уже успел сделать. А Вы сказали своё слово в науке?
Если языком софистики Вы решили рассказать нам о логике, то разговаривать с Вами просто не о чем...,))
А это Вы с какой целью написали ?
Если Вы считаете допустимым применять подобные техники в разговорах с незнакомыми Вам людьми, то с Вами разговаривать не просто не о чем.
С Вами разговаривать не нужно.
Посмотрите в словаре определение слова "хам"
Вы хотите сказать, что Вы с кем-то о чём-то тут развовариваете, kosmonaft?
Кто-то хоть раз тут видел, как Вы это делаете? Свидетели есть?
Приведите пожалуйста слова из ЭТОГО МОЕГО КОММЕНТАРИЯ, где я пишу, что с "с кем-то о чём-то тут развовариваю".
Вы читали немецких философов, хо бы того же Гегеле ?
Если читали, то могли заметить, что фразы, которыми они пытаются рассуждать о тех или иных вещах или явлениях, довольно длинные и кажутся накрученными.
Вы думаете это потому, чтобы те, кто будут эти фразы читать, ничего не поняли ?
Если человек пытается излагать свои мысли на философском форуме, то мысль должна быть закончена, зависящие друг от друга части должны быть увязаны, и ни к каким понятиям, которые содержаться в излагаемой им мысли не должно возникать никаких уточняющих вопросов.
А к вашему вопросу: Вы хотите сказать, что Вы с кем-то о чём-то тут развовариваете, kosmonaft? ,- сразу же возникает встречный вопрос: ТУТ - это ГДЕ ?...,))
При этом, отвечая на этот, заданный Вами вопрос, я почему-то должен не написать, а сказать. Если я кажу, то, что хочу сказать, то Вы меня услышите ?...,))
Откройте хотя бы пять нормальных тем, kosmonaft, и напишите хоть что-то вразумительное. А пока видна только неадекватность. Вот я уже больше ста тем открыл и меня уже за 20 дней почитали 4 с половиной тысячи человек. Видите, сколько я форуму принес пользы. Реклама хорошо идёт. А от Вас где польза? Вы даже себя вообще не окупаете.
Вы не понимаете то, что пишете...,))
Kosmonaft, у Вас есть претензия на какие-то размышления, но в целом Вы сводите всё к демагогии. Потому как у ученого есть цель что-то для чего-то сказать. У Вас цели нет, только демагогия.
В каждой нормальной теме указывается цель ее написания, делаются выводы. Где всё это в Ваших темах?
Какая цель у философа ?
Что Вы мне вопросы задаёте, дурацкие, Вы что, мне начальник?! Сами отвечайте, какая цель у философии?
Отвечайте! Вот же, бл..н, умник сыскался. Вопросы он задаёт. Здесь Вам не тут.
Зачем Вы перевираете написанное ?
Где вы нашли, что я спрашивал о цели философии ?
Хорошо, отвечайте, какая цель у философа, в свете теории трёх гун, kosmonaft? Автор говорит, что Вы, как философ, должны эту теорию за деньги постоянно изучать в специальных центрах. Немедленно приступайте.
"Больше вопросов не имею"...,))
https://www.youtube.com/watch?v=yvp3E1GArcw
ветров арифметику проходили? Прошли...