Участник ФШ nikolaj высказал в теме "Королевство кривых зеркал?" на мой взгляд вполне уместные мысли, которые имеют отношение к открытой мной теме. Я их перечислю и в меру своего понимания прокомментирую.

"То есть мудрость только тогда признаётся среди людей мудростью, если она приносит им практическую пользу!"

Трудно что-либо возразить. Во всяком случае мне.

"От философии начали отпочковываться самостоятельные отрасли человеческого познания реальной действительности, которые и определились, как фундаментальные и прикладные науки. То есть большинство вопросов, которые задавали люди, стали объектом рассмотрения конкретных отраслей человеческого познания."

Это хорошо, ибо позволяет скрупулёзно детализировать проблемы для изучения. И одновременно плохо по той причине, что проблемы обычно многоплановы и затрагивают сразу несколько отраслей. С позиций одной из наук целостную и достоверную картину не построить из-за желания обособиться и нежелания вторгаться к смежникам. Я, например, столкнулся с тем, что от рассмотрения одной многоплановой проблемы отпихивают все, в суммарную компетенцию кого она входит.

"Однако, из-за того, что не было еще такого накопления реальных фактов из реальной действительности, которые существует сегодня, сами вопросы бытия не исчезали. Поэтому возникло второе направление в философии. Произошла подмена мудрости на красноречие."

Просто поразительно как в СМИ разрослась болтовня ни о чём. Даже такие уважаемые люди как Векслер, Кара-Мурза, Касатонов и др. говорят на первый взгляд вполне правильные, обоснованные и убедительные вещи, но если в них вдуматься, то окажется, что сказанное не имеет ни начала, ни конца и с практической точки зрения совершенно бесполезно.

***

К чему этот разговор, затеянный мной - не философом? А вот к чему. Когда уже в 90-х годах стало ясно, что надежды населения на лучшую жизнь и развитие государства с треском провалились, то я стал докапываться, почему же это произошло. Наткнулся на одно очень странное явление, даже упоминания которого все сторонятся как чумного. Вот оно: http://philosophystorm.org/article/basov-andrei-nikolaevich-defekt-otnosheniya-k-trudu-v-organakh-vlasti

Провёл поиск по запросу "Трудовые отношения граждан со служащими власти" и "Дефект отношения к труду в органах власти". Много и о власти, и о гражданах, и о конфликтах между ними и сейчас, и в истории, но в запрошенных аспектах ответов не получил. Даже в РИНЦ. Когда я поделился своими соображениями с одним довольно известным и знакомым мне экономистом, то он заявил: "Брось, научное сообщество этого не примет и совсем не потому, что твои доводы не достоверны". Не скажу, что я был очень удивлён. Уже пытался завязать разговор с разными учёными готовыми осветить по их словам любую проблему. Однако стоило коснуться удивительного явления, открывающегося при необычном рассмотрении некоторых признанных неопровержимыми фактов, то эти корифеи науки мигом сказывались в нетях и ни на какие запросы не отвечали.

Так что я предлагаю? Давайте попробуем разобраться в вопросе с позиций его сущности, а не формализованных требований и признаков. Усложнить и формализовать принципиально сущностное нетрудно. Но вот сквозь формализм пробраться к сути, бывает, что и невозможно.