Возникла глупая идея

Извините великодушно - я тут пытался Вас развлечь ответом, однако получил впечатление, что его кто-то  удалил... вот и не пойму - это я напартачил при редактировании, или Вы меня бойкотируете?

Глупость пообещала мне

Вот читал я вас, читал, и шутка юмора спрсила меня: у автора темы раздвоение личности, и он выложил тут внутренние диалоги?

А я засомневался с ответом. Ведь из того, что одну из щепок своей личности автор именует подобным образом, вовсе не следует, что вторая и последующие щепки более интеллектуальны.

Это я к тому, что похвала глупости на ФШ есть продолжение дела совкового агитпропа с его лозунгами типа: слава советскому народу! Или украинского воинского приветсвоия: слава ук-не,- ейным непонятного с какого перепуга героям какая-то там слава.

Видно вся философия свелась на ФШ к самовосхвалению.

Глупость человека проявляется в мыслях, а глупость природы - в человеке.

 Признаюсь честно, что мне  совсем не хочется встречаться с глупостью, но эти встречи, к сожалению, происходят в моей жизни практически неизбежно, независимо от моего желания. Всегда интересно встретить мудрость и услышать от неё как она относится к глупости, если такие отношения вообще существуют.   

  Отношения между мудростью и глупостью существуют если предположить, что глупость – это несовершенная мудрость или какое-то искажение мудрости. Тогда они  - одного поля ягоды и могут быть близки друг к другу до неразличимости.    

   Из этих рассуждений можно сделать вывод, что естественное для человека стремление к совершенству в работе над самим собой   открывает перспективу преображения своей глупости в мудрость. 

        ЕС

   Обратите внимание, что неизбежность моей ежедневной встречи с глупостью обусловлена несовершенством  каждого человека, несовершенством воспринимаемого мира  и в первую очередь моим несовершенством, а понимание такого несовершенства – это уже  в некотором смысле  есть мудрость..  

    ЕС     

ФГ: Очень глупый вопрос к женщине, но  я  с удовольствием отвечу на него как философ.

Дорогие "мудрые" мужи от современной философии, тема предложенная для обсуждения иллюзорна и коварна, как женская сущность. 

Говоря о Глупости других у Вас есть прекрасная возможность блеснуть своей собственной. 

Однажды, простодушный, однако честный горожанин удивил всех окружающих своей совершенно правдивой простотой констатируя факт: "А Король то Голый!"

Тщеславие-Лесть-Комплименты и Мошенники ... делают Меня Вечно Молодой  

С уважением Ваша, сплошная Беспридельная 'женская' Глупость

ХАЙЯМ: цитаты - о глупости и мудрости

http://haiam.ru/Omar-Khayyam-citati-duraki.html

  Для меня, как для автора этой темы о глупости, стало неожиданностью то, что практически все комментарии сосредоточены на обсуждении наглой глупости, а не на мудрости своих собственных суждений в связи с  философией.  

    Нет никакого смысла рассуждать о бессмысленной бытовой глупости, а мудрое понимание действительного её  существования в нашей жизни позволяет правильно осознать и  саму философию, как любовь к мудрости. 

  Интересно увидеть и понять реальные пути в личном стремлении освободиться от своей собственной философской глупости в  трудном интеллектуальном  движении к  мудрости как к своему совершенству.

    ЕС  

Обратите внимание на ситуацию,  когда участник форума ФШ ощущает себя глупым и с глупым  возмущением пытается опровергнуть то, что вызвало в нём такое ощущение и сам бросается в  бурные отношения с глупостью, ярко выражая свою собственную.

        *** 

 1.  Жгучее ощущение собственной глупости несовершенного человека может быть сильнейшим стимулом  в стремлении к своему совершенству, к мудрости  или бессмысленному стремлению изменить ситуацию в которой он почувствовал себя глупым. 

 2.     Каждый из нас не очень совершенный, мы многого не знаем и часто плохо понимаем то, что знаем и это вполне естественно для нормального человека.

 3. Мудрость несовершенного человека  заключается в его постоянном стремлении к совершенству, к целенаправленному  усвоению  новых знаний  и ясному, цельному пониманию  уже имеющихся   знаний.

 4.  Вполне понятна глупость младенческая и детская, которая может образоваться в мудрость, но безнадежна догматичная  глупость сформировавшаяся, окостенелая, в которой нет и уже никогда не будет развития и жизни.  

     ЕС

 В беседе с М.П. Грачёвым  для меня проявился новый аспект  понимания явной глупости.

 Глупо не понимать, что мудрость не может быть без чести человека, в том числе и философа.    

       ЕС    

  1. Порывы ледяного ветра на заснеженной вершине или зной полуденной пустыни не  порождают во мне желания бороться с ними. Глупость в несовершенном мире такое же естественное явление и выражает  несовершенство каждого источника глупости в нашем субъективном восприятии всего происходящего в жизни.

  2. Однако, есть большая разница в восприятии внешних естественных событий и другого человека, который в нашем понимании должен быть совершенным, разумным,  но далеко не всегда таковым является, а часто бывает просто глуп, даже может потерять человеческий облик в своей неразумности.  

   3. Воспринимая внешнюю глупость,  во мне, естественным образом, возникает непреодолимое желание проявить свою собственную глупость в новом оригинальном многословном посте на  такую же тему или в ярком  комментарии к  уже высказанной кем-то глупости.  Глупое желание выразить своё оригинальное понимание, навязчиво заявить о своём уникальном существовании в этой жизни не имеет ничего общего с мудростью в стремлении к совершенству познания Истины, не соответствует предназначению философа, смыслу его жизни в отношениях с другими людьми.    

   ЕС     

  Замечательно, Виктор,  очень типичный взгляд  для  большинства участников и  показательный для обсуждаемой темы "Похвала Глупости на ФШ".  

  Как обычно, только прочитал, но желания подумать, понять, прочитать ещё что-то у философов об этом  не возникает, а готов сразу отвечать, писать, говорить, доказывать всем свою правоту, помогать узнать истину, спорить с непонятным мнением  и убеждать в  правильности своего понимания.         

  Какой там снобизм, какая там философия, когда всё примитивно, известно   и очевидно, о чём  думать и зачем узнавать, когда можно просто поговорить и всё само собой станет всем  совершенно ясным. В споре сама собой рождается истина. А кто со мной не согласен – тот всегда неправ и я это докажу. А то, что доказано и есть очевидная всем истина и тут уж спорить не о  чем.      

    ЕС  

  Говоря о глупости и ошибках некоторых рассуждений, их логической  направленности к истине   в посте "Что незаменимо в традиционной логике? (2017)" (К.Б.Н.) автор утверждает: "Главное значение логики и состоит в том, что – логика в рассуждениях, выявляя ошибки, направляет к истине, и нет ничего, что было бы в этом эффективнее неё.

Невозможно сформулировать здравую мысль, что бы она была свободна от логики.

 И это очевидно для умных людей. А для глупых – не очевидно, поскольку они не понимают этих основ".

  - 1. Однако, с логической направленностью к истине всё не так уж очевидно и просто. Так  в широко известной статье "Научна ли научная картина мира?" В.Н. Тростников пишет: " Тарский доказал, что само понятие истинности логически невыразимо. Это означает, что посылать дедуктивный метод на поиски истины — то же самое, что сказать ему: «Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Теорема Тарского, включающая в себя теорему Гёделя как частное следствие, наталкивает на мысль, что различие между истинностью и выводимостью довольно значительно. Но установить, насколько оно велико, удалось только сравнительно недавно, после многолетней совместной работы математиков многих стран, регулярно обменивавшихся промежуточными результатами. Все математические формулы были вначале разбиты на классы сложности, причем таким образом, что они расширялись, то есть в каждом следующем классе имелись не только все формулы предыдущего класса, но и некоторые новые. Значит, тут при поднятии верхней границы сложности количество формул реально возрастает. Затем было показано, что множество выводимых формул целиком содержится в нулевом классе. И, наконец, доказано, что множество истинных формул не помещаются даже в тот предельный класс, который получается при стремлении показателя сложности к бесконечности. Известный математик Ю. Манин так прокомментировал эту ситуацию- «Выводимость находится на нижней ступеньке бесконечной лестницы, а истинность располагается где-то над всей лестницей». В общем, расстояние от выводимости до истинности настолько громадно, что, говоря в целом, ролью строгой логики в деле познания можно просто пренебречь. Похоже, она нужна лишь для придания результату общепонятной и убедительной формы, а механизм получения результата совсем иной".

  2. Нет сомнений в том что истинное утверждение  всегда правильно и логично, но обратное неверно. Достаточно трудно понять, что далеко не всегда правильное и логичное утверждение будет истинным.    

    ЕС  

Глупых людей в принципе не бывает. Ну, бывают в целом когнивные способности наличные пониже, но не чтобы прям критично. А вот гадкие люди бывают. Главная проблема всегда, заставить человека работать, в том числе интеллектуально. Преодолеть его эту гадливость, упрямство и лень. Он не хочет мыслить. И это повсеместно. А мозгов у каждого около килограмма есть. А когда-то было почти полтора.

 Глупость выражает непонимание, а непонимание свойственно каждому человеку, но только глупец годами упорствует в своей глупости, неустанно  защищает её, с азартом спорит о ней, бессовестно и тупо пропагандирует и  навязчиво распространяет свою глупость где только может. 

Спасибо за комментарий.

 Каждый комментарий в этой теме и очень многие  другие посты и комментарии к ним на ФШ  обличает  глупость или  сами  явно демонстрируют её.    

    Глупец уверен, что если он не читал ни у кого то, о  чём написал, то это ново, оригинально, интересно, но никак  не глупо.

   Глупец уверен , что в  каждой его глупости  всегда виноват кто-то другой. 

     (Из опыта собственной глупости)

   Глупость нахально  демонстрирует себя зная о своей ущербности особенно в толпе таких же как она сама, но предполагая, что  дурак это не заметит, а умный не скажет, а если и скажет, то никому в толпе   ничего не сможет доказать. 

  Чужая философская глупость всегда выглядит  для меня значительно глупее, как мне кажется, заметнее для всех  и очевиднее, чем моя собственная.   

     (Признание)

Человеческая глупость выражается не сама и воспринимается другим человеком только в свете мудрости, на высоте идеального философского понимания. 

 Во множественности разнообразных конкретных преходящих знаний может и не быть цельного философского понимания, а значит и света мудрости, который только и позволяет увидеть глупость. 

  (Мои глупые мысли о философии)

  1. Глупо когда кто-то в своём комментарии называет другого глупым если тот высказывает, что-то непонятное или то, что противоречит  собственному  уже имеющемуся пониманию. Человек может быть даже мудрецом и при этом быть  больным, может  иногда иметь глупые мысли, высказывать глупые суждения и совершать глупые поступки, чего-то не знать и не понимать, а в чём-то ошибаться и заблуждаться на своём пути познания,  но всё это вовсе не значит, что этот мудрец  глуп.  Можно процитировать: "Знание и незнание, понимание и непонимание не противоположности, а две стороны одной и той же вещи — дружбы с мудростью, философии".

 /В.В. Бибихин/Язык философии/Гл. 13. Вопрос о символе/ 

 2.  Глупость рождается в необоснованной претензии человека на свою мудрость, известность, , правильность,  безошибочность и безгрешность  в любых   его отношениях с другими людьми. 

     ЕС

 Я действительно буду глуп если стану публично выражать  глупость как свою собственную мудрость или глупость.

 (Прочитал на ФШ и понял это)  

  Интересно, что глупость часто выражается  мной как истина, которую почему-то не понимают другие, а значит её надо  хорошо объяснить и даже  доказать в споре, убедить всех, что это не глупость. (А как же иначе?)

  Глупость на ФШ  часто прячется в многословных текстах, маскируется за философскими терминами, скрывается  в логических мелочах  и ошибках так, что иногда  её даже  не распознаешь!

  Глупость навязчива,  страшно плодовита в самовыражении, иногда много знает, часто  нагло судит и грубо высказывается, но совершенно не способна к  пониманию и творчеству. Очень ярко и правдиво   Глупость изображена во многих  работах Питера Брейгеля старшего, особенно выразительно  на графике  " Художник и знаток".  

  Интересно,  можно ли  как-то узнать открытую  для всех, доверчивую Мудрость, которую безжалостно исказила коварная  Глупость? 

     (Мой глупый вопрос)

 Если не можешь, не стремишься отличить  мудрость от глупости, то и жизнь будет  глупой среди глупцов.      

      (глупый неутешительный вывод)   

   Когда я осознаю, признаюсь в своей глупости, то не становлюсь мудрым, но перестаю быть глупым.  Во мраке беспросветной глупости очень сложно ориентироваться, тяжело самому найти выход к свету. К тому же глупость подобна трясине, которая затягивает и того, кто хочет помочь мне выбраться из глупости.    

Почему же Глупость так стремится к философии, как мухи слетаются на мёд,  зачем хочет много говорить о мудрости,  которую она не знает, ни понимает, ведь она уверенно считает философию - бесполезными пустыми разговорами и даже вредным занятием 

   (Как-то глупо получается.)?   

   Дурак, идиот или  неразумный человек не  считает  себя таковым, а уверен, что  он вполне нормальный. Глупый же  часто осознает что  он делает, понимает когда говорит глупость, но  по своей глупости не сомневается,  уверен что это нормально. Глупец живет согласно принципу: "дурак не заметит, а умный не скажет". Глупый каждую минуту своей жизни вынужден  сам утверждаться, доказывать что он не сказал, не  сделал глупость и страшно боится  разоблачения, а это глупо. Некоторые  глупцы годами  активно  участвуют в работе форума ФШ  только для самоутверждения, постоянно доказывая  самим себе что они не глупые. , но доказать не могут и это их злит. Глупцы часто бывают эмоциональны, недовольны, грубы  и агрессивны в своих бестолковых комментариях, замечаниях  и вопросах, и этим  однозначно выражают свою глупость.   

 Уважаемый Александр! 

 1.  Во мне глупости больше чем достаточно, как и в каждом человеке, но это не мешает мне  ненавидеть глупость как  опасное зло. Конкретно, а не абстрактно я и пишу о такой действительной опасности глупости в этой теме.    

 2.  Борьба с  бессмысленной глупостью в себе заключается во внимательном отношении к своим поступкам и высказываниям, в честном признании каждой своей очевидной  глупости, а значит, в стремлении к сознательной, осмысленной и ответственной жизни, ИМХО.  

 3.  Нет никакого смысла, по моему мнению, бороться с глупостью вне себя.

  Просто надо внешнюю глупость  очень серьёзно принимать как вредную данность, как её может понимать и замечать только философ. 

 4. Большая глупость бороться с глупостью вне себя и этим умножать глупость, даже потому, что далеко не всё  на самом деле глупо из того,  что я лично понимаю как очевидную бессмысленную глупость.  

 5.  Так вот в этой теме я буду продолжать беспощадно обличать глупость на ФШ и прежде всего свою собственную, чтобы не быть глупым.

      ЕС 

  Давно известно, что глупое суждение бывает неожиданным: -  

  "Хорошо тому живется у кого одна нога!

  И портянок меньше надо и не надо сапога!"

Какая глупость высказываться на философском форуме и обсуждать то, чего не знаешь, не понимаешь и даже не стремишься узнать и понять, а только из любопытства хочешь получить  знания в готовом виде без труда их познания.      

  Но  если глупец прочитав текст   так  ничего и не понял, то готов  от обиды и  злости только обзывать автора и ни на что более умное, как правило,   совершенно не способен.

Заметил, что на форуме ФШ одни и те же глупые идеи Высказываются и активно обсуждаются очень много раз, иногда годами, а действительно оригинальные и умные идеи публикуются, недолго  кратко обсуждаются, не вызывают особого интереса  и канут в ленту, ИМХО.  

Кто может спокойно, с интересом  читать про обличение  глупости уже  во многом свободен от её  вредного влияния , а значит будет   отчётливо контролировать свои мысли  и поступки  незамутнённые глупостью,  уже обрёл  осознанную способность избегать многих  опасных личных встреч с Глупостью, живет в свете разума, где  Глупость не имеет возможности часто встречаться с ним.    

 Глупец, зомбированный Глупостью, стремится публично оправдать свою глупость, хочет чтобы его все  правильно  поняли и при этом не считали  глупым, но совсем не стремится к пониманию другого, не намерен думать, читать, работать. 

   Даже если я  имею правильные, полные и основательные знания о конкретном философском термине, то  будет большой глупостью  предлагать  обсуждение моих знаний в каждой теме где только встречается этот термин. Очень важно ясно и отчётливо понимать тему обсуждения и только если есть такое понимание, то иногда, крайне редко, может быть уместно предложить в этой  теме обсуждение и моих знаний об этом термине.    

  Больше всего времени в своей жизни я потратил впустую когда пытался оправдать или обосновать свою  собственную глупость, а ещё, когда спорил, доказывал и убеждал в глупости другого.   

   Очень просто избежать встречи с Глупостью, если только не мудрить, не заниматься философией, не рассуждать  о науках и истине.  

   Специалист хорошо знает границы своей компетенции, а глупец всегда готов судить  обо всём, всегда  плохо понимает   даже то, о чём  нагло рассуждает, совсем  не задумываясь о своём понимании, не подозревая о своей явной  неграмотности. 

Глупо рассуждать о физике если ты не физик, глупо рассуждать о философии если ты не философ и не стремишься им стать, а глупец тот кто не может или не хочет   понять даже такую простую   истину и занимается пустой болтовнёй.   

    Да, можно просто игнорировать глупость вне себя, но недопустимо игнорировать другого человека, и в этом заключается проблема общения в действительной  жизни.

 Глупость с неизбежностью возникает в общении, но  если узаконить право на существование глупости в нашем  общении, если не стремиться искоренить глупость, то  она сама разрушит это общение, сделает его бессмысленным, мы просто перестанем понимать друг друга. Именно  наша глупость создаёт атмосферу взаимного непонимания в обсуждениях на форуме ФШ. 

   Глупо постоянно быть в любознательном безответственном  детском возрасте, ощущать себя только учеником , капризно требовать определений и доказательств в готовом виде  лениво потреблять известную  информацию, заучивать оформленные знания без их познания и   глубокого понимания , не брать на себя ответственность за свои собственные решения об истинности такого  понимания.   

До кучи.

Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью.
(Отто фон Бисмарк 1 апреля 1815, Шёнхаузен — 30 июля 1898, Фридрихсру)
Перефразируя:
Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость (предопределённую сложность) она ответит своей непредсказуемой глупостью (непредопределяемой простотой). (Дилетант, 25 Апрель, 2019 - 15:21, ссылка)

  Только самоуверенный глупец убеждён в том, что уже хорошо знает и понимает философию и её предмет, а поэтому, его наглые суждения о философии всегда  глупы.  

 Для каждого философа существует  важнейшая цель – познание Истины, а каждый глупец  на форуме ФШ упорно  стремится выразить свои знания, свои взгляды и понимание , выразить себя, совсем не задумываясь о том кто он есть в действительности. 

Глупцу на форуме ФШ кажется, что он хорошо знает что надо делать другому, о чём он должен думать, рассуждать, как высказываться и каким образом другой  должен  всё это выполнять, но сам глупец может только судить о другом, спорит с ним, только доказывать и годами  убеждать всех в том что он сам  уже знает и понимает, совсем не стараясь подумать и понять другого.         

 Глупец не может стерпеть, если прочитал  на форуме ФШ что-то ему непонятное    и обязательно  сразу же напишет свой  глупый комментарий на такой пост, но никогда не будет думать и стремится понять непонятное для него рассуждение.  

 Каждый глупец прежде всего – интеллектуальный лентяй, который не хочет понять даже такую простую истину, что признав существование глупости в самом себе,  он сразу становится  и не таким уж глупым, он сам  получает возможность ещё что-то понять истинное в самом себе, для него появляется разумный "свет в конце туннеля" на пути его личного  познания. 

  Интересно отметить, что в старттопике и комментариях в этой теме   идет речь только о  философской глупости,  высказанной на форуме ФШ, а не о глупости вообще. Похоже, что те, кто не различает философские рассуждения от обыденных не может понять и особенности  явной философской глупости.  

 Читаю посты и комментарии на форуме ФШ и появляются новые  безнадёжные идеи.  Возникла глупая мысль понять чем привлекает философский форум многих участников, которые совершенно не интересуются  самой философией и даже не хотят понять её суть. Эта мысль глупа потому, что глупость бессмыслена, непредсказуема  и непознаваема, как и всякое другое  искажение чего-то определённого и осмысленного в действительности. Совсем не каждое искажение  сразу воспринимается как таковое, а только в сравнении  с тем, что искажено. Глупость может быть даже очень похожа на мудрость, на философские рассуждения, на философские знания для того, кто не понимает философию и  сам не имеет философских знаний, кого это совершенно не интересует, кому это  ненужно, скучно, трудно осмыслить и понять. 

   ЕС 

  Читая книгу Эразма Роттердамского "Похвала Глупости" не складывается впечатление о каких-то  глупых рассуждениях. Но Глупость остаётся глупостью, обманщицей, которая в простых  хорошо понятных выражениях  высказывает ложные идеи, искажает, уродует Истину. Глупо верить  и даже спорить с Глупостью, верить тому бессмысленному , о чём она говорит. Поэтому, в общении  с Глупостью, которое  неминуемо  преследует нас  в жизни и в том числе на форуме ФШ, всегда, как-то незаметно,  осуществляется "парадокс лжеца".  Вот и ведутся  на форуме бесконечные, а значит глупые  обсуждения  псевдофилософских  терминов: "эволюция", "информация" и некоторых других.  

  ЕС   

   К сожалению приходится признать, что глупость в том или ином виде присуща всем, без исключений, участникам  на форуме ФШ. Вот только действительно глупым выражает себя тот, кто этого не хочет понять и не борется с глупостью  в самом себе, а постоянно выискивает в постах и комментариях глупость других. 

Мне кажется, что указывая на глупость другого я сам буду выглядеть не таким уж и глупым, а может быть даже умным и  знающим.

 Действительно очень трудно отделить свою глупость от себя самого, но для философа такое осознанное разделение – важнейшая задача. 

   ЕС   

   Постоянно наблюдаю на форуме ФШ самодовольную улыбку Глупости, которая прячется за важными для каждого человека Характеристиками его личности, за тем, что каждый человек всегда будет  активно защищать и значит, будет защищать Глупость, сам не  замечая этого.  

    Глупость на философском форуме проявляется  не в обыденном смысле, а только в философском.  Нет ничего глупого в том естественнонаучном или обыденном смысле высказываний участников форума ФШ, а в философском смысле многие из них – явная глупость!

  Думаю, что главная причина такой философской глупости в популярном понимании философии из-за  поверхностного восприятия знаний, как результат просвещения и образования тех, кому это вовсе не нужно, кто ищет в знаниях только пользу и простой практический смысл.. 

   ЕС 

   Оказывается, что Глупость, как и всякое зло, каждый раз сама себя и уничтожает. Когда глупец публикует свой текст на форуме ФШ, то он не только сам себя обличает, но и  противопоставляет себя другим,  демонстрирует то, что не надо делать, как не надо думать, как не следует выражать свои мысли. Такая ненавязчивая наука от глупца может быть лучше, эффективнее  многих других способов  обучения, которые нам даны,  если только воспринимающий тексты глупца умеет критически размышлять, если он по своей природе  философ.

Даже глупец на философском форуме ясно  осознаёт себя человеком и хорошо понимает, что он не животное, не скотина, не зверь, принципиально отличается  от них и иногда  задумывается в чём же заключается это очевидное  отличие, а потом  годами ищет на форуме ФШ  простой ответ на такой важный для всех людей  вопрос и не может понять почему ему не удаётся найти его в философии, которая должна давать такие ответы. 

 Глупость, в какой-то мере  присуща каждому человеку, но глупец тот кто этого не понимает или не признаёт, а стремится представить свою глупость в приличном виде.    

 Глупость на философском форуме присуща, в какой-то мере каждому участнику, но глупец на форуме не понимает чем отличается философия от того что ему известно, что он уже понял и о чём имеет какое-то представление.  Каждый глупец на форуме умеет мыслить, рассуждать логично и даже остроумно, блещет своей  эрудицией, специальными  знаниями  и абсолютно   уверен в том, что это и есть философствование. 

    А почему нет?  

   Глупость обманывает человека сосредоточив его внимание на знаниях  и отвлекая его от понимания того, что он знает.

   Мудрец понимает свои знания, философ осознаёт своё незнание, а глупец знает то, что он знает и это всё что он знает.

  1. Глупец  на форуме ФШ не может быть специалистом, не способен знать границы своей компетенции, а значит не будучи философом, не понимая, что такое философия, готов  рассуждать про свои конкретные специальные  прикладные и теоретические   знания, говорить и спорить  вообще  о чём угодно, наивно думая, что он философствует. 

  2. Специалистам, как правило,  не интересно о чём рассуждают на форуме ФШ, в том числе про их отрасль знаний, а те, кто рассуждает  на нашем  форуме про информацию, эволюцию, математику, логику  и энтропию совершенно не готовы говорить про это же   со специалистами, интуитивно понимая всю свою некомпетентность в том о чём они самоуверенно рассуждают здесь   на бытовом  уровне.

 3.  Глупец почему-то уверен, что даже само многолетнее участие на популярном философском сайте  формирует у других людей мнение про какую-то умность. Вот они дружно регистрируются после того, как  заметят  на форуме глупый пост или комментарий, понимая, что и сами ничуть не хуже и могут написать что-то может быть и  более умное. Глупец даже не подозревает, не догадывается, что выставляет на всеобщее обозрение свою глупость и возможно об этом есть смысл иногда  говорить на форуме, но не спорить, ничего не доказывать и ни  в чём не убеждать глупого собеседника.    

 Очень обидно глупцу на философском форуме. Непонятно ему отчего его не ценят, не воспринимают его высказывания, не хотят обсуждать его идеи, даже не могут понять то  простое  и явное о чём он рассуждает.      

   Глупец на форуме не способен понять почему нет равенства для участников форума. Почему одним можно высказываться о чём угодно, говорить про  сложное, заумное  и непонятное, бесполезное и никому ненужное, а его  совершенно очевидные мысли  воспринимают примитивными и глупыми? Нет на форуме ФШ справедливости! 

  Что может быть глупее чем обсуждать коммунистов на философском форуме?

Возникли глупые вопросы:
- Зачем те, кого совсем не интересует философия, зарегистрировались участниками философского форума?
- Зачем участники форума ФШ, которых не интересует философия, рассуждают о философии, о том, что их не интересует и чего они даже не хотят потрудиться узнать и понять?
- Какой смысл, ничего не зная и не понимая в философии, выставлять себя глупцом на философском форуме?

 Самые длинные и бессмысленные разговоры на форуме ФШ происходят  между глупцами при обсуждении глупых тем и обычно заканчиваются руганью и взаимными оскорблениями, как явное выражения глупости  происходящего обсуждения.

   Глупец даже не сомневается, что если он получит простой философский  ответ на свой вопрос, то ему сразу станет всё ясно, он уверен, что простое утверждение  обязательно поймёт и запомнит! 

  Глупец на форуме ФШ уверен, как в старом анекдоте, что он писатель, а не читатель!

  Так вот, Кант не мог устранить внутренние противоречия потому, что, неправильно определил для себя аксиомы собственного мышления !!! 

 Так вот, заблуждения Платона лежат на поверхности, в двух словах - он отрицал значимость индивидуальности, индивидуального бытия, полагая идею первичной.    

  Так вот, создать - это не про людей. Люди могут, исключительно , извратить то, что создано природой (Творцом).

У Юма на форуме ФШ всё движется по законам средних чисел. Случайности только подтверждают общие правила...  

Все-таки потрясающая есть у многих на форуме манера высказываться не только не понимая в вопросе. а даже не уяснив о чем идет речь.

 Маленький, наивный ребёнок утверждает, что игрушка  поломалась сама, но такое событие  вполне возможно, его можно помыслить.  

 Думаю, что ещё никто, никогда не сказал – "Лопата  отремонтировалась сама!", потому, что такое событие просто невозможно помыслить.  

  Демокрит сказал, что "Не слово, а несчастье есть учитель глупцов",именно поэтому все глупцы на форуме Фш постоянно, годами недовольны и  злятся из-за того,  что их не понимают, но и  они сами никак  не могут понять других участников  философского форума, всегда совершенно не согласны с ними,  вот и спорят,  отчаянно доказывают свою правоту. Нет в мире счастья для глупого, нет справедливости! 

 Так Вот на форуме ФШ бывает, что книгу уже готовлю к публикации в интернете. Но, не проработаны основные вопросы, ясные для внутреннего мышления, но, до сих пор не выраженные в виде текста. 

   Любая тема  и вопрос на форуме ФШ  в косом изложении будет глупой.  

  Только глупец будет комментировать глупый пост или отвечать на вопросы глупца, вести с ним  бесконечное и бессмысленное обсуждение на философском форуме.  

  Косая глупость может быть на форуме ФШ наглой и навязчивой  как зелёная  муха.  

 Чем больше в человеке глупости, тем  более огульно,  глобальнее он судит о философах и даже о всей классической философии, в которой совершенно ничего не понимает. 

Ехиднус Сарказмус (ЕС) мнит себя умнее других. Глупость такого мнящего в стремлении возвыситься за счёт унижения реально глупых и обесценивания реально умных, особенно тех, кого он чувствует умнее себя.