территория государства относится к категории общего, и только право к категории единого, которое обнимает в себе и общее, и частное как индивидуальное граждан в государстве. И территория не имеет признак единого как относящаяся к сущности целого (государства), и сущность как принадлежность целого (государства) вне единого*, а значит вне права. Суверен (государство) на том же основании вне права, и не может отчуждать и приобретать территорию. А почему земля продаётся если собственность на землю вне права, связано это с верой в фикцию благотворности частной собственности на землю, имеющей религиозное, а не правовое обоснование, поэтому территорией и распоряжается чиновник.

*) сущность индивида как имеющая равную сущность имеет признак единого, тогда как сущность суверена (государства) не имеет признак единого, по отсутствию равного суверену в праве. 

http://philosophystorm.org/territoriya-i-pravo Территория и право.

Из диалогов:

земля, территория никому не принадлежит по праву, как не имеющая правовой составляющей для субъекта права, некому её продавать, отчуждать, а значит и приобретать. А если это делается, то только не по праву, а по вере, безрассудству.

[земля принадлежит народу, который является источником права и власти над ней! Если народ может захватить и защитить землю, он ею владеет, используется и распоряжается... это правило как дважды-два работает во все времена.] - народ не субъект права, коллективного субъекта права не бывает, только индивид таковым является.

[у народа есть право на самоопределение, конвенция ООН, значит субъект!] - это право фиктивное, поэтому и растерялся Запад ввиду действий тирана российского, они не могут дать объяснения правового, деградация и у западных чиновников налицо как и у наших.

["А где на Украине идёт война, и участвует ли в ней Россия?"] - а война и везде, и нигде может быть, она в воздухе, потому что между соверенами как целыми нет локального пространства, но жертвы уже есть, и значит они будут записаны на Россию, а не на Украину, тут простая логика, только инициатор отвечает за события, а оппонент ведётся событиями, и если бы не было инициации угрозы войны, то ничего и не было бы особенного, но инициация войны была, хотя только в форме конкретной угрозы, решения Верхней палаты РФ, но учитывая правовой хаос на Украине в результате революции которым Путин воспользовался это серьёзно. И войны показывают что территория вне правовой составляющей, и отторгается.