Россия и Украина
Война началась по факту нарушения суверенных статусов Украины и России, именно Путин нарушил суверенитет России приобретая Крым, хотя любой суверен незыблем в территориальном смысле, ни терять, ни приобретать территорию он не может без веских на то оснований и договаривающихся об этом двух сторон, потому что суверен вне права, как и война. А войны до захвата Крыма между государствами не было, как и мирного договора после войны, и значит оснований для территориальных изменений не было. И по логике Путин государственный преступник, если был бы закон, но ничего толкового о суверене нет в международном (договорном) праве.
Из диалогов:
[Так Украина в рамках границ юридически не оформлена, А Крым Путин не присоединял он сам присоединился по воли народа Крыма.] - территория вне права, её невозможно передавать и принимать.
[Не пойму, у Вас есть секретные технологии как Украине избавиться от внешних доброжелателей?] - Украина в данном случае не интересует, я рассуждаю как гражданин России о суверенитете России, который нарушил Путин принятием Крыма в состав России.
[Все благие намерения политиков приводят к противоположному результату от желания, а можно ли изменить ситуацию?] - в том и проблема, что кого прежде всего считать политиком в государстве, если чиновника, а не гражданина, то влияние фашизма как безликого закона будет продолжаться во всём мире, и в вашем столь любимом в негативном смысле США.
Украина меня интересовала всегда только как суверен, а внутренние проблемы Украины, её проблемы. Наши чиновники только дурачат граждан делая их первоочередными для россиян. Внешняя политика это продолжение внутренней, и меня интересует только вторая, а экспансия фашизма во вне это естественная вещь, и она следствие.
http://www.rospres.com/hearsay/14337 Откуда есть пошли Стрелков и Бородай.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Если человек дурак, то это надолго. Президент Путин не суверен, невзирая на высокий уровень прав. На Путина распространяются те же законы, что и на любого гражданина. Но пока философы будут разбираться в Бытие с косыми мыслями, законы страны действовать будут лишь в отношении обычных граждан. И зарубите себе на носу: в международном праве нет государственных преступников, есть преступления против человечности. Неизбежный переход Крыма под юрисдикцию России был предопределен ходом развития двух государств. Впереди Юг и Юго - Восток. Собака с кошкой семью не стоят.
[Президент Путин не суверен, невзирая на высокий уровень прав.] - не писал что Путин суверен, он обычный чиновник, а у чиновника как функции прав нет, только должностные обязанности.
[в международном праве нет государственных преступников] - вы невнимательно прочли, Путин в России был бы государственный преступник, закона на него нет, а суверенитет России был нарушен приобретением территории. Суверен незыблем в территориальном смысле, потому что территория вне права.
Дмитрий Косой
- не писал что Путин суверен, он обычный чиновник, а у чиновника как функции прав нет, только должностные обязанности.
Волков
В системе государство любой ее институт обладает правами. Это аксиома. Именно развитие уровня прав у базовых институтов государства (начиная сгражданина) предопределяет исполение обязанностей правителями.
Дмитрий Косой
- вы невнимательно прочли, Путин в России был бы государственный преступник, закона на него нет, а суверенитет России был нарушен приобретением территории. Суверен незыблем в территориальном смысле, потому что территория вне права.
Волков
Территория любого государства это выделенная часть Земли. Естестественно не обладает правами. Только живая система начинает обладать правами, возникающими из права системы на свою жизнь. Но на территорию государства всегда распространены права общества, создавшего государство на этой территории. Приобретение территорий суверинитет страны не нарушает, а всего лишь права общества, состоящего из институтов государства начинают распространятся на новые территории. Любая территория, в том числе территория страны находится под юрисдикцией общества. то есть на нее всегда распространены права общетсва. Суверинитет - это исключительные права на территорию, на право самостоятельно реализовывать право на свою жизнь всего общества.
Ни один государственный преступник ни в одной стране не может считаться государственным преступником за приобретение территории, так как это расширяет права общества. А вот добровольная сдача территории любым институтом государства, включая президентов, является государственным преступлением уже потому, что нарушаются права всего общества. Только референдум по изменению территориальной целостности законный акт. Референдум в Крыму совершенно законный акт. Потому, заявлять, что Путин государственный преступник, что Крым стал территорией России не просто глупо, а преступление против воли народа.
Потому я вам и советую, как говорят в некоторых кругах: "Следите за базаром".
[В системе государство любой ее институт обладает правами.] - вы пишите о фантазиях чиновников с которыми вы согласны, только гражданин обладает правом, а чиновник как функция функции (института) не обладает правами, у него должностные обязанности, а какими правами он обладает в пределах института государственной власти меня не интересует, это его личное дело, если не закона.
[Суверинитет - это исключительные права на территорию] - это фантазии, территория вне права, и войны доказывали это, когда переделывались карты. Недавно Путин уступил Китаю какую-то территорию, хотя он чиновник, функция, а не суверен, с чем и вы согласитесь что не суверен, и никаких прав чиновник на это не имел.
[Ни один государственный преступник ни в одной стране не может считаться государственным преступником за приобретение территории, так как это расширяет права общества.] - и права общества фикция, правами обладает только индивид.
По Гражданскому кодексу юридические лица обладают гражданскими правами.
["правами обладает только индивид", по Гражданскому кодексу юридические лица обладают гражданскими правами. ] - "юридическое лицо" - это фикция правовая, правом обладает только индивид (независимое лицо), и гражданским в том числе, а гражданин одно из свойств индивида, но он может и уйти от этого свойства совершив уголовное преступление. А юридическое лицо - это зависимое лицо, от закона (договора) например, где индивид исчезает как независимое от закона (договора) лицо, как исчезает и право его. Индивид выбирает закон, а не закон выбирает его, как при фашизме. Значит ГК РФ профашистский, что не удивительно после СССР. [По ГК РФ 1гл. 1 ст. 2п. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.] - что издевательство над правом, где индивид конвертирован в ипостаси физического и юридического лица.
"Существует не так много людей, которые задумываются о будущем, но они все-таки есть. Мы не просто задумываемся о том, каким оно будет, мы думаем и о том, как сделать его лучше, какие действия для этого предпринять. Предлагаем посетить наш сайт http://mirbudushego.ru , где излагается идея о переходе к разумному обществу. Общество будущего мы видим как общество, устроенное на разумных началах. Если вам интересно обсуждать будущее и участвовать в его создании - присоединяйтесь!
спасибо Олеся, посмотрел, и по моему это религиозный сайт, с верой в будущее, но будущее в настоящем, и никакое представление о будущем не изменит настоящего, где располагается правовое, единое.
холуи власти разве хозяева, хозяева те, что выбрали Путина, и это граждане, которых такое хозяйство вполне устраивает, и которое во многом выхолащивает их гражданское достоинство.