Почему мы видим на киноэкране непрерывное движение которого там в действительности нет.
На киноэкран проецируют последовательность статичных фотографических изображений, но в нашем сознании они воспринимаются как непрерывное движение наблюдаемого объекта, например автомобиля. Почему так происходит? Психология объясняет это тем что при частоте 24 кадра в секунду, промежутки между кадрами мы не различаем и это создаёт иллюзию движения.
Тут следует уточнить какие промежутки и где мы перестаем замечать. Когда на экране возникает кадр мы на нем все прекрасно различаем, а промежуток почему-то нет, вам не кажется это странным? Потом возникает новый кадр, а куда девается предыдущий, мы его уже не видим, но он сохраняется в нашей памяти. Что бы в сознании выстроить эти два кадра в непрерывное движение их нужно соединить без промежутка. А это значит нужно не замечать промежуток между настоящим и прошлым. Интересно что при частоте кадров до 24 в секунду мы промежутки между настоящим и прошлым замечаем, а при больших частотах нет. Возможно поэтому время кажется нам непрерывным?
- Виталий Андрияш
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Почему между настоящим и прошлым должен быть промежуток, предположим его нет. Тогда как мы можем установить где кончается прошлое и начинается настоящее. Так же должен быть промежуток между двумя записями в памяти, иначе нет возможности определить какое событие произошло раньше, а какое позже.
А когда есть восприятие реальности, а не кино, тогда что? Тогда в сигналах нет дискретности кадров, и движение так же воспринимается непрерывно.
Это память, буфер памяти, частота смены этого буфера. Воспринимать непрерывное обновление крайне затратно в смысле вычислений. Необходима оптимальная частота обновления буфера, когда не слишком часто и не слишком редко, что вырабатывается интенсивностью непрерывных событий реальности и интересом выживания.
Вы говорите о реальности, а разве кино не реальность, телевизор, компьютер это не реальность. Это разные способы воспроизведения реальности при помощи технических средств. Сейчас наука пошла дальше, создала искусственный интеллект и говорят он даже лучше человеческого. Это тоже реальность.
А то что вы называете реальностью существования, это как говорит наука отражение мира на экране нашего сознания, но как отражение возникает я предлагаю разобраться. Наука об этом молчит, а где гарантия что это отражение происходит без искажения. Нельзя исключать что мир это одно, а то что мы видим, осязаем это другое.
Я говорю о том, что реальность для нас не дробит картинку, её сигналы непрерывны.
Буфер накапливает сигналы, а затем скидывает на обработку, и накапливает новые. Зачем нам частота смены сравниваемых картинок 300 кадров в секунду? Здесь особых движений нашего масштаба нет, а вот мухе пригодится.
А меньше кадров - можем не обнаружить значимое изменение, движение.