Основные критерии определения диалектических противоположностей
1. Противоположности должны быть взаимоисключаемы (например, свет-тьма).
2. Противоположности должны быть неразрывно связаны между собой, в силу их относительности друг к другу (например, левое-правое).
3. Противоположности должны находиться на самых краях образуемого ими измерения-пространства (например, прошлое и настоящее - не являются противоположностями, а прошлое и будущее - являются).
4. Противоположности должны делить своё измерение всегда на две ровные части начальной классификации (например, красный цвет и фиолетовый - не являются противоположностями, а белое и чёрное - являются).
5. Противоположности - всегда есть абстрактные понятия, накладываемые на конкретные вещи (мужчина и женщина - не являются противоположностями, а мужское и женское - являются).
- Тоту
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Согласно диалектической логики, сорняки собой - выгодно выделяют жемчужины мысли. То есть, без сорняков, они не так были бы блистательны. Ведь всё познаётся в сравнении.
Хочу сказать, что Вы не видите противоположности, а пытаетесь их вычислить, путём рассуждения. Потому и сами ошибаетесь в них.
Например:
Смерти противоположность именно жизнь. Рождению же - противоположно умирание.
И то, что смерть есть отрицание жизни - это говорит только в пользу того, что они есть противоположности (взаимоисключение).
Диалектическая логика совершенно точно заявляет: без смерти не может быть жизни. И верность этого утверждения подтверждается каждый раз, когда вы каждый раз подвергаетесь смертельной опасности. Например, прыгая с парашютом, воюя на СВО и т.д. Прикасаясь тем самым к смерти, у вас каждый раз всегда будет обязательно повышаться осознание жизни, её цвет и вкус. Ваша жизнь каждый раз будет обновляться, как у ребёнка. Вы будет больше замечать всего вокруг и будет больше ценить не только свою жизнь, но и любую другую.
Другой вывод, который можно получить с помощью диалектической логики - то, что если что-то сейчас живёт, то оно умрёт непременно. "Не бывает жизни без смерти". Потому и нет бессмертных. Это нарушало бы закон диалектики.
Аналогично - не может быть добра без зла, или хороших людей без плохих. Логика - всё та же.
Вы лично - можете считать противоположностями, что угодно. Как говорит Буч, "кому и кобыла противоположность". Но если бы Вы могли их видеть (а не вычислять в рассуждениях), то Вы бы видели, что каждой стороне всегда противоположна другая сторона - абсолютно однозначно и бесспорно! Потому как стороны в любой паре противоположностей - всегда рождаются ОДНОВРЕМЕННО. И при рождении, они СОБОЙ, каждый раз образуют определённое измерение. То есть, как не могло появиться вначале понятие "левое", а потом понятие "правое", так и не могло раньше или позже понятия "смерть" - появиться понятие "жизнь". Только одновременно. Таким образом, пытаясь видеть (а не вычислять в заумных рассуждениях) точные пары противоположностей, мы тем самым как бы возвращаемся к самым-самым истокам, образования нашего мира.
Все противоположности возникают в результате появления нужды разделить накопившуюся совокупную информацию по какому-либо критерию. И разделение при этом всегда происходит "на два". То есть берётся "всё" и делится на два.
Поздравляю. Теперь Вы знаете и моё, совершенно точное, сущностное определение, не хуже чем у Аристотеля.
Конгениально! Нужду, Тоту, разделять надо в другом месте.
Взять всё, да и поделить! Блин, где-то я уже это слышал... Аристотель бы до такого точно не додумался!
Ну да, "это же я", а не ВЫ(!) - делите всех на хороших и плохих, на злых и добрых, на Тоту и не Тоту. При этом отчаянно не желая видеть в себе гражданина Шарикова..
Это Дискурс Тоту, в этом вся суть. Неужели не понятно? Если удалять переход на личности, то тему можно было вообще и не открывать. То, что это неуравновешенная диалектика подтверждается тем, что Тоту начал удалять мои комментарии. Понятное дело, кому понравится хамство. Но проблема в том, что свои хамские комментарии он не удаляет. И собственную глупость видеть не хочет, потому и на вопросы не отвечает. И всё бы ничего, если бы эти хлопцы сидели в своих темах и не высовывались. Но ведь они лезут во все щели со своим дискурсом.
В древнем Риме за спиной военачальника ставили раба, который был обязан периодически напоминать триумфатору, что несмотря на свою славу, тот остаётся смертным. Я считаю, мне в этом плане очень повезло, потому как Лопухин теперь будет вечно бегать за мной как самый преданный раб и БЕСПЛАТНО всё время напоминать мне, что вообще-то никто не должен меня любить, ни у кого нет таких обязанностей в нашем мире..
Добро и зло
Свет и тьма
Счастье и горе
Белое и черное
0 и 1
Истина и невежество
Правда и ложь
Движение и покой
+ и -
вода и огонь
богатство и нищета
тепло и холод
сытость и голод
блаженство и боль