О творчестве: осознание зомби

Аватар пользователя Дилетант
Систематизация и связи
Основания философии
Термины: 
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Тезис: осознание. 
ОСОЗНАНИЕ — обнаружение того, чем мы бессознательно являемся, или своих автоматических действий. (Философский словарь). 

Антитезис: зомби. 
В настоящее время слово «зомби» нередко употребляются в значении человека, который под внешним воздействием теряет способность самостоятельно мыслить и действовать. (Википедия, ст.Зомби). 

Синтез: творчество. 

Обоснование синтеза. 
В состоянии "зомби" человек не может творить, потому что он не осознаёт своих действий, а действует как машина. 
В состоянии "чистого" осознания человек тоже не может творить, потому что лишён своего "зомби" - ему нечего осознавать. 
Творчество происходит как результат осознания своего "зомби", и проявляется (оформляется) в виде знаков: на бумаге (слов), движений тела (танец), звуков музыки... 

Повод послужил афоризм А.Ивакина: Философия – это диалектическое осознание диалектического бытия. (Мои афоризмы и девизы). 

Возможно, что этот "синтез" не очень "чистый". 

PS. 19.01.2016 
Добавил связи: О синтезе идеи и материи.ВихриО Творчестве и Труде.Инверсия Амарилис

Спасибо.

Комментарии

Аватар пользователя axby1

Возможно, что этот "синтез" не очень "чистый".

  Синтез не может быть "нечистым", поскольку отражает смысл - в то время его словесное выражение допускает определённую степень произвольности.

  Только я бы поменял местами тезис с антитезисом. Так, для проформы : под тезисом, в отличии от антитезиса, обычно подразумевается нечто "вычислимое".

Аватар пользователя Дилетант

axby1, 18 Январь, 2016 - 22:02, ссылка 
Синтез не может быть "нечистым"

Смотря что с чем синтезировать. 

Из одного и того же сырья на "Синтезспирте" делают этиловый спирт и метиловый спирт. 
Метиловому спирту добавка этилового спирта не повредит. А вот этиловому спирту добавка метилового спирта чревата. 

под тезисом, в отличии от антитезиса, обычно подразумевается нечто "вычислимое".

Инвертировать не долго. Если тезис "вычислим", то вычислить анти-тезис не составит большого труда - это дело логической машины. А если тезис и анти-тезис вычислены, то синтез автоматом получается "чистым". 

Аватар пользователя axby1

Инвертировать не долго. Если тезис "вычислим", то вычислить анти-тезис не составит большого труда - это дело логической машины.

  Я имел в виду чисто ассоциативную связь. Попытаюсь проиллюстрировать таким, например, списком дихотомий (слева - условно-вычислимый тезис, справа - антитезис) :

-----------------------------------

 логика - ощущения

 рациональное - иррациональное

 пространство - время

 объективное - субъективное

 дискретное - непрерывное

 неживое - живое

 сходство - различие

 правила - цель

-----------------------------------

  Обратите внимание, что если взять отдельно левый или правый столбец, то понятия в нём будут синонимами (более или менее). Можно определить (с известной долей условности) некий "усреднённый" смысл каждого из столбцов. Я предложил вариант "вычислимое - невычислимое", хотя с таким же успехом эту пару можно добавить в список.

Аватар пользователя Дилетант

axby1, 19 Январь, 2016 - 00:06, ссылка 
логика - ощущения 
рациональное - иррациональное 
пространство - время 
объективное - субъективное 
дискретное - непрерывное 
неживое - живое 
сходство - различие 
правила - цель

Я бы подкорректировал:

вычислимое - невычислимое
логичное - нелогичное
логика - ощущения 
рациональное - иррациональное 
объективное - субъективное 
дискретное - непрерывное 
неживое - живое 
разность - различие   
приравниваемое - цель
план - прогноз 
сравнение - сличение 
уравнивание/де-уравнивание - сходство/различие

материальное - пространство/время
материальное - дискретное/непрерывное 
план - правила/цель 
правила - цель 

Если синтезировать левое с правым, то какой предмет получим? Насколько "чистым" будет синтез? От чего будет зависеть чистота синтеза?

Аватар пользователя axby1

  Я использую термин "смысловой вектор", который, собственно, и можно считать результатом синтеза. Визуальная ассоциация, на мой взгляд, весьма удачна, и попытаюсь это "нарисовать".

  Первым бы я поставил в список пару :

ноль - бесконечность

  Слева имеем точку (начало вектора), в то время как справа - стрелочка, указывающая на отсутствие ограничений. Теперь примерим на это, скажем :

сходство - различие

  Тогда слева имеем тождество (нулевой показатель различия), а справа - непонятно, как сравниваемые объекты могут быть "абсолютно различными", отсюда - неопределённость правой границы.

Насколько "чистым" будет синтез? От чего будет зависеть чистота синтеза?

  Да как-то особо над этим не задумывался. Возможно, есть смысл считать его "чистым" в том случае, когда возможна развёртка на строгую формализацию. Очевидно, что в случае смысловых векторов это не представляется возможным.