Спасибо, Владимир.

Попробую продолжить свою мысль. Для этого притащу сюда заинтересовавшие меня с приходом в дискуссию Шуранова Б.М. цитаты.

ШУРАНОВ Б.М., 2 Январь, 2016 - 20:31, ссылка

Хорошо написал в своём посте vlopuhin: «Чем заменить потенциальную бесконечность, хотя бы в той же теории пределов?». – Я говорю: Не только в одной теории пределов, а и во всей математике, логике, физике, философии … , и не только потенциальную, но и актуальную бесконечность нужно не ЗАМЕНЯТЬ, а, наоборот, УСИЛИВАТЬ, чтобы снять вообще данную проблему.

Чем же, или каким путём усиливать? Насколько я понял, путём абстракции, творческого обобщения (это уже из открытой Борисом Михайловичем темы, собственно продолжение дискуссии перетекло туда же): 

ссылка

 Наконец, совершаем такой шаг, на котором все признаки, какие не входят в их пересечение, исчезают. Получается «творчество» = «содержание». Поскольку мы выходим не очень высокий уровень обобщения – на 5-й, то это уже будет не просто «содержание», а «всё содержание». Значит, имеем: ««всё содержание» = «творчество»» = «всё содержание сотворяется». А из чего может сотвориться всё содержание? Если это именно всё, то оно может сотвориться только лишь из ничего. Но это только общий принцип; подробности – тексте трактата [3, 17].

         Теперь, если меня спросят: «скажите коротко, о чём у вас книга написана?», я отвечу:

         Алгоритмически тварная реальность, параллельная бытийности/небытийности.

Вот тут и возникло предположение о том, что бесконечность не может быть единственной (это следует из "параллельности"), а точнее так:

ШУРАНОВ Б.М., 5 Январь, 2016 - 13:38, ссылка

Совершенно неправильно! Цитирую самого себя по книге «Знания по философии и логике», с 112: «Были времена, когда бесконечное и конечное считались отрицанием друг друга и ставились рядом на одну и ту же ступень общности понятий. Теперь почти все понимают, что бесконечное по сравнению с конечным – понятие намного более сложное, оно более абстрактное и более модализированное, чем конечное; конечное проще».  

То есть, можно предположить, что гиперабстракные понятия с каждым следующим уровнем обобщения вместо того, чтобы сокращаться (количественно), начинают "плодиться". С одной стороны так оно и должно быть, чем больше я узнаю, тем больше убеждаюсь в том, что ничего не знаю. С другой стороны на кой мне столько Реальностей/параллельныхМиров и какая из них самая реальная? Может быть это так сказать побочный эффект, "издержки" метафизики?

... предлагаю сделать её бесконечной

предлагаю Вам реализовать Вашу идею на практике, чтобы все увидели безконечность воочию и удивились.