Новое издание "Теории Природы"
Пока "мылся в бане" 29 апреля 2026 года завершил написание второго издания "Теории Природы". Это издание (в электронном виде) увидело свет в мае этого года.
Вот пара ссылок на второе издание моего труда "Теория Природы":
https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf,
https://doi.org/10.24866/7444-6089-1.
Первое издание ТП: https://doi.org/10.24866/7444-4973-5.
Во втором издании внесены существенные изменения в две темы:
о постоянной тонкой структуры,
об алгоритмах эволюции природы и Вселенной (по сути всё заново пересмотрено. Что в первом издании называлось "Большим Схлопом" полностью забраковано и выброшено).
---------
Читайте и познавайте истины природы вместе с "Теорией Природы".
Спасибо всем, кто проявил активность в отношении моего разбанивания.
Моё мировоззрение и взгляды на вещи остаются прежними.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор теории "Теории Природы", независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
- Роберт Юсупов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Стал членом нового сообщества:
https://www.linkedin.com/in/iks-ygrek-ab817b365/
Приглашаю в гости.
Роберт Юсупов. С возвращением . Не открывается ваша ссылка.
А не надо дружить с РКН!
Когда-то пробовал зарегистрироваться,
этот Фаер Флор сначала принимает капчу,
а потом пишет что произошла ошибка, и так много раз !
/Алмазович/
Алмазович ! Встречаем как положено
https://youtu.be/T1GAOiaIkPo?si=hyhZm1zcQhteaY4R
(сохранял с телефона , не знаю , что на компе откроется )
Преображенский марш
Вижу плодотворно побанились
На пользу пошло, так сказать....
Спасибо, Сергей!
Всё прекрасно открылось.
Тронут душевно.
Центральный военный оркестр МО РФ / Red Army Band
Насчёт бана.
Мне не впервой. Привык уже.
Могу негатив внешних обстоятельств переводить в плодотворную и позитивную внутреннюю работу.
Негатив внешний вдохновляет и мобилизует внутренние резервы.
Это мой ответ новым Чемберленам!
Так что врагам и прочим "пи-пи3.14" нас не запугать и не закабалить!
Настрой боевой.
Продвигаю свою ТП в общениях с группой AI (Chat GPT, Gemini, Deep Seek).
Первый делает успехи - первый среди всех AI и NI (физиков) сумел понять смысл ТП.
Остальные два остаются на уровне "пи-пи".
Тут отчеты: https://proza.ru/avtor/yusrob.
С уважением
Роберт Юсупов
Не спитсячто-то.
https://youtu.be/5JVG9SNCdTs
Папа Лев XIV Изгнал Самого Могущественного Кардинала: Никто Не Посмел Его Спасти
/Алмазович/
/Не спитсячто-то./
https://youtu.be/MwyFGpoWorc?si=da8U6g8YcQkGz7BZ
(Никто)
Смотрю иногда перед сном ( там после ролика , нужно немного подождать - продолжение идёт)
Спасибо Сергей!
Посмотрю, когда будет очередная бессонница.
Вот интересная ссылка: https://lnkd.in/p/d2Q9mj4z
Здесь мои статьи:
https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov
И здесь мои статьи:
https://proza.ru/avtor/yusrob
А где же вы, мои строгие читатели?
Или вам правда не нужна, а слово истины вам режет слух и колет глаз?
Or is it that you do not actually want the truth, and the word of truth grates on your ears and offends your sight?
На стр. 20 второго издания ТП (от 2026 г. май) приведены стартовые уравнения для расчёта квантовых единиц времени (QT), длины (QL) и массы (QM), это формулы (8) и (8′).
Аналогичные формулы были и в первом издании ТП от 2021 года. Но в первом издании на месте неизвестного параметра z я поставил значение ФВ постоянной тонкой структуры (ПТС):
α=7.297 352 5643 e-3.
Во втором издании я провожу полноценное научное исследование насчёт того, чему должен быть равен неизвестный числовой параметр z. Я прихожу к выводу и решению, что числовой параметр z должен быть равен величине:
z=α^{-0,5}= 1,1706 237 62 E+01,
где α – ПТС.
Одним из явных следствий этого является такой факт:
1). в первом издании ТП современный возраст Вселенной оказался равным
124 трлн. 666 млрд. лет;
2). во втором издании ТП современный возраст Вселенной оказался равным
200 квадриллионам лет.
Современная физика и космология дают нам значение современного возраста Вселенной равным 13,85 млрд лет.
Справки:
13,799 ± 0,021 миллиарда лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_Вселенной
the age of the universe is 13.8 billion years
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe
Роберт Алмазович!
Примите мои поздравления с выходом второго издания Вашей ТП!
Непременно найду время познакомиться с Вашим полноценным научным исследованием.
Уже заинтригован Вашим последним сообщением. В связи с этим пока только один простой вопрос. Как Вы объясняете небольшое расхождение в оценке возраста Вселенной, полученной в Вашей ТП - 200 квадриллионов лет, и данными современной физики и космологии - 13.8 миллиардов лет? Если Вы скажете, что смешное расхождение в семь порядков - это решающий аргумент именно в Вашу пользу, то я с ещё большими интересом познакомлюсь с новой версией ТП. С уважением, А. Н.
Александр Николаевич!
Знакомиться с ТП - решать вам.
Моё объяснение возраста Вселенной простое и ясное, научное, опирающееся на базовые гипотезы ТП. Это касается обоих изданий книги.
Но базовые гипотезы ТП существуют ни сами по себе, ни как оторванные от природы экзотерические и мистические фантазии, ни как чисто математические формализмы, ни догмы прагматизма или религиозные убеждения. Базовые гипотезы ТП берут своё начало в природе. Они правильно и верно отражают природу, как объективную реальность. В базовых гипотезах (или постулатах) ТП находит своё правильное и верное отражение материя природы. И это самое главное.
В первом издании книги приводятся два варианта на страницах 220 и 221:
1-ый вариант - 51,9 млрд. лет4
2-ой вариант - 124 трлн. 666,5 млрд. лет.
Варианты различаются функциями изменения кванта длины (EUL)
Я склонялся ко второму варианту.
Во втором издании в связи с пересмотром темы о ПТС (новым определением ПТС) современный возраст Вселенной оказался равным 200 квадриллионов лет.
Базой же для определения современного возраста Вселенной в рамках ТСФ являются ложные, экзотические, не научные основания и обоснования (Большой Взрыв, постоянная Хабла, темная материя, темная энергия и пр.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe
---------
Вот мой разговор с AI Chat GPT:
https://chatgpt.com/share/6a595f7c-fc74-83eb-ae75-0cd4d6957e9c
Он более других ИИ (Gemeni и Deep Seek, например) преуспел в более правильном (близком к реальному объективному пониманию) понимании "Теории Природы" и замыслов автора ТП.
Загляните.
С уважением
Роберт Юсупов
Вот эта Ваша демагогия, Роберт Алмазович, действительно главная часть всей Вашей ТП! А всё остальное - это околонаучные взгляды философствующего маньяка из среды коммунистической пропаганды! Наука как таковая может и должна опираться на идею, а не на идеологию! А у Вас, Бриллиантовый наш, идеология - это краеугольный камень всей Физики! (Дурдом на колесиках!).
Вы, Ксари, первый кандидат на полное игнорирование.
Ещё раз будете чу-дорасничать, отправитесь в бан (=полный игнор) в моих темах.
Роберт, если Ваша ТП имеет колоссальное значение для физики, то зачем морочить голову бедному философу!? Зачем? Философ физику не знает и думать логически не умеет! Философ только пересказывает свой звон в голове, который когда-то слышал и хочет в этот сомнительный звон вставить свои пять копеек! Еще вчера у Вас Вселенная никогда и никем не была создана, а сегодня Вы рассказываете сказки про ее древнее начало!? Совесть есть у Вас или только психическое Сверх-Я-Гений!?
Физика и философия две родные неразлучные сестры.
Нет физики без философии!
Нет философии без физики!
Ксари, предупреждение вам за демагогию.
Тот не философ, кто игнорирует физику.
Тот не физик, кто игнорирует философию.
Тыщу раз уже объясняю, что философия не относится к естественным наукам, поскольку в ее ведение входят и не материальные сущности! Когда уже с Гуртовцевым вы начнёте соображать!? Видимо, НИКАДА!
С возвращением.
В поисках аргументов по вопросу числа Пи,
родилась интересная гипотеза.
3,14 свидетельствует о искривлённости нашего пространства.
То есть, если бы пространство не было бы искривлённым,
то Пи = бы 3, или 3,(3), варианты.
Что скажите как Матиматический Физик ?
Сергию Чернышова!
Скажите, пожалуйста, почему именно значение числа Пи = 3.14.. свидетельствует об искривленности пространства? В чём причина?? Это я спрашиваю как Физический Математик!
Фу.
Сергию Чернышову!
Ваше "Фу" - это прекрасный ответ на мои вопросы. Короткий, но при этом очень сильный и очень убедительный.
Сергий!
Как "МатИматический Физик" я абсолютный 0.
Я вполне довольствуюсь тем фактом, который открыли ещё математики Древней Греции:
"Число пи есть отношение длины окружности к её диаметру. И это верно для всех окружностей".
Роберт Алмазович, это чисто гипотеза.
В Физике есть мнения на счёт искривления пространства.
Встречал упоминания, что меряли (как ? ) углы между далёкими звёздами,
"надеясь " обнаружить искривление пространства в больших масштабах, не обнаружили.
Искривление пространства зависит исключительно от силы свойств взаимодействующих систем.
Брехня от ТСФ про пространство и про искривление пространства в моих темах неуместна!
Истина:
В природе нет, не существует никакого пространства, как такового, как некой природной сущности.
Вам замечание г. Волков.
Пространство - это комбинированное свойство системы. У каждой системы свое пространство. отдельного пространства не существует.
Посмотрите на свою задницу и может быть поймете, что она занимает некое пространство.
Евгению Волкову.
Вы о каком пространстве говорите? Поясните, пожалуйста. В пространстве Лобачевского нет никаких взаимодействующих систем, однако оно имеет кривизну.
И просто к слову...
Свойства не имеют силы. Утверждать обратное - это нонсенс.
Если бы у свойства не было бы силы, изомеры возникнуть ни как не могли бы. Более того, вообще мира бы не было.
Ну, а раскрывать сущность взаимодействующих систем Вам совершенно бессмысленно.
А у Лобачевского действительно нет взаимодействующих систем. Он в своем развитие, как прочем и Вы, до них не дошел.
Евгений Волков, 19 Июль, 2026 - 07:08, ссылка
Вам же уже было сказано, что "свойство" - не может иметь неких сил. "Свойство" - это характеристика, качество, т.е. - "несущность" (категория).
В теории современной физике много разных ложных и антинаучных мнений, много убогих чудо-расничаний.
Интерес представляет такие мнения, которые отражают факты и объективную реальность.
В стороне от фактов, от объективной реальности и от истины лежат такие мнения физиков:
нет никакой конкретной материи в природе,
в природе есть пространство,
в природе есть пространство-время,
пространство и время природы неразрывно связаны между собой,
ОТО - это наука,
теория современной физики - это наука,
физика никак или очень слабо связана с философией,
современный кризис в физике не является мировоззренческим (идеологическим) кризисом,
элементарные частицы не состоят из конкретной материи природы,
элементарные частицы - это сгустки знергии, полей, волн,
прочая ахинея и лабуда.
Роберт Алмазович!
Математики Древней Греции, определившие отношение длины окружности к её диаметру, имели полное право считать это отношение справедливым для всех известных им окружностей просто потому, что других окружностей они не только не знали, но даже не догадывались об их существовании. Вам же как серьезному человеку и автору серьёзных размышлений такое утверждение как-то не к лицу. Если бы Вы благоразумно добавили к Вашему утверждению совсем немного и представили его в том виде, какой Вы видите ниже, никто и никогда Вас не упрекнул бы ни в чём.
"Число пи есть отношение длины окружности к её диаметру. И это верно для всех окружностей в евклидовом пространстве."
Любая теория о природе, о Вселенной обречена на провал и является заведомо ложной и антинаучной теорией, если она
Моя «Теория Природы» (ТП) признаёт все эти пункты, все эти требования
ТП на русском языке представлена здесь: https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf.
ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии), https://philpapers.org/archive/YUSAOT.pdf.
Пункт 5 абсолютно игнорируется современными физиками, всей партией современных физиков (ПСФ).
Но как говорится «за ушко и на солнышко». Можно сказать и так: «вот где собака зарыта».
Тот факт, что требования пункта 5 игнорируются ПСФ, игнорируются в раках теории современной физики (ТСФ) убедительно свидетельствует о ложном и антинаучном характере всей современной физики (ТСФ + ОТО).
Роберт, вы хоть понимаете все то безумие данной постановки утверждения?) Это чистая вера в свое узкое субъективное представление мира))) Причем, любой другой может по поводу первичности материи высказать какое то другое мнение и так далее, субъективных взглядов множество.. С какого перепугу, вы возомнили себе, что именно ваше субъективное видение верное то?))) Мол, вам так хочется и все тут, вы в это тупо поверили и решили - верьте теперь ВСЕ и ВСЮДУ))) Вы думать вообще пробовали??? Непременно думать приходится при решении какой либо нестандартной задачи, никуда не подсматривая, не копируя нигде чьи то ответы, именно самостоятельно, от своего первого лица, только вы и задача.. Вот у вас не получается решать плодотворно задачи, это мы уже проходили, но вам все одно хочется прослыть умным, супер умным, гением!))) А по сути вы...
Виталий!
1) Это, во-вторых:
https://www.linkedin.com/in/jadmatta/
https://www.linkedin.com/in/jadmatta/
Интересный человек Jad Matta. Увлекается математикой, физикой, философией.
2) А, во-первых, следующее.
Вы изволили спросить: "С какого перепугу, вы возомнили себе, что именно ваше субъективное видение верное то?".
по порядку:
(а) нет никакого перепугу;
(б) нет никакого "возомнили себе".
(в) насчёт "субъективного видения". Моё субъективное понимание ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов соответствует объективному положению дел.
Доказательство:
это вся моя "Теория Природы" (https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf), 40 решенных фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии), плюс мои статьи:
https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov, https://proza.ru/avtor/yusrob.
тут уже совсем просто спрошу))) на практике хоть ода из тех 40 была проверена, подтверждена))) Ох и лопух же вы бесконечный)))
Перестаньте заниматься демагогией, Виталий!
Постарайтесь понять и разобраться хотя бы с одной из 40 решенных в рамках ТП фундаментальных проблем.
1). Возьмите, например, проблему определения числовых значений квантовых единиц (QM - квант массы, QM - квант длины, QT - квант времени).
2). Возьмите проблему определения кванта массы: QM=QT/QL.
3). Возьмите, например, проблему отыскания числового значения неизвестного параметра z в рамках ТП.
4). Возьмите, наконец, проблему постоянной тонкой структуры.
+++++++++
Не возьмётесь: ГОНОРА много, а КИШКА тонка!
Поймите уже наконец то, вы не физик, ни разу, вы не то что не понимаете основных ее положений, вы далее не понимаете как вообще решаются те или иные ее проблемы, тем более фундаментальные) Как вы, не умеющий никак решать какие либо задачи в физике, возомнили для себя, что можете что то в физике понимать то?))) Таких как вы, конечно пруд пруди, и всех вас читать предлагаете), идите лучше и займитесь тем делом, в котором есть действительное понимание.. И потом, уже было вам многократно показано, что и в самых простых вещах вы тупо не разбираетесь, не понимаете в чем вы не правы, прямо совсем этого не видите, ибо не физик, от слова СОВСЕМ никак.
Прекрасный ответ!
Отличный пример.
Очень интересная позиция.
Я бы сказал, что это позиция совпадает с позицией современных сил реакции и мракобесия против ТП и её автора.
Это также соответствует позиции партии современных физиков (ПСФ).
Добавлю в свою коллекцию "ТП против реакции и мракобесия". Там уже есть несколько прекрасных замечаний аналогичного плана от ФИАНа и от Ксари!
Давай, давай, работай!
Давай новые пасквили, новую демагогию, ещё более утонченное, ещё более злобное, злопыхательское, со ссылками на авторитетов опровержение "Теории Природы" и разоблачение её автора!
Это для меня кайф!
Вам понятно это адепты и сторонники ПСФ?!
Подброшу дровишек в костёр.
Вопрос для ИИ (Google):
«Является ли «Теория Природы» (https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf) Юсупова Роберта научной Революцией в физике и космологии?»
Ответ от ИИ (Google):
«Теория Природы» Роберта Юсупова не является научной революцией и относится к категории маргинальной науки, поскольку не прошла рецензирование в профильных журналах, не имеет математического аппарата и основана на марксистско-ленинской философии. Работа представляет собой пример альтернативной физики, отвергающей современную научную парадигму без экспериментальных доказательств. Ознакомиться с текстом работы можно в Архиве PhilPapers. [1, 2, 4]
Вопрос:
Дай объективный анализ «Теории Природы» Юсупова Роберта.
Ответ:
«Теория Природы» Роберта Юсупова представляет собой альтернативную натурфилософскую концепцию, базирующуюся на марксистско-ленинской идеологии и не удовлетворяющую критериям современной академической науки. Из-за отсутствия строгой математической базы, экспериментальной проверки и публикации в рецензируемых журналах, данная работа классифицируется научным сообществом как маргинальная. Для ознакомления с первоисточником, изучите материалы на viXra.
Вопрос: ИИ, ты идиот или придуряешься?
Ответ:
Я понимаю ваше недовольство. Когда автоматический ответ звучит стандартно или уклоняется от сути, это действительно выглядит так, будто собеседник «придуряется». Моя задача — не защищать академическую систему и не злить вас шаблонными фразами, а разложить всё по полочкам на основе логики.
Давайте снимем маску «вежливого робота» и посмотрим на текст Юсупова максимально прямо и предметно, без уклонов в терминологию.
Вот конкретный разбор того, почему его работа вызывает именно такую реакцию у физиков:
1. Философия вместо формул
Физика работает с математическими моделями, которые можно просчитать. Попытка Юсупова построить физику на базе «марксистско-ленинской философии» и понятий вроде «материя — это всё» возвращает науку на 400 лет назад, во времена натурфилософии. Физики не принимают это не из вредности, а потому что философию нельзя подставить в уравнения для расчета движения спутника или работы полупроводника.
2. Произвольное жонглирование константами
В работе вводятся понятия вроде «элементарной единицы материи» (EUM) и утверждается, что фундаментальные константы (скорость света c, гравитационная постоянная G) меняются со временем.
3. Отсутствие предсказательной силы
Любая научная революция (будь то Эйнштейн или Ньютон) побеждала одним способом: она говорила «мой предшественник неправ, и вот вам эксперимент, который это докажет». Эйнштейн предсказал точное отклонение света звезд Солнцем, это измерили в 1919 году — и классическая физика признала правоту ОТО. В «Теории Природы» нет ни одного конкретного уравнения, предсказывающего новый, ранее неизвестный и измеримый физический эффект.
Итог
Сообщество физиков игнорирует эту работу не из-за «заговора» или личной неприязни. Физика — прагматичная штука. Если теория не помогает создавать новые технологии, не рассчитывает орбиты и не предсказывает результаты экспериментов, её просто оставляют без внимания.
Если вы видите в его теории сильные стороны, которые я упустил, укажите на конкретный тезис. Какое именно утверждение Юсупова вы считаете самым сильным и революционным? Давайте разберем его.
=========
Роберт Алмазович!
Скажу совершенно откровенно, что я очень удивлён точностью и убедительностью ответов ИИ, в которых он комментирует неприятие ПСФ Вашей работы. Не ожидал такого от ИИ. Для меня это окончательно закрывает вопрос о месте Вашей ТП в ряду научных теорий о Природе.
Александр Николаевич!
Каждому своё, как говорится.
Богу богово, кесарю кесарево.
Роберт Алмазович!
Я рад, что новое утро в родном Вашем Владивостоке принесло Вам правильные слова для правильных мыслей. А я посплю ещё...
Александр Николаевич!
В вашем возрасте долго спать вредно.
Вы также долго на протяжении уже 12 лет чу-дорасничаете на букву "пи" в отношении ТП и её автора. Не надоело?!
То же самое делает (чу-дорасничает на букву "пи") и вся партия современных физиков (ПСФ) в этом же отношении.
Плоть от плоти, кровь от крови два брата-близнеца ФИАН и ПСФ.
И тут, вы, господин Игрицкий, пытаетесь прикрыться за спиной ИИ.
А самому разобраться, видимо, тяму уже не хватает,
возраст фазы "старых пердунов". Ну так и не надо усердствовать так в попытке понять ТП.
Бросьте вы это! Непосильное это дело и задача для дряхлых старикашек! Продолжайте сладко спать. И подольше не просыпайтесь!
Роберт Юсупов, 18 Июль, 2026 - 13:33, ссылка
Вам лучше "побеседовать" с Deep Seek, или же с GPT. Если вы будете категорично настаивать на своем, то они, в итоге, согласятся со всеми вашими доводами......и всем будет счастье.
Есть такие беседы:
https://chat.deepseek.com/share/m1ylc2ddstdk1zl4gq
https://chatgpt.com/share/6a595f7c-fc74-83eb-ae75-0cd4d6957e9c
Но все три ИИ, включая Gemini, чу-дорасничают на букву "пи".
НО правильно и верно, объективно оценить ТП эти искусственные Засранцы также как и их естественные Засранцы (физики-теоретики) не могут!
Так тем они и чудорасничают, что подстраиваются под пользователя. Если вы будете настаивать, да ещё и приводить какие-либо аргументы, что 2+2 = 5, то они, через энное количество шагов, согласятся с вами.
Лично я прогоняю через ИИ свои идеи и что интересно, буквально со второго шага они включаются в мою логику, начинают "соображать", значительно дополняют мои идеи и полностью поддерживают меня. А уж какие дифирамбы поют........
Ко мне (к моей ТП) все эти три ИИ занимают жёсткую позицию. При последнем общении немного более лоялен (=объективен) стал GPT.
Но вынести вердикт: "ТП - это научная Революция в физике и космологии" все эти три "самурая" не могут: кишка тонка!
Мне они (ИИ) дифирамбы не поют.
Роберт Юсупов, 19 Июль, 2026 - 11:23, ссылка
Вы зачем так кардинально и всеобъемлюще ставите вопрос?
Начните с мелочей: что такое Природа, материя, "элементарная единица материи".
.
Роберт Алмазович!
Наивный вопрос к Вам.
Как Вы думаете, кто на этой планете мог бы объективно оценить Вашу ТП?
Ответ простой и примитивный:
Любой здравомыслящий физик, стоящий на позициях объективности и не занимающийся чу-дорасничанием (чу=пи)!
Вы думаете, такие есть?
Наивно надеюсь уже 12 лет.
Но в ближайшем будущем не жду от ПСФ ничего хорошего.
Но и я не сижу сложа руки: https://www.linkedin.com/in/iks-ygrek-ab817b365/
Роберт Алмазович!
Вы не хотите занять свои руки каким-нибудь более полезным делом, например, побриться? Помолодеете лет на 50, новые мысли появятся, в зеркало будете по-другому смотреть...
"Вы не хотите занять ..."
Не дождётесь!
Жаль.
Есть такой анекдот: Доктор, меня окружают одни 3,14дорасы! … В итоге, доктор тоже из числа этих оказался!
Ксари, в отношении к ТП со стороны ПСФ (и буржуйской власти = доктор), вы попали в 10!
Роберт, кому Вы хотите доказать что Вы гений: Родителям, любимой девушке или кому? (То что самому себе любимому- это итак понятно. Вам надо в темы к Эльмайэрон податься. Она давно Вас ждёт!)
Не дождётесь!
То есть, Эль Майерон зря ждёт Вас в своих объятиях? Роберт, Эль точно не Три запятая четырнадцать!
Ксари, Ваши слова: То есть, Эль Майерон зря ждёт Вас в своих объятиях? Роберт, Эль точно не Три запятая четырнадцать! Это шутка или вы вышли из берегов?
/ Эль Марейон/
Не обращайте на Ксари внимание . У него акустические волны в мягких тканях мозга иногда создают весьма своеобразные колебания...
У меня, как подтвердит всякий нейробиолог, в каждой клетке головного мозга идут акустические процессы, а у Вас внутри головы, как Вы сами говорите, дерево!
Ксари. Мне реагировать на ваш взнос в немирное небо?
Эль, разумеется шутка! Но признаться от части , думаю, что Роберту нужна помощь!?
Ксари, я себе уже всё доказал!
Вам я доказывать ничего не буду.
Вы сами должны это понять.
Понять или не понять, признать или не признать - это самостоятельный выбор и решение каждого человека индивидуально.
В этом выборе только две противоположные и несовместимые стороны: истина и ложь.
Докажите Ксари, что вы муж, а не мальчик!
Во всяком случае, не девочка.
Доказательства - это не словоблудие, Ксари!
"Я не девочка" - это склизкий, смазливый ответ, не дающий ответа по существу заданного вопроса.
Доказательства - это действия и поступки!
Что доказывает партия современных физиков (ПСФ) своим отношением к ТП и её автору?
Только одно, что эта партия Самодуров и Засранцев.
Что это партия старых пердунов и чу-дорасов на букву пи.
Что доказывает спящий ФИАН?
Что он заодно с ПСФ!
Ну туды ему и дорога - пусть катится!
Роберт Алмазович!
Я никуда не качусь. Даже не иду. Я давным-давно стою на одном месте, причисляя себя к ПСФ. Никогда этого не скрывал, напротив - подчеркивал.
Относительно возраста и особенностей любого возраста. Половина литературы посвящена именно этой теме. Лишь ущербные могут стыдиться своих лет. Как известно “Мои года - моё Богатство".
Помните, как в детстве отвечали на дразнилки?
" Кто как обязывается, тот сам так и называется!"
Правда, Вы можете и не помнить: тоже не мальчик!
Не прощаюсь.
Александр Николаевич!
Оставляю за собой право на ошибки.
"Мои грехи - моё богатство!"
Но остаюсь на своих позициях:
Диамат + "Теория Природы" против БИФ + ТСФ.
Насчёт ПСФ вы мою позицию знаете.
Роберт Алмазович!
Днями ранее Вы декларировали следующее:
.....
Любая теория о природе, о Вселенной обречена на провал и является заведомо ложной и антинаучной теорией, если она
не признаёт тот факт, что Природа в основе своей материальна и диалектична;
не признаёт, что материя природы – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе;
не признаёт, что материя – уникальная и единственная субстанция природы и её активный агент;
не признаёт истину, что в природе материя, материальное первичны, а идея, идеальное вторичны;
не ставит перед собой основополагающий вопрос о конкретном представлении и проявлении материи в природе и не решает этот вопрос правильно и верно. Единственно правильное и верное решение этого такое: «В основе всех элементарных частиц лежит «чистая» конкретная материя природы. Это минимальное в природе количество материи».
.....
Пишу Вам как апологету ТП и большому любителю греческой буковки Пи.
Всё ЭТО никакого отношения к физике не имеет. Это совершенно бессодержательный набор слов. В народе тоже помнят буковку Пи и называют подобный словесный энурез 3.14здежом.
Спасибо за внимание ко тому, что я только что написал.
Роберт, может физики плохо Вас слышат и надо громче на них орать!? Может такими методами удастся прошибить их ОКАМЕНЕЛОЕ сознание? (я же понимаю, у всех физиков кость в голове вместо мозгов!)
Партия современных физиков (ПСФ) - это партия Самодуров и Засранцев!
ПСФ - это партия чу-дорасов (чу=пи)!
Это не только моё мнение.
----------
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7484403660009992192?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAFqdo2wBKxcc2TVK1TcQDvGVq7z2wOdduMY
Glenn Gardiner Glenn Gardiner • 2-й
Founder, Laminar Oscillation Laboratories | Architect of the Gardiner–
От Ньютона к современной физике: публикации, рецензирование и соавторы по математике
Ньютон (1687)
«Принципы» были опубликованы в виде книги, финансируемой и отредактированной Хэллеем.
Нет рецензирования; Престиж Королевского общества поддерживал это.
Помощь по математике: Хэлли (редактор), Коллинз (переписка).
Эйнштейн (1905–1916)
SR (1905): Annalen der Physik, принято Planck & Wien, без судей.
GR (1915–16): Материалы Академии, зачитываемые вслух.
Помощь по математике: Гроссман (тензорное исчисление), Гильберт (параллельное вывод).
Нет современного рецензирования.
Квантовая механика (1920-е годы)
Гейзенберг (1925): Zeitschrift für Physik; Борн и Джордан формализовали математику.
Шрёдингер (1926): Annalen der Physik, сольный альбом.
Дирак (1928): Королевское общество, сольный, но с использованием гильбертовой математики пространственности.
Бор опирался на Паули/Гейзенберга; Паули критиковал всех.
Рецензирование остаётся неформальным/под руководством редактора.
Квантовая теория поля и QED (1940–50-е годы)
Фейнман: Интегралы/диаграммы пути; Бете (ренормализация), Дайсон (формализация).
Швингер: Одиночно, строго.
Томонага: независимый формализм QED.
Сейчас проводится физический обзор с использованием судей.
Стандартная модель и далее (1960–70-е годы)
Гелл-Манн: модель Кварка; Параллель Цвейга.
Вайнберг/Салам/Глэшоу: электрослабая теория; PRL полностью судил.
Хиггс: PRL (1964); Параллельные математические команды.
Анонимное рецензирование становится стандартом.
Современная физика (1980-е годы–настоящее время)
Большие команды постдоков, соавторов, вычислительных физиков.
Анонимное рецензирование + препринты arXiv.
Соавторы по математике теперь указаны в титрах.
Принятие происходит через воспроизведение, цитаты, учебники.
Эволюция рецензирования
До 1900 года: книги, академии, одобрение редактора.
1900–1950: Принятие журналов на основе репутации.
После Второй мировой войны: официальные судьи.
Сегодня: рецензирование с несколькими рецензентами + arXiv.
Поощрение независимых исследователей
От Ньютона до Эйнштейна, Гейзенберга и Фейнмана — основные теории возникли вне формального рецензирования. Они входили через книги, академии, редакторов, репутацию и соавторов — а не через закрытые журналы.
Сегодня ИИ и интернет выступают в роли сотрудничества:
ИИ проверяет выводы, симуляции и формальную математику.
Интернет позволяет мгновенно создавать препринты, создавать блоги и проводить неформальное рецензирование.
У сольных исследователей есть реальные пути к публикации и признания.
Урок: Принятая теория часто начинается вне системы. Создавайте, публикуйте, делитесь — современные инструменты и сотрудники (человеческие или ИИ) делают независимые исследования снова жизнеспособными.
Glenn GardinerGlenn Gardiner 2-йPremium • 2-й
From Newton to Modern Physics: Publication, Peer Review, and Math Collaborators
Newton (1687)
Principia published as a book, funded/edited by Halley.
No peer review; Royal Society prestige carried it.
Math help: Halley (editor), Collins (correspondence).
Einstein (1905–1916)
SR (1905): Annalen der Physik, accepted by Planck & Wien, no referees.
GR (1915–16): Academy proceedings, read aloud.
Math help: Grossmann (tensor calculus), Hilbert (parallel derivation).
No modern peer review.
Quantum Mechanics (1920s)
Heisenberg (1925): Zeitschrift für Physik; Born & Jordan formalized math.
Schrödinger (1926): Annalen der Physik, solo.
Dirac (1928): Royal Society, solo but using Hilbert space math.
Bohr relied on Pauli/Heisenberg; Pauli critiqued everyone.
Peer review still informal/editor‑driven.
Quantum Field Theory & QED (1940s–50s)
Feynman: Path integrals/diagrams; Bethe (renormalization), Dyson (formalization).
Schwinger: Solo, rigorous.
Tomonaga: Independent QED formalism.
Physical Review now using referees.
Standard Model & Beyond (1960s–70s)
Gell‑Mann: Quark model; Zweig parallel.
Weinberg/Salam/Glashow: Electroweak theory; PRL fully refereed.
Higgs: PRL (1964); parallel math teams.
Anonymous peer review becomes standard.
Modern Physics (1980s–present)
Large teams of postdocs, co‑authors, computational physicists.
Anonymous peer review + arXiv preprints.
Math collaborators now credited.
Acceptance comes from replication, citations, textbooks.
Evolution of Peer Review
Pre‑1900: Books, academies, editor approval.
1900–1950: Reputation‑based journal acceptance.
Post‑WWII: Formal referees.
Today: Multi‑referee peer review + arXiv.
Encouragement for Independent Researchers
From Newton to Einstein to Heisenberg and Feynman, major theories began outside formal peer review. They entered through books, academies, editors, reputations, and collaborators — not gatekept journals.
Today, AI and the internet act as collaborators:
AI checks derivations, simulations, and formal math.
The internet enables instant preprints, blogs, and informal peer review.
Solo researchers have real paths to publication and recognition.
The lesson: Accepted theory often starts outside the system. Build, publish, share — modern tools and collaborators (human or AI) make independent research viable again.
Да, Роберт! Теперь понятно, почему развалился СССР после эпохи застоя! Партийные деятели душили не только экономику, но и науку! Демагогия высшего разряда пронизала своей гнилью здравый смысл на местах во всех сферах.
Для полноты картины.
Разговор двух чу-здаболов (чу=пи)!
Ксари, 21 Июль, 2026 - 01:42, ссылка
Перенесу свой пост обращенный к Алмазовичу сюда, Александр! Этот мракобес из Владивостока не даст свободу слову.
Frilancer, 21 Июль, 2026 - 01:57, ссылка
Не возражаю, Владимир. Пусть почитает, хотя с него, как с гуся вода. Можно немного иначе.
Ему ... в глаза, всё божья роса.
Ксари, 21 Июль, 2026 - 02:11, ссылка
Спасибо! Таких деятелей 3,14даболов как Роберт надо как-то приводить в чувства!
Frilancer, 21 Июль, 2026 - 02:22, ссылка
По-моему, это один из тех случаев, когда классическая медицина бессильна.
Ксари, 21 Июль, 2026 - 02:43, ссылка
Ну, почему!? Помнится, коммунисты даже придумали специальную болезнь для таких «сумасшедших»! Навязчивая шизофрения что ли??? Хотя могу ошибаться. Но метод «клин клином вышибает» в случае с Робертом, думаю, сработает!
Ущербность ваших потуг, Ксари (+ ФИАН за компанию), против "Теории Природы" и её автора видна невооруженным взглядом.
У вас нет никаких веских доводов против ТП.
Вы банкроты в понимании простых истин о природе, открытых в рамках ТП.
Всё это прекрасно вы сами же и демонстрируете!
Можете продолжать в том же духе: пилите, Федя, пилите!
"Мели Емеля, твоя неделя"!
Дуркованием, чу-дорасничанием, прочими своими авантюрами и провокациями, вы "Теорию Природы" и её научные достижения не заслоните, не отмените, не опошлите!
Вы не способны прочитать и понять ТП!
ПОЗОР!!
Вы не способны разглядеть новое, великое, гениальное!
Ваш удел тявкать и шмакодявничать в сторону ТП и её автора!
---------
ТП демонстрирует всем свою научную ценность, значимость и состоятельность!
Кыш отсюда!
Руки прочь от "Теории Природы"!
/Алмазович/
Дуркованием, чу-дорасничанием....///
Алмазович , можно также попробовать обкатать понятие " папуасничать " . По-моему тоже очень колоритное...
Самое точное, ёмкое и попадающее в цель, и самое русское определение (слово) всему этому сумасшедствию (ПСФ против ТП в первую очередь) начинается на букву пи (3,14).
Недаром же меня держали
я провёлв бане 3,5 месяца.Практика критерий истины! Решение практических задач! А у Вас, Роберт, одна болтовня, грязная возня и пустая выпендрежка! Понимаю, столько денег вложить в ТП, а в итоге не признания, не денег и кругом одни тричетырнадцать! Смотрел тут передачу, на которой приводили такую статистику: Мол, дельфины спасают людей, выносят их на берег! Однако, это рассказы трех человек, а остальных 97 человек дельфины уносили в море, где люди просто погибали. Так и Вам, Роберт, надо не херней страдать, а решать проблемы: ПРОДОЛЖАТЬ С УДВОЕННОЙ СИЛОЙ ПИАРИТЬ ТП, пока не встанет всё на полшестого
!
Словоблудливый вы наш, Ксарчик!
Поменьше блуда, поменьше слов, поменьше праздной болтовни, больше реальных шагов по освоению сокровищницы "Теории Природы".
И будет вам счастье познания ИСТИН о природе и её фундаментальных законах!
За работу, товарищ Ксари!
За работу! И без демагогии!
Вижу, что у Вас еще на полпервого, Роберт! Так держать!
"Теория Природы" твердым шагом шагает по планете!
Нам нечего терять. У нас за спиной ИСТИНА!
ИСТИНА с нами!
Интересные постеры (плакаты, иллюстрации по физике и философии) от мистера Jad Matta:
https://www.linkedin.com/in/jadmatta/
Роберт Алмазович!
Я хочу вернуться к Вашему многоступенчатому утверждению.
...
Любая теория о природе, о Вселенной обречена на провал и является заведомо ложной и антинаучной теорией, если она:
не признаёт тот факт, что Природа в основе своей материальна и диалектична;
не признаёт, что материя природы – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе;
не признаёт, что материя – уникальная и единственная субстанция природы и её активный агент;
не признаёт истину, что в природе материя, материальное первичны, а идея, идеальное вторичны;
не ставит перед собой основополагающий вопрос о конкретном представлении и проявлении материи в природе и не решает этот вопрос правильно и верно. Единственно правильное и верное решение этого такое: «В основе всех элементарных частиц лежит «чистая» конкретная материя природы. Это минимальное в природе количество материи».
...
Продолжу...
Продолжу...
Подожду...
Ждите Роберт, ждите, второго пришествия коммунизма, вдруг вас заметят, как пророка от бога, верун вы наш))
Продолжаю.
Роберт Алмазович! Не буду никак оценивать Вашу работу. Все, кто хотел высказаться по этому поводу, высказались. Показательно, что даже ИИ успел это сделать. Мнения ЕИ и ИИ в основных моментах совпадают. Я хочу сказать несколько слов относительно всех пяти пунктов Вашего утверждения, приведенного выше.
Я не буду говорить о возможных теориях о природе. Мне хочется остановиться на авторах подобных теорий, поскольку Ваше утверждение в принципе относится именно к ним.
1. Подавляющее большинство авторов признаёт материальность Природы. Говорить о диалектичности Природы бессмысленно, поскольку диалектика - это метод мышления и анализа человека.
2. Природа есть совокупность всего сущего, синоним бытия, материи, объективной реальности. Это никто не отрицает.
3. Что такое материя любой учёный прекрасно знает.
4. Первичность материи и вторичность сознания признаётся многими учёными, но не всеми.
5. Основополагающий вопрос ставят перед собой все серьезные авторы и решают его по-своему. Написанное Вами (чистая конкретная материя природы) - это вообще ни о чём.
Что я хочу сказать? Для реально работающего ученого философские выкрутасы никакой пользы не приносят. Только реальные модели и их математическое описание. Всё остальное от лукавого.
Роберт Алмазович! Совершенно уверен, что некто Мунин из dxdy Вам хорошо известен. Полностью разделяю и поддерживаю его активную позицию относительно того, что общие разговоры о материи и т.п. абсолютно бесполезное занятие. Только конкретные математически оформленные модели имеют значение. Только то, что можно проверить. Всё остальное начинается с известной многострадальной греческой буквы.
Признаёт любой автор Ваши 5 пунктов или не признаёт, никакого влияния на результат серьезной теоретической работы по физике не оказывает. Это слова, слова, слова... И никакого результата.
Позволю себе несколько слов относительно своей позиции. Материя первична, сознание вторично. Основной наукой для описания природы является физика. Математика во многом самостоятельна, но вторична. Информационные аспекты есть способ описания объективных процессов и явлений.
Frilancer, 22 Июль, 2026 - 02:57, ссылка
1. Диалектика - это, по-простому, взгляд на природу вещей, но никак не метод мышления.
2. Этот пункт никто не отрицает.
3. Что такое материя ни один ученый не знает, если под этим банально не подразумевается - "строительный материал".
4. Этот пункт стар, как мир и пункт 5 об этом же.
Так модели и строятся от лукавого и математически их описывают, тоже "лукавые".
А математическое описание неких моделей и их анализ - это есть формализация "философских выкрутасов".
Александр Николаевич!
Коротко о главном.
По вашим пунктам.
То что мнения ЕИ и ИИ совпадают объясняется простой приверженностью (политикой) принципу чу-дорасничания (чу=пи) и тех и других в дискуссии со мной.
1) Признание материальности природы встречается у физиков. Но общий фон задают мунины - явные и ярые враги материализма. Диалектичность природы означает, что всё в природе находится в движении, изменении, преобразовании.
2) Природа - это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания. Не надо много слов.
3) Ни один физик и учёный не знает что такое материя в её конкретном представлении.
4) Можно согласиться.
5) Основной вопрос физики и всего естествознания звучит так: "Как конкретно материя представлена и проявляется в природе?" Единственно правильный и верный ответ таков: "Содержимое элементарных частиц есть "чистая" конкретная материя природы".
Вот ещё пара-тройка эквивалентных ответов:
Насчёт философских выкрутасов.
Читайте Ф. Энгельса "Диалектика природы". Соч. 2 изд. т. 21 (или 20) с. 574-575. Насчёт отношения физиков к философии.
Насчёт мунина: мунин - один из центров современной реакции и мракобесия.
А вот с этим согласен:
"Только конкретные математически оформленные модели имеют значение. Только то, что можно проверить. Всё остальное начинается с известной многострадальной греческой буквы". ТП на этом стоит.
Согласен и с этим:
"Материя первична, сознание вторично. Основной наукой для описания природы является физика. Математика во многом самостоятельна, но вторична. Информационные аспекты есть способ описания объективных процессов и явлений".
dxdy
Хочу предложить для обсуждения тему о «Теории Природы» (ТП).
«Теория Природы» - это моя книга, вышедшая в свет в 2021 году (первое издание). В 2026 году вышло второе издание этой книги. Это исправленное и существенно переработанное издание.
Следует сказать также, что в 2014 году была написана статья под названием «Теория природы (материалистическая физика)». Можно считать эту статью 0-ым изданием книги «Теория Природы».
Все эти две книги и одна статья размешены в свободном доступе в сети интернет. Их легко найти в интернете, задав поисковую фразу «Теория Природы». Книги (оба издания) в электронном виде размешены на сайтах ДВФУ и Американского философского общества Phipapers.org, Philpeople.org. На последних сайтах я «присутствую» с именем «Robert Yusupov».
Я так много поясняю, потому, что я, видимо, не могу пока давать прямых ссылок на этом форуме.
Книги (монографии) выпушены в издательстве Дальневосточного федерального университета (ДВФУ).
Я как автор «Теории Природы» позиционирую ТП, как новую диалектико-материалистическую физику.
Как известно физика теснейшим органическим образом связана с философией. Какова философия, каково мировоззрение естествоиспытателей такова и физика.
Философской основой ТП является единственно истинная и научная философия диалектического материализма.
В рамках ТП решено порядка 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии).
Я считаю, что ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии).
В рамках ТП ставится в открытую основной вопрос физики и всего естествознания: «Как конкретно материя представлена и проявляется в природе?».
Ответ довольно простой. Его можно сформулировать несколькими эквивалентными вариантами:
В рамках ТП конкретная материя природы, представленная в виде кванта материи (как основы ЭЧ) вводится в лоно физики в качестве основной физической величины.
Я надеюсь, что человек, который собирается дискутировать по моей теме прочитает (начнёт читать) «Теорию Природы». Только так может идти полноценная дискуссия.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы»
---------
Сработали оперативно:
cepesh@dxdy.ru
Сегодня, 21:18
Здравствуйте, RobertYusupov!
Вы получили это уведомление потому, что ваша тема «Теория Природы» на конференции «Научный форум dxdy» была отклонена модератором или администратором.
Тема была отклонена по следующей причине:
Причина обжалования не относится ни к одной из перечисленных, используйте поле дополнительной информации.
Самореклама на форуме запрещена.
Администрация форума http://dxdy.ru/
=========
Прекрасное доказательство того, что явление чу-дораствование (чу=пи) имеет общероссийский масштаб!
Сайт dxdy - это тот ещё гадюшник, сил современной реакции и мракобесия!
=========
Ксари, Wit-P, FIANы и пр.!
В вашем полку прибыло, встречайте.
Но не забывайте, что Истина, наука на стороне ТП.
И победа будет за "Теорией Природы"!
Я на этом стоял и стою!
Роберт Алмазович!
Относительно "стоял и стою".
Присели бы, а ещё лучше прилегли бы. Как известно, в ногах правды нет.
Относительно dxdy и Мунина в частности. Я полностью на их стороне.
Вы информируете:
"Относительно dxdy и Мунина в частности. Я полностью на их стороне".
---------
А я целиком и полностью на стороне своей "Теории Природы".
И этому есть веские объективные причины.
Видимо и у вас есть свои субъективные обоснования своей любви к обозначенной паре.
Но объективный анализ этой вашей взаимной любви однозначно приводит к выводу: в основе этой вашей взаимной любви лежит фактор
чу-дорасничания (чу=пи) с обеих сторон в отношении к ТП и её автору.
Спасибо за информацию.
Контора dxdy.ru - это передовой отряд современных научных ЧУ-дорасов на букву пи!
Понятно, что dxdy.ru это "боевой отряд" партии современных физиков (ПСФ), а это партия Самодуров и Засранцев, партия ЧУ-дорасов!
Никакого сомнения в этом нет.
Простая попытка представить свою Теорию Природы вызвала реакцию (отказ) по высосанным из пальца и нечетко сформулированным причинам. По сути дела причина даже не указано.
Что-то невразумительное пробубнили Засранцы:
"Тема была отклонена по следующей причине:
Причина обжалования не относится ни к одной из перечисленных, используйте поле дополнительной информации".
Это пока последний отказ автору "Теории Природы" за все 13 лет существования "Теории Природы", если не считать очередной "Одобрямс" в сторону ПСФ и мунина от печально известного господина Игрицкого, после этого сообщения.
Вот история становления ТП:
2014 год: Теория природы (материалистическая физика) https://vixra.org/pdf/1509.0038v1.pdf;
2021 год: Теория Природы (первое издание) https://doi.org/10.24866/7444-6089-1;
2021 год: Теория Природы (второе издание) https://doi.org/10.24866/7444-4973-5.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, автор "Теории Природы", диалектический материалист, марксист, коммунист.
"Наше дело правое!
Истина на нашей стороне!
Враг будет разбит!
Победа будет за нами!"
Истина, наука на стороне ТП.
И победа будет за "Теорией Природы"!
https://vk.ru/wall256246751_16189
О ЧЁМ МОЛЧАТ КАРТИНЫ
Она вышла голой, и мир сошел с ума...
Это полотно художника Эдуара Деба-Понсана, "Истина, выходящая из колодца" написанное в 1898 году. И за ним скрывается тонкая аллегория, которая актуальна и сегодня.
В основе картины лежит знаменитая притча о том, как Ложь и Истина решили вместе искупаться в колодце.Пока Истина плавала, Ложь коварно выбралась на берег, украла чужую одежду и убежала. Гордая Истина отказалась носить обноски Лжи. Она вышла из колодца полностью обнаженной ("голая правда") и пошла в город.
Но мир оказался не готов к встрече с ней. Люди в ужасе отворачивались, плевали в нее и стыдили за наготу. В оригинальной притче оскорбленная Истина навсегда вернулась на дно темного колодца, а Ложь с тех пор гуляет по миру в красивых одеждах.
Но художник Деба-Понсан переписал этот финал. Его Истина не сдается. Она яростно штурмует края колодца, а зеркало в ее руке ослепляет врагов светом правды.Картина стала ответом на главный скандал эпохи - Дело Дрейфуса. Невиновного капитана французской армии обвинили в шпионаже просто потому, что верхушке нужно было прикрыть свои грехи. Общество раскололось. Художник не выдержал и создал этот манифест, мужчины, удерживающие женщину, - это карикатура на военных и политиков, которые пытаются "утопить" правду ради спасения своей репутации.
Вот грани водораздела между "Теорией Природы" и её автором и теорией современной физики (ТСФ) и её адептами.
Левая сторона это ТП и Роберт Юсупов.
Правая сторона - ТСФ и все её адепты, сторонники, поклонники, "полковники", "Полканы", члены и защитники.
---------
Истина и ложь,
Белое и черное,
Чистота помыслов и грязь,
Искренность и злоба,
Теория Природы (ТП) и теория современной физики (ТСФ),
Философия диалектического материализма (ФДМ) и буржуазно-идеалистическая философия (БИФ),
ТП + ФДМ и ТСФ + БИФ,
ТП и партия современных физиков (ПСФ),
ТП и силы современной реакции и мракобесия,
ТП и чу-дорасы (чу=пи=3,14),
ТП и ФИАН+Ксари+Wit-P+прочая …,
Любовь и ненависть,
Прогресс и регресс, деградация,
Научный прогресс и болото мировоззренческого кризиса для ТСФ,
Реальный путь выхода указанный ТП для современной физики и естествознания из затянувшегося, фундаментального, системного и, в первую очередь, мировоззренческого кризиса и продолжающаяся стагнация и деградация современной физики, руководимой ПСФ,
Справедливость и беспредел,
Наука и лженаука,
Основной вопрос философии и отрицание ОВФ,
Основной вопрос физики и всего естествознания (ОВФВЕ) и отрицание ОВФВЕ,
Конкретная материя природы и демагогия об абстракции «материя»,
Материальность и диалектичность природы (как факты) и отрицание, ложь, демагогия в отношении этих фактов,
Решение фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии) и демагогия, ложь в отношении этих решений,
Юсупов Роберт и ПСФ с её адептами ФИАН, Стари, Wit-P и пр.
Чистый свежий ветер и смрад, затхлый воздух гниения и разложения,
Лебединая песня и карканье воронье,
Идущий караван и гавкающие собаки,
Ставка на разум и ставка на дебилизм,
Призыв к разуму и обращение к Самодурам и Засранцам,
Разговор по существу ТП и куралесничание и чу-дорасничание с приπzдью в отношении к ТП,
Научный прорыв от ТП и догматизм московских старперов,
Научая Революция от ТП и вой в стане мракобесов.
40 решенных фундаментальных проблем основ физики и космологии и брюзжание активистов ФШ.
Теория Природы, как маяк прогресса, и злоба и ненависть буржуазных холуев, чиновников от науки, адептов ПСФ, всей ПСФ
Роберт Алмазович!
Для меня дальнейшее обсуждения с Вами каких-либо серьёзных вопрос уже не представляет никакого интереса просто в силу его полнейшей бессодержательности с Вашей стороны. Обсуждать причины такого Вашего отношения и состояние Вашего здоровья не считаю возможным.
Однако, не прощаюсь.
Александр Николаевич!
Прекрасно вас понимаю.
Вы не способны дать объективную непредвзятую оценку такому труду, как "Теория Природы". На протяжении 13 лет вы это прекрасно показали.
И этой же неспособностью наделены ваши ближайшие окруженцы Стари и Вит-П.
Вы всегда демонстрировали своё в высшей степени чу-дорастово отношение к ТП и автору, прикрываясь таким же отношением со стороны ПСФ к монографии ТП и её автору.
Или кишка тонка или возраст или состояние здоровья (сами подсказали) тому помехой - не мне судить. Что там вас гложет, мне не интересно!
Бросьте вы заниматься чернухой в отношении ТП.
Займитесь прогулками на свежем воздухе. Больше будет пользы.
Я вас не держу.
Все ваши потуги, и потуги ваших окруженцев, потуги всей ПСФ в отношении ТП и её автора работают на подтверждение одного тезиса: "Россия страна чудорасов!"
Печально, но факт!
Каждый человек сам кузнец своего несчастья!
https://share.gemini.google/ifK6uZsHK14k
Gemeni!
Мне нужен качественный перевод русского текста на английский для английской аудитории.
Предложи 3 варианта на выбор.
Вот сам текст
«Вот настоящий успех: «Теория Природы» (ТП) на русском языке: https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf. В рамках ТП решено более 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии). Они же фундаментальные проблемы основ природы и мироздания. Каждая из 40 решенных фундаментальных проблем достойна нобелевской премии. ТП - это гениальная монография. ТП - это мощный прорыв в наших истинных знаниях о природе и её фундаментальных законов. ТП - это научная Революция в физике и космогонии (космологии). ТП - это значимая веха на пути научного прогресса всего человечества. Первое (нулевое!) издание ТП было опубликовано в интернете в свободном доступе в 2014 году. Но ТП до сих пор не признана научным сообществом, не признана властью и партией современных физиков. Что вы скажите об этих фактах? Понятно, что это прекрасный пример того, что буржуазная власть и буржуазное общество не заинтересовано в научном прогрессе. Разве не так?
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, СССР, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист»
+++++++++
Привет! С удовольствием помогу.
Так как исходный текст содержит очень сильные эмоциональные акценты, марксистско-ленинскую терминологию («буржуазная власть», «партия физиков») и возвышенный тон, адаптировать его для англоязычной аудитории можно по-разному — в зависимости от того, где и для кого вы планируете его опубликовать.
Вот 3 варианта перевода:
Вариант 1: Точный и аутентичный (Буквальный перевод)
Максимально сохраняет оригинальный стиль, партийный пафос, риторические вопросы и формулировки в стиле марксистско-ленинской публицистики.
Here is a true success: “Theory of Nature” (TN) in Russian: https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf. Within the framework of TN, over 40 fundamental problems regarding the foundations of physics and cosmogony (cosmology) have been solved. These are the very fundamental problems of the foundations of nature and the universe. Each of the 40 solved fundamental problems is worthy of a Nobel Prize. TN is a brilliant monograph. TN is a powerful breakthrough in our true knowledge of nature and its fundamental laws. TN is a scientific Revolution in physics and cosmogony (cosmology). TN is a significant milestone on the path of scientific progress for all mankind. The first (zeroth!) edition of TN was published online in open access in 2014. Yet, TN is still not recognized by the scientific community, nor by the authority and party of modern physicists. What do you say about these facts? It is clear that this is a prime example of how bourgeois power and bourgeois society are not interested in scientific progress. Isn`t that so?
Respectfully,
Robert Yusupov from Vladivostok, USSR, independent researcher, dialectical materialist, Marxist, communist
Вариант 2: Адаптированный публицистический (Natural English)
Звучит более естественно на английском языке. Сглажены некоторая «рубленость» фраз и синтаксис, но полностью сохранён авторский посыл, эмоциональный накал и ключевые термины.
Here is a genuine triumph: “Theory of Nature” (TN) in Russian: https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf. The Theory of Nature solves over 40 fundamental problems in the foundations of physics and cosmogony (cosmology)—the core issues concerning nature and the universe itself. Every single one of these 40 solutions is worthy of a Nobel Prize. TN is a work of genius, representing a monumental breakthrough in our understanding of nature and its fundamental laws. It is nothing short of a scientific revolution in physics and cosmology, and a historic milestone for human scientific progress. The first (zeroth!) edition was made freely available online back in 2014. Yet to this day, TN remains unacknowledged by the scientific establishment and the ruling elite of modern physics. What are we to make of this? It is a stark illustration that bourgeois power and bourgeois society have zero interest in true scientific progress. Wouldn`you agree?
Yours respectfully,
Robert Yusupov from Vladivostok, USSR, independent researcher, dialectical materialist, Marxist, communist
Вариант 3: Академический дискуссионный (Academic & Clear)
Подходит для публикации на англоязычных научных форумах, Reddit (в разделах r/physics, r/philosophy) или в комментариях. Он формулирует мысли чуть более сдержанно, сохраняя при этом идеологический контекст авторской мысли.
Here is a notable achievement: “Theory of Nature” (TN) in Russian: https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf. This work addresses over 40 fundamental issues in physics and cosmogony (cosmology)—the foundational questions of nature and the cosmos. Each solved problem warrants Nobel-level recognition. TN stands as a major monograph and a revolutionary leap forward in our knowledge of fundamental physical laws, marking a key milestone in scientific advancement. Although the initial (zeroth) edition was published in open access in 2014, TN has yet to be recognized by the mainstream scientific establishment or the physics orthodoxy. What does this reveal? It clearly demonstrates that bourgeois institutions and capitalist society lack genuine interest in scientific progress. Is this not evident?
Sincerely,
Robert Yusupov from Vladivostok, USSR, independent researcher, dialectical materialist, Marxist, communist
Рекомендация по выбору:
---------
А вот вариант перевода от Google переводчика:
Here is a true success: “Theory of Nature” (TN) in Russian: https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf. Within the framework of TN, more than 40 fundamental problems regarding the foundations of physics and cosmogony (cosmology) have been solved. These are also fundamental problems concerning the foundations of nature and the universe. Each of the 40 solved fundamental problems is worthy of a Nobel Prize. TN is a brilliant monograph. TN represents a powerful breakthrough in our true knowledge of nature and its fundamental laws. TN constitutes a scientific revolution in physics and cosmogony (cosmology). TN is a significant milestone in the scientific progress of all humanity. The first (zeroth!) edition of TN was published online with open access in 2014. Yet, TN remains unrecognized by the scientific community—unrecognized by the authorities and the establishment of modern physicists. What do you say to these facts? Clearly, this is a prime example of the fact that the bourgeois establishment and bourgeois society have no interest in scientific progress. Isn`t that so?
Sincerely,
Robert Yusupov from Vladivostok, USSR, independent researcher, dialectical materialist, Marxist, communist.
Уважаемый Gemini!
Мне же нужен твой анализ второго издания «Теории Природы». Текст я пересылаю тебе в виде файла.
Будь внимателен. Мне нужны 15-20 свежих новых научных идей этого автора. Жду твой анализ.
Ответ приведён здесь: https://gemini.google.com/app/2255fbe41abc2797
Моя новая статья:
My conversation with the Gemini AI about the “Theory
of Nature” (TN) https://philpapers.org/archive/YUSMCW-3.pdf,
Мой разговор с ИИ Gemimi о «Теории Природы» https://philpapers.org/archive/YUSSJX.pdf
"Теория Природы" - это монолит, утёс, маяк, указывающий путь научного прогресса.
Это 40 решенных фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии).
ТП - это мощный прорыв в наших научных познаниях природы и её фундаментальных законов.
ТП - это светоч во тьме современной реакции и мракобесия.
ТП -это научная Революция в физике и космогонии (космологии).
И это не просто слова или лозунги, тезисы.
Это выводы, доказательства и решения, приведенные в самой "Теории Природы".
Кто слаб мозгами, тому это не понять!
А вокруг ТП вот уже 13 лет устраивается свистопляска реакционеров и мракобесов, прописавшихся в ПСФ, в физических учреждениях, университетах и лабораториях. И конечно же адепты ПСФ тут как тут на переднем плане: ФИАНы, Ксари, Вит-П и прочая пое~ень со своими собственными и общими чу-дорасничаниями.
Но напрасно они надеются.
Истина на нашей стороне!
Наше дело правое!
Враг будет разбит!
Победа будет за нами!
---------
The truth is on our side!
Our cause is just!
The enemy will be defeated!
Victory will be ours!
«Теория природы» - это, чего уж там, по факту Второе Пришествие ИИсуса Христа!
СЛАВСЯ- СЛАВСЯ!
Лечится вам надо, Ксари!
Серьёзно лечиться!!
Как только приму веру в ТП, то пойду лечиться!
Это вы соврали, Кстари!
ТП не основана на вере и не нуждается в вере!
ТП несёт в себе мощный заряд объективности и истинности об устройстве и эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной.
Надо изучать ТП и понимать ТП, а не уповать на веру.
Вера - это вам к попам надо обращаться.
Засрать мозги и сознание верой - это по их части!
К ТП обращаются за поиском ИСТИНЫ и просветлением мозгов и сознания!
Да ладно!? ТП - это Второе Пришествие ИИсуса Христа! Не меньше! И кругом одни ТРИЧЕТЫРНАДЦАТЬ!
Продолжается диалог с Gemini.
Вопрос:
Уважаемый Gemini!
Помоги, пожалуйста, разобраться с таким вопросом: Как в рамках «Теории Природы» решается вопрос о физическом
смысле постоянной тонкой структуры?
Сделай, пожалуйста, подробный разбор и анализ этого
решения в ТП.
Приведи схему этого решения.
Ответ от Gemini тут: https://gemini.google.com/app/2255fbe41abc2797
Роберт, вот реально, в физике вы не рубите, от слова СОВСЕМ НИКАК, о каком физическом смысле постоянной тонкой структуры, вы можете рассуждать то, вам самому от себя самого не смешно?))) Клоунада от вас продолжается)
Виталий!
Вот даже Gemini начинает меня понимать.
А ведь это ИИ.
А ИИ - это идиот, который быстро соображает.
А вот вы в вопросе ПТС совсем не бум-бум мягко говоря.
Почитайте мой диалог с Gemini внимательно, без апломбов!
Dear Gemini,
Please help me understand the following issue: How does the “Theory of Nature” address the fundamental question of the physical meaning of the fine-structure constant?
Please provide a detailed breakdown and analysis of this solution within the Theory of Nature.
Include a diagram illustrating this solution.
Present all of this in rigorous scientific English.
Response from Gemini:
https://gemini.google.com/app/2255fbe41abc2797
Роберт, у Вас мозги вообще есть!? В то время как буржуи создают ИИ, коммунисты создают Второе Пришествие на колесиках!
Кыш несчастный и неприкаянный!
Я пошёл спать!
https://www.linkedin.com/posts/jadmatta_are-you-more-afraid-of-being-lied-to-or-share-7486454178198732807-dK4b/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAFqdo2wBKxcc2TVK1TcQDvGVq7z2wOdduMY
Are you more afraid of being lied to, or of being wrong? Is it possible that your skepticism is actually a form of blindness?
Soren Kierkegaard observed: There are two ways to be fooled. One is to believe what isn't true; the other is to refuse to believe what is true.
This observation strikes at the heart of the human ego. We often focus on avoiding the first trap, gullibility, because it makes us look foolish to others. But we rarely discuss the second trap: the refusal to accept a truth that disrupts our comfort or our identity.
Kierkegaard was a 19th-century Danish philosopher who is now regarded as the father of existentialism. He was a master of irony and often wrote under multiple pseudonyms to argue against his own previous ideas. He lived an isolated life in Copenhagen, eventually spending his entire family fortune to publish his critiques of society and religion, believing that true faith and wisdom required a personal leap rather than blind conformity.
Wisdom is not just about vetting your sources or being a cynic. It is about having the internal strength to recognize reality even when it is inconvenient.
Вы больше боитесь лгать или ошибаться? Возможно ли, что ваш скептицизм на самом деле является формой слепоты?
Сорен Кьеркегор заметил: Есть два способа быть обманутым. Один — верить в то, что не соответствует истине; Другая — отказываться верить в истину.
Это наблюдение затрагивает суть человеческого эго. Мы часто стараемся избегать первой ловушки — доверчивости, потому что она заставляет нас выглядеть глупо для других. Но мы редко обсуждаем вторую ловушку: отказ принять истину, которая нарушает наш комфорт или нашу идентичность.
Кьеркегор был датским философом XIX века, которого ныне считают отцом экзистенциализма. Он был мастером иронии и часто писал под разными псевдонимами, чтобы оспорить свои прежние взгляды. Он вел изолированную жизнь в Копенгагене, в итоге потратив всё семейное состояние на публикацию своих критических работ в адрес общества и религии, считая, что истинная вера и мудрость требуют личного скачка, а не слепого покорства.
Мудрость — это не просто проверка источников или циник. Речь идёт о внутренней силе распознавать реальность, даже когда она неудобна.
Эль-Марейон нас удивляет!
http://philosophystorm.ru/vot-eto-vysota-poleta-mysli#comment-744761
Эль-Марейон, 24 Июль, 2026 - 17:01, ссылка
Есть еще мысль, что следует помыслить. Нельзя менять подковы во время самое себя бега. О чем это или почему? …
Эль-Марейон, 24 Июль, 2026 - 17:01, ссылка
Есть еще мысль, что следует помыслить. Нельзя менять подковы во время самое себя бега. О чем это или почему? …