Для этого необходимо исправить Глупость человеческого мышления.

Еще А.Эйнштейн говорил «Мы должны требовать принципиально новый образ мышления, если человечество хочет выжить».

Я полагаю, причиной неверного мышления является неправильное мировоззрение!

Людвиг Бюхнер (Friedrich Karl Christian Ludwig Büchner, 1824-1899) по профессии был врачом. Он активно отстаивал взгляды на природу в рамках материализма. Его книга Сила и материя (1855) была известна во многих европейских странах, где она активно издавалась во второй половине девятнадцатого века. Как пишут, эта книга произвела большое впечатление на юного Эйнштейна. Самому Бюхнеру успех его книги стоил академической карьеры — в научных учреждения Германии того времени материализм не приветствовался.

важно что социал-дарвинизм был основан на недостаточности индивида, когда правовая система в империи отсутствовала, и где сословия ещё играли большую роль, а не толпа, которая в отличие от сословий относилась уже к единому государства, откуда и явился индивид. Почему социал-дарвинизм и возник в сильных империях, которые уже были на краю своего существования, и где был запрос на новые идеи социального порядка.

Бюджета в РФ нет, так как налога нет, доход у граждан должен иметь место за вычетом если гарантии, но в истории России как и во всём мире никогда не вводили этого правового понятия, а только на словах если в идеологии.

Справедливость не чувство, или ощущение, которые вторичны и оправдываются садо-мазо отношением к событию, переживанию, а "соответствие" представлению о "равенстве". Источником справедливости является право "ЕСТЕСТВЕННОЕ", а не право гражданское или законное, и естественное как непознаваемое. Индивид в естестве только равен подобному.

...Любому нормальному человеку должно быть понятно, что один человек реально не способен, своим собственным трудом, заработать больше, от результатов одного и того же производственного процесса, чем тысяча других людей, занятых в том же производственном процессе. 

Глупость. Победитель спортивного состязания "зарабатывает" призовых больше, чем "тысяча других людей", образующих массу проигравших. 

Отец всегда случаен, а мать незаменима для ребёнка, и проблема не с детьми связана, а с алиментами, это надо отменять, мать сейчас деньгами озабочена, а не положением в семье без "отца", где и "мать" уже фикцией станет. Семья - это пара, а мать с ребёнком уже иное, и "отец" не может претендовать на привилегии если покинул "семью". Мать покидая семью должна лишаться детей на основании того, что перестаёт быть оной, и только тогда уже действует "роль" отца.

Естественное право имеет только суверен (индивид, народ [толпа]), а Локк находит его у дикарей, что также нелепо, отсюда имеем и его представление о "свободе" дикарей. Природа не знает права, о чём можно было догадаться наблюдая животных, а значит и источником естественного права может быть только индивид, чего у дикарей нет. Естественное право вторично индивиду, гражданину, а не первично как представляет Локк.

Локк не мыслил суверена, и отсюда происходит его нелепая идея о "разделении властей". Понятие "власть" по существу у него отсутствует, и отсюда представление о "множественности" власти, тогда как власть в правовом смысле может быть в единственном только числе, как и помысленной во времени индивидом только, а значит не применимой в отношении институтов, где может иметь место только разделение компетенций чиновника. Как можно разделить "власть" если она исходит от индивида здесь и сейчас.

Основанием для публикации темы послужила статья неизвестного мне блогера. Чисто по запросу яндекса. Выбрал более менее информативную публикацию после обсуждения моей темы

http://philosophystorm.org/formalizatsiya-logicheskogo-zakona-dostatochn...

с уважаемым мною КИН.

Как Иосиф Сталин вернул формальную логику в школы, а Никита Хрущёв вновь её отменил

Вот ссылка на первоисточник от которого я отталкивался.

https://zen.yandex.ru/media/melfm/shkolnaia-logika-stalina-5d9aff0c8f011...