! :))

Не вполне уважаемый мною AngryBoy, поделюсь с Вами лично Вами.
Из комментариев к Вашему «Вопрос о справедливости Абсолюта» (http://philosophystorm.ru/angryboy/2474):
AngryBoy, 24 июня, 2012 - 15:46: «Буду рад узнать Ваше мнение.»;
24 июня, 2012 - 22:33: «ясно) спасибо Вам большое за Ваши комментарии.»;
4 июля, 2012 - 10:22: «Если вас не затруднит, объясните ,пожалуйста, ваше понимания того,»;
4 июля, 2012 - 10:52: «извините...не уловил.»;
2 июля, 2012 - 11:08: «прошу прощения, нечаянно отправил пустое сообщение.»…
Не Ваши ли это пассажи? Почему же Вы меня хотите лишить такой вежливости?
Должен Вам отметить, что «ужасающе омерзительная у вас манера так слащаво лживо-вежливо любезничать, я вам доложу. вместе с постоянными упоминаниями вашей "беспомощности" это производит эффект просто невыносимого презрения.». И вот почему:
AngryBoy, 29 июня, 2012 - 21:27: «ТОлько одно хочу спросить..вы правда такой глупый, или вы пьяным были, когда это написали?»;
4 июля, 2012 - 11:06: «это лживое и бесстыдное высказывание, не подкрепленное никакими аргументами.»;
4 июля, 2012 - 13:33: «знаете, я конечно понимаю что вы как-то должны отмазаться..но извините, такое писать уже просто неприлично даже.»;
4 июля, 2012 - 13:41: «аналитики ногами по лицу бить будут такого экспериментатора, пока не выбьют весь энтузиазм.»;
4 июля, 2012 - 14:20: «не смейте писать мне более пока не узнаете что такое "данные". Вы в пустую тратите мое время, с апломбом умного человека.»;
4 июля, 2012 - 15:43: «идеалистическая отвлеченная ФАЛЛОСофия мне слабо интересна.»
4 июля, 2012 - 13:45: «конечно существуют бредовые идеи..вот вы например, их генерируете в данном обсуждении вполне четко.»;
4 июля, 2012 - 14:21: «вот уж нет..я такое говно не ем.» (Кстати, Вы уверены, что в середине этого ужасного слова пишется именно такая согласная буква? Полагаю, Вам следует провести по этому поводу Ваш сугубо «рациональный анализ», о котором речь ниже. - Ф).
И весь этот букет «мерзостей» – в комментариях только к одному единственному Вашему сообщению! Вы допускаете возможным запускать в оппонентов такие перлы? Превращать столь серьёзный сайт в помойку (этот Ваш многозначительный «реверанс» в сторону философии от 4 июля, 2012 г. в 15:43)? Вы, кстати, не для этого ли тут обретаетесь, если даже обращение «Вы» везде принципиально пишете с унизительной буквы и вообще не утруждаете себя грамматикой (хотя бы из-за уважения к себе же). Но ведь даже разрешённая здесь анонимность, призванная предельно демократизировать обмен информацией, не даёт Вам на всё это никакого морального права, как бы разоблачительно для Вас не отвечали Вам оппоненты.
Полагаю, что Ваше присутствие в моём блоге было бы засоряющим. Тем более, что «все» Ваши сообщения за период с 24 июня 2012 года по сей день трудно признать философскими, поскольку являют собой исключительно вот это:
AngryBoy, 4 июля, 2012 - 12:45: «ps. Для меня решительно ВСЕ данные существуют как продукты доступные исключительно только для рационального анализа. Вот когда докажете правомерность иного пути познания, тогда и поговорим.»
Несмотря на то, что по этому поводу Вы уже получили достойный философский отпор, всё же отмечу, что этим своим перлом Вы застолбили себе рамки исключительно рассудочного, в частности, прагматического или, иначе, научного (наряду с эмпирическим и мистическим) познания мира. Достижения науки (и не только её), безусловно, учитываются философией, но это не означает того, что она должна опускаться до уровня «рационального анализа». У неё своя сфера постижения (не познания, заметьте, с его рационализмом, основанным на логике) и свой метод его реализации (диалектика, если Вы не в курсе). И то, и другое, как это ни печально для Вас, реально «иное». «Путь», в частности. Но, судя по всему выше изложенному, Вам это непостижимо. Да и Ваше сообщение по большей части базируется на мистическом рационализме, нежели на научном.
Извините, что своими перлами Вы сподвигли меня к «переходу на личности». Обещаю, что эта недопустимая в философских дискуссиях форма общения в отношении Вас не повторится, потому что в моём блоге Вам просто нечего делать (или я Вас и всех других таких же «случайно» не замечу). Тут ведь предполагается ФШ идей, а не людей.