
Нарцистические афоризмы от К.Б.Н. Афоризм № 1.
Цитата (Для vlopuhin и не только).
"Во-первых, вам надо признать, что я – разбираюсь в логике, а вы – нет".
Источник: Философский штурм. http://philosophystorm.org/za-chto-stavyat-dvoiki-po-logike
--
Грачев Михаил Петрович.
Москва, 01 (фе)враля 2020 г.
Комментарии
"Поражаюсь своему уму!" (Василий Семибулатов)
У Бориса К.Б.Н. Вы отметили что-нибудь примечательное?
Мудрость - это высшая степень осознания глупости публичного позиционирования себя в статусе умности.
--
Афоризм № 2 от К.Б.Н.
Источник: К.Б.Н. Диалектическая псевдологика/ Философский штурм - http://philosophystorm.ru/dialekticheskaya-psevdologika2017
Знакомстве с какой диалектической логикой? Их две: в широком смысле и узком, собственно логическом.
Афоризм № 3 от К.Б.Н.
Источник: К.Б.Н. За что ставят двойки по логике?/ Философский штурм - http://philosophystorm.ru/za-chto-stavyat-dvoiki-po-logike
Афоризм № 4 от К.Б.Н.
Источник: К.Б.Н. За что ставят двойки по логике?/ Философский штурм - http://philosophystorm.ru/za-chto-stavyat-dvoiki-po-logike
Афоризм № 5 от К.Б.Н.
Источник: К.Б.Н. За что ставят двойки по логике?/ Философский штурм - http://philosophystorm.ru/za-chto-stavyat-dvoiki-po-logike
--
Дурак, он и в Африке дурак. Думаю это поняли практически все. И его его цитировать?
Это философский вопрос.
--
Афоризм № 6 от К.Б.Н. (Борис Козликин из Новосибирска):
"(ссылка) А в этой теме идёт речь о философствующих глупышах, которые малограмотно перетолковывают общепринятые в философии значения понятий. Они тупо не могут понять, что значение понятий надо знать, а выдумывать произвольно значения понятий - глупо".
--
КБН о диалектике и диалектической логике
КБН. Авторство этой науки (диалектики) приписывают философу немцу, которого некоторые ученые считали не совсем адекватным. И не без оснований, поскольку автор диалектики странновато пренебрежительно отзывался о традиционной (формальной) логике, и пытался заменить (или улучшить) её своей диалектической логикой, (источник: Б.Н. Козликин. Диалектическая псевдологика.(2017) - http://philosophystorm.ru/dialekticheskaya-psevdologika2017) .//
1. Где цитата пренебрежительного отзыва Гегеля о традиционной формальной логике?
Улучшить? Улучшают стоящее, а не пренебрегаемое.
2. Приписывают? То есть КБН сомневается в авторсте Гегеля относительно науки диалектики.
И потом, труд Гегеля называется "Наука логики", а не наука диалектики.
3. Что за логика? По факту - система философских категорий.
Что за философия? - Спекулятивная философия (теоретическая умозоркая). Соответственно, предмет: спекулятивная логика.
4. По КБН у Гегеля "_с в о я_" — это диалектическая логика. КБН игнорирует тот факт, что в трудах Гегеля нигде не встречается словосочетание "die dialektische Logik".
5. Диалектическая логика не является логикой и наукой вообще (как и диалектика не является наукой). Диалектическая логика, это псевдо наука и конечно – псевдологика.
А именно, какие основания?
6. (3) Недостатки диалектической «логики» в общем.
1) Законы диалектической логики не имеют правильных формулировок.
У законов диалектической «логики» вместо правильных формулировок есть только невнятные фразы, и почти во всех «законах» есть иносказания, из-за чего эти фразы, по своей сути, являются, всего лишь - названиями законов
А далее? Содержание законов раскрывается. Где у КБН критика собственно содержания законов?
7. Законы диалектической логики неоднозначно. Неоднозначность суждений неизбежно приводит к противоречивым выводам из них. И чем больше неоднозначность, тем больше противоречий. А если не обращать внимания на наличие противоречий, то можно делать самые разные выводы из неоднозначного, какие хочешь, такие и делаешь. Это не научно.
И где список противоречий? КБН вбросил шайбу, а в ворота не добивает. Значит его рассуждения голословные.
8. Законы диалектической логики не связаны с существенными темами научной философии.
Возражение. Философия не наука. "Научная философия" - оксюморон.
9 "Недостатки диалектической «логики» - конкретно. Закон отрицание отрицания; переход количества в качество; единство и борьба противоположностей"
КБН вслед за диаматом смешивается в одну кучу законы диалектики и законы диалектической логики.
10. "Научный закон". Диалектика - учение, а не наука. КБН навязывает философии требования, предъявляемые к науке.
Тайна традиционной формальной логики
ТФЛ за внешним флёром объективности тщательно скрывает солиптическую сущность своих законов - позицию солиптического эгоцентризма в совместном рассуждении (публичный дискурс). Это тайна традиционной формальной логики.
Любопытный экземпляр чистого и по наивному незамутненного бесхитростного логического солипсизма явил собой Борис из Новосибирска с логином К.Б.Н.
Смысл логического солипсизма заключается в эгоцентризме позиции рассуждающего интеллектуала: мои утверждения по умолчанию истинные, а чужие заведомо ложные, поскольку согласно закону непротиворечия не могут быть одновременно истинными взаимно исключающие утверждения. А согласно закону исключенного третьего выбор из двух оценок высказывания (истинно/ложно) однозначен.
Отсюда, поскольку истинность забронирована за моими суждениями, то на долю чужих остается быть ложными.
И вот с такими логическими установками запазухой наш К.Б.Н. решился на разоблачения диалектической логики как псевдологики, открыв тему "Диалектическая псевдологика" (ссылка).
И здесь К.Б.Н. ждало эпохальное открытие по своему значению сравнимое, разве что, с открытием мольеровского персонажа Журдена, вдруг осознавшего, что он разговаривает прозой.
--
(продолжение)
— КБН. Называть логическим законом – разрешение быть истинными противоречивые суждения, это смешной бред.
— Разрешение противоречить, а не разрешение быть истинными. Быть истинными не надо разрешать. По факту каждый из спорщиков считает свой противоречащий тезис истинным. Потому и дискуссия имеет место.
— По Грачёву выходит очень смешно: если вдруг некий Михаил начнёт утверждать, что дважды два равно пяти телеграфным столбам,
— Не надо наговаривать. В ЭДЛ рассматривается продуктивное противоречие с формулировкой насущной проблемы, а не пустышка типа дважды два равно пяти.
1. Традиционная формальная логика имеет дело с абсолютными истинами типа "Лошади кушают овес", "Волга впадает в Каспийское море", "Эйфелева башня расположена в Париже", с аксиомами или ранее доказанными утверждениями, на основании которых делают истинные выводы.
2. ЭДЛ имеет дело, как сказано выше, с проблемными высказываниями и поддерживающими эти высказывания Аргументаторами. Примером чего и будут законы Противоречия (запрещения и разрешения), а субъектами их (законы) поддерживающими в нашем случае являются Козликин Борис (К.Б.Н.) и Грачев Михаил, соответственно.
--