Нарцистические афоризмы от К.Б.Н. Афоризм №1

Аватар пользователя mp_gratchev
Систематизация и связи
Социология

 

 

Нарцистические афоризмы от К.Б.Н. Афоризм № 1.

 

 

Цитата (Для  vlopuhin    и не  только).

"Во-первых, вам надо признать, что я – разбираюсь в логике, а вы – нет".

Источник: Философский штурм. http://philosophystorm.org/za-chto-stavyat-dvoiki-po-logike

--

Грачев Михаил Петрович.

Москва, 01 (фе)враля 2020 г.

Комментарии

Аватар пользователя Вернер

"Поражаюсь своему уму!"  (Василий Семибулатов)

Аватар пользователя mp_gratchev

У Бориса К.Б.Н. Вы отметили что-нибудь примечательное?

Мудрость - это высшая степень осознания глупости публичного позиционирования себя в статусе умности.

--

Аватар пользователя mp_gratchev

Афоризм № 2 от К.Б.Н.

Умные люди, при первом же знакомстве с диалектической логикой, начинают сомневаться в её в состоятельности

Источник: К.Б.Н. Диалектическая псевдологика/ Философский штурм - http://philosophystorm.ru/dialekticheskaya-psevdologika2017

Знакомстве с какой диалектической логикой? Их две: в широком смысле и узком, собственно логическом.

 

Афоризм № 3 от К.Б.Н.

Я (Борис К.Б.Н.) удаляю посты Грачёва (из-за его неадекватности).

Источник: К.Б.Н. За что ставят двойки по логике?/ Философский штурм - http://philosophystorm.ru/za-chto-stavyat-dvoiki-po-logike

 

Афоризм № 4 от К.Б.Н.

Я (Борис К.Б.Н.) знаю точно – никакой диалектической логики – нет.

Источник: К.Б.Н. За что ставят двойки по логике?/ Философский штурм - http://philosophystorm.ru/za-chto-stavyat-dvoiki-po-logike

 

Афоризм № 5 от К.Б.Н.

Если вам надо уменьшить глупость своих рассуждений, то вам – ко мне (к Борису К.Б.Н.).

Источник: К.Б.Н. За что ставят двойки по логике?/ Философский штурм - http://philosophystorm.ru/za-chto-stavyat-dvoiki-po-logike

--

Аватар пользователя Евгений Волков

Дурак, он и в Африке дурак. Думаю это поняли практически все. И его его цитировать? 

Аватар пользователя mp_gratchev

Это философский вопрос.

--

Аватар пользователя mp_gratchev

Афоризм № 6 от К.Б.Н. (Борис Козликин из Новосибирска):

"(ссылка) А в этой теме идёт речь о философствующих глупышах, которые малограмотно  перетолковывают общепринятые в философии значения понятий. Они тупо не могут понять, что значение понятий надо знать, а выдумывать произвольно значения понятий - глупо".

--

Аватар пользователя mp_gratchev

КБН о диалектике и диалектической логике

КБН. Авторство этой науки (диалектики) приписывают философу немцу, которого некоторые ученые считали не совсем адекватным. И не без оснований, поскольку автор диалектики странновато пренебрежительно отзывался о традиционной (формальной) логике, и пытался заменить (или улучшить) её своей диалектической логикой, (источник: Б.Н. Козликин. Диалектическая псевдологика.(2017) - http://philosophystorm.ru/dialekticheskaya-psevdologika2017) .//

1. Где цитата пренебрежительного отзыва Гегеля о традиционной формальной логике?
Улучшить? Улучшают стоящее, а не пренебрегаемое.

2. Приписывают? То есть КБН сомневается в авторсте Гегеля относительно науки диалектики.

И потом, труд Гегеля называется "Наука логики", а не наука диалектики.

3. Что за логика? По факту - система философских категорий.

Что за философия? - Спекулятивная философия (теоретическая умозоркая). Соответственно, предмет: спекулятивная логика.

4. По КБН у Гегеля "_с в о я_" — это диалектическая логика. КБН игнорирует тот факт, что в трудах Гегеля нигде не встречается словосочетание "die dialektische Logik".

5. Диалектическая логика не является логикой и наукой вообще (как и диалектика не является наукой). Диалектическая логика, это псевдо наука и конечно – псевдологика.

А именно, какие основания?

6. (3) Недостатки диалектической «логики» в общем.

1) Законы диалектической логики не имеют правильных формулировок.

У законов диалектической «логики» вместо правильных формулировок есть только невнятные фразы, и почти во всех «законах» есть иносказания, из-за чего эти фразы, по своей сути, являются, всего лишь - названиями законов

А далее? Содержание законов раскрывается. Где у КБН критика собственно содержания законов?

7. Законы диалектической логики неоднозначно. Неоднозначность суждений неизбежно приводит к противоречивым выводам из них. И чем больше неоднозначность, тем больше противоречий. А если не обращать внимания на наличие противоречий, то можно делать самые разные выводы из неоднозначного, какие хочешь, такие и делаешь. Это не научно.

И где список противоречий? КБН вбросил шайбу, а в ворота не добивает. Значит его рассуждения голословные.

8. Законы диалектической логики не связаны с существенными темами научной философии.
Возражение. Философия не наука. "Научная философия" - оксюморон.

9 "Недостатки диалектической «логики» - конкретно. Закон отрицание отрицания; переход количества в качество; единство и борьба противоположностей"

КБН вслед за диаматом смешивается в одну кучу законы диалектики и законы диалектической логики.

10. "Научный закон". Диалектика - учение, а не наука. КБН навязывает философии требования, предъявляемые к науке.

Тайна традиционной формальной логики

ТФЛ за внешним флёром объективности тщательно скрывает солиптическую сущность своих законов - позицию солиптического эгоцентризма в совместном рассуждении (публичный дискурс). Это тайна традиционной формальной логики.

Любопытный экземпляр чистого и по наивному незамутненного бесхитростного логического солипсизма явил собой Борис из Новосибирска с логином К.Б.Н.

Смысл логического солипсизма заключается в эгоцентризме позиции рассуждающего интеллектуала: мои утверждения по умолчанию истинные, а чужие заведомо ложные, поскольку согласно закону непротиворечия не могут быть одновременно истинными взаимно исключающие утверждения. А согласно закону исключенного третьего выбор из двух оценок высказывания (истинно/ложно) однозначен.

Отсюда, поскольку истинность забронирована за моими суждениями, то на долю чужих остается быть ложными.

И вот с такими логическими установками запазухой наш К.Б.Н. решился на разоблачения диалектической логики как псевдологики, открыв тему "Диалектическая псевдологика" (ссылка).

И здесь К.Б.Н. ждало эпохальное открытие по своему значению сравнимое, разве что, с открытием мольеровского персонажа Журдена, вдруг осознавшего, что он разговаривает прозой.

--

Аватар пользователя mp_gratchev

(продолжение)

— КБН. Называть логическим законом – разрешение быть истинными противоречивые суждения, это смешной бред.

— Разрешение противоречить, а не разрешение быть истинными. Быть истинными не надо разрешать. По факту каждый из спорщиков считает свой противоречащий тезис истинным. Потому и дискуссия имеет место.

— По Грачёву выходит очень смешно: если вдруг некий Михаил начнёт утверждать, что дважды два равно пяти телеграфным столбам,

— Не надо наговаривать. В ЭДЛ рассматривается продуктивное противоречие с формулировкой насущной проблемы, а не пустышка типа дважды два равно пяти.

1. Традиционная формальная логика имеет дело с абсолютными истинами типа "Лошади кушают овес", "Волга впадает в Каспийское море", "Эйфелева башня расположена в Париже", с аксиомами или ранее доказанными утверждениями, на основании которых делают истинные выводы.

2. ЭДЛ имеет дело, как сказано выше, с проблемными высказываниями и поддерживающими эти высказывания Аргументаторами. Примером чего и будут законы Противоречия (запрещения и разрешения), а субъектами их (законы) поддерживающими в нашем случае являются Козликин Борис (К.Б.Н.) и Грачев Михаил, соответственно.

--