Мазохизм или идиотизм? Однозначно: идиотизм.
В словах Владимира (ВФКГ) обозначился еще один аспект нового понимания парадокса лжеца, кажется. Так как он выпадает из обозначенной ранее темы, которая предлагалась к обсуждению в узком смысле, то этот аспект следует обсудить отдельно, кому интересно, причем лучше в обоих образовавшихся смыслах.
- Андрей Смирнов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Обязательно надо добавить, что хоть и говорится о двух смыслах или вопросах одного аспекта, но они качественно разные, их не следует смешивать и даже противопоставлять при обсуждениях.
Поясните, на какое моё высказывание Вы ссылаетесь.
ссылка
и ниже: из Ваших слов следует возможность социального аспекта нового понимания парадокса лжеца.
Так уж получается, что все мои высказывания исходят из "социального аспекта" и к нему возвращаются, поскольку по большому счёту даже с орбиты спутника или с Луны человеческие проблемы и переживания неразличимы. Тем более - в масштабах Галактики даже солнечная система - пылинка. Поэтому не надо надеяться на инопланетян или чудеса, а лучше заняться упорядочиваним нашей жизни на нашей планете, в нашем государстве, в нашем населённом пункте, в нашей семье. Если познание не служит этому, то оно служит лжи, разрушению, погибели человечества.
Согласен.
Никакого "парадокса" лжеца или парикмахера не существует, а существуют манипуляции сознанием любопытных и легковерных, которые сами могли бы легко опровергнуть измышлённую парадоксальность, даже тем, что никто не может лгать больше долей процента от времени своей жизни. Иначе любой лжец будет обличать сам себя и его не будут воспринимать серьёзно.
Парадокс существует хотя бы потому, что его признают. Да, он не "настоящий", но это и обеспечивает ему возможность субъективного существования. Стихи также существуют и нравятся или нет. А вот понять это - для этого надо иметь образование. При этом найдется много таких, кто, не имея образования, будут толкать лжетеории, будут лгать (такой эмпирики на ФШ много, я об этом уже писал), чем указанная Вами ситуация незнания и последствий из нее будет только ухудшаться. Вот я против этого. И у нас как бы дополняющие позиции. А как назвать: нюанс парадокса лжеца или парадокс дурака - о тех кто распихивает свои лжетерии - это уже дело терминологии.
По этому поводу можно говорить о "философии лжи" = философии иррационального
Чем ближе менталитет к охотникам и собирателям, тем глубже любовь к непредсказуемому, иррациональному, эмоциональному и т.д. Иначе будет скучно.