Существует ли непознанное?

Основанием для публикации темы послужила непростая задача, которая самопоставилась  в теме «Что мешает вернуть логику в средние школы?»

http://philosophystorm.org/chto-meshaet-vernut-logiku-v-srednie-shkoly

Мы с Михаилом Петровичем в очередной раз зацепились языками, и я по собственной гордыне предположил, что в состоянии формализовать логику оценок.

Основанием для публикации темы послужила статья неизвестного мне блогера. Чисто по запросу яндекса. Выбрал более менее информативную публикацию после обсуждения моей темы

http://philosophystorm.org/formalizatsiya-logicheskogo-zakona-dostatochn...

с уважаемым мною КИН.

Как Иосиф Сталин вернул формальную логику в школы, а Никита Хрущёв вновь её отменил

Вот ссылка на первоисточник от которого я отталкивался.

https://zen.yandex.ru/media/melfm/shkolnaia-logika-stalina-5d9aff0c8f011...

30 мая 2020 года во время диалектического обсуждения методологии статьи в разделе Александра Леонидовича Бурылова (Пермского) (Кормин Михаил, 30 Май, 2020 - 20:51, ссылка) совершенно случайно мне пришло в голову как формализовать правило достаточного основания логики высказываний.  Правило впервые было сформулировано Лейбницем.

Ура! Учитель Соган выдал мне лицензию на преподавание Ясного мышления. Прямо так и написал. Создавай свою тему.

А.Саган, 14 Декабрь, 2019 - 12:11, ссылка

Для обсуждения подобной темы, Вам следует сделать самостоятельную публикацию  в отдельной теме. 

Спешу его обрадовать. Создал.

Диалектическая практика: Снимаем противоречие ЭДЛ - НЕ ЭДЛ

В этой записи я заменил термин "превращаем", который является синонимом трансформации, на термин "снятие". 

Тема открыта по просьбе Михаила Петровича, который возжелал углубиться в теорию диалектики. Положительных результатов я, если честно, не ожидаю. Но попытка - не пытка. Используем диалектическую практику, в моем понимании, для согласования предложенной МП теории. 

Это четвертая запись по диалектической практике. Вот ссылки на предыдущие темы. 

1. http://philosophystorm.org/o-bezuslovnom-vrede-svobody

2. http://philosophystorm.org/dialekticheskaya-praktika-tozhdestvenno-li-pripominanie-ozareniyu

3. http://philosophystorm.org/dialekticheskaya-praktika-est-li-odnoznachnye-kriterii-pozvolyayushchie-razlichat-zhiznsmertson

Диалектическая практика - интеллектуальная игра, которая позволяет ставить мыслительный аппарат, любого человека, в непривычные для него условия.

Есть ли однозначные критерии позволяющие различать ЖИЗНЬ,СМЕРТЬ,СОН?

Повторение - мать заикания, поэтому повторяться на тему, что такое "Диалектическая практика", я не буду. Это третья тема посвященная ей. Свод правил игры находится в режиме формирования и утверждения.

В первой теме наметились общие очертания возрождения этой древней, интеллектуальной игры.  

http://philosophystorm.org/o-bezuslovnom-vrede-svobody

 Диалектическая практика: Тождественно ли припоминание озарению?

Те участники, кто уже встречался со мной на просторах ФШ, знают мое отношение к философии, дебатам, и логике высказываний. Я отношусь к философским дебатам, не более чем, как к развивающей интеллектуальной игре. Для кого-то, возможно, мое мнение покажется слишком простым и наивным, и он видит другую пользу философии. Это его право, и я нисколько не буду ему мешать.

О безусловном вреде свободы.

Тема заинтересовала меня после того, как публикация "Басня о пчелах" Мандевиля побила все мыслимые для меня пределы читабельности в собственном разделе на самиздате. Я с ужасом обнаружил, что Яндекс при запросе "Басня о пчелах" выдает первой строчкой именно мой раздел. Я что - единственный в инете? Наберите, и вы несомненно попадете на мою страничку, там кстати практически слово в слово есть и следующий за этим предисловием текст.